Verslag aan kiezer

'Wat doet de wethouder Wonen bij de op te stellen prestatieafspraken 2014 – 2018 met Dunavie en de Stichting Huurdersbelangen ‘de Duinstreek’ om betaalbare huurwoningen in Katwijk te realiseren wetende wat de opbrengsten zullen zijn van het woonlastenonderzoek?’

Dat vroeg GB ook al bij de Algemene Beschouwingen in november 2014. Een vraag die we in deze mooie digitale nieuwsbrief breder willen trekken. Met het maken van deze prestatieafspraken door de SHD met Dunavie en de gemeente Katwijk wordt de Katwijkse huurder al gehoord.

Wetende wat de opbrengsten zullen zijn van het Katwijkse woonlastenonderzoek 2014, en dat het de komende jaren alleen maar zal verergeren, en de realisering van een woonlastenfonds is het zaak om kritisch naar de huurprijs te kijken. Met honderd jaar Katwijkse woningcorporatie op ons netvlies een extra reden om in 2015 deze huren te bevriezen. Want gaan we met dit tempo van huurverhogingen door dan is elke zak euro’s van het woonlastenfonds bij aanvang al te klein.   

Onze woonwens is dat de SHD samen met Dunavie en de gemeente Katwijk in 2015 dat kan realiseren wat de Katwijkse huurders verdienen ‘een plezierige en betaalbare huurwoning in een veilige woonomgeving’.

Dit was de bijdrage van GB voor de digitale nieuwsbrief van Stichting Huurdersbelangen ‘de Duinstreek’

Namens de fractie van GemeenteBelangen

Gerard Bol

Over de beleidswijziging drainagemaatregelen in de Molenwijk en Frederiksoord heeft de Katwijkse gemeenteraad donderdag 18 december een positief besluit genomen. De toezegging van de portefeuillehouder, burgemeester Wienen, dat met de informatieavond 20 januari voor de bewoners van Frederiksoord een doorstart wordt gemaakt voor een integrale aanpak van hun wijk (herbestraten, groenaanpak, speelplekaanpassingen enz.) stemde alle fracties tevreden.    

Voor GemeenteBelangen is de burgerparticipatie bij dat project zeer belangrijk. Geert Diemer: ‘Het moet nu goed worden aangepakt. Daarom heeft GB ook gevraagd om in 2015 geïnformeerd te blijven over de voortgang. En Wienen heeft ook dat toegezegd’. Maar bij twee eerdere besprekingen waren er nog vele vragen bij GB en andere fracties, een korte terugblik.

Eind goed al goed?

In de oordeelsvormende ronde van 4 december bood het college haar excuses aan voor de aanpak en communicatie in de Rijnsburgse wijk Frederiksoord tot op dat moment. Wienen: ‘We hebben na de informatieavond op 1 juli 2013 radiostilte betracht omdat we onderzoek zijn gaan doen’.  Ingenieursbureau Arcadis heeft in 2013 al geconstateerd dat de gemeente kampte met belangrijke technische tekortkomingen. Maar veel meer gebeurde er niet.

Ook met de inwoners van de Frederiksoordlaan communiceerde de gemeente slecht. In die laan legt de gemeente een grotere rioolbuis voor De Bloem aan. Dat is een apart project waarvoor ze dus een aparte informatieavond hield op 27 oktober jl.. De inwoners gaven volop feedback en de gemeente zou haar plan aanpassen en natuurlijk opnieuw presenteren.

Dat gebeurt nu ook op 20 januari 2015 waar eerst met de bewoners van de dertig woningen van de Frederiksoordlaan wordt gesproken. Aansluitend is de informatieavond van de gemeente voor de inwoners van twaalfhonderd woningen van de hele wijk, het integrale project Frederiksoord 2.0. Een mooie doorstart op dit punt bij de start van 2015 en de fractie van GemeenteBelangen houdt zeker de vinger aan deze wijk.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer

Na twee oordeelsvormende sessies over ‘Parkeertarieven 2015’ in de Katwijkse gemeenteraad en zeer veel reacties van inwoners, organisaties en verenigingen in de papieren- en op social media mocht de Katwijkse gemeenteraad er donderdagavond 18 december een besluit over nemen. Betaald parkeren op zondag stond centraal in die discussie. Het CDA heeft hier in principe geen bezwaren tegen, maar blijft trouw aan haar coalitiepartners de CU en de SGP.

Deze stellingname van vriendjes blijven binnen de coalitie ten koste van de burgers, leidde tot  negentien coalitiestemmen voor de vaststelling van de nota ‘Parkeertarieven 2015’ en veertien tegenstemmers van alle oppositiepartijen (D’66, GB, HvK, KK, PvdA en de VVD). Dat betekent dat er in Katwijk het gratis betaald parkeren op zondag gehandhaafd blijft. ‘Het college laat het geld op straat liggen’, was dan ook een veel  gehoorde kreet in het politieke debat. Door verhogingen van andere parkeertarieven, die alle inwoners met een auto raken, en een onttrekking uit de BSI, hoeft er op zondag niet betaald te worden.

Argumenten voor en tegen

Wethouder van Duijn was in het debat enorm verrast want er was toch afgesproken om een aantal miljoenen euro’s voor de parkeergarage uit de BSI te halen. Maar een ander financieel overzicht, liet zien dat als we betaald parkeren op zondag invoeren, we niets uit de BSI hoeven te halen, vond geen luisterend oor bij de coalitie.

De oppositie daarentegen heeft de CU horen zeggen dat ze best betaald parkeren op zondag willen, maar dat er niet gehandhaafd mag worden. Door de inhuur van extern personeel hoeft er geen gemeentepersoneel aan het werk op zondag en het blijkt zelfs goedkoper. Ook hoorden we het CDA zeggen, dat ze er niet op tegen zijn, maar het nu niet nodig is. Zij vinden het zelfs een ‘unique selling point’ voor Katwijk. Deze keus kost de inwoners € 75.000,- per jaar.

En wat nu op zondag?

Nu weten de Katwijkse inwoners ook waar ze maart 2014 op hebben gestemd. De coalitie kiest voor een werkvrije zondag, waardoor alle inwoners betalen om een kleine groep tevreden te houden. Waarop G.O.A.’s niet controleren op fout parkeren, of andere zaken zoals hondenpoep.

Voor de oppositie is het helder, de kosten van parkeren betalen we met de opbrengsten van parkeren en de opbrengsten op zondag van minimaal € 142.000,- lopen we mis. De oppositie zal zeker alle parkeerontwikkelingen op zondag volgen en bij de evaluatie van het parkeren de kwestie opnieuw aanhangig maken.

Persbericht namens alle oppositie partijen,

D’66, GB, HvK, KK, PvdA en de VVD