Verslag aan kiezer

Oversteken niet gevaarlijk volgens wethouder

Als het aan wethouder van der Bent had gelegen, had hij een nog korter antwoord gegeven op de vragen van GemeenteBelangen over gevaarlijke oversteekplaatsen. Hij was klaarblijkelijk niet van plan om constructief mee te werken aan de bespreking van deze punten in de raadscommissie van 29 januari.

‘Casuïstiek’, noemde hij het, maar veel verder dan Scrabble zal dat woord niet komen.
Om het woord toch even uit te leggen, de wethouder vindt dat de raad zich niet moet bemoeien met casussen (incidenten), maar alleen moet ingaan op het beleid en de kaders ervan.

Maar wat GB dan niet begrijpt is, dat als het college vindt dat alle genoemde oversteekplaatsen voldoen aan het beleid, ze dan niet willen of durven uit te leggen hoe deze dan in dat beleid passen. In plaats daarvan kreeg GB op gestelde Ar. 41 – vragen één A4-tje met de mededeling dat deze plekken niet veiliger kunnen worden. GB kwam tot deze inventarisatie met dank aan de input van inwoners vanuit de gehele gemeente.

Hoop doet goed oversteken!
Is er dan geen enkele hoop voor de input van de deze inwoners? Volgens de toeschouwers van de commissie vergadering was de wethouder niet te vermurwen en moest GB bijna het onderspit delven. Ook verbazingwekkend was het feit dat een aantal andere partijen dezelfde mening had als de wethouder. Maar nog recent is raadsbreed een motie aangenomen voor één casus, de oversteekplaats op de Oegstgeesterweg. Dit politiek draaien begrijpt GB niet.

Maar na de vergadering heeft wethouder van der Bent gelukkig wel wat toezeggingen gedaan, die we toch even benoemen om hem eraan te herinneren.

Van het verkeerslicht bij de Callaoweg zal de tijd worden verlengd Dat hadden ze al geprobeerd bij een reparatie, maar het was niet gelukt. Het bedrijf komt nog terug. Dan kunnen we gewoon naar de overkant lopen i.p.v. rennen.
De oversteekpunten bij de Rijnstraat zullen nogmaals bekeken worden m.b.t. de verlichting.
Ook de oversteek bij de Krom t.o.v. De Schelp gaat hij bekijken of daar nog wat verbeterd kan worden.

Buiten beeld gaan zaken door
Prachtig dat de raad zich niet met casuïstiek mag bemoeien, maar uit het zicht van de camera kan het gelukkig wel. Wij verwachten dan ook dat de wethouder ons actief informeert over de uitkomst van deze off-camera toezeggingen en hopen dat we bij het bespreken van het duurzaam veilig beleidsplan we deze casussen voor de toekomst veiliger kunnen maken.

Een oproep voor alle burgers; als u een onveilige oversteek weet, meld deze dan op: http://www.katwijk.nl/wonen-verkeer-en-leefomgeving/leefomgeving/melding-buitenruimte

GemeenteBelangen laat zich zeker niet door de uitkomst van dit debat tegenhouden en zal zich zoals altijd blijven inzetten voor veiligheid in het verkeer; via casuïstiek of via beleid.

Het doel heiligt zeker de middelen …

Op 6 februari heeft RTV Radio een interview uitgezonden: https://soundcloud.com/kuijt/150207-raadslid-rene-slootweg-over-gevaarlijke-oversteekplaatsen-ii

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

René Slootweg

Visserijdagen, de pijn van een bovenlokale kern

De gemeenteraad heeft donderdagavond 15 januari een hele oordeelsvormende sessie gewijd aan het bespreken van de collegeantwoorden op vragen van de SGP. Daarin klaagde deze fractie dat het college de Visserijdagen heeft losgekoppeld van de Search and Rescue demonstratie door de Katwijkse Reddings Brigade.

En bovendien dat ze deze heeft verhuisd naar juli om ook in deze maand een evenement te hebben voor de toeristen.

De SGP vroeg de gemeente ook zich in te spannen om vrijwilligers voor de stichting Visserijdagen te werven. Tijdens de raadscommissievergadering herinnerde de SGP aan een uitspraak uit 2010 van de burgemeester dat ook de kern Katwijk aan Zee een feestweek moest krijgen, net als Katwijk Binnen, Valkenburg en Rijnsburg.

GemeenteBelangen waardeert deze Visserijdagen enorm, mede vanwege de grote inzet van de vele vrijwilligers. GB is daarom nauwlettend nagegaan of het college de vragen van de SGP correct had beantwoord. Dat bleek het geval te zijn. Het college had gesteld dat het werven van vrijwilligers een zaak voor de organisatie zelf was, en niet voor de gemeente. En het had de SGP ook herinnerd aan het feit dat het zijn taak slechts was een evenement mogelijk te maken en ruimte te scheppen voor de organisatoren. Allemaal conform de nieuwe bestuursstijl.

De wethouder spreekt

Wethouder Knape herhaalde tijdens de sessie dat het college vooral naar de Visserijdagen had gekeken als toeristische attractie. In tegenstelling tot de SGP had het college er dus niet naar gekeken als evenement voor een kern, te weten Katwijk aan Zee, maar als bovenlokaal toeristisch evenement ten bate van de hele gemeente Katwijk.

Na enige tijd leek de SGP zich te realiseren dat hierin ook een reden voor tevredenheid school. De kern Katwijk aan Zee heeft bovendien op diverse andere punten geen reden tot klagen over de aandacht van dit college.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer

Is het nieuwe woonlastenfonds voor iedereen?

Op verzoek van het college besprak de raad donderdag 15 januari een eerste opzet van het woonlastenfonds. Het college wil dit fonds opzetten met Dunavie en de stichting Huurdersbelangen ‘de Duinstreek’. Doel is om huurders tijdelijk te hulp te komen met het betalen van de huur als ze een onverwachte inkomensval meemaken.

De gemeente gaat hen maximaal € 75 euro per maand geven gedurende zes maanden. Er is een verlenging van drie tot zes maanden mogelijk. Alleen huishoudens met een gezamenlijk inkomen van ten hoogste € 43.000 komen hiervoor in aanmerking. Je moet dan denken aan huishoudens die hun inkomen uit arbeid verliezen en aan echtparen die gaan scheiden. In het collegevoorstel gaat het alleen om woningen van Dunavie.

Vragen van GB

GemeenteBelangen en D66 steunen dit initiatief, maar merkten op dat ook huurders van particuliere woningen een inkomensval kunnen meemaken. Ze vroegen wethouder Van Duijn te bekijken of hij het fonds ook voor deze huurders open kon stellen.

GB merkte ook op dat het niet de bedoeling kan zijn dat mensen dankzij dit fonds hun eigen spaarpotje ontzien. Fractielid Geert Diemer vroeg de wethouder het fonds zo op te zetten dat huurders eerst hun eigen spaargeld moeten aanspreken, op wellicht € 10.000,- na.

Hou het laagdrempelig!

Het voorstel bevatte veel tekst over inkomens- en vermogenstoetsen. De stichting Huurdersbelangen ‘de Duinstreek’ had in een brief gevraagd of de ambtenarentijd die hiervoor nodig was wel in verhouding stond tot de genoemde bedragen. GB heeft de wethouder gevraagd hier ook nog eens naar te kijken. Het voorstel noemde als oplossing dat het fonds zou worden beheerd door Dunavie en genoemde stichting. De wethouder zei dat hij deze optie in het voorstel had opgenomen omdat de gemeente Katwijk 110 ambtenaren minder heeft. Daardoor kunnen de resterende ambtenaren van de afdeling ‘Werrk en inkomen’ het werk van het screenen van huurders om deel te kunnen nemen aan het woonlastenfonds er niet bij nemen. Maar raadslid Van Tuijl van de PvdA maakte hiertegen bezwaar. Diemer steunt hem daarin want het gaat immers om gemeentegeld. Wordt op zeker vervolgd.

Op 31 Januari heeft RTV Radio een interview uitgezonden: https://soundcloud.com/kuijt/gb-raadslid-geert-diemer-over-het-woonlastenfonds

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer

Bezuinigingen op psychiatrie geven overlast

Meer inwoners dan vroeger kunnen buren krijgen met een psychiatrische aandoening. Dat komt doordat deze patiënten niet meer terecht kunnen in een psychiatrische opvang vanwege de bezuinigingen. Maar in hun woning kunnen deze patiënten, ongewild, veel geluidsoverlast geven aan hun buren. In 2012 telde de politie in Katwijk 114 gevallen van overlast door gestoorde of overspannen personen en in 2013 maar liefst 167. Dat is bijna de helft, 46 procent, meer. De cijfers van 2014 zijn nog niet bekend.

De politie zegt in haar regiobeleidsplan dat de bezuinigingen en hervormingen in de zorg gevolgen kunnen hebben voor de leefbaarheid en de veiligheid van de woonomgeving. Maar ze wil / kan geen handhavingscapaciteit inzetten voor deze zorg.

Waar gaat het eigenlijk om?

De overlast is meestal geluidsoverlast: ’s nachts keiharde muziek laten horen, live muziek maken, hard schreeuwen, op luide toon telefoneren of ruzie maken en dergelijke. De overlastmeldingen bij de politie resulteren nogal eens in het afvoeren van de overlastgever. De zwaailichten en de consternatie bij de komst van politie in de straat maken dan ook deel uit van de overlast.

Wat kan de gemeente doen?

Technisch gezien valt de geluidsoverlast in sommige gevallen te dempen door in de woning van de patiënt geluidsabsorberende wanden te plaatsen. De patiënt kan dan in de woning blijven zonder veel overlast te veroorzaken en zo blijven functioneren in de eigen woonomgeving. Dat is precies de bedoeling van de wet op de maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Maar van die mogelijkheid heeft de gemeente Katwijk in samenwerking met Dunavie tot op heden nog geen gebruik gemaakt.

De te maken prestatieafspraken

De gemeente zou in het kader van de Wmo kunnen overwegen de plaatsing van zulke wanden te betalen, net zoals ze huisaanpassingen betaalt als trapliften en invalidendouches. In 2015 vernieuwen de gemeente, Dunavie en de stichting Huurdersbelangen ‘de Duinstreek’ hun prestatieafspraken. Het gaat niet alleen om het melden van overlast, maar vooral om de vraag wie de aanpassingen moet betalen, de gemeente of Dunavie? In de gesprekken tussen deze drie partijen kan dit punt zeker aan de orde komen. We hebben immers de zorg voor elkaar!

Wethouder Mostert heeft in december 2014 gezegd naar een geval in Rijnsburg te willen kijken. Maar de buren zijn inmiddels verhuisd naar een buurgemeente omdat ze het niet meer uithielden naast de overlastgever...

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Geert Diemer