Actueel

Gemeenten worden vanaf 1 januari 2015 gemeenten verantwoordelijk voor de jeugdzorg. Het moment lijkt ver weg, maar het komt razendsnel dichterbij. Daar komt bij dat het nieuwe én ingewikkelde materie is voor gemeenten. En veel belangrijker: het om gaat om de meest kwetsbare groep uit de samenleving, kinderen. De wijze waarop het huidige systeem van de jeugdzorg momenteel functioneert is niet optimaal. In de huidige situatie zijn er teveel hulpverleners per gezin bezig, ieder vanuit zijn eigen specialisme, ieder met een eigen financieringsstroom en ieder met een eigen verantwoordelijkheidsregime. Het is de bedoeling van het kabinet te komen tot een vraag-gestuurd, effectief, efficiënt en betaalbaar jeugdzorgstelsel. Met die uitgangspunten is GB het eens. MAAR…… Het kabinet wil dat alle Nederlandse gemeenten voor 31 oktober duidelijk maken hoe zij de “continuïteit” van de jeugdzorg willen “waarborgen”. Dat gebeurt voor Katwijk binnen het Holland Rijnland verband. Maar de plannen van de gemeenten zijn gebaseerd op, naar nu is gebleken, te lage bezuinigingen. De gemeenten zijn hierover in overleg met het ministerie van VWS. De kans is aanwezig dat, mede hierdoor, de zorgaanbieders het transitiearrangement niet zonder meer tekenen. Zij kunnen namelijk met de beschikbare middelen de zorg die in 2014 wordt ingezet moeilijk in 2015 continueren. Een ander probleem is dat, zoals het zich nu laat aanzien, pas medio volgend jaar er definitieve zekerheid is over de financiële consequenties. Afgezien daarvan moet de nieuwe jeugdwet nog door het parlement worden behandeld. Waar valt de rekening? Met al deze onzekerheden is er een gerede kans dat kinderen vanaf 2015 in de jeugdzorg tussen wal en schip dreigen te belanden, ook in Katwijk. Dat kan en mag niet de bedoeling zijn!! GB zal zich keihard inzetten om dat te voorkomen.

Emile Soetendal Namens de fractie van GemeenteBelangen

In een tweede oordeelsvormende sessie donderdag 26 september was het alleen de fractie van GemeenteBelangen die zich in positieve zin uitsprak over een plan om zwembad Aquamar te renoveren / vernieuwen waar andere aanwezige fracties alleen nieuwbouw als enige mogelijkheid zagen. Bij de renovatie zou het 50 meter bad na renovatie behouden kunnen blijven, wat in de ogen van GB een unique selling point is voor de gemeente Katwijk. En daar zou nog veel meer mee gedaan kunnen worden. Met de keuze voor nieuwbouw wordt de 50 meter omgezet in een zwembad van 35 x 25 meter.
Waar de renovatieplannen op ongeveer € 13.650.000 uitkwamen, was met het collegevoorstel een bedrag van € 17.900.000 gemoeid. Dat was in een eerste bespreking 11 juli reden voor andere fracties om te vragen om een versoberd nieuwbouwplan. En dat lag nu op de vergadertafel.
 

Aangepast collegevoorstel bij nieuwbouw   
Met de volgende aanpassingen zou in de investeringskosten een bedrag van € 575.000 worden bespaard:

• Kleiner instructiebad van 25 x 10,4 m i.p.v. 25 x 12,5 m (- € 225.000)
• Geen beweegbare bodem (- € 100.000)

• Gebouw drie meter ophogen waardoor er niet hoeft te worden gegraven (- € 250.000)

Maar over deze versoberingsvoorstellen werd door andere fracties uiteenlopend gedacht. Die verschillen waren er ook toen de gewenste tariefsverhoging van 5 – 10% bij nieuwbouw aan de orde kwam.

Dat bij renovatie, uitgaande van de collegenota van 28 mei, er een jaarresultaat inclusief kapitaallasten van € 110.000 positief wordt gerealiseerd tegen vele lagere opbrengsten bij nieuwbouw telde blijkbaar niet meer mee.
Alle enthousiaste teksten in rapporten in nota’s en beantwoorde politieke vragen waren gekoppeld aan het nieuwbouwplan waar renovatie, dus behoud van het 50 meter bad, louter vragen opriep bij college en andere fracties.
 

Hoe nu verder?
Voor de raadsvergadering van 31 oktober, waar de raad zal besluiten, komt het college nog met aanvullende informatie naar de raad over het te volgen aanbestedingstraject en zal er inhoudelijk nog worden gereageerd op hetgeen in deze raadscommissie door andere fracties is gevraagd. Één belangrijke boodschap van de fracties aan de wethouder was dat het qua werkelijke kosten geen euro duurder mocht worden dan het bedrag waar de raad in oktober over zal besluiten.
Dus wilt u nog heerlijk vele baantjes trekken in een 50 meter bad… nu kan het nog in zwembad Aquamar zes dagen in de week.  

 
Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

De afscheidsspeech van Hans:

Voorzitter, leden van raad, belangstellenden hier en in de huiskamer.

Het is voor de derde keer dat ik afscheid van de gemeenteraad ga nemen.
Ik ga me al een politieke uitgave van Heintje Davids voelen.
Het was eerst in 1998 als raadslid voor GemeenteBelangen / D66 in de oude gemeente Katwijk. Daarna in 2010 als wethouder voor GemeenteBelangen van de nieuwe gemeente Katwijk en nu weer als raadslid.
Er zijn volgens mij raadsleden aanwezig die dit voor de derde keer gaan meemaken.

Voorzitter weet u wie dat zijn?
Of zal ik vragen of ze even op de microfoon drukken zodat ze ook in beeld kunnen komen?

Zoals ik bij mijn vorige afscheid  aan het begin zei:
“De reden achter een afscheid stond bij mij altijd in het teken van ontwikkeling en verandering. Steeds maakte ik een doelbewuste keuze om ergens mee te stoppen omdat er iets op mijn pad kwam dat mij deed besluiten een nieuwe weg in te slaan”

Voorzitter, ik had niet verwacht dat er lopende deze raadsperiode weer iets op mijn pad zou komen. Maar toen ik in mei de advertentie in De Katwijksche Post las dat de gemeente leden zocht voor de nieuw te vormen adviescommissie op het gebied van Erfgoed kwam bij mij direct de wens op om te solliciteren.

Erfgoed, zoals monumenten, lokale geschiedenis en cultuur houdt mij op de kop af al veertig jaar bezig. En veertig jaar geleden zijn Corrie en ik ook getrouwd en in een oud huis in Maasland gaan wonen. Een huis waar honderd jaar niets aan was veranderd en dat een rijksmonument was. Na tien jaar was het in ere hersteld en een comfortabel huis om in te wonen.

Deze ervaring heeft mij op het spoor gezet om 6 jaar na ons trouwen mijn baan op te zeggen en bouwkunde te gaan studeren in Delft.
Daarna deed ik in mijn werk, als lid van historische werkgroepen en als lid van de eerste monumentencommissie van de oude gemeente Katwijk de nodige ervaring op.
U begrijpt nu misschien dat het lidmaatschap van de commissie Erfgoed een functie is die ik heel graag op mij wil nemen en waar ik mijn kennis en ervaring prima in kwijt kan.
Eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat ik zou worden geselecteerd, maar dat ik hier sta is het bewijs.
Helaas heeft het College het besluit nog steeds niet genomen, maar dat risico durf ik wel te nemen. (kijk naar Wienen)

Na mijn afscheid als wethouder had  ik het idee dat er voor mij veel meer vrije tijd beschikbaar zou komen.
Nou dat viel wel tegen want als je het raadswerk goed wil doen vraagt dat veel tijd.
Aan de andere kant was het voor mij steeds weer een uitdaging om een steentje bij te kunnen dragen door opbouwend kritisch de voorstellen van het college te beoordelen en dit te combineren met het aandragen van alternatieven.

Belangrijke onderwerpen waarbij dit nadrukkelijk een rol heeft gespeeld zijn
de ontwikkeling van een Zeejachthaven, de bebouwing van het vliegveld Valkenburg, de kustversterking, het plan voor het Zeehosterrein, de plannen voor de bebouwing van het PH-kanaal en de Haringkade, de Woonvisie, de Masterplannen voor Katwijk aan den Rijn en Katwijk aan Zee, verschillende bestemmingsplannen en niet te vergeten de verkeersontsluiting van Rijnsburg met de Brouwerstraat.
Op dit onderwerp dat ons na aan het hard ligt ga ik wat dieper in.

De oplossing die jaren geleden in de Brede Structuur Visie voor de nieuwe gemeente Katwijk was vastgelegd bestaande uit een verkeerscirculatie in de vorm van een ruit om Katwijk is een utopie gebleken. Er is tot nu toe niets van terecht gekomen.
De consequentie is dat de N206 door Katwijk na aanleg van de Rijnland Route nog eens extra belast gaat worden (meer hinder, hogere geluidschermen) en dat de Brouwerstraat nog vele jaren een doorgaande weg zal blijven met al het vrachtverkeer. De roep om de Noordelijke Randweg Rijnsburg als onderdeel van de ruit om Katwijk wordt dus alleen maar sterker.

Als oppositiepartij heeft GemeenteBelangen vaak in samenspraak met andere partijen kunnen bijdragen tot verbeteringen van de genoemde plannen of tot besluiten om een project op een andere manier aan te pakken. Ook het college heeft hier steeds goed op gereageerd en de suggesties zichtbaar in dank aanvaard.

Soms duurde het wel even voordat de euro viel bij een wethouder, maar uiteindelijk kwam het toch goed.

Persoonlijk heb ik de sfeer en de samenwerking met andere fracties als positief en open ervaren waardoor, zoals bijvoorbeeld bij het plan voor de kustversterking, het voorstel van CU en GB tot verkleining van de parkeergarage en het behoud van restaurant de Zwaan met de ruimte er omheen met enthousiasme door de raad werd overgenomen.

Collega raadsleden ….hartelijk dank voor jullie luisterende oren, jullie scherpe reacties op de punten waar we elkaar vonden en in goede samenwerking hebben uitgewerkt.

In het bijzonder ook dank aan mijn fractiegenoten voor de prima samenwerking en de enthousiaste opbouwende sfeer van waaruit binnen GemeenteBelangen politiek wordt bedreven.

Lopende de raadsperiode raakte ik een belangrijk maatje kwijt. Esther Schonenberg legde twee jaar geleden met voor haar goede redenen het bijltje erbij neer. Dat was natuurlijk even schrikken, maar de twee jaar dat we samen in de commissie ruimte opereerden waren voor mij een prima leerschool om mijn werk zonder de samenwerking met haar door te kunnen zetten.
Esther nogmaals dank voor je betrokkenheid en samenwerking die voor mij belangrijk zijn geweest om als raadslid succesvol door te kunnen gaan.

 
Natuurlijk ook woorden van dank aan het adres van de Griffie. Hoe klein ze ook zijn in hun personele bezetting, hun inzet is grandioos. Ze zijn een belangrijke steunpilaar bij al ons raadswerk.

Binnenkort krijgt de gemeente in het kader van de deregulering er van het Rijk weer meer taken bij, geen gemakkelijk taken. Taken die dicht bij het welzijn van mensen staan. Het lijkt mij verstandig om te onderzoeken of dit ook geen consequenties heeft voor de personele bezetting van onze griffie.

Gisteren stond er in de Volkrant, als onderdeel van een artikel over de participatiesamenleving, een reportage over het wijkbezoek afgelopen dinsdag van het college aan Katwijk aan Zee. De kop boven het artikel luidt “Elkaar leren kennen, dat is het geheim van Katwijk”.
De kop was ontleend aan een uitspraak van de burgmeester dat elkaar leren kennen de sleutel is om elkaar te ontmoeten en elkaar te helpen als dat nodig is.

Ik voeg aan deze waardevolle uitspraak nog een andere toe vanuit een iets ander perspectief.

“Twijfel er nooit aan of een kleine groep van nadenkende betrokken burgers de wereld kan veranderen. Het is het enige dat altijd werkt”.

Deze stelling is van Margaret Mead, een Amerikaanse cultureel antropologe uit de vorige eeuw.

We hebben dit recent nog ervaren nadat de bewoners van het Botenpad in Valkenburg op aangeven van de raad door het college aan tafel werden uitgenodigd om tot een betere oplossing te komen voor het plan Bloemenlaan.

Mijn vertrek uit de raad stond gisteren in het Leidsch Dagblad aangekondigd.
Het artikel opende met de zin: Het blijft onrustig in de Katwijkse gemeenteraad.
We hebben de laatste tijd wel wat politieke onrust gehad binnen de raad, met name de scheuring binnen de VVD.

Voorzitter ik heb er diep over nagedacht, maar dat mijn vertrek iets van doen heeft met onrust in de gemeenteraad ontgaat mij volkomen.

Strak na afloop van mijn laatste raadsvergadering is er alle gelegenheid onder het genot van een drankje en een bitterbal mij dat duidelijk te maken.
 

Tot besluit wens ik mijn opvolger Pieter Kuijt als nieuw raadslid heel veel sterkte, wijsheid en succes toe.

Hans Vingerling

GemeenteBelangen

Deze woorden hebben op zich niets met een bestemmingsplan te maken, maar in het geval van het bestemmingsplan van de Vinkewegzone in Rijnsburg zijn deze wel degelijk belangrijk.

Het bestemmingsplan is al een tijdje in overleg tussen college en gemeenteraad. Vooral de begripsbepaling  van Argi bedrijven was daarbij een belangrijk punt. Een aantal bedrijven willen zich graag in de Vinkewegzone vestigen, maar met de vorige begripsbepaling van Agri business was dat niet mogelijk. De gemeenteraad heeft aangedrongen bij de wethouder om dit te verruimen.

Afgelopen donderdag is het bestemmingsplan besloten met de gewijzigde begripsbepaling, welke nu luid: “De verzameling van bedrijfsactiviteiten die in hoofdzaak is gericht op agrarische producten, agrarische gerelateerd producten en activiteiten en voedingsmiddelen”

Dit is een voldoende omschrijving, maar wij hebben als GemeenteBelangen, gesteund door andere partijen, aangedrongen om hier coulant mee om te gaan.

De wethouder maakte een toezegging, die ik hem in de laatste raadsvergadering nogmaals en-public, liet herhalen.

Hij is bereid om hier coulant mee om te gaan, het niet met een schaartje te knippen en het zeker niet langs een liniaal te leggen.

Ook werd de toezegging, het bespreekbaar is dat bedrijven met milieu categorie 3.2 die zich hier willen vestigen, nogmaals herhaald.

Wij gaan er vanuit dat dit een voldoende verruiming is voor vestiging van verschillende bedrijven.

Namens de Fractie van GemeenteBelangen,

Rene Slootweg

In de vergadering van de Katwijkse gemeenteraad donderdag 26 september wordt er afscheid genomen van Hans Vingerling, raadslid van GemeenteBelangen. Na  twaalf politieke jaren, waarvan vier jaar als wethouder, volgt Vingerling zijn hart en pakt hij de passie voor monumenten en de lokale historie weer op. Hij is aangenomen als één van de vijf leden van de gemeentelijke adviescommissie ‘Erfgoed’  die het Katwijkse College gaat adviseren. ‘Dat mag niet worden gecombineerd met een raadslidmaatschap vanwege mogelijke belangenverstrengeling. En monumenten en lokale geschiedenis vormen al veertig jaar een rode draad in mijn leven’, aldus Vingerling. ‘Dus ik ben op mijn plek in die  commissie.’
 

Pieter Kuijt staat in het politieke startblok
Van GemeenteBelangen wordt Pieter Kuijt, nummer twaalf op de kieslijst van 2010, in de komende raadsvergadering voorgedragen als opvolger van Hans Vingerling. ‘Ik ben 41 jaar oud,  gehuwd en we hebben twee prachtige zoontjes. In  mijn werkzame leven ben ik actief als makelaar en adviseur bij De Raad Makelaars Katwijk’, geeft Kuijt enthousiast aan. Hij is in de steunfractie actief waar het de communicatie betreft en achter de schermen ook politiek betrokken bij veel items  die er spelen in de Katwijkse samenleving.
Bestuurlijke ervaring heeft Kuijt opgedaan als bestuurslid van het fusiebestuur ter voorbereiding van RTV Katwijk en als adviseur van het bestuur van de Landelijke Makelaars Vereniging. Op dit moment is hij bestuurslid van het regiobestuur Zuid - Holland  van de V.B.O. Makelaar.
 

Nog tijd voor hobby’s?
Bij Pieter Kuijt is ‘radio maken’ al vele jaren met hoofdletters geschreven en daarvoor geeft hij nu zijn energie en creativiteit aan RTV Katwijk en BO, de Bollenstreek Omroep. Vingerling verwacht met het  beëindigen van zijn werk als raadslid weer tijd te kunnen krijgen voor leuke dingen. Dat dacht hij ook toen hij wethouder af was, maar het raadswerk kostte hem wel heel veel tijd. Maar hij heeft het altijd met zeer veel genoegen gedaan, zeker als hij ziet wat je met elkaar kan bereiken.
Dat enthousiasme en die betrokkenheid van zijn voorganger wil Pieter Kuijt als raadslid ook  brengen als donderdag 26 september de Katwijkse gemeenteraad zijn raadslidmaatschap accepteert.

In de raadsvergadering van 12 september is de RijnlandRoute besproken. De raad werd gevraagd zich uit te spreken over het definitief vrij maken van de gelden die daar in het verleden voor zijn gereserveerd.

De fractie van GemeenteBelangen was zeer ongelukkig met het voorliggende stuk. En het niet vrijmaken van de gelden had als gevolg dat de provincie het bedrag zou terughalen op het stuk van de RijnlandRoute door Katwijk. Als fractie vonden en vinden wij dat een vorm van chantage, immers het niet vrijmaken betekent een grote verslechtering. Omdat de RijnlandRoute een provinciaal project is, heeft de provincie de mogelijkheid om hun dreigement uit te voeren. Kortom… niet vrijgeven van de gelden was dus geen optie.
 

Hoe heeft het allemaal zover kunnen komen?
Katwijk heeft in het verleden via de projectgroep Valkenburg het standpunt kenbaar gemaakt dat bebouwing alleen mogelijk was als er ter hoogte van de bebouwing op het voormalig vliegkamp twee aansluitingen op de N206 zouden worden gerealiseerd. Dat die ter hoogte van Valkenburg het vrije uitzicht zouden belemmeren is evident. Zelf heeft Katwijk zich tot doel gesteld om de N206 ter hoogte van Katwijk aan den Rijn te verleggen en een ongelijkvloerse kruising ter hoogte van de Molentuinweg te maken. Beide projecten RijnlandRoute en Duinvallei hielden dus op voor de kruising met de N441.
 

Knelpunt blijft behouden?
In beide plannen bleef het kruispunt met stoplichten ter hoogte van de N441 dus gewoon bestaan. Later is er in overleg tussen de beide projectgroepen afgesproken dat het kruispunt bij de N441 zou komen te vervallen. Het verkeer van de Westerbaan en de N441 moest maar via een parallelweg naar de kruising Valkenburg-west gaan. Tevens is er toen in het overleg bepaald dat de N206 door Katwijk een stroomweg moet worden voor 80 km.

De gevolgen hiervan voor zowel Katwijk aan den Rijn als Valkenburg zijn voor de fractie van GemeenteBelangen onacceptabel. Wij hebben daarop het initiatief genomen om hier nog eens kritisch naar te kijken.
 

Werkgroep ‘Second opinion’
Samen met de ChristenUnie hebben we een second opinion aangevraagd waar de raad ons unaniem in volgde. Het doel was om de losse plannen van RijnlandRoute, de Duinvallei en het kruispunt met de N441 samen te voegen tot één optimaal plan. In een zeer kort tijdsbestek heeft deze raadsbrede werkgroep een rapport op laten stellen waar de knelpunten en onmogelijkheden helder en zonder reserves in zijn verwoord. De uitkomsten van deze werkgroep zijn gedeeld met het College en de ambtenaren die namens Katwijk in de diverse werkgroepen zitting hebben. Inzet van de werkgroep in deze gesprekken was om te komen tot een inpassing van de N206 die veilig, betrouwbaar, toekomstvast en betaalbaar zou zijn. Probleem is wel steeds geweest dat er vanuit Katwijk onvoldoende aandacht is geweest voor het beginsel dat als iemand iets wil hij daar dan ook voor moet betalen. Het gehele proces heeft in samenspraak met de provincie plaatsgevonden. Vandaar ook dat er één belangrijk punt uit de second opinion door de provincie is overgenomen, de ongelijkvloerse kruising met de N206 waarbij de Molentuinweg direct verbonden wordt met de Westerbaan om zo een betere doorstroming te realiseren voor het lokale verkeer. Men hoeft dan niet meer eerst de N206 op.

Wat is er gebeurd met de uitkomsten van de second opinion?
De leden van deze werkgroep hebben zich in de maanden na het opleveren van het rapport intensief in de verdere gesprekken  tussen Katwijk en de provincie gemengd. Het resultaat hiervan is dat het nu voorliggende plan veiliger is dan het oude plan en dat het lokale verkeer niet meer van de N206 gebruik hoeft te maken. Verder komt er een goede aansluiting van de N441 / Westerbaan op de N206 en blijft de overkluizing van de N206 ter hoogte van Katwijk aan den Rijn mogelijk.
 

Maar wat is er nog niet bereikt?
Een opsomming van wat nog niet is bereikt en waar nog oplossingen gevonden moeten worden:
• De aansluiting Valkenburg-oost is nog steeds veel te steil en volgens de provincie moeten ook de vrachtwagens naar de industrie terreinen er overheen.
• De aansluiting Valkenburg-west komt zeer dicht bij de huizen van Valkenburg en is ook nog eens hoog en uitgerust met geluidsschermen.
• Het voorliggende plan van de gemeente Katwijk voor de Duinvallei is misschien mogelijk voor wat betreft de verkeersinpassing, stedenbouwkundig is het een gedrocht. Het gaat voorbij aan overkluizing doordat het de weg inklemt tussen een dijk / geluidswal en woningen.
• Het viaduct ter hoogte van de Zeeweg zal binnenkort moeten worden vervangen. Bij de nieuwe plannen van de provincie wordt geen rekening gehouden met de nieuwe milieueisen.
• De deelkernen van Katwijk aan den Rijn worden nog meer dan nu gescheiden en zijn zeker niet verbonden met elkaar.
 

Wat moeten we na 12 september doen als gemeenteraad?
Katwijk zal zich anders moeten gaan opstellen naar de provincie. Niet meer het braafste jongetje van de klas blijven, maar opkomen voor onze belangen. We hebben nog steeds de mogelijkheid om alles te laten zoals het was in Duinvallei met al zijn mooie stoplichten en de inrichting voor 50 km.
De Katwijkse raad heeft ingestemd met het principe-ontwerp RijnlandRoute van de provincie. Maar dat is op dit moment niet meer dan twee viaducten met een stuk verdiepte weg ertussen. De Katwijkse gemeenteraad / de werkgroep ‘Second opinion’ is er klaar voor om het gesprek met wie dan ook aan te gaan. Onze grootste zorg daarbij is niet onze argumentatie of overredingskracht maar wel de slagkracht van de verantwoordelijk wethouder.

Namens de Fractie van GemeenteBelangen,
 

Adriaan Heijnen

De afgelopen maanden is er in de media veel bericht over de zogenaamde ‘Bollen-5’ waar dan de gemeenten Hillegom, Lisse, Noordwijk, Noordwijkerhout en Teylingen mee worden bedoeld. Daarbij zijn er diverse bijeenkomsten geweest van de klankbordgroep, bestaande uit raadsleden, waar Katwijk ook drie vertegenwoordigers in had.

Deze klankbordgroep volgde het hele proces van regionale samenwerking en adviseerde zo ook de stuurgroep. Het doel was om de regionale samenwerking vorm te gaan geven wat nu uitkomt op een tweetal mogelijkheden:
• een fusie
• de Bollenraad, een bestuurlijke koepel

De vertegenwoordigers van Katwijk volgden in de klankbordgroep deze ontwikkelingen met de boodschap van de eigen gemeenteraad dat Katwijk zich niet wil binden aan exclusieve samenwerking en qua grootte ook zelfstandig door kan gaan (waar dat bij andere plaatsen in de Duin- en Bollenstreek moeilijker zal komen te liggen in de nabije toekomst).
 

In de gemeenteraad is donderdag 12 september besloten dat…

Katwijk blijft van mening dat er in een netwerkconstructie kan worden samengewerkt met de eerdere vijf genoemde zelfstandige gemeenten. Maar Katwijk blijft ook in Holland Rijnland actief, denk maar aan de invoering van de drie decentralisaties met onder andere Jeugdzorg, waar gemeenschappelijk beleid op wordt gemaakt. En Katwijk zoekt ook die samenwerking als het kan leiden tot kwaliteitsverbeteringen, efficiency en het ook financieel een verbetering vormt (denk maar aan het samenwerken met andere gemeenten in het kader van de belastingheffingen).

In een brief van het Katwijkse College aan de stuurgroep en de gemeenteraden van de vijf gemeenten zal Katwijk dit standpunt verwoorden, met de slotopmerking dat andere gemeenten ook worden uitgenodigd om met Katwijk samen te gaan werken waar zij voordelen zien voor hun eigen organisatie. Een mooi voorbeeld is hiervan de al bestaande samenwerking met de gemeente Noordwijk wat betreft de gemeenschappelijke milieustraat.
Hoe de samenwerkingsvormen zullen gaan verlopen is nu nog onduidelijk, maar wat wel duidelijk is, is dat het nog lang op de politieke agenda’s zal staan.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Zoals eerder gemeld hebben GemeenteBelangen en CDA hun zorg geuit over de veiligheid van overstekende voetgangers in de heringerichte Brouwerstraat. Met name denken wij daarbij aan de schoolkinderen, die vier maal daags deze straat over moeten steken van en naar school.
Wij hebben daarom bij burgemeester en wethouders gepleit voor voetgangersoversteeklichten op de kruising Van der Koddestraat/Joh. Poststraat/Brouwerstraat.

Helaas is ons verzoek om verkeerstechnische redenen afgewezen. Wij hebben vervolgens overleg hierover gehad met de wethouder en daarna dit als agendapunt opgevoerd voor de raadsvergadering van 11 juli jl. Daar is nader overleg gevoerd met de wethouder.
Dit heeft geresulteerd in een aantal suggesties om de veiligheid van overstekende voetgangers te verhogen. Deze suggesties waren o.a. een zeer opvallend zebrapad, mogelijke inzet verkeersouders, overleg met bedrijven om de Brouwerstraat te mijden met vrachtverkeer, vanaf het begin handhavend optreden, monitoren van de snelheid.
De wethouder heeft toegezegd sommige van deze suggesties te zullen uitvoeren en andere te bezien op de uitvoerbaarheid. In oktober zal een en ander worden geëvalueerd.

Hoewel wij het jammer vinden dat onze wens voor voetgangersoversteeklichten niet is gehonoreerd hopen wij dat de hiervoor genoemde maatregelen een positief effect zullen hebben op de verkeersveiligheid van de voetgangers. Wij zullen dit kritisch blijven volgen en het resultaat in oktober kritisch beoordelen.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

In de laatste raadsvergadering voor het zomerreces werd het bestemmingsplan voor de Vinkewegzone besproken.

Al in 2010 zijn de uitgangs punten voor dit gewijzigde bestemmings plan door de raad goedgekeurd. Maar wat bleek, de extra ruimte voor niet-agri bedrijven was niet volledig opgenomen in het gewijzigde plan.
Het stramien van “agri” business, is zo strak, dat aanverwante bedrijven zich er niet kunnen vestigen. Zo is er een potte maker, die toch behoorlijk aanverwant is aan het agri-bedrijf.

Ook heeft GemeenteBelangen stellig aangegeven dat het eigenlijk niet om een gewijzigd bestemmingsplan gaat, maar om een reparatie bestemmingsplan. Er zijn momenteel namelijk een aantal bebouwingen en bedrijven die in strijd (illegaal) zijn met het bestaande bestemmingsplan, maar niet werden gehandhaafd.

De meerderheid van de raad, waaronder GemeenteBelangen, heeft aangegeven dat de bestemming “argi” aangepast moet worden, zodat meerdere bedrijven die vooral aanverwant zijn aan de agri-business zich daar ook kunnen vestigen. Maar zeker dat dit dan gehandhaafd word!!

Na de zomer zal het college met een gewijzigd voorstel komen, waar wij zeer kritisch naar zullen kijken.  Wordt vervolgd…

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Rene Slootweg

In een oordeelsvormende sessie donderdag 11 juli werd er door alle fracties na de informatiestromen gesproken over welke variantkeuze voor nieuwbouw zwembad Aquamar zij wenselijk achtten. Waar het collegevoorstel uitgaat van nieuwbouw met onder andere een bad van 35 x 25 meter voor de prijs van 18,7 miljoen euro met erbij 10% hogere ticketkosten om de te verwachten jaarlijkse tekorten van ongeveer € 150.000,- weg te poetsen, hikten alle fracties aan tegen de genoemde investeringsbedragen.
Er waren fracties voor nieuwbouw, maar dan zou er ook gekeken moeten worden naar een soberder uitvoering, maar wel functioneel (wel of geen tribune bijvoorbeeld?). Uitgangspunt is dan de politieke beantwoording van de vraag: ‘Wat willen we voor type zwembad?’ Daar werden wat ideën voor geopperd en zal het college aan de slag gaan met dit zomerhuiswerk.

Huidige standpunt van GemeenteBelangen
GB zou kiezen voor het renovatieplan in de uitvoering van ongeveer 13,9 miljoen euro waarbij het 50 meter bad behouden kan blijven. Bouwkundige scans geven immers ook als uitkomst aan dat ‘het verantwoord is om te investeren in het bestaande gebouw’. En dit plan geeft ook een positief jaarresultaat van € 110.000,- euro aan.
Het minpunt bij verbouwing en nieuwbouw (instructiebad van 25 x 15,4 meter) is dat de huidige huurders de Z&PCK en de K.R.B. in de bouwperiode onderdak moeten krijgen. Mogelijk is er met een eerst nieuw te bouwen instructiebad het een en ander eerst op te vangen voor deze huurders.
Het deels renoveren scheelt bijna ook een 5 miljoen euro met het collegevoorstel en het unieke 50 meter bad kan (gerenoveerd) behouden blijven. Het kan juist worden ingezet als unique selling point voor de gemeente Katwijk. Daar liggen volgens GB en vele gebruikers ook vele mogelijkheden.

Wat is de stand van zaken?
Waar de VVD en GB redelijk op één lijn zaten, en fractie Van Ginkel de optie koesterde om alleen het broodnodige aan te pakken met de kosten van 3 miljoen euro en een jaarlijks negatief resultaat, waren de andere fracties meer op de lijn van nieuwbouw… mits het investeringsbedrag lager zou uitkomen. In de nieuwbouwplannen zou er zeker geen plek zijn voor het 50 meter bad als allerduurste nieuwbouwoptie.
De ambtelijke organisatie gaat zich in deze periode op het opgedragen huiswerk storten en komt t.z.t. met nieuwe tussenvoorstellen en de daarbij behorende financiële onderbouwing. Dat betekent dat donderdag 12 september er weer een oordeelsvormende sessie komt welke dan mogelijk moet leiden tot de definitieve besluitvorming in de Katwijkse gemeenteraad donderdag 26 september. Wordt vervolgd!

Unique selling point 50 meter sportbad wordt onderkend door Sportbedrijf Katwijk
Het mooiste was dat we een week eerder allen met een lokaal weekblad een bijlage thuis hadden ontvangen goed gevuld met zomeractiviteiten waar het Sportbedrijf Katwijk ook reclame maakte voor zwembad Aquamar op een halve pagina met de slogan: ‘In zwembad Aquamar is het altijd zomer!... 50 meter sportbad, subtropisch recreatiebad en buitenbaden’. Waar de mond van vol is...

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

In het persbericht van de gemeente Katwijk was onlangs te lezen dat de kinderopvang in Katwijk goed werkt. En dit verslag werd naar de Inspectie van het Onderwijs verstuurd.
In het jaarverslag staat of de gemeente goed controleert of de kinderopvang voldoet aan de gestelde eisen. Het gaat om kinderdagverblijven, peuterspeelzalen, buitenschoolse opvang, gastouderbureaus en gastouders. Er zijn 136 kinderopvangvoorzieningen in Katwijk.
Het persbericht lezende krijg ik het idee dat het college zich met de titel een kroon op het eigen hoofd wil plaatsen. Terwijl de kinderopvang zich met de groei en problematiek door voortdurend wisselende rijksregels ook in Katwijk een eigen weg moest vinden.

Ervaringen uit het verleden zijn richtingwijzers voor de toekomst
GemeenteBelangen was al eind vorige eeuw voor goede voorzieningen van kinderdagverblijven en heeft altijd een positieve samenwerking met basisscholen en peuterspeelzalen gestimuleerd. Toen waren we nog redelijk politiek roependen in de woestijn, ook op het moment dat mogelijk de financiële stekker uit ‘De Bomschuit’ van K.O.K. Kinderopvang dreigde te worden gehaald. GB heeft zich toen mede hard gemaakt voor de juiste gemeentelijke financiële steun en deze was cruciaal voor het behoud.
Daarom is een relativerende opmerking over het persbericht met de rol van het college op dit punt zeker op zijn plaats.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Het was voor leden van de fractie en steunfractie van GemeenteBelangen een voorrecht om voorafgaand aan de vast en zeker vele volgende bezoekers, vanaf vrijdag 5 juli 14.00 uur t/m 30 september, de schilderopbrengsten van ‘Katwijk en plein air’ te mogen bewonderen. Maar dit werkbezoek was ook bestemd om nu eens van de directe medewerkers zelf, ook hier allemaal vrijwilligers, te horen wat hun beleving is bij deze nieuwe locatie.

Een blikvanger aan de Boulevard
Bij het naderen van het DunaAtelier, tegenover Hotel ‘Noordzee’ als goede buurman aan de Boulevard, besef je meer en meer dat deze locatie, met dit DunaAtelier een echte eyecatcher is. En dat bleek ook uit de vele malen dat bezoekers, toeristen en localo’s, aan de deur trokken met de gedachte dat de tentoonstelling al was geopend.
Maar het was ook zichtbaar aan de wandelaars die het bankje voor het DunaAtelier benutten, foto’s maakten van de tijdelijk verplaatste beelden uit de zeereep en de positieve mondelinge reacties op de leuke aankleding van de omgeving van het bouwwerk van de Stichting Kunstvereeniging Katwijk.

Trots op deze plek met dank aan de gemeente
De schilderijen van ‘En plein air’, hingen er net nadat deze unieke schilderweek de dag ervoor was afgesloten. Ze gaven een prachtig beeld van zeer uiteenlopende onderwerpen en schilderstijlen. De te verwachten grotere stroom bezoekers dan in het verleden op het strand, wordt nu in positieve zin veroorzaakt door de huidige Riche-locatie. Een stroom die makkelijker en beter kan worden opgevangen doordat de strandbibliotheek nu geen gebruik meer kan maken van een deel van het DunaAtelier.

Naast deze expositie organiseert de stichting ook lezingen, kleinere exposities en heeft men in mei succesvol het project ‘Kunst doet leven’ voor twee goede doelen afgesloten. Bij het verlaten van het DunaAtelier besef je dat hier jaarrond een prima vertegenwoordiging van schildercultuur in Katwijk, met een traditie van meer dan een eeuw, levend wordt gehouden door zeer betrokken vrijwilligers en kunstenaars.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Bij een werkbezoek vrijdag 5 juli aan het Genootschap Oud Rijnsburg keek ik rond 12.00 uur even uit het raampje richting Burgemeester Koomansplein en ik moest even met mijn ogen knipperen.

Aan de kant van ‘de Burgt’ stond het vol (tijdelijk) geparkeerde auto’s. Deze waren vast en zeker van op hun kroost wachtende ouders van de Wilhelminaschool. Want menig ouder hing, verveeld kijkend, uit het vanwege de warmte opengedraaide raampje.
Toen voegde collega fractielid Leen van Poppel, ook mee op werkbezoek, mij toe dat het ‘autovrije plein’ blijkbaar een zeer rekbaar begrip is. Daarom maar deze twee foto’s als ‘bewijsmateriaal’ gemaakt.

Wat staat er op de website van ‘de Burgt’ over?
Op deze website lees ik deze passage: ‘Bij de prachtige inrichting van het gemeenschapshuis ‘de Burgt’ en het gezellige terras aan de voorzijde past een representatief plein. Dat betekent dat er plantenbakken komen en dat parkeren niet is toegestaan. Er zal hierop meer worden gecontroleerd. In de directe omgeving is voldoende parkeergelegenheid.
De gebruikers en bezoekers van zowel het gebouw als van het terras hebben er voordeel van als het plein aan de voorzijde vrij blijft voor wandelaars en fietsers. Parkeergelegenheid voor auto’s is er voldoende aan de andere zijde van het plein en aan de achterzijde van het gebouw. De gemeente zal daarom de plantenbakken die er stonden weer terugplaatsen en de het parkeren aan de kant van het plein niet meer toestaan.
Op het Burgemeester Koomansplein was parkeren aan de kant van het voormalige gemeentehuis van Rijnsburg niet toegestaan. Tijdens de (ver)bouwwerkzaamheden is dat door vooral de aanwezige bouwbedrijven op grote schaal wel gedaan en het lijkt nu voor velen een gewoonte te zijn geworden. Nu ‘de Burgt’ en het Burgemeester Koomansplein, nog meer dan voorheen, het kloppend hart van de Rijnsburgse gemeenschap zijn, wil de gemeente de kant van ‘de Burgt’ graag weer vrij hebben van auto’s’.

Twee tips en één vraag
Als we als gemeente zo stellig melden dat er ‘meer zal worden gecontroleerd’, dan ligt hier echt een schone taak. Dat is tip één en de tweede tip is: ‘Wilt u rustig bij de brasserie op het terras zitten, kies dan niet de tijden dat de nabijgelegen school start of eindigt. Anders kunt u net zo goed met uw tafeltje op de Haagse Laan van Meerdervoort gaan zitten wat uitzicht en uitstraling betreft’.
En mijn vraag is de volgende: ‘Automobilisten, wilt u bij het met de auto halen en brengen van uw leerplichtige kids goed kijken hoe de wandelende en fietsende schoolkinderen zich tussen de auto’s moeten bewegen om veilig thuis te kunnen komen?’

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Leden van de fractie en steunfractie van GemeenteBelangen bezochten vrijdag 5 juli het Genootschap Oud Rijnsburg. Na een overheerlijke kop koffie met Rijnsburgse koek werd eerst een toelichting gegeven op de veranderde inrichting waar de vier touchscreens duidelijk aangeven dat het museum met de uitkijk op het Burgemeester Koomansplein met de tijd is meegegaan.
Dit alles werd gerealiseerd door een grote groep vrijwilligers die naast het bestuur actief is. Want er is zeker veel gebeurd om ‘up to date’ te blijven, maar er liggen ook nog vele mogelijkheden. Want waar de tentoonstellingsruimte op de begane grond is verdeeld in tijdvakken, is er ook een mooie uitstalling van te kopen brochures en boeken aanwezig. En op de bovenverdieping (ook met een stoeltjeslift bereikbaar) zijn er de mogelijkheden voor wisseltentoonstellingen en is er in een authentieke kamer uit vorige eeuwen ook een officiële gemeentelijke trouwlocatie.

Genootschap gedragen door de gemeenschap
Veel donateurs dragen het Genootschap Oud Rijnsburg een warm hart toe. En deze belangstelling blijkt nu ook uit het bezoek aan de boeiende huidige wisseltentoonstelling over de Rijnsburgse middenstand in vroegere tijden.
Maar het is ook goed om altijd te blijven kijken naar nieuwe kansen en uitdagingen. Zo kan het ‘Platform Musea’ van de vijf Katwijkse musea zeker nog effectiever worden ingezet. Maak een koppeling met de brasserie in ‘de Burgt’ door op de openingsdagen van het museum in de brasserie bij een consumptie een gratis toegangskaartje te verstrekken. Tevreden bezoekers zijn immers de ambassadeurs van je museum! Dan zijn er ook nog vragen of de toren mogelijk gebruikt kan worden om te beklimmen en van het uitzicht te genieten. Katwijk aan Zee heeft zijn vuurbaak en Rijnsburg heeft… Zou het een optie zijn om het nabijgelegen pandje aan te kopen om nog meer materialen te kunnen tentoonstellen en de achterliggende tuin geschikt te maken voor…

Een pareltje lokaal cultureel erfgoed in het Rijnsburgse dorp
Het waren zomaar wat punten en vragen die naast de rondleiding voor de fractie- en steunfractieleden van GemeenteBelangen aan de orde kwamen. Het is in ieder geval een genootschap waar de passie voor de Rijnsburgse geschiedenis in het bloed van alle betrokkenen ruimschoots aanwezig is. ‘Want zonder geschiedenis heb je geen toekomst’, zei ooit iemand, zelfs in Rijnsburg niet.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

In de raadscommissies van donderdag 20 en 27 juni werd er in een informatieve ronde gesproken over de door het College van B&W opgestelde variantkeuzes wat betreft renovatie en nieuwbouw van het huidige zwembad Aquamar. Zo’n informatieve ronde stelt ons als raadsleden in staat om nog meer zicht te krijgen op de voor- en nadelen van de verschillende varianten.

Zeker de eerste ronde van 20 juni met als insprekers vertegenwoordigers van de werkgroep ‘Behoud het 50 meter bad’, de zwem- en poloclub Katwijk en de Katwijkse Reddingsbrigade als huidige huurders en de voormalige Raad van Beheer van Aquamar was informatief waarbij door enige presentaties nog verder de puntjes op de bekende letter werden gezet.

Het College stelt een nieuwbouw voor en dan met een 35 x 25 meter bad ter vervanging van het huidige 50 meter bad, naast een nieuw instructie- en recreatiebad.
Er wordt bij alle varianten (de goedkoopste is alleen het noodzakelijke groot onderhoud plegen en meer niet) ook in de nabije toekomst rekening gehouden met de inbreng van commerciële partijen wat betreft welness enz. Maar dat is van latere zorg.

‘Geld als water’… dan moet je voor een 50 meter bad gaan
In de informatieve ronde donderdag 27 juni lag de nadruk vooral op de meest uiteenlopende financiële vragen. Maar er kon ook worden gereageerd op inhoudelijke punten waar de beantwoording van vele vragen na de eerste informatieve sessie nog vraagtekens opriep. Zo is het onduidelijk of in een gerenoveerd 50 meter bad nu wel of niet landelijke zwemwedstrijden mogen worden georganiseerd.

Met de toegezegde beantwoording van diverse vragen gaat ook de fractie van GementeBelangen maandag 8 juli in het fractieoverleg een standpunt bepalen wat betreft de gepresenteerde variantkeuzes. Donderdag 11 juli zal van 19.45 – 20.45 uur in een oordeelsvormende ronde het politieke debat volgen. De echte besluitvorming zal in de raadvergadering van donderdag 12 september 2013 na 22.00 uur plaatsvinden. Wordt dus op zeker vervolgd!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Donderdagavond 27 juni werd in het besluitvormende gedeelte in de Katwijkse gemeenteraad gesproken over een noodzakelijke reparatieverordening van de winkeltijden. Dat zou een technische aanpassing van de regelgeving betreffen. Anders zou bijvoorbeeld een snackbar, videotheek, ijssalon enz. in Katwijk na 1 juli op zondag ook dicht moeten. En dat is natuurlijk niet de bedoeling. Deze technische aanpassing was dus geen probleem, alle raadsfracties waren natuurlijk voor die wijziging.

Motie en emotie
Maar aansluitend volgde er toch een inhoudelijke discussie over de winkeltijdensluiting op zondag. Dat kwam voort uit het feit dat het College van B&W bij de beantwoording van de schriftelijke vragen van raadslid Varkevisser van de CU stelde de bestaande zondagsluiting te willen continueren.
De bekende discussiestellingen werden in de raadzaal bij het aankondigen van dit laatste agendapunt rap ingenomen. Daarom was er ook de motie (oproep aan het College) van de PvdA, GemeenteBelangen, VVD en Lijst Van Ginkel om het College te vragen een inventarisatie onder alle Katwijkse ondernemers te houden.

Inventariseren van hoe alle Katwijkse ondernemers erover denken?
Dat zou dan van ondernemers moeten zijn die gebruik zouden willen gaan maken van die zondagopenstelling en ook om te bekijken voor wie een extra vrijstelling verleend zou kunnen worden. Die input die uit de inventarisatie voort zou komen, zou later de basis kunnen vormen voor een verdere inhoudelijke discussie in de Katwijkse gemeenteraad.

Maar het CDA, de SGP en de CU wilden van geen onderzoek / inventarisatie weten, daarin gesteund door het Katwijkse College. En genoemde fracties vormen de meerderheid in de gemeenteraad!
Waar is de participatiegedachte gebleven om te polsen bij burgers, maatschappelijke organisaties en in dit geval alle Katwijkse ondernemers hoe zij tegen een onderwerp, in dit geval de zondagopenstelling, aankijken?

Een paar dagen later lees ik in een Westlands weekblad dat de Westlandse gemeenteraad, met onder andere Gemeentebelangen en het CDA in het College van B&W, zojuist hadden besloten om zondagopenstelling in de gemeente mogelijk te maken.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Op 27 juni jl heeft de gemeenteraad de Kadernota 2014 behandeld in een zogenaamde oordeelsvormende sessie. Volgens deze Kadernota ontstaat er als gevolg van de economische recessie een tekort op de meerjarenbegroting oplopend van € 1.4 miljoen in 2014 tot € 4.1 miljoen in 2018. Dit tekort wordt met name veroorzaakt door fikse kortingen van het rijk op de algemene uitkering van het rijk en extra rentelasten als gevolg van het afwaarderen van grondexploitaties.

De Kadernota voor de begroting 2014 bevatte daarom een bezuinigingstaakstelling voor de periode tot 2018 tot een bedrag van ongeveer € 4.1 miljoen. Hiervan zou € 3 miljoen opgebracht moeten worden door de ambtelijke organisatie door onder andere efficiëncymaatregelen. Er resteerde dan nog een bedrag van € 1.1 miljoen. Dit bedrag zou moeten komen uit een bezuiniging op de gemeentelijke taken en/of een extra verhoging van de OZB.

Tijdens de raadsbehandeling bleken de partijen het wel eens over de taakstelling van € 3 miljoen voor de ambtelijke organisatie maar niet over de resterende taakstelling. En dan ging het met name over de invulling van de bezuiniging op de taken en de eventuele extra OZB-verhoging. Aangezien deze resterende bezuinigingstaakstelling nog niet voor 2014 geldt en pas in 2015 zou moeten ingaan en dus nog niet in de begroting voor 2014 behoeft te worden verwerkt is besloten over de invulling hiervan in september verder te praten.

Wordt vervolgd.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Vrijdagavond 21 juni brachten enkele fractieleden van GemeenteBelangen een werkbezoek aan de ‘Schietsport Vereniging Katwijk’ (opgericht in 1983) welke sinds de oprichting van sportpark ‘De Krom’ in een schitterende accommodatie is gehuisvest.
Door zeer veel zelfwerkzaamheid is deze accommodatie geworden tot wat het nu is. In de landelijke schietsport worden deze schietbanen en de aanpak van het bestuur met de hulp van vele vrijwilligers als een voorbeeld gezien voor de liefhebbers van de schietsport. Dat is ook de reden dat de landelijke organisatie hier graag schietwedstrijden organiseert.
 

Een blik achter de voordeur
Maar het is daardoor ook voor de Katwijkse sportbeleving goed om dit gevoel met elkaar te delen. Zo werd bij de rondleiding voor de fractieleden van GB nog duidelijker welke unieke mogelijkheden deze vereniging heeft en dan al voor leden vanaf elf jaar. En in alles wat er gebeurt is ‘discipline’ het sleutelwoord.
Dit werkbezoek van GB was een indrukwekkende blik achter de voordeur van de ‘Schietsport Vereniging Katwijk’. Een vereniging die ook binnenkort de Katwijkse burgers verder bekend wil maken met de schietsport, maar ook de Katwijkse politiek zal nog worden benaderd om een blik achter de voordeur van deze vereniging te komen werpen.

En natuurlijk vertrok de fractie van GemeenteBelangen niet nadat er zelf even werd geoefend. Fractielid René Slootweg kon dankzij de elektronische schotregistratie direct worden geconfronteerd met het resultaat van zijn pogingen. En of dat positief was… vraag het hem maar zelf!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Het wijkcentrum van de toekomst moet veel doen: jongeren helpen hun weg vinden in de samenleving, mantelzorg organiseren voor eenzame weduwnaars en weduwen, gezinnen met problemen laten aansluiten op professionele hulp enzovoort. Hoe pak je zulke uiteenlopende taken aan als de overheid daar straks minder geld voor heeft?

Een nieuw gezicht, een nieuw geluid… ‘De Schelp’

Voor een antwoord bezocht GemeenteBelangen vrijdag 14 juni het nieuwe wijkcentrum ‘De Schelp’ in de Suurmondstraat in de wijk Hoornes. Factor W verbouwt daar de vroegere jeugdsociëteit ‘De Donk’. Die verbouwing wordt mede mogelijk gemaakt door de inzet van stagiaires, vrijwilligers en veel direct betrokkenen zo ook de gemeente Katwijk (denk alleen maar aan het ‘ontgroenen’ van dit gebouw). Factor W ontwikkelt al werkende weg (‘learning by doing’) een antwoord op alle veranderingen en bezuinigingen in de niet - medische zorg, de welzijnsvoorzieningen en de sociale zekerheid die Den Haag binnenkort loslaat op Katwijk en de andere gemeenten.

Wat zit er achter hun voordeur?

Factor W heeft de oude jeugdsociëteit zonder subsidie omgetoverd in een aantrekkelijk wit gebouw, maar betaalt wel veel huur aan de gemeente, die eigenaar is. Het gebouw krijgt vier ruimtes voor groepen én een grote zaal met een podium, een bar en een moderne keuken. Multi – functioneel gebruik van kleinere gerealiseerde ruimtes moet toekomstig gebruik door veel vrijwilligers en vertegenwoordigers van andere organisaties mogelijk, dus ook makkelijker, maken. En met een inpandige rookruimte wordt ook een ‘hangen’ voor de ingang voorkomen.

Maar het is niet alleen het gebouw zelf, ook de directe omgeving heeft een verandering ondergaan zodat er een veilige speelruimte is gerealiseerd voor kinderen van ouders die deelnemen aan bijeenkomsten. Fractie- en steunfractieleden van GemeenteBelangen hoorden bij het werkbezoek zo ook van de plannen om  er een moestuin voor de wijkbewoners te realiseren.   

Maar het gaat zoals altijd om de mensen
Factor W heeft alle fondsen voor de verbouwing zelf geworven. Ze verlaagt bovendien haar bouwkosten door te werken met technische vrijwilligers die in hun leven een groeiprobleem hebben moeten oplossen, mede dankzij Factor W weer op het goede spoor zitten maar nog geen betaald werk hebben.

Een beroepskracht van Factor W heeft nagegaan welke organisaties in de wijk Hoornes actief zijn en vormt momenteel een wijkteam. Dat zal bestaan uit beroepskrachten van die instellingen, zoals de GGZ én uit vrijwilligers bij deze en andere organisaties zoals moederkindcentrum ‘Femke’. Een andere ervaren beroepskracht is gevraagd straks als wijkcoördinator het stokje van haar kwartier makende collega over te gaan nemen.

Het ziet er dus naar uit dat de Hoornes een wijkcentrum krijgt dat goed gaat beantwoorden aan de uiteenlopende behoeften van haar wijkbewoners. GemeenteBelangen was verheugd om deze ontwikkelingen bij het werkbezoek te mogen aanschouwen en blijft het zeker volgen.    

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

GemeenteBelangen en CDA zijn bezorgd over de  veiligheid van overstekende voetgangers in de Brouwerstraat ter hoogte van de Johannes Poststraat en de Van der Koddestraat na de herinrichting van de Brouwerstraat.

Hierbij denken zij met name aan de kinderen die dagelijks vier keer de straat moeten oversteken om naar school en huis te gaan. In de oude situatie kon daar met de verkeerslichten veilig worden overgestoken. In de plannen voor de herinrichting zijn geen verkeerslichten meer opgenomen, waardoor het met name voor kinderen onveiliger wordt om over te steken.

Wij delen dan ook de zorg van ouders, bewoners en omwonenden van de Brouwerstraat.

Dit is voor beide fracties dan ook aanleiding geweest het college van Burgemeester en wethouders te verzoeken ter plaatse alsnog voetgangersoversteeklichten te plaatsen.
Wij houden u van hert resultaat hiervan op de hoogte.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Donderdag 30 mei moest het besluit worden genomen over de uitwerking van fase 2 van het Zeehospitiumterrein. In de oordeelsvormende ronde twee weken eerder waren de ultieme verschillen tussen VVD, CU en CDA aan de ene kant en GB, SGP, PvdA en Lijst van Ginkel aan de andere kant zo groot gelijk een Gazastrook.

Enige vorm van toenadering in de onderbouwing was hier niet te proeven en dat werd ook in de besluitvormende ronde duidelijk zichtbaar en hoorbaar.

Geen amendement maar toch luid protest
Het was helaas niet gelukt om met de andere gelijkgestemde partijen tot een amendement te komen. Maar dat weerhield de woordvoerder van GB, Hans Vingerling, er niet van om nogmaals duidelijk weer te geven wat voor GemeenteBelangen belangrijk was om niet te gaan tornen aan de eerder gemaakte afspraken van het masterplan 2004.

Belangrijk is het dat eenieder bij deze vrijbrief voor de directie van ‘Het Raamwerk’ voor de herinrichting van fase 2 moet beseffen dat waarden als de integratie van de bewoners in ‘de gewone maatschappij’ en de natuur in de nieuwe planvorming niet meer of in vel mindere mate zijn terug te vinden. En dat was toch één van de peilers voor het vroeger moeizaam gerealiseerde masterplan? Garanties op de snellere verkoop van de woonruimte met deze nieuwe invulling zijn er niet … afwachten maar? We zullen het kritisch blijven volgen. Maar het is te simpel om deze veranderingen op te hangen aan de klassieker van de popzanger Bob Dylan: ‘Times they are a changing’.
 

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Kinderopvang fors duurder
Na jaren van intensiveringen in de kinderopvang volgen nu jaren van bezuinigingen door de rijksoverheid om de kinderopvang budgettair houdbaar te houden. Gevolg: het gebruik neemt daarvan landelijk gezien af, zowel in aantallen kinderen als in uren kinderopvang. Ouders gaan op zoek naar alternatieven voor de fors duurder geworden kinderopvang. Eén alternatief voor kinderopvang is peuterspeelzaalwerk. Voor GemeenteBelangen voldoende reden om aandacht voor dit onderwerp te vragen in de vorm van een aantal vragen aan het college.

Alternatief peuterspeelzaalwerk?
Een nadeel voor ouders kan zijn dat kinderen slechts enkele dagdelen per week terecht kunnen bij peuterspeelzalen. De vraag is of in Katwijk een verschuiving gaande is van kinderopvang naar peuterspeelzaalwerk. Dat valt af te leiden of sprake is van wachtlijsten bij peuterspeelzalen. Tegelijkertijd staat ook deze vorm van opvang onder druk. Zo loopt landelijk gezien de deelname van het aantal dagdelen terug. Ook hier is de vraag of daarvan in Katwijk sprake is. Als daarvan sprake is, is de vervolgvraag of het peuterspeelzaalwerk nog wel laagdrempelig en toegankelijk is? Een 2e dagdeel betekent immers langer in een educatieve en stimulerende omgeving, leren samen spelen, meer kansen om te signaleren, etc.

Financiële situatie
Omdat te verwachten is dat peuterspeelzalen onder druk staan is het voorts van belang inzicht te hebben in financiële situatie bij de peuterspeelzalen in de gemeente Katwijk.

Nota koers op peuterspeelzaalwerk
In de nota Koers op peuterspeelzaalwerk van september 2006 zijn voor de periode 2006-2010 doelstellingen voor het peuterspeelzaalwerk in Katwijk geformuleerd. Een selectie van deze doelstellingen:
• het peuterspeelzaalwerk bereikt minimaal 80% in de leeftijd van 2 tot 4 jaar, voor zover zij niet een kinderdagverblijf bezoeken;
• het grootste deel van de kinderen bezoekt de peuterspeelzaal minimaal twee maal per week;
•de wachtlijst mag maximaal 3 maanden zijn;
• de (inkomensafhankelijke) ouderbijdrage is zodanig dat er geen financiële drempel wordt opgeworpen voor ouders om hun kind een peuterspeelzaal te laten bezoeken.
De vraag is of deze doelstelling in (nog) 2013 worden gehaald? En daarmee samenhangend de vraag: wat de huidige doelstellingen van het college zijn op het terrein van het peuterspeelzaalwerk. De nota Koers op peuterspeelzaalwerk maakt namelijk een gedateerde indruk.

Kortom, wat vindt het college van de huidige stand van zaken van het peuterspeelzaalwerk in Katwijk?

Namens Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

De maand april heeft een meerderheid van de gemeenteraad (fracties van CDA, VVD en GemeenteBelangen) alle wijken bezocht om het met de inwoners te hebben over het takenpakket van de gemeente. De discussie ging over drie thema’s:
 

1. Sport & recreatie
2. Onderhoud openbare ruimte & groen
3. Culturele vorming en onderwijs
 

Een van de brandende vragen op deze avonden was, wat gaat de gemeenteraad met deze discussie doen?
 

Alle opmerkingen van de avonden zijn gebundeld samen met alle reactie van de website. De meest voorkomende items zijn:
 

Wederzijds vertrouwen

De gemeente wil graag weten welke taken burgers graag zelf zouden willen doen, maar er moet dan wel een wederzijds vertrouwen zijn.
De ruimte is er voor een terugtrekkende gemeente, maar deze moet wel durven de verantwoordelijkheid uit handen te geven, maar de burgers moeten dan wel zelf voldoende inititiaven blijven nemen.
 

Openbaar groen

Op het gebied van het openbaar groen was er op alle avonden bijzonder veel intitatieven om zelf deze te onderhouden, maar ook hier is vertrouwen nodig van de gemeente naar de burgers. Maar het belangrijkste is  het faciliteren van de mogelijkheid om dit zelf te kunnen onderhouden.
 

Kwaliteit van dienstverlening

Naast specifieke taken, kwam vooral de kwaliteit van de dienstverlening aan bod. De gemeente Katwijk wil graag de beste zijn in dienstverlening, maar op de verschillende avonden was er wel wat onvrede over niet beantwoorde brieven en de rol van de wijkregisseur. Hier kan de gemeente  nog veel winst uit halen.
 

Mondige burgers

Was behoorlijk duidelijk dat de burger in Katwijk mondig is, dat wil niet zeggen dat ze altijd hun zin moeten krijgen, maar ze willen wel graag weten waarom iets niet kan of gedaan kan worden.
 

Subsidies voetbalclubs

Kwam ook op elke avond naar voren, dat voetbalclubs die hun eerste team salaris geven, ook nog subsidie krijgen van de gemeente.
Dit is een verkapte subidie in het feit dat ze maar een fractie van de eigenlijk huur van de velden betalen. Andere sportclubs, een goed voorbeeld zijn de tennisverenigingen, zijn helemaal self-supporting.
 

Gemeente zorgt voor de basis, verdieping is voor eigen rekening

Naar aanleiding van de subsidie van voetbalclub, kwam dit onderwerp ook meerdere male aan bod, maar werd verder doorgetrokken naar ander clubs en bijvoorbeeld de muziekschool.  De gemeente verzorgd de basis, maar als men verder wil verdiepen moet hiervoor ook (meer) betaald worden.
Wel was duidelijk, dat iedereen gebruikt moest kunnen maken van sport, muziek en bieb, ook de minima. (sport pas)
 

Wat gaat er nu met deze uitkomsten gebeuren?

Het eindrapport wordt in de volgende gemeenteraad van 13 juni besproken.

De uitkomsten kunnen dan gebruikt worden om eventueel de bezuinigingen die het college in de kadernota kracht bij te zetten of om met alternatieve te komen.

Maar er zijn ook zeker dingen die de kadernota niet raken en besproken moeten worden, wat de gemeenteraad hier mee gaat doen.

Bij deze willen wij alle burgers op de avonden en die reacties hebben geplaatst op de website bedanken voor hun meedenken en prima ideeen.
Als het aan GemeenteBelangen ligt (en die reacties hebben we ook van de burgers op de avonden gehoord) is dit zeker voor herhaling vatbaar.

Wordt nog vervolgd met de uitkomst van de bespreking in de gemeenteraad...

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Rene Slootweg

Donderdag 30 mei wordt er van 19.45 – 21.15 uur in een oordeelsvormende vergadering van de Katwijkse gemeenteraad door vertegenwoordigers van alle fracties met elkaar gedebatteerd over het Masterplan Locatie Valkenburg. Ambities en uitgangspunten worden benoemd waarbij twee items zeker aan bod komen te weten de optie van het zakenvliegveld en de aanleg van een woonwijk met een geplande vijfduizend woningen.
Over deze locatie Valkenburg is er de afgelopen jaren al heel veel gesproken, onderzoek gedaan naar diverse mogelijkheden, werden plannen en tijdslijnen aangepast door ontwikkelingen met betrekking tot het ‘eerst bewegen en dan bouwen’ – motto en de recessie welke zijn duidelijke sporen op dit onderwerp nog steeds achterlaat.

Is de geest uit de luchtvaartfles?
Wie herinnert zich niet het machtig mooie rode lint wat ooit werd geformeerd als laatste protestactie om het Marine Vliegkamp Valkenburg open te houden? Schouder aan schouder werd er fietsend geprotesteerd wat uiteindelijk tot niets heeft geleid. En vanaf dat moment barstte er rap de discussie los over de aanleg van een woonwijk en de inrichting van het machtig mooie groene gebied waar je heerlijk kan recreëren.
Maar het laatste half jaar komen er ook geluiden om de luchtvaart ter plekke te behouden en dan bedoelt GB niet het zweefvliegen. De lobby voor een zakenvliegveld is gestart en krijgt onder andere volgelingen om zo de groene long van het huidige terrein te kunnen behouden. Maar is het een realistische optie waar we sinds de sluiting van het M.V.K.V. vergeten zijn om naar te kijken of is het meer iets van de sprookjes van 1001 nacht?

Hoe kijken deskundigen tegen deze plannen aan?
Verantwoordelijken van ‘Airport Rotterdam – The Hague’ en het zakenvliegveld op deze luchthaven gevestigd geven duidelijk aan dat er zeker geen sprake is van een capaciteitsprobleem. Dit argument wordt hier wel gebruikt om een zakenvliegveld op Valkenburg te vestigen, maar het gaat juist ten koste van Rotterdam.
De exploitatie van een zakenvliegveld zal moeilijk zijn, de inkomsten zullen onvoldoende zijn om de kosten van de inrichting te kunnen dragen. Voorbeelden in deze zijn de financiële problemen bij Maastricht Aachen Airport en de problemen in de aanbesteding van het voormalige militair vliegveld Twente.
Een praktisch bezwaar is dat Valkenburg zich onder de aanvliegroutes van en naar Schiphol bevindt. Het noodzakelijke gebruik van het luchtruim voor (grote) zakenvliegtuigen van en naar Valkenburg conflicteert dan mogelijk met het vliegverkeer van en naar Schiphol.
Moet je met deze wetenschap, en het is maar een beknopte opsomming, mogelijk nooit te nemen praktische-, financiële- en politieke hobbels wel willen bestijgen?

‘Er was eens een idee voor een zakenvliegveld dat …’
GB ziet bij de politieke hobbels ook zeker de provincie. Deze is het bevoegd gezag voor het aanwijzen van luchthavens en heeft Valkenburg laten vallen in hun beleidsvisie. Het ministerie van Verkeer en Waterstaat is verantwoordelijk voor het luchtruim en de luchtverkeersleiding en dient dus ook in te stemmen met deze ontwikkeling. De kans dat beide partijen positief zullen reageren op een dergelijk initiatief beoordeelt GB op voorhand als minimaal. Vanuit Den Haag is Valkenburg natuurlijk prima bereikbaar, hetzelfde geldt voor de Amsterdamse regio. Dus dit politieke sprookje zal zeker niet eindigen met de woorden: ‘En ze vlogen nog lang en gelukkig’.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Grotere politieke tegenpolen waren niet vindbaar dan 16 mei in de politieke arena van de Katwijkse gemeenteraad. Daar werd er in een oordeelvormende ronde gesproken over een mogelijke aanpassing van het Masterplan uit 2004. Daarin is vastgelegd op welke wijze er gebouwd mag worden op het Zeehosterrein en zo ook onder welke randvoorwaarden.
En dat partijen daar anders mee om willen gaan bleek wel uit de pittige politieke discussie.

Masterplan is masterplan
Dit standpunt van GemeenteBelangen, vooraf ook aangekondigd in de lokale pers en niet door elke politieke partij qua wijze van communiceren even warm omarmd, was een duidelijke lijn welke GB - raadslid Hans Vingerling volgde. En hij werd daarin bijgestaan door de vertegenwoordigers van de SGP en de PvdA. De laatste vertaalde het met de ‘afweging van belangen, waar nu voor de omwonenden werd gekozen’. Het was voor deze drie partijen zeker ook de hoogbouw en het gemak van deze keuze zonder verder creatief naar andere mogelijkheden te kijken wat een onmogelijke optie was. En wie zegt met zekerheid dat met deze wijziging van het masterplan nu wel de woningen verkocht gaan worden? Waar is de makelaars glazen bol, wie heeft deze in zijn / haar bezit?

‘Crisis… what crisis!’
Eenieder begrijpt de druk voor Het Raamwerk, zoals deze er ook is voor de gemeente, maar het geeft geen pas om dan een zeer belangrijk uitgangspunt vanaf aanvang, de participatie van Zeehosbewoners in de wijk, als Raamwerk achterwege te laten. De VVD koos voor ‘realisme’ in plaats van ‘idealisme’ en het CDA kon ook met de voorgestelde aanpassin van het Masterplan instemmen omdat uit deze plannen bleek dat de wethouder goed had geluisterd naar alles wat was gezegd in de inspraakrondes. En de CU… die vond dat het crisis was en dan moet dit blijkbaar zomaar kunnen. GemeenteBelangen vindt niet dat als over vele jaren Katwijkers langs deze Zeehoslocatie lopen kleinkinderen aan hun grootvader vragen (een oud – raadslid?): ‘Opa, weet jij waarom dat stuk er zo anders en lelijk uitziet bij die Zeehosgebouwen?’
In de raadsvergadering van donderdag 30 mei, na 22.00 uur, wordt het besluit op dit agendapunt door de Katwijkse gemeenteraad genomen.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Donderdagmiddag 14 maart komt een vermoeide lijnrijder zijn nieuwe rijbewijs halen bij de balie. ‘U heeft pech’, zegt de lokettiste, ‘want u heeft geen afspraak’. ‘Dat heeft u niet gezegd toen ik de verlenging aanvroeg vorige week’, reageert de lijnrijder. ‘Gaat u maar naar de receptie voor een afspraak’, zegt de lokettiste.
De receptioniste belt de balie voor een afspraak. De lijnrijder en de receptioniste horen de bel overgaan maar de lokettiste neemt niet op. Nog een keer, weer geen gehoor. Dan belt de receptioniste de afdelingschef. Die belt de balie en een minuut later heeft de lijnrijder zijn rijbewijs.

Een uniek voorval of niet?
Een idiote gang van zaken. Zou de lokettiste datzelfde hebben gezegd tegen haar man, haar vader, haar moeder, haar buren? Nee natuurlijk. De lijnrijder is dus boos en wil dat de balie niemand ooit weer zo behandelt. Hij vraagt of GemeenteBelangen kan helpen. Met GB stelt hij een klacht op. Hij doet hem op de post en krijgt na twee weken antwoord. De afdelingschef schrijft: ‘We hebben de lokettiste aangesproken op haar gedrag en zullen uw brief in een werkbespreking aan de orde stellen’. Het lijkt dus voorbij maar helaas, een maand later…

Donderdagmiddag 18 april half vier komt een andere inwoner zijn nieuwe rijbewijs halen. Hij was speciaal vroeg van zijn werk vertrokken. Ook hij kreeg zijn rijbewijs niet omdat hij geen afspraak had. ‘Wacht u maar tot vijf uur vanmiddag, dan begint de vrije inloop’ zei de ambtenaar dit keer. Toen hij om vijf uur terugkwam, kreeg hij zijn nieuwe rijbewijs binnen een minuut. Dat had natuurlijk ook om half vier gekund, zonder kinderachtig lesje voor deze man van vijftig die elke week zestig uur werkt.

GemeenteBelangen denkt mee
Hoe kan het anders? Misschien wil de gemeente Katwijk de volgende drie manieren onderzoeken?
Eén: de ambtenaar die het oude rijbewijs inneemt, maakt direct een afspraak voor het ophalen van het nieuwe.
Twee: de gemeente legt de nieuwe rijbewijzen klaar bij de receptioniste die ze afgeeft tegen tekening van een ontvangstbewijs.
Drie: de gemeente biedt aan, tegen betaling van de extra kosten, het rijbewijs aangetekend thuis te bezorgen via post.nl. De verlenging van de paspoorten en andere identiteitspapieren kan net zo.
Het is dan gedaan met kinderachtige lesjes aan volwassenen.

Samen staat u nooit alleen
Heeft u ook met de gemeente Katwijk iets mee moeten maken dat u niet vond kloppen? GemeenteBelangen wil u helpen de gemeentelijke dienstverlening te verbeteren door aan mogelijk storend gedrag een eind te maken. Zo nodig doet u een klacht op de post die u al dan niet samen met GB heeft opgesteld. Afhankelijk van de reactie kan GB hier verder vragen over stellen. Mail fractievoorzitter Gerard Bol op Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. of steunfractielid Geert Diemer op Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. of bel Geert op 06 2870 8865.

Deze kop stond donderdag 16 mei op de voorkant van het Leidsch Dagblad waarbij de strekking van het artikel was dat de provincie Noord-Holland zich tegen de bouw dichtbij de kust (binnen de zogeheten 12-mijlszone) van nieuwe windmolenparken verzet waar Zuid – Holland sterke aarzelingen heeft. Belangrijk om op te merken is dat de provincie de bouw van windmolenparken niet kan tegen houden, want het rijk is de beheerder van de Noordzee.

Vragen van GemeenteBelangen
Dit bericht komt precies na de beantwoording van de vragen van raadslid Hans Vingerling van GB over het al goedgekeurde windmolenpark Luchterduinen. In hetzelfde Leidsch Dagblad stond enige tijd geleden namelijk dat de gemeente Noordwijk een verdrag met Eneco had gesloten waarbij voor € 750.000,- aan duurzame projecten in Noordwijk kon worden geïnvesteerd. Dat geld was beschikbaar gesteld omdat Noordwijk haar bezwaren tegen dit windmolenpark had ingetrokken. Verzet loont dus ook wel eens financieel, maar Vingerling wilde het financiële naadje van de kous weten.

Uit de beantwoording door de gemeente Katwijk van zijn vragen blijkt dat:

• er ook voor Katwijk een bedrag van € 150.000,- beschikbaar is in het Eneco Fonds.
• dit fonds een looptijd kent van twintig jaar en zal 1 juli 2014 starten.
• er maximaal € 15.000,- per keer eens in de twee jaar zal worden uitgekeerd op voorstellen op het terrein van toerisme en duurzame energie welke door burgers, bedrijven en de gemeente kunnen worden ingediend. Via stemming zal het winnende project worden aangewezen.
• alle vier kustplaatsen die met dit windmolenpark te maken krijgen hiervan profiteren.
• de gemeente dit tijdig naar eenieder zal communiceren om projecten te kunnen indienen.

Het is dus goed om aan de hand van een eerder klein krantenbericht deze informatie ‘los’ te krijgen waar we niet eerder van hadden gehoord.

Standpunt gemeente Katwijk op windmolenparken voor de kust
De ministers van Infrastructuur en Milieu en Economische Zaken hebben een Rijksstructuurvisie Windenergie op Zee (RSV) opgesteld. Het doel van deze RSV is duidelijkheid bieden over de gebieden waar windparken kunnen worden gebouwd en welke randvoorwaarden daarvoor gelden. Daarmee draagt de RSV bij aan het behalen van de doelstellingen op het gebied van duurzame energie.
Ook Katwijk wordt als kustgemeente bij de totstandkoming betrokken. En daarom heeft het College op 7 mei jl. op de RSV een reactie geleverd. Katwijk stimuleert de ontwikkelingen op het gebied van duurzame energieopwekking. Maar het beleid in Katwijk is gericht op het behoud van de unieke kwaliteiten van de gemeente als toeristische badplaats, met de directe ligging aan zee, strand en duin. Rust, ruimte en weids uitzicht zijn primaire kwaliteiten voor zowel de bewoner als de bezoeker van deze gemeente.
Het College is daarom van mening dat de opgestelde RSV strijdig is met het beleid van de gemeente Katwijk. Het maakt inbreuk op genoemde primaire kwaliteiten. GemeenteBelangen houdt de vinger aan de pols en u dus op de hoogte.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Landelijk gezien groeien de wachtlijsten bij peuterspeelzalen. Oorzaken zijn volgens een artikel in het Leidsch Dagblad van 3 mei jl. de korting op de kinderopvangtoeslag en gemeentelijke bezuingingen. Voor GemeenteBelangen voldoende reden om een aantal informatieve vragen te stellen aan het college over de ontwikkeling in het gebruik van kinderopvang en peuterspeelzaalwerk in de gemeente Katwijk:

1. Kunt u de ontwikkelingen in het gebruik van kinderopvang (dagopvang en gastouderopvang) en peuterspeelzalen in de gemeente Katwijk aangeven in de periode 2010-2012? Uitgesplitst naar het aantal kinderen en het aantal uren kinderopvang/peuterspeezaalwerk per kind? Kunt u tevens aangeven hoe de gemiddelde uurprijs zich in deze periode heeft ontwikkeld, eveneens uitgesplitst naar dagopvang, gastouderopvang en peuterspeelzaalwerk?

2. Dreigen door de doorgevoerde bezuinigingen op de kinderopvang de goedkopere peuterspeelzaken overvol te raken en is in Katwijk sprake van (dreigende) groeiende wachtlijsten bij peuterspeelzalen? Wat zijn de meest recente cijfers?

3. In hoeverre is het als gevolg van doorgevoerde bezuinigingen op rijksniveau sprake van een verdringingseffect waarbij kinderen, die voorheen naar de kinderopvang gingen, kinderen met taalachterstanden in peuterspeelzalen - voor wie de peuterspeelzalen het meest belangrijk zijn - verdringen?

4. Heeft de gemeente voornemens om maatregelen te treffen tegen deze verdringen?

5. Bestaat het voornemen om de nota Koers op Peuterspeelzaalwerk vastgesteld door de raad op 7 september 2006 als beleidskader voor de periode 2006-2010 te evalueren? Is er een nieuwe beleidsnota over peuterspeelzwerk gepland? Zo ja, wanneer?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

GemeenteBelangen maakt zich zorgen over de gevolgen van de Wet Hof voor de gemeente Katwijk. De Wet HOF is onlangs in de Tweede Kamer aanvaard. Behandeling in de Eerste Kamer moet nog plaatsvinden.

De wet regelt nieuwe begrotingsregels voor lagere overheden zoals provincies en gemeenten. Bij de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer is een motie aangenomen, waarin staat dat de wet niet mag leiden tot uitstel van investeringen van provincies of gemeenten.
Maar GemeenteBelangen is er niet gerust op. GemeenteBelangen wil dat het college precies nagaat wat de gevolgen van de wet voor de gemeente Katwijk zijn. Daarom heeft GemeenteBelangen de volgende vragen aan het college gesteld:

1. Is het college op de hoogte van de wet HOF zoals vastgesteld en behandeld en voorzien van de motie Van Hijum en de toezegging van de minister? Deelt uw college in dat verband onze zorgen?
2. Is het college bereid om na te gaan welke geplande investeringen als gevolg van de wet HOF in het gedrang komen? Zo nee, waarom niet?
3. Is het college bereid om na te gaan welke gevolgen de wijze van boekhouden die wordt voorgesteld heeft voor de investeringen in de gemeente. Zo nee, waarom niet?
4. Is het college bereid om de resultaten van het onderzoek naar deze vragen zo spoedig mogelijk te delen met de gemeenteraad, opdat we eventuele vervolgstappen kunnen overwegen? Zo nee, waarom niet?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

Wie kent deze versregel niet uit dit onvergetelijke kinderlied uit de jaren zestig? Het werd gevolgd door de prachtige aanvulling ‘twee handen op één buik’. Dit was ook woensdagmiddag 24 april zichtbaar in Rijnburg waar wethouder Gerard Mostert van de gemeente Katwijk de dierenweide naast de eerder aangelegde nieuwe speeltuin opende met een symbolische handeling.

Hier had het vroegere GB – raadslid Wim de Mooij zich in zijn Rijnsburgse periode als wethouder al hard voor gemaakt. En door de ‘motie Van Poppel’ van GB heeft de Katwijkse gemeenteraad enige tijd geleden het ontbrekende bedrag opgebracht om het tekort voor de realisering van de speeltuin te kunnen dekken. Dus GemeenteBelangen had op die plek in de loop der jaren een belangrijke rol, voor mij een reden om als raadslid even bij deze opening te gaan kijken.

Met drie leerlingen van het nabijgelegen Wellantcollege werd de schoolvlag verwijderd en konden tientallen aanwezigen een eerste blik werpen op de naam van deze dierenweide: 'Westerweide’.

‘Samen’ is het sleutelwoord
In zijn gloedvolle openingswoord roemde wethouder Mostert de inzet van de vrijwilligers om na de realisering van de aansluitende speeltuin ‘Westerhage’ zich ook hard te maken voor deze dierenweide. Vroeger, voor de nieuwbouw in deze wijk ‘Westerhaghe’, was er al een dierenweide tussen de flats en het kanaal bij de Sandtlaanbrug gelegen. En nu is de dierenweide weer terug en hoe? Onder de nieuwsgierige blikken van de geiten die buiten stonden, vertelde Mostert dat deze dierenweide door de vrijwilligers twee middagen wordt open gehouden. Die vrijwilligers zijn dan de gastheer / gastvrouw voor de bezoekende kids en hun begeleiders. En dat zullen er vast een heleboel zijn op deze plek waar je kan spelen, de inwendige mens kan laten verzorgen en… de vele dieren verlangend naar je uitkijken.

Kruisbestuiving van de beste soort
De praktische verzorging van de dieren ligt in handen van de leerlingen van het nabijgelegen Wellantcollege. Onder leiding van hun vakdocenten krijgen zij hier hun praktijklessen dierenverzorging en dierenwelzijn. Zelfs een ruimte is in het schitterende gebouw ingericht als leslokaal. Niet alleen uit een boekje leren hoe je om moet gaan met konijnen, cavia’s, kippen, geiten, schapen, agapornissen maar echt met ze bezig zijn en ze verzorgen, dat is onderwijs anno 2013!
Met de vele vrijwilligers, die na afloop ook door de wethouder werden ‘gestruikt’, de inzet van Factor Welzijn, de steun van het Wellantcollege en de gemeente Katwijk is hier weer een unieke groene educatieve plek in de gemeente Katwijk gerealiseerd.

In de raadsvergadering donderdag 18 april konden alle fracties zich bij een oordeelsvormende ronde uitspreken over wat men van de eerste drie maanden vergaderen nieuwe stijl vond. Dit was een tussentijdse evaluatie waar Hans Vingerling na elke raadsvergadering vanuit de fractie van GemeenteBelangen al vragen, complimenten en punten van kritiek meenam naar het Presidium (dat is de agendacommissie van de raad waar alle fracties zijn vertegenwoordigd).

Nu kon elke fractie aangeven wat na een eerste digitale inventarisatie vanuit de griffie, die het hele proces van nieuw vergaderen begeleidt, van belang was om mogelijk aan te passen of zo in stand te houden bij het nieuwe vergaderen.
Het ‘mooie’ was dat de eerste vijftien minuten van deze oordeelsvormende ronde al liet zien dat oud- en nieuw vergaderen nog steeds door elkaar heen lopen. ‘Gaat het om de vorm of om de inhoud?’, was dan ook de terechte vraag van de SGP.

Wat vindt GB hiervan?

Namens de fractie van GemeenteBelangen heb ik de volgende punten benoemd en toegelicht:

• Het belangrijkste is dat de televisie niet op zwart gaat want dan ben je de kijker kwijt. Dus hou rekening met de agendering in de raadszaal.
• Tot hoeveel uur voor een raadsvergadering mogen stukken over de mail worden aangeleverd als input voor bespreking? Nu gaat het, mede door het snel kunnen communiceren, de hele donderdag dat de raad vergadert door tot kort voor 19.30 uur als de raadsvergadering start. De SGP en PvdA steunden dit punt.
• Het echte debat wordt nog gemist.
• Raadsleden moeten ook dragers blijven van de nieuwe vergaderstijl.
• Agendeer de ingekomen stukken na de pauze en geef middels een ‘vragenkwartiertje’ de gelegenheid aan de raad om bij dertig – veertig stukken waar nodig een vraag te stellen. Nu moet dat in een paar minuten en mag een dergelijke vraag niet worden gesteld.
• Het vergaderen is nu levendiger en geeft meer mogelijkheden voor overleg tussendoor met collega raadsleden.
• De voorzitters zullen zeker in de informatieve sessie een andere rol moeten innemen.
• Door veel agendapunten die met ‘ruimte’ te maken hebben, zullen fractieleden vanuit vroegere commissies ‘welzijn’ en ‘bestuur’ ook bij gelijktijdige bespreking van ruimtelijke onderwerpen hiervoor worden ingezet. Daar liggen kansen!

En hoe nu verder?
Met alle input van deze vergadering gaat in de eerstvolgende raadsvergadering van donderdag 16 mei een stuk de besluitvorming in. De planning is dat in het najaar van 2013 de raad een besluit gaat nemen om deze stijl van nieuw vergaderen ook in 2014 voort te zetten of dat ervan wordt afgezien om moverende redenen. GemeenteBelangen zit er positief in wetende dat het een zaak is en blijft van voortdurend aanscherpen en aanpassen.
Dat raadsleden het moeilijk vinden bleek ook uit het verloop van de raadsvergadering na de pauze. Daar werden twee moties ingediend, raadsbreed gedragen, waar de indiener het woord zou voeren namens de raad en meer niet. Wat gebeurde er? Andere raadsleden gingen, ondanks de verse afspraak met elkaar van een half uurtje oud, aanvullend een obligaat veelal inhoudelijk nietszeggend verhaal afsteken.
‘Loslaten’ is dan ook een zeer moeilijk Nederlands werkwoord om daadwerkelijk handen en voeten te geven.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Deze vraag zou je bijna in een kwartetversie kunnen stellen naar aanleiding van de ingediende plannen van de Oranjeverenigingen van Katwijk aan Zee, Katwijk aan den Rijn, Rijnsburg en Valkenburg. Deze plannen bevatten ideeën over de aankleding van de rotonde bij het gemeentehuis, attenties voor de schooljeugd en senioren, een koningskrant en een koningsconcert.
Na een afstemming met alle fractievoorzitters werd er aan de oorspronkelijke plannen financieel, en dus inhoudelijk, ook wat gesleuteld door de O.V. Maar pas dinsdag 2 april, twee dagen voor deze raadsvergadering, ontvingen de raadsleden het nieuwe voorstel via de griffie van de O.V. met een paar regels tekst en wat opgelepelde bedragen zonder verdere onderbouwing.

Dinsdag 30 april moet een unieke k(r)oningsdag worden
Door de aanlevering op de middag van de raadsvergadering door de ambtelijke organisatie van een verdere onderbouwing werd de puzzel van wat het gaat worden wat duidelijker. Zo werd de wens om meer aandacht te besteden aan lokale artiesten en koren bij het koningsconcert ingevuld. De locatie verplaatste van de Binnenwatering naar de Zeeweg omdat het Hoogheemraadschap geen toestemming verleende en… raadsbreed werd er steun gegeven aan het krediet van € 114.000 exclusief BTW.
We zullen op de procedure welke tot deze uiteindelijke kredietstelling heeft geleid met betrokkenen nog terugkomen, maar nu kan een ieder aan de slag om er met elkaar een uniek Katwijks feest van te gaan maken.

Voor wie twijfelt, het gaat om het gebouw van de ‘Stichting Kunstvereeniging Katwijk’ het DunaAtelier, een gebouw enige jaren geleden helemaal nagebouwd in de stijl van het historische pand wat ruim honderd jaar geleden onderdak gaf aan vele schilders van binnen en van over onze landsgrenzen.
In de raadscommissie van maart werd benadrukt dat ‘het gat’ wat de sloop van hotel Riche heeft achtergelaten vanaf dit voorjaar ‘for the time being’ perfect zou kunnen worden ingevuld door dit gebouw van de S.K.K. Met medewerking van de gemeente Katwijk wordt dit een culturele A – locatie zeker met het project ‘Kunst doet leven’ wat de S.K.K. in dit voorjaar gaat starten. Er moest door de wethouder alleen nog naar de locatie van ‘Het Zeepaviljoen’ worden gekeken.

April doet wat het… ook politiek wil
In de raadsvergadering van donderdag 4 april bleek dat het DunaAtelier van de Stichting Kunstvereeniging Katwijk niet in het voorjaar 2015 van ‘het gat van Riche’ al verplaatst kon worden naar de definitieve locatie op het Strandplein bij ‘De Zwaan’. Dit werd veroorzaakt door het feit dat ‘Het Zeepaviljoen’ nog een jaar langer nodig had op die locatie.

Het bestuur van de S.K.K. had hier de raad al een brief over gestuurd wat voor ons van GemeenteBelangen aanleiding was om wethouder Binnendijk te vragen welke mogelijkheden hij ziet. Want de S.K.K. ziet een tijdelijke tussentijdse verplaatsing van één jaar naar een strandvak niet zitten (extra kosten en verhuistechnisch onmogelijk).

Bouwen vol vertrouwen
De portefeuillehouder liet weten met het bestuur van de S.K.K. in gesprek te gaan, maar ook liet hij weten dat het best mogelijk is dat het DunaAtelier tot voorjaar 2016 op de locatie van ‘het gat van Riche’ kan blijven. ‘Wat de toekomst brengen moge’, is nog onduidelijk. Wat wel duidelijk is, is dat de vrijwilligers het DunaAtelier deze week onder het toeziend oog van de ‘Boulevard – watchers’ aan de Boulevard het DunaAtelier aan het opbouwen zijn.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Bewoners van het Noordeinde in Rijnsburg vroegen bij de eerste plannen voor de Brouwerstraat al aan de gemeente om de bushalte niet vlak voor hun gevel te plannen. Want daar zou het geluid van de bussen en de passagiers weerkaatsen tegen hun gevel en vooral ‘s avonds overlast geven. Drie meter verderop kan het geluid praktisch zonder kaatsen weg, zoals de foto laat zien.

De gemeente denkt met u mee?
De gemeente luisterde niet. Een ambtenaar zei dat een lantaarnpaal in de weg stond, maar de stratenmakers zeiden dat het onzin was. GemeenteBelangen hielp de bewoners in februari contact te leggen met de gemeentelijke projectleider. En begin maart deed hij plotseling wat de bewoners wilden. Volgens hem was de plek die ze aanwezen de beste, vanwege kabels en leidingen…

Burgers en bedrijven hadden ook gelijk toen ze eisten dat de Brouwerstraat in de week ‘s avonds en het hele weekeinde open zou zijn. Hoe moesten de kwekers anders hun bloemen naar de veiling rijden en hoe moesten de fans en bezoekers van Rijnsburgse Boys naar ‘het stadion’ in De Middelmors komen? Daar was allemaal niet bij nagedacht door deze projectleider en wethouder Mostert. En het was ook niet over overlegd met de bedrijven en de burgers in dit gebied.

Precies net zo was het bij de plaatsing van deze bushalte aan het Noordeinde. De gemeente had de verplaatsing kunnen overleggen met de wijkraad. Dat is de ‘tafel’ waaraan de gemeentelijke afdeling Openbare Werken met gebruikers kan praten.
Maar de ambtenaren wilden niet aanschuiven. Ze werken liever op hun werkplek, zonder overleg met de dagelijkse gebruikers!

Wat kan GB voor u betekenen?
GemeenteBelangen zet zich zeker in voor burgers die overlast krijgen door deze ‘doofheid’ van de gemeente. GB maakte zich daarom bij de gemeentelijke fusie in 2007 ook hard voor de instelling van wijkraden. De gemeente kon deze gebruiken om haar diensten precies aan te laten sluiten op de behoeften van de burgers. Maar de gemeente lijkt liever doof.
Conclusie voor de inwoners van de kernen van Katwijk: als de gemeente onhandig bezig is, vorm een groepje, bel de ambtenaren op 071 - 4065000 en mail ze ook op Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. . Stuur ook een mailtje naar GB fractieleider Gerard Bol op Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.. Dan gaat GB samen met u de gemeente aansturen om te zorgen dat ze daadwerkelijk maatwerk levert.

Geert Diemer
Steunfractielid GemeenteBelangen

De gemeenteraad heeft een initiatief genomen om kritisch te kijken naar de relatie tussen overheid en burger en de taken die overheid uitvoert.

Een discussie die niet over geld gaat, maar om de vraag: Waar is de gemeente Katwijk anno 2013 nog van? Welke taken moet de gemeente blijven uitvoeren? Wat kunt u zelf? Waar eindigt uw verantwoordelijkheid en begint die van de gemeente?

Donderdag avond 21 maart is de officiële aftrap gegeven van deze takendiscussie.

De ambitie is om samen met de Katwijkse bevolking invulling te geven aan deze opgave. De discussie gaat over drie thema’s:

• Onderhoud openbare ruimte en groen
• Culturele vorming en onderwijs
• Sport en recreatie

Iedereen kan zijn of haar mening over het takenpakket van de gemeente op deze thema’s kwijt. Er is een speciale website in het leven geroepen, waar u als burger uw ideeën kunt delen en meer informatie kan vinden: www.takendiscussiekatwijk.nl

Daarnaast komt de raad in de komende zes weken naar de verschillende kernen, om daar met de burgers in gesprek te gaan:

 3 april Valkenburg (De Terp)
10 april Rijnsburg (plaats nog te bepalen)
17 april Katwijk aan den Rijn (Roskam)
22 april Hoornes / Rijnsoever (plaats nog te bepalen)
25 april Katwijk aan Zee (’t Anker)

Alle bijeenkomsten beginnen om 19.30 uur en u hoeft zich niet aan te melden. Mocht U op de datum bij u in de buurt niet kunnen, dan bent u natuurlijk zeer welkom om één van de ander locaties / data te bezoeken.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Rene Slootweg

In de raadsvergadering van donderdag 14 maart jl. stond de vaststelling van de regionale visie jeugdzorg op de politieke agenda. De rijksoverheid ‘gooit op dit moment veel zaken over de schutting welke in de tuin van de gemeente belanden’ en één van die zaken is de organisatie en uitwerking van jeugdzorg.

Gemeenten worden verantwoordelijk voor alle ondersteuning, hulp en zorg aan kinderen, jongeren en opvoeders. Om dat te regelen komt er een nieuwe Jeugdwet. Gemeenten krijgen een jeugdhulpplicht. Dit betekent dat ze moeten zorgen voor een toereikend aanbod. Dat wordt een heel arbeidsintensief en spannend traject, nu al vertraagd door de val van het eerdere kabinet maar met ingang vanaf januari 2015 moet alles gereed zijn.

In het regionale samenwerkingsverband Holland Rijnland, waar Katwijk met andere gemeenten met in totaal meer dan 500.000 inwoners samenwerkt om zaken aan te pakken waar we allen mee te maken hebben op het gebied van verkeer, economie, groen enz… dus ook de invoering van jeugdzorg onder de gemeentelijke verantwoordelijkheid, wordt er door ambtenaren (met Katwijk op dit punt in een prominente rol) al lang aan gewerkt om alles voor te bereiden.

‘Iedereen doet mee’
Dat is de titel van het regionale visiedocument ‘Jeugdhulp Holland Rijnland’ dat ter accordering aan de Katwijkse gemeenteraad werd voorgelegd. In een eerdere raadsvergadering werd er al informatief over dit onderwerp gesproken.Maar om u als Katwijkse burger een idee te geven wat er gaat gebeuren met de jeugdhulp vanaf 2015 volgt hier een opsomming van de belangrijkste uitgangspunten. Uitgangspunten welke GemeenteBelangen kan onderschrijven en wel:

• Wanneer ouders hulp vragen en krijgen bij het opvoeden hebben ze zoveel als mogelijk zelf de regie en wordt aangesloten bij wat het kind / het gezin nodig heeft. Dat noemen we ‘Één gezin en één plan’ en de ondersteuning is gericht op herstel van het dagelijks leven, dus op het hele gezin. Belangrijk is dat er één centraal aanspreekpunt is die de ondersteuning en hulp waar nodig coördineert. Er zitten dus niet ineens vier hulpverleners aan uw keukentafel voor een gesprek.
• Bij specialistische hulp welke nodig is, wordt deze zeker via het onderwijs opgepakt. En dat is altijd identiteitsgebonden waar ouders in Katwijk voor hun kinderen in het basis- en voortgezet onderwijs alle soorten richtingen kunnen kiezen.
• Het belang van preventie en vroeg signalering (denk aan de peuterspeelzaal en de kinderopvang) wordt in deze notitie onderkend. Het onderwijs is een belangrijke partner bij preventie en de eerder genoemde vroeg signalering.
• Ook in Katwijk zijn de Centra voor Jeugd en Gezin belangrijke basisvoorzieningen voor alle Katwijkers.
• De gemeente Katwijk zorgt ervoor dat goede zorg uitgevoerd kan worden.
• Er wordt lokaal (in Katwijk) georganiseerd wat lokaal kan en regionaal (in Holland Rijnland) wat regionaal moet.

Wat vindt GemeenteBelangen er van?
De CU diende een motie in, gesteund door het CDA, de SGP en de PvdA, om de Katwijkse burgers keuzevrijheid te geven bij de hulpverleners maar ook dat de identiteitsgebonden zorg voor de jeugd moet worden gerealiseerd. GemeenteBelangen steunde deze motie niet. GB vindt deze motie overbodig, omdat:

• de decentralisatie van de jeugdzorg gemeenten straks in staat stelt om integraal beleid te ontwikkelen en maatwerk te bieden, afgestemd op de lokale situatie en uitgaan van de mogelijkheden en de behoeften van individuele jeugdigen en hun ouders. Keuzevrijheid bij het inschakelen van jeugdzorg is dus straks gewoon mogelijk. Daar is geen motie voor nodig.
• De CU wil ‘in the end’ identiteitsgebonden zorg voor jeugd. Het gaat GemeenteBelangen erom dat ‘Iedereen meedoet’ en dat niet bij voorbaat groepen worden uitgesloten van jeugdzorg. Voor GemeenteBelangen is dit een keihard punt.
• Keuzevrijheid aan de ene kant en identiteitsgebonden zorg aan de andere kant zoals in de motie is verwoord zal bovendien onherroepelijk leiden tot spanningen als het straks aankomt op het verdelen van de beperkte financiële middelen voor de jeugdzorg.
• Bovendien gaat de CU-motie uit van niet-bestaande wetgeving. Er is op dit moment nog geen Jeugdwet. Er is al wel een consultatieversie van medio 2012, maar nog geen wet. Het enten van een motie op niet-bestaande wetgeving grenst bijna aan wensdenken.

Zowel de VVD als de ‘Lijst van Ginkel’ ondersteunden GemeenteBelangen bij deze afweging. En wethouder Mostert… hij omarmde deze motie.
Tja… eens kijken of de wens naar keuzevrijheid gecombineerd met de ultieme wens naar identiteitsgebonden jeugdzorg van de CU voor mogelijk hele gevarieerde en kleinere bevolkingsgroepen uit het snel slinkende potje van het Rijk kan worden bekostigd.

Of tuigen we hier een wens op die veel meer kost waar we bij de bezuinigingsslag van ‘Scherp aan de wind’ juist veel bezuinigingen zonder met de ogen te knipperen door zagen gaan? Hoe zullen de PvdA en de SGP daar dan op reageren?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Donderdag 14 maart jl. werd er in de Katwijkse gemeenteraad in een oordeelsvormende ronde gesproken over het ‘Bestemmingsplan Kustwerk Katwijk’ waar het gaat over het realiseren van de al veel besproken parkeergarage en het opnieuw inrichten van de openbare ruimte. Totaal 69 ingediende zienswijzen zijn er door het college van B&W beantwoord.

In genoemde raadsvergadering waren er drie items de hoofdmoot. Allereerst waren alle fracties blij dat de kritiek op de hoogte van de zeereep aan de noord- en zuidzijde van de ‘dijk in duin – constructie’ goed is opgepakt. Met deze aanpassing wordt het niveau nergens hoger dan het trottoir van de Boulevard.

Zeepaviljoen of Dijkpaviljoen?
Een moeilijk punt was en is de toekomstige locatie van strandpaviljoen Zeepaviljoen. Om een complex en lang verhaal begrijpelijk te houden, het college stelt voor om tijdens de werkzaamheden aan het kustwerk dit strandpaviljoen 8.25 meter richting plein op te schuiven. Dat is een duur en zeer intensief werk want het strandpaviljoen moet centimeter voor centimeter in zijn geheel worden verplaatst.

Na de kustwerkwerkzaamheden is het collegeplan om het Zeepaviljoen een plek in een strandvak te geven waar jaarrond kan worden gewerkt. Maar dat betekent voor het gebouw twee keer verhuizen en voor wiens kosten gaat dit gebeuren? Het is zeker geen goedkope verhuizing. De eigenaar van het Zeepaviljoen wil daarom niet naar het strandvak en gewoon één keer een zes meter verplaatsen om dan daar te blijven staan… jaarrond.
Maar als we daartoe besluiten, staat het Zeepaviljoen ingeklemd tussen de Boulevard en een dijk met afrit. Geen zee en strand, dan kan de naam beter in ‘Dijkpaviljoen’ veranderen.
Voor GB is het plan van twee keer verhuizen en definitief een plek in het strandvak het beste plan.

Amphitheater en Duna–atelier heilige huisjes?
Dat was in deze raadsvergadering de vraag want er waren bij de inrichting van de openbare ruimte zoveel verschillende belangen. Zo merkte GemeenteBelangen op dat de afwijzing van de plannen van het amphitheater op het parkeerplein bij de Zwaan wel erg negatief gericht was opgesteld. Waar er vele nadelen werden opgesomd, zou je zo ook vele positieve elementen kunnen benoemen. Maar er was geen draagvlak voor dit plan. Daarom was het ook goed om te ervaren dat het alternatieve plan van de Stichting Kunstvereeniging Katwijk door het college en de gemeenteraad werd omarmd. Met dit plan is er geen amphitheater meer, daar was immers geen draagvlak meer voor, maar er ontstaat meer pleinruimte voor een terras, minder overlast van aanrijdende en parkerende auto’s en het karakteristieke gebouwtje (gebouwd naar de originele versie ruim honderd jaar geleden) staat minder in het zicht van de bewoners van de Boulevard.

‘Elk nadeel heeft zijn voordeel’
Deze beroemde uitspraak van Johan Cruyff slaat zeker op het ‘gat’ van ‘Hotel Riche’ en het Duna – atelier. Want in overleg met de gemeente is besloten dat binnenkort het Duna – atelier wordt opgebouwd in het gat wat met de sloop van Riche aan de Boulevard is achtergelaten. Dat betekent voor de Stichting Kunstvereeniging Katwijk tot in 2015 een unieke locatie aan de Boulevard / hoek Voorstraat waar nog meer aanloop van belangstellenden kan plaatsvinden. Er zal dan ook veel worden georganiseerd en ook de beelden die tijdelijk uit de zeereep moeten verdwijnen door de kustwerkwerkzaamheden zullen voor het Duna – atelier een prima tijdelijke plek krijgen.

Dit agendapunt werd afgesloten met de toezegging van wethouder Binnendijk dat voor de komende raadsvergadering van donderdag 4 april a.s. hij de gemeenteraad verdere info zal verstrekken over de verhuiskosten van het Zeepaviljoen zo ook de kosten om het Duna – atelier tijdelijk in het gat van Riche te huisvesten. In die raadsvergadering zal het besluit over het ‘Bestemmingsplan Kustwerk Katwijk’ worden genomen.
Dit alles in het besef dat bij dergelijke grootse plannen er altijd individuele wensen en verlangens niet positief kunnen worden beantwoord.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Donderdag 28 februari werd er een uur lang door vertegenwoordigers van de zeven fracties (Lijst Van Ginkel is de jongste loot aan de politieke Katwijkse stam) in een oordeelsvormende ronde gesproken over ‘Katwijk in de Kern’. Marcel van Tol, met het blad ‘V.N.G. Magazine’ (Vereniging Nederlandse Gemeenten) in de hand, was de woordvoerder van GemeenteBelangen.
Waarover moesten zij oordelen?

• Realisering van gemeenschapshuizen in Tripodia, De Roskam en De Terp dan wel het voormalige Valkenburgse gemeentehuis.
• Centrale bibliotheek op een nader te bepalen locatie in het centrum van de gemeente.
• Kernvestigingen van de bibliotheek in de gemeenschapshuizen in Hoornes / Rijnsoever, Valkenburg en Rijnsburg (De Burgt).
• De realisering van een nieuw cultureel / educatief centrum inhoudende de centrale bibliotheek en een cultuurpodium van tweehonderd stoelen op een nader te bepalen locatie in het centrum van de gemeente.

Wat is er de afgelopen jaren wel niet veel gesproken, gevraagd en geschreven over dit onderwerp? Na een tweetal eerdere informatieve rondes, waar ook het verzoek van de Baptistengemeente betreffende de verbouwing van Tripodia op de politieke tafel werd gelegd, moest er nu (eindelijk) boter bij de alom bekende vis komen. Alle fracties konden met hun statement over deze punten ‘uit de boekenkast’ komen in de raadzaal.

‘Ik begrijp het niet’
Met deze zinsnede startte Marcel van Tol voor GemeenteBelangen zijn betoog, verwijzende naar de verhalen (soms langer dan in de tijden van de oude commissiestijl) en de insteek van politieke collega’s. ‘Waarom investeren we niet in cultuur voor heel jong tot heel oud met wat het college hier voorstelt? Dit is wat Katwijk nodig heeft. Het gaat helemaal nog niet om de locatie van de bieb, maar wel om kwaliteit… kwaliteit welke je biedt met een nieuwe theaterzaal van tweehonderd stoelen waar de bibliotheek ook voor kan plannen. Dan kan je na afloop in het centrum nog wat drinken. Dat is heel wat anders dan na een theatervoorstelling nu in Tripodia na afloop een kroketje te gaan scoren bij een nabijgelegen snackbar’.
Hij sprak ook zijn verbazing uit over hoe andere fracties het agendapunt benaderden. ‘Wij van GB zijn ervoor om deze ontmoetingsplekken voor de burgers te realiseren’.
Maar natuurlijk sprak Marcel ook over de door het college nog in te bouwen beslismomenten en financiële bewaking van het proces (al doet het persbericht van de PvdA hierover anders geloven) en dat werd ook door de meeste fracties ook geestelijk omarmd.

‘Bibliotheek moet digitaal verleiden’
Dit is de kop van het artikel in het V.N.G. Magazine (nr. 4) waar Marcel in zijn betoog op bijna Maoïstische wijze mee zwaaide. Het beschrijft de bibliotheek van de toekomst in Assen. Na een financieel opgelegde korting (een mooier woord voor ‘bezuiniging’?) van 25% is het roer in denken… en handelen omgegaan. En nu staat er een gloednieuw gebouw met touch tables, een multitouch wand en een televisiestudio en… boeken zijn er ook nog. ‘Hoe gaaf kan het zijn, ik zie het zo voor me, kleinkinderen die opa aan de touch table foto’s van bomschuiten digitaal voortoveren. Dat is toch wat we willen?’, was Marcels reactie.

Hoe zaten de andere fracties erin (op hoofdlijnen)?

Zomaar wat krenten uit de politieke pap van de andere fracties op deze onderwerpen:

• De CU is voor een kleinere bibliotheekvestiging in Katwijk aan Zee, de backoffice kan naar een nabijgelegen leegstaande ruimte, het moet meer een gemeenschapshuis worden. En er moet aandacht zijn voor de vraag van de Baptistengemeente in Tripodia.
• Lijst Van Ginkel wil Tripodia behouden, geen nieuwbouw voor de bibliotheek en de backoffice kan naar Rijnsburg. Door de opkomst van de E-books zal er minder ruimte nodig zijn.
• De S.G.P. kan meegaan in het bibliotheekvoorstel maar heeft vele vragen bij de andere beslispunten.
• De PvdA kan instemmen met alle beslispunten maar heeft veel vragen / opmerkingen bij de verdere financiële en inhoudelijke uitwerking.
• Het C.D.A. kan meegaan, als conclusie van een lezing van bijna tien minuten, maar het draagvlak zit vooral in de zinsnede: ‘Ja, eigenlijk moet er iets gebeuren’.
• Wel kernvestigingen maar geen centrale bibliotheek is de opvatting van de VVD, geen cultuurpodium, positieve insteek naar de gemeenschapshuizen, voor de support van de Baptistengemeente maar… tegen het voorliggende plan van het college.

Dit alles deed Marcel aan het einde van een klein debat na alle ‘fractiepresentaties’ de historische uitspraak ontlokken: ‘Als we geen theaterzaal in het centrum krijgen, kom dan maar naar het theater in deze raadzaal, dan kan je voor een duppie op de eerste rij zitten en krijg je nog koffie plus ook’.

En hoe nu verder?
De definitieve besluitvorming met een na alle kritische kanttekeningen, ook van GB, aangepast raadsvoorstel komt binnenkort in de raadsvergadering op de agenda. De raad houdt hiermee na alle opmerkingen ook de vinger aan de politieke pols bij de verdere uitwerkingen.
Heeft u vragen over deze plannen in algemene zin, vragen over de inbreng van GemeenteBelangen of ziet u kansen of problemen… laat het ons weten. De fractie van GB gaat graag met u in gesprek, want dit is een onderwerp wat alle Katwijkers, in de breedste zin des woords, raakt!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Begin februari 2013 heeft het college van de gemeente Katwijk een brief gestuurd naar de minister van Rijkswaterstaat mevrouw Schultz van Haegen. In die brief vraagt het college de minister om draagvlak en medewerking en wel om te komen tot verbetering van de zwemwaterkwaliteit bij Katwijk.

‘Mama, wat drijft daar nu langs uw hoofd?’
Wat is er namelijk aan de hand? Door het spuien via het gemaal van Rijnland komt er elke zomer te vaak verontreinigd water in zee waardoor het zwemmen tijdelijk niet mogelijk is. De verontreiniging vormt een te groot risico voor de gezondheid van de Noordzeeliefhebbers, en dat zijn er (gelukkig) velen. Zo hebben zich in 2012 meerdere normoverschrijdingen bij de de gehele Katwijkse kust voorgedaan.
De oorzaak komt vooral voort uit de steeds vaker vanwege klimaatveranderingen optredende forse regenbuien. Al in 2008 heeft een studie in opdracht van Rijkswaterstaat, Rijnland, de provincie en gemeente Katwijk uitgewezen dat een gezamenlijke aanpak nodig is!

Er zijn oplossingen voor schoner zwemwater maar…‘
Al jaren weten we dus dat er naast bronmaatregelen, zoals het afkoppelen van regenwater waar de gemeente fors in investeert, effectmaatregelen nodig zijn om het probleem op te kunnen lossen.
Het gaat hierbij om de aanleg van strekdammen in zee die ervoor kunnen zorgen dat het vervuilde water verder in zee wordt gebracht.
Zo kan het geen bedreiging meer vormen voor de gezondheid van de Noordzeebaders.

GemeenteBelangen heeft de afgelopen jaren het college diverse keren gevraagd om dit water- en gezondheidsprobleem een hoge prioriteit te geven. Er moest druk op de ketel worden gezet bij zeker Rijkswaterstaat. Het gaat immers ook om Katwijkse toeristische belangen.
Wethouder Udo, de portefeuillehouder op dit punt, heeft voortdurend aangegeven dat het van het hoogste belang voor Katwijk als badplaats is dat dit probleem opgelost wordt voordat de Europese wetgeving in 2015 van kracht is.

Geen schoolslag- maar borstcrawltempo in Udo’s aanpak
GemeenteBelangen is dan ook erg teleurgesteld dat er anno 2013 pas een brief naar de minister wordt gestuurd om haar op het goede spoor te kunnen zetten. Minstens twee jaar geleden had een dergelijke actie al tot succes moeten leiden om nog op tijd tot een oplossing te komen. Aan de kosten van één postzegel kan het niet liggen. Of stond het zwemwater nog niet tot de lippen van wethouder Udo en had hij er zelf een lagere prioriteit aan gegeven?
Helaas, het mag niet zo zijn dat de inzet van GB heeft geleid tot concrete stappen.

De toekomst van de zwemwaterkwaliteit komt hiermee onnodig onder druk te staan. Er is nu geen enkele garantie dat Katwijk voor 2015 klaar is voor de te stellen Europese norm.
Laat staan dat de ‘Blauwe vlag’, een nog strengere norm, vanaf die tijd weer fier langs de Katwijkse stranden zal wapperen. En als je als gemeente Katwijk je onder andere profileert met strand, duinen, zee en dagtoerisme (al dan niet tot de knietjes in de branding) dan moet je toch alle inzet plegen om die ‘Blauwe vlag’ te realiseren?

We zullen van GB wethouder Udo blijven aanspreken op zijn verantwoordelijkheid tot hij er blauw van ziet, en dat is geen smurfenpolitiek maar gewoon de wethouder aan zijn eigen woorden houden.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

De opgave
De decentralisaties van het rijksbeleid in het sociaal domein (participatie, jeugdzorg en ondersteuning) zijn omvangrijk en complex. Ze komen in een enorm tempo op gemeenten af, sneller dan de meeste gemeenten aan hun nieuwe verantwoordelijkheden kunnen voldoen.
 
Ook de gemeente Katwijk ontsnapt niet aan deze dans. De gemeente krijgt de komende jaren door de rijksoverheid enkele omvangrijke nieuwe taken toebedeeld in het sociaal domein. Met de overdracht van taken ook substantiële financiële middelen mee, maar wel met de nodige bezuinigingen daarop.
 
Het gaat om veel geld en om grote politieke risico’s. De doelgroep is namelijk het grote aantal kwetsbare burgers dat niet zonder zorg en steun kan. De uitdaging voor de gemeente om de nieuwe taken goed op te pakken is groot. Er moeten nieuwe vormen van maatschappelijke dienstverlening worden ontwikkeld die niet alleen beter inspelen op de ondersteuningsbehoefte, maar ook efficiënter zijn dan de huidige voorzieningen.
 
Voor GemeenteBelangen is dit de komende jaren een politiek dossier met topprioriteit. Het gaat om één van de grootste operaties in het binnenlands bestuur van de afgelopen decennia. De gemeente Katwijk ziet zich gesteld voor een enorme opgave om meer te doen met minder geld. Wat deze opgave extra lastig maakt is dat het bij de nieuwe taken overwegend gaat om kwetsbare tot zeer kwetsbare doelgroepen en individuen. Er kunnen voor bepaalde huishoudens bepaalde huishoudens straks extra risico’s ontstaan door een cumulatie van effecten als gevolg van de diverse ingrepen in het sociale domein.
 
Toch zijn er ook kansen. De nieuwe taken vanuit de drie decentralisaties vertonen namelijk grote raakvlakken, zowel onderling als met een aantal bestaande taken in het sociaal domein. Door de nieuwe taken op een slimme en vernieuwende manier te verbinden met bestaande taken ontstaat synergie. Die synergie kent vele vormen. Voor GemeenteBelangen is dat een belangrijk uitgangspunt.
 
De rol van de gemeente in het sociaal domein
De gemeente biedt in het sociale domein vooral ondersteuning aan burgers die op eigen kracht niet in staat zijn voldoende zelfredzaam te participeren in de samenleving. Het rijksbeleid gaat veel meer uit van de eigen kracht en verantwoordelijkheid van de burger. Om dit ook écht waar te maken is een mentaliteitsverandering nodig bij de burger zelf, diens directe omgeving en bij alle organisaties die tot nu toe een ondersteunende rol vervullen, in welke vorm dan ook. Maar niet alleen bij de burger. Dit geldt evenzeer voor de gemeente Katwijk. Een enorme uitdaging. Daarom is GemeenteBelangen een voorstander van een interactief ontwikkelproces, waarbij burgers en hun vertegenwoordigers vooraan staan, maar waarbij naast de gemeente ook de professionals en hun organisaties actief participeren.
 
Tot slot
Decentralisaties zijn een groot innovatievraagstuk. Om de gestelde doelen te kunnen realiseren is een out-of-the-box-benadering onvermijdelijk. Daartoe zijn nieuwe vormen van regionale en publiek-private samenwerking beslist noodzakelijk. Maar de decentralisaties binnen het sociaal domein vragen ook om een stevig veranderproces, veel bestuurskracht en organisatorische inzet en een goede regie vanuit de gemeente. Er staat veel op het spel!

Decentralisaties in het sociaal domein
Op basis van de bestuurlijke afspraken in 2011 tussen Rijk en VNG vindt er momenteel stapsgewijs een overdracht van taken plaats naar de gemeenten:

• Jeugd: Alle taken op het gebied van jeugdzorg komen per 2015 bij gemeenten te liggen.
• Onderkant arbeidsmarkt: Vanuit de Participatiewet wordt per 2014 de begeleiding van mensen met beperkt ‘loonvormend vermogen’ naar een reguliere werkplek overgedragen naar de gemeenten.
• Maatschappelijke ondersteuning: De dagbesteding (2014) en begeleiding en persoonlijke verzorging (2015) wordt uit de AWBZ gehaald en ondergebracht bij de bestaande gemeentelijke uitvoering van de WMO (Wet maatschappelijke ondersteuning).

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

Ondanks de vele protesten en suggesties van bewoners en bedrijven blijft de volledige afsluiting van de Brouwerstraat gedurende de herinrichting van de Bouwerstraat gehandhaafd.
Dit was de uitkomst van het overleg donderdag 14 februari van de raad met het college.

Communicatie met de kleine ‘c’
Hoe komt het dat er nu zoveel commotie is over de gehele afsluiting van de Brouwerstraat? Wat is er misgegaan? Tot voor kort waren bewoners en bedrijven in de veronderstelling dat tijdens de uitvoering de Brouwerstraat gedeeltelijk zou worden afgesloten. Pas op het laatste moment, vlak voor de start van de uitvoering, is bekend gemaakt dat de Brouwerstraat volledig zou worden afgesloten.

“Hoe heeft dit kunnen gebeuren?”, is dan de vraag? Het antwoord is simpel. Het college heeft tijdens de uitwerking van het ontwerp nagelaten deze te toetsen op de consequentie die het zou hebben voor de uitvoering. Pas bij de aanbesteding is het probleem van de wijze van afsluiting aan de orde gekomen. Het is eenvoudig weg door het college doorgeschoven naar de aannemer in de hoop dat hij met een oplossing zou komen, niet dus.
Het is net zoiets als een ontwerp voor een gebouw waarbij later tijdens de uitvoering blijkt dat de bouwplaats veel te klein is om er bijvoorbeeld een cementmolen te plaatsen en bouwmaterialen op te slaan. Er kan alleen verder gebouwd worden door het plan aan te passen met forse kostenoverschrijding als gevolg.

Wie zal dat betalen?
Wanneer de gemeente veel eerder dit probleem had onderkend en in alle rust had gecommuniceerd was er geen paniekvoetbal ontstaan en waren extra kosten niet nodig geweest.
De miscommunicatie en de commotie die nu is ontstaan bij bewoners, en vooral de bedrijven, zijn dus het gevolg van een slechte voorbereiding door het college. In plaats van citymanagement is het nu crisismanagement. De conclusie is dan ook dat Rijnsburg de komende vijf maanden overdag op slot zit en dat gaat forse maatschappelijke kosten veroorzaken.

Er was eens … een plan
Ook na de herinrichting zal het verkeer hinder blijven ondervinden. GemeenteBelangen heeft de afgelopen jaren steeds gedegen alternatieven aangedragen tot verbetering van de verkeersontsluiting van Rijnsburg. Helaas zijn deze ondanks steun van bewoners en bedrijven (o.a. Flora Holland) niet door de politiek overgenomen.
De zo gewenste Noordelijke Randweg Rijnsburg komt er voorlopig ook niet. De provincie heeft enige tijd geleden te kennen gegeven er geen prioriteit aan toe te kennen. Mochten nieuwe onderhandelingen tot succes leiden dan zal het zeker nog tien jaar of meer duren voordat er een besluit wordt genomen. En de Brouwerstraat… GemeenteBelangen blijft het kritisch volgen.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Op donderdagavond 14 februari heeft de gemeenteraad uitgebreid de tijd genomen om in een informatieve ronde van gedachten te wisselen en vragen te stellen aan wethouder Binnendijk, ambtenaren en vertegenwoordigers van andere belangenorganisaties over het project kustversterking.
Omdat er een grote schare aan insprekers was, hebben we zelfs de beschikbare tijd van een uur nog iets opgerekt. Naast de al bekende bezwaren en aanmerkingen kwamen er wel een aantal nieuwe inzichten en toezeggingen naar voren bij dit overleg.

Waarover spraken zij?
De belangrijkste punten voor mij waren:

• de in mijn ogen leuke oplossing voor de plaatsing van het Dunatelier. De inspreker stelde voor om dat naast ‘de Zwaan’ te plaatsen en dan aan de zuidzijde van het plein een halfrond amfitheater te realiseren. Dat moet dan tegen de weg naar het plein aan liggen. Voor het aantal te realiseren parkeerplekken maakt het niet veel uit en het plein wordt er wel een stuk leuker van.
• de uitspraak van het Hoogheemraadschap Rijnland. Volgens de vertegenwoordiger wordt het ontwerp niet dwingend voor de aannemer maar mag de aannemer daarvan afwijken als er maar aan de eisen voor de veiligheid wordt voldaan. Dit betekent dat de zeebanketten, een mooie naam voor een enorme berg zand die wel wegspoelt bij een storm maar niet doorbreekt, ook lager mogen worden dan ze nu in de tekeningen staan. Lager betekent dus beter uitzicht op zee op de plaatsen waar de duinen nu al hoog genoeg zijn. Dit zal zeker bij hotel ‘Savoy’, maar natuurlijk ook ten zuiden van ‘de Zwaan’ een beter uitzicht en meer verbinding met de zee geven.

Na deze uitwisseling van gedachten en meningen werd de Burgerzaal, nog druk napratende, verlaten en gingen de politici naar een volgend vergaderonderdeel. Dit agendapunt van het kustwerk Katwijk krijgt zeker nog een politiek vervolg.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Adriaan Heijnen

Onlangs heeft GemeenteBelangen het college van burgemeester en wethouders voor de tweede keer gevraagd naar de stand van zaken met betrekking tot de realisatie van het dorpskunstwerk voor Rijnsburg. De bedoeling was namelijk dat het college in 2012 met een voorstel hiervoor zou komen.

Als antwoord hebben wij ontvangen dat het proces voor het kunstwerk voor Valkenburg meer tijd in beslag heeft genomen. Hierdoor is het voornemen om in 2012 een besluit te nemen over het in Rijnsburg te realiseren dorpskunstwerk niet haalbaar gebleken.
Het is volgens het college nu de bedoeling dit jaar (2013) hierover een besluit te nemen. De voorbereidingen hiervoor in de commissie beeldende kunst zijn inmiddels gestart.

GemeenteBelangen vindt het jammer dat het college de burgers van Rijnsburg niet van deze vertraging op de hoogte heeft gesteld en dat we eerst vragen hierover hebben moeten stellen.

De kunstcommissie zoekt overigens nog naar Rijnsburgers die willen meedenken over het te realiseren kunstwerk. Wie interesse heeft kan zich aanmelden bij de secretaris van de kunstcommissie: Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Dat zou zo maar een vraag kunnen zijn die je als Katwijks gemeenteraadslid de afgelopen dagen na de turbulente raadsvergadering van donderdag 14 februari jl. voor de voeten geworpen zou kunnen krijgen. De ondertoon die je dan zou proeven is: ‘Dan hoor je zeker ook bij die lui waar het gesproken woord vaak meer is dan een leugentje om bestwil?’.
Dit alles komt uit voort uit het feit dat sinds donderdagavond 7 februari de VVD met de fractie en het bestuur ‘in the picture’ waren (en zeker nog zijn na genoemde raadsvergadering) met het afzetten van hun fractievoorzitter.

Ik denk dat elk raadslid op hetgeen er is gebeurd in politiek Katwijk door familie, buren, bekenden maar ook onbekenden is aangesproken. Wat er zich bij de VVD heeft afgespeeld werd een gespreksonderwerp bij de koffie, in de pauze, de verjaardag, op straat enz.

Mijn stellingname, en die van de fractie van GemeenteBelangen, is dat wat er is gebeurd een interne VVD – aangelegenheid betreft. Dit staat dan los van het feit dat het een persoonlijk drama betreft en ik me persoonlijk afvraag of je niet op een andere wijze tot mogelijk het scheiden der politieke wegen had kunnen komen. Maar dat is mijn observatie vanaf de buitenkant en er zullen ongetwijfeld prangende motieven zijn dat het op deze wijze heeft plaatsgevonden.

Maar toch is wat er is gebeurd, zeker met de nasleep van berichtgeving in De Katwijksche Post donderdag 14 februari en de eerder genoemde raadsvergadering, iets wat de hele Katwijkse politiek raakt. Je mag je zeker afvragen: ‘Hoe komt de Katwijkse politiek nu over bij de burgers als één raadslid zegt dat iets zwart is en de ander beweert dat hetzelfde gegeven wit is?’ Hier is geen sprake meer van ‘de context van het verhaal’ en ‘dat ligt genuanceerder’, maar er wordt duidelijk door één partij gelogen. Aan kinderen vragen we als ouders, opvoeders, ouderen, onderwijsgevenden om eerlijk te zijn en het uit te spreken met elkaar. Maar wie die donderdagavond via RTV Katwijk dat gedeelte van de raadsvergadering volgde, kreeg een hele andere werkelijkheid te zien.

‘De politiek is een slangenkuil’, is een veelgehoorde kreet, ook in tijden dat eenieder het politiek gezien zichtbaar goed met elkaar kan vinden. Maar deze uitspraak kreeg die bewuste week en vergadering een echt gezicht voor de Katwijkse burgers. Hoe zal eenieder dan de politieke partijen bekijken als die in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen maart 2014 weer meer de straat op gaan om met de burgers in gesprek te gaan? Dit doet de Katwijkse politiek in zijn geheel absoluut geen goed.

Het zal belangrijk zijn om zeker het komende jaar aan Katwijk in alle facetten te laten zien dat de Katwijkse politiek ook constructief, betrouwbaar en samenwerkend kan zijn. Een opdracht voor ons allen want van de afgelopen anderhalve week… daar begrijpt menig burger niets meer van (en dan druk ik mij nog heel voorzichtig uit).

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Afgelopen donderdag 31 januari heeft het college in de raadsvergadering een gevoelige nederlaag geleden.
Een amendement gesteund door de collegepartijen Christen Unie en VVD en door de SGP en PvdA haalde een kleine meerderheid.
Deze partijen willen dat het bedrijfsleven in plaats van 10%, zoals het college voorstelt, voortaan 50% van de kosten van citymarketing gaat betalen.
Verder willen zij dat er voor één dag in de week een citymarketeer aangesteld wordt en daarbij voor de uitvoering ondersteund wordt door ambtenaren van de gemeente.

Wat wil het college?
Het college gaat uit van een financiering van € 100.000,- door de gemeente en een bijdrage in 2013 van € 10.000,- door het bedrijfsleven, dat is slechts 10%.
Het college wil een bestuurder voor één dag en een citymarketeer voor drie dagen in de week aanstellen.
Met dit amendement werd het plan van het college naar de prullenbak verwezen.
De portefeuillehouder, wethouder Binnendijk, probeerde de indieners van het amendement nog op andere gedachten te brengen door duidelijk te maken dat het een volstrekt onmogelijk uit te voeren koerswijziging is. Helaas bleek dit geen enkel effect te weeg te brengen. De partijen duldden geen uitstel en bleven bij hun standpunt.

Wat vindt GB van het voorstel?
GemeenteBelangen heeft duidelijk gemaakt dat 50% - 50% een streven kan zijn, maar dat dit pas na een goede herstart in stappen onder gunstige omstandigheden bereikt kan worden. De praktijk bij vele andere gemeenten heeft dit uitgewezen.
Verder is het niet verstandig om het uitvoerende werk van de onafhankelijke Stichting Marketing Katwijk door ambtenaren te laten uitvoeren. Hiermee wordt de doelstelling ondergraven dat citymarketing los moet staan van het gemeentebestuur en zelf verantwoordelijkheid draagt voor de uitvoering.

Hoe gaat het verder…?
Het is daarom volkomen duidelijk waarom het college zich naar aanleiding van dit besluit, doorgedrukt door CU, SGP, VVD en PvdA, ernstig gaat beraden.
Ook wethouder Binnendijk gaf aan dat hij aan het besluit conclusies zal verbinden.
De ontstane situatie kan wel eens dodelijk zijn voor de voortzetting van citymarketing. En dat zou heel jammer zijn.
Alle resultaten die in de afgelopen jaren zijn bereikt om de aantrekkingskracht van Katwijk op bezoekers en toeristen met succes te vergroten kunnen zo in één keer teniet worden gedaan. Dan wordt het uithuilen en opnieuw beginnen.
En geldt dat straks ook voor wethouder Binnendijk?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Ruim een jaar geleden heeft GemeenteBelangen vragen aan burgemeester en wethouders gesteld over de gemeentepagina.
Aanleiding hiervoor waren klachten van inwoners van Katwijk aan Zee. Die klachten betroffen het feit dat de gemeentepagina, met alle gemeentelijke informatie en bekendmakingen, niet langer werd geplaatst in het gratis huis-aan-huis blad Katwijk Speciaal maar voor Katwijk aan Zee en Katwijk aan den Rijn voortaan alleen nog in de Katwijksche Post.

Het probleem is dat dit blad alleen bij abonnees wordt bezorgd. Burgers van deze beide kernen, die hier niet op geabonneerd zijn, krijgen de gemeentepagina dus niet in de bus en blijven dus verstoken van de gemeentelijke informatie.
GemeenteBelangen vindt dit een onwenselijke situatie.

Wij zijn blij te kunnen melden dat onze zorg hierover heeft geresulteerd in een oplossing voor dit probleem.
Vanaf medio februari zal de gemeentepagina namelijk worden geplaatst in een nieuwe gratis huis-aan-huis editie van de Katwijksche Post, die de Katwijk Speciaal zal gaan vervangen. Hiermee zullen in het vervolg alle burgers van Katwijk aan Zee en Katwijk aan den Rijn de gemeentepagina in de bus krijgen en zo hoort het ook!

Voor de inwoners van Rijnsburg en Valkenburg verandert er niets. Zij zullen de gemeentepagina in De Rijnsburger/Valkenburger blijven aantreffen.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Voor haar onderzoek naar de woonvormen van de toekomst ging GemeenteBelangen vrijdag 1 februari op bezoek bij de Oegstgeestse instelling voor woonzorg Het Witte Huis, eigendom van Nova Zembla Zorg BV.

Op de foto van links naar rechts Hans Vingerling, Ineke Ouwehand, directeur Hans den Hartog, aandeelhouder Steven Hartman, Gerard Bol en aandeelhouder Chris Bierman. Eerder in januari voerde GB gesprekken met een makelaardij en de stichting Huurdersbelangen De Duinstreek.
Op 14 februari gaat GB op onderzoek in Delft, bij een woongroep van senioren. Ook staat een gesprek met Dunavie op het programma.

Geert Diemer
Steunfractielid GemeenteBelangen

U kent deze vraag vast bij het bezoek aan de lokale kaasboer of slager als net de gewenste bestelling door de vakman of vakvrouw achter de toonbank is afgesneden.
Maar deze vraag werd ook geregeld gesteld door belanghebbenden bij de realisering van het nieuwbouwproject De Coligny. Alleen liep ‘ietsje’ uit naar een bedrag van vele cijfers voor de komma!

In de pers heeft u er alles over kunnen lezen, het door de gemeenteraad van Katwijk gehouden onderzoek (met vertegenwoordigers van alle fracties in de werkgroep) kende keiharde conclusies over de werkwijze en het verloop van het gehele proces waar het College van B&W, de raad, de bouwer en de school voor het voortgezet onderwijs bij betrokken waren.

Een programma van eisen dat zoveel ruimte voor interpretaties bood, mediation tussen de partijen, interne ontbrekende communicatie bij de gemeente, gesprekspartners die niet met elkaar aan tafel wilden… daarom de afsluiting van het ‘Rapport De Coligny’ met vele aanbevelingen.

In de raadsvergadering van donderdag 31 januari werd er door de fractievertegenwoordigers over de uitkomsten van dit rapport gedebatteerd. Wethouder Binnendijk zegde toe binnen een paar weken met een format te komen zodat bij alle toekomstige grotere bouwprojecten er duidelijker handvatten zijn. Lessen uit het verleden, zijn er immers om geleerd te worden! Er staan immers ook nog vele multifunctionele projecten op stapel. Dus dit format komt binnenkort voor bespreking terug in de raad.

Zaterdag 2 februari heb ik over dit punt in het radioprogramma ‘Nieuwsmagazine’ van RTV Katwijk een interview gegeven. Wilt u het terugluisteren? Kijk op de website www.rtvkatwijk.nl bij ‘Radio gemist’ en klik op zaterdag bij ‘Nieuwsmagazine’ op de tijd ‘10.00 – 11.00 uur’ en dan start het interview rond 21.40 minuut.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Gerard Bol

We leven met zijn allen steeds langer. Dat is natuurlijk heel mooi. Tegelijkertijd worden door de vergrijzing steeds meer mensen vroeg of laat afhankelijk van zorg. Goede ouderenhuisvesting, zeker voor mensen met een zware zorgvraag, is daarom noodzakelijk. Een belangrijk maatschappelijk vraagstuk.

Bij GemeenteBelangen is dat het uitgangspunt geweest bij de beoordeling van het voorstel van het college voor een garantstelling van de nieuwbouwplannen van DSV (Duinrand, Salem, Vlietstede en een woonzorgcentrum in het gebied Haven fase II).

GemeenteBelangen heeft uiterst kritisch gekeken naar de business case en het onderzoek van Deloitte naar de business case. De business case bevat een onderbouwing waarom de investeringen voor zorgwoningen nodig zijn en een analyse van de ontwikkelingen op het gebied van zorg en wonen zoals die zich in de (nabije) toekomst zullen ontwikkelen.

De totale garantstelling bedraagt ca. €55 mln. verspreid over 10 jaar, opgesplitst in twee tranches. De eerste tranche behelst de vernieuwing van Vlietstede en Duinrand (inclusief de noodhuisvesting die voor beide nodig is) en vergt een investering van € 26,5 mln.; de tweede tranche behelst de vernieuwing van Salem (inclusief de noodhuisvesting) en de nieuwbouw in Haven II.

Aanpassingen in collegevoorstel
GemeenteBelangen heeft na de beantwoording van de vele schriftelijke vragen over de mogelijke financiële risico’s voor de gemeente, maar ook voor DSV, gemeend dat de risico’s die verbonden zijn aan de garantstelling aan Woonzorgcentrum DSV voldoende beheersbaar zijn. Voor GemeenteBelangen is verder belangrijk dat het college heeft aangegeven dat iedere cliënt welkom is bij DSV als de cliënt beschikt over een indicatie van het CIZ (Centrum Indicatiestelling Zorg).

Daarmee is niet het hele verhaal verteld.

GemeenteBelangen heeft in nauwe samenwerking met de andere fracties het college ertoe gebracht een tweetal aanpassingen in het voorstel aan te brengen:

1. De gemeente verstrekt uitsluitend een garantstelling en geen lening aan DSV. GemeenteBelangen is principieel van mening dat een gemeente zich niet moet gedragen als een bank. Daar is een gemeente niet voor toegerust.
2. Voordat de garantie op de tweede tranche geëffectueerd wordt vindt er nogmaals een externe toets op de business case plaats. Als deze negatief uitpakt dient een aangepast voorstel aan de raad te worden gedaan. Daarnaast hangt de tweede tranche af van de uitkomst van het samenwerkingsoverleg tussen Dunavie en DSV.

Zonder risico’s?
Natuurlijk zijn er onzekerheden. De zorgmarkt ontwikkelt zich voortdurend. Er zullen wijzigingen zijn in het rijksbeleid die van invloed zijn op de financiering van de zorg. Ook daar heeft GemeenteBelangen naar gekeken. Niettemin acht de GemeenteBelangen de voorwaarden die zijn verbonden aan de garantstelling voldoende prudent.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

Citymarketing stond de afgelopen week op de agenda van de raad. Goed punt, toerisme is belangrijk voor onze gemeente. Katwijk worstelt al een paar jaar met het fenomeen citymarketing. En ik hoop van harte dat er vaart wordt gemaakt met de nieuwe opzet zodat de Katwijkse economie vanuit het toerisme kan groeien.

Verloren jaar
Jammergenoeg lijkt een gat te zijn gevallen na het vertrek van de citymanager. Dit is vooral merkbaar op de site ‘Winter in Katwijk’ die een troosteloos lege aanblik geeft.  Ik hoop dat dit snel wordt opgepakt zodat het zomerseizoen 2013 niet tussen wal en schip valt. Bezoekers kijken vaak eerst wat er te doen is voordat ze richting Katwijk afreizen voor een bezoek. Met zon, zee en strand alleen redden we het niet. Dus een goed vindbare site waarop alle activiteiten en evenementen zijn samengebracht is van levensbelang.

Cultuur en Natuur
Daarnaast wil ik een lans breken voor twee topspelers in ons toeristische aanbod namelijk Cultuur en Natuur. Ik mis ze in het aktieplan.  Het Katwijks Museum is een paradepaardje met landelijke bekendheid - met meer dan 10.000 bezoekers per jaar -  en ook de tentoonstelling van de Kunstvereeniging trekt veel publiek. Wandelen langs de kust en door de duinen is een gegeven, maar er is meer:  IVN organiseert al jaren met veel succes educatieve rondleidingen.

Ontwikkelen
Er valt naast deze twee belangrijke toeristische pijlers nog veel te ontwikkelen. Er liggen kansen op het vlak van archeologie in Valkenburg. Historisch bekende personen zoals de in Rijnsburg gewoond hebbende  Spinoza verdienen een prominente plek. En wat te denken van de Atlantikwall met de nog resterende bunkers en de Barakken. Doe meer met de bestaande wandel- en fietsroutes door de dorpskernen langs historisch belangrijke plaatsen. Leg een fietsroute over Vliegveld Valkenburg, het duurt immers nog jaren voordat de wijk daar gebouwd is. Een natuur-educatiecentrum zou een prachtige aanvulling zijn. En wat te denken van een koppeling tussen de natuurgebieden Panbos en Lentevreugd? In de omliggende gemeentes worden  wandelroutes onder leiding van een gids door de buitengebieden georganiseerd. Dat moet ook in Katwijk kunnen! Ook het binnenwater biedt geweldige kansen, de jachthavens liggen in de zomer vol maar de brug over de Sandtlaan gaat in het weekend nog steeds niet open. En  een sloep afmeren in het Prins Hendrikkanaal lukt nog steeds niet.

Uitdagingen genoeg, dus aan de slag! Aan de gemeente de taak om partijen bij elkaar te brengen, zodat we over 2 jaar tevreden kunnen concluderen dat er wel degelijk iets bereikt kan worden met Citymarketing.

Esther Schonenberg
Steunfractie GemeenteBelangen

Tot tweemaal toe heeft GemeenteBelangen de afgelopen twee jaar informatieve vragen gesteld over de realisering van het dorpskunstwerk voor Rijnsburg. De bedoeling was dat de verschillende dorpen van onze gemeente een eigen kenmerkend kunstwerk zouden krijgen en dat Rijnsburg als eerste aan de beurt zou zijn.
Doordat een initiatief vanuit de Rijnsburgse samenleving binnen Rijnsburg op problemen stuitte is besloten eerst de initiatieven voor een dorpskunstwerk in Valkenburg nader uit te werken.

Wat in het vat zit, verzuurt niet?
In antwoord op zijn laatste vraag van januari 2012 heeft het college van burgemeester en wethouders aangegeven dat zij hoopte in 2012 met een voorstel voor Rijnsburg te kunnen komen.
Het kunstwerk voor Valkenburg is inmiddels al geruime tijd gereed, maar over het Rijnsburgse kunstwerk horen we tot op heden niets meer.
Naar aanleiding hiervan heeft GemeenteBelangen burgemeester en wethouders nu gevraagd wat de reden hiervan is. En wanneer denkt het college met een voorstel voor een dorpskunstwerk in Rijnsburg te komen?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

De gemeente ondersteunt ieder jaar de bibliotheek. Raadsleden van SGP en GB reden daarom vrijdagmiddag naar de hoofdvestiging aan de Schelpendam. Ze wilden meer weten van de manier waarop deze dynamische organisatie met 18.000 leden en 400.000 bezoekers zich verder wil ontwikkelen met toepassingen van het internet, de digitalisering en de e-books en ook hoe ze omgaat met de bezuiniging van €200.000 die de gemeente heeft opgelegd. Dit alles in samenhang met de fusie van de gemeentes Rijnsburg en Valkenburg met de gemeente Katwijk.

De drie raadsleden spraken met leden van het managementteam, Margreet Buwalda en Irene van der Plas, en met Harry van Mierlo, lid van het stichtingsbestuur. Van de kant van de twee raadsfracties namen aan het gesprek deel Wim van Duijn van de SGP en Gerard Bol en René Slootweg van GemeenteBelangen. De twee fracties van GB en SGP zullen ieder zelfstandig hun standpunt bepalen met de informatie uit dit gesprek en die uit de informatieve sessie van de raad op 17 januari. Die spreekt dan over het onderwerp “Katwijk in de kernen”. De plannen met de bibliotheek vormen daarvan een belangrijk onderdeel.

De bibliotheek biedt inwoners kansen op verdere persoonlijke ontwikkeling, op ontspanning en op ontmoetingen met schrijvers en kunstenaars en met elkaar. De gemeente ondersteunt deze voorziening daarom ieder jaar met €1,6 miljoen. Ook heeft de gemeenteraad geld gereserveerd voor een cultureel en educatief centrum in Katwijk aan Zee dat alle kernen bedient.

Bij de realisering van dit centrum spelen belangrijke vragen. Eén vraag is hoe te bereiken dat de bibliotheekvoorzieningen in Valkenburg, Hoornes / Rijnsoever en Rijnsburg straks evenveel kans bieden op ontwikkeling, ontspanning en ontmoeting als wanneer de gemeentes Valkenburg en Rijnsburg niet met de gemeente Katwijk waren gefuseerd. Dat wil dus zeggen: zonder dat educatieve en culturele centrum in Katwijk aan Zee. Dat centrum is overigens bestemd voor alle inwoners en ook bedoeld ter ondersteuning van het toerisme. Een andere vraag is of deze oplossing een toekomstbestendige bibliotheek oplevert die veel inwoners op een goede manier kan blijven bedienen en die de investering in de nieuwe bibliotheekstructuur waard is.

Gemeentebelangen vindt het prima dat zo snel als mogelijk bewoners worden gevonden voor het nieuwbouwgedeelte van het voormalige gemeentehuis in Rijnsburg. De gedachte om daaraan invulling te geven door de vestiging van een bedrijfsverzamelgebouw, waar startende ondernemers en zelfstandigen zonder personeel (zzp-ers) voor een abonnementsbedrag per maand een volledig ingerichte werkplek kunnen huren is een op zich denkbare, maar ook kwetsbare vorm.

Marktanalyse roept vragen op
Uit marktanalyse blijkt bijvoorbeeld dat van de zelfstandigen 72% vanuit huis werkt; bij startende ondernemers is dat 68%. Verder wil een groot deel van hen de komende jaren niet van werkplek veranderen. Ook wordt gesteld dat zelfstandigen in toenemende mate er de brui aangeven door gebrek aan omzet. Zijn er voldoende startende ondernemers en zzp-ers te vinden, die gegeven de bestaande leegstand van kantoorruimte in de directe omgeving (overigens zonder dat het aanbod van Leiden daarin is meegenomen) een abonnement wil nemen voor een volledig ingerichte werkplek? En, kan de continuïteit worden gewaarborgd? Of wordt het bedrijfsverzamelgebouw een duiventil, gezien het huidig economisch slechte tij? In de plannen wordt uitgegaan van een kostendekkende huur van ca. €200.000 per jaar, maar nergens wordt aannemelijk gemaakt of dat ook haalbaar is.

Meer zekerheid noodzakelijk
Nu de onzekerheden groot zijn en de onderbouwing mager, is Gemeentebelangen er geen voorstander van dat, zoals nu door in het collegevoorstel wordt aangegeven, de gemeente alle ontwikkelrisico’s op zich neemt. Het geeft ons weinig fiducie dat nu al wordt aangegeven dat als de vraag naar flexibele werkplekken minder is dan verwacht en de huuropbrengsten achterblijven het kantorenconcept mogelijk moet worden heroverwogen.

Gemeentebelangen wil meer zekerheid dat de investering van meer dan €700.000 gemeenschapsgeld niet in een bodemloze put verdwijnt. Een belangrijke vraag daarbij is of de gemeente het bedrijfsverzamelgebouw zelf moet gaan exploiteren. Waarom kan dat niet aan de markt worden overgelaten?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Emile Soetendal

Donderdag 29 november is het bespreekpunt in de Katwijkse gemeenteraad het vaststellen van het bestemmingsplan Valkenburg Dorp. Veel blijft er bij het oude, maar de voorgestelde uitbreidingsmogelijkheid van het voormalig Valkenburgs gemeentehuis is voor de fracties van GemeenteBelangen en de PvdA onbespreekbaar. Dat heeft niets te maken met een gevoel of wat we nu mooi vinden, maar deze stellingname is gebaseerd op de historie van dit voor Valkenburg zo markante, en veelbesproken, pand.

Een gemeentelijk monument
De foto laat zien hoe de voormalige burgemeesterswoning ‘Huize Welgelegen’ er vroeger in zijn volle glorie uitzag. Het gebouw is een gemeentelijk monument. Deze bescherming is geënt op het behoud van de situatie zoals op de foto te zien is. Wat staat er te lezen in de rapportage over dit gemeentelijk monument?: ‘De voormalige burgemeesterswoning, Huize Welgelegen, heeft situeringwaarde als beeldbepalend en is het enige 19e eeuwse bouwwerk in de buurt en vanwege de ligging aan de Rijn. Daarnaast is het bouwwerk architectuurhistorisch van belang vanwege het zorgvuldig uitgewerkte neorenaissancistisch ontwerp, dat redelijk gaaf is in hoofdvorm en detail. Het ontwerp van architect Jesse is kenmerkend voor zijn vroege werk. Bovendien heeft het bouwwerk cultuurhistorische waarde als voormalig gemeentehuis en ensemblewaarde met het voormalige gemeentehuis aan de Hoofdstraat, ook een monument. Verder is vermeldenswaardig de grafsteen die aan de waterkant ligt’.

Eerdere uitbreidingsplannen?
Op de bestemmingsplankaart, zie de tweede foto, is aan de westzijde bij het parkje een grote uitstulping getekend. Dit is een uitbreidingsmogelijkheid die in het verleden in het bestemmingplan is gekomen vanuit de gedacht dat Valkenburg zou groeien en er uitbreiding van het gemeentehuis nodig zou zijn. Er was toen ook nog geen sprake van een monument, dat is pas de afgelopen jaren gebeurd vanuit het monumentenbeleid van de nieuwe gemeente Katwijk. Het ‘mooie’ is dat de gevraagde uitbreidingsmogelijkheid van 280 m2 zeker net zo groot in oppervlakte is als het oorspronkelijke woonhuis, het gemeentelijk monument. En verder blijft ook de bestaande aanbouw van de raadzaal als bestemming gehandhaafd.
Wanneer deze uitbreidingmogelijkheid in het bestemmingsplan wordt gehandhaafd, kan het tot gevolg hebben dat dit om diverse redenen nooit kan worden gerealiseerd. Maar deze aanbouw heeft ook een negatief effect op het groene park bij het voormalige gemeentehuis.
De openbare Rijnoever en het park zijn van grote waarde voor de inwoners van Valkenburg. Hier blijft weinig van over als deze uitbreiding gerealiseerd wordt.

Belang van de west- en zuidvleugel
Architect Jesse heeft de meeste aandacht besteed aan de west- en zuidgevel. De toegangsweg naar het huis was vroeger gericht op de westgevel met aan de voorkant met pergola op het zuiden de tuin. Dit is herkenbaar aan de toren op de ene hoek en de trapgevel op de andere hoek van de Westgevel.
GB en de PvdA vinden dat met deze uitbreidingswens aan de westzijde dit monument wordt geschaad, de kwaliteit van de stedenbouwkundige situatie wordt aangetast en de architectonisch bijzondere kenmerken rond de westgevel worden aangetast. Dus schrap deze uitbreidingsmogelijkheid. Daarna kunnen dan ook de verkoopvoorwaarden aangepast worden.

Wat adviseren GemeenteBelangen en de PvdA?
Het mag natuurlijk niet zo zijn dat het belang van het hebben van een koper voor het college de boventoon voert en er daarna onnodige discussies komen van college met de monumentencommissie en de raad.
In het geval dat er toch een uitbreiding gewenst is, ligt het voor de hand om dit te zoeken aan de oostkant van het gebouw. Dit is vanuit het monument gezien een minder belangrijke gevel en hier bevindt zich ook het deel van de eerdere uitbreiding. Hopelijk gaan andere fracties mee in het advies van de PvdA en GemeenteBelangen om hetgeen Jesse de Katwijkse samenleving heeft achtergelaten te behouden waar we in vroegere jaren te vaak de ogen gesloten hielden voor het in stand houden van monumentale panden. We krijgen met elkaar maar één kans, laten we die nu dus raadsbreed gedragen pakken.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Samen met PvdA, CU, VVD heeft GemeenteBelangen in maart van dit jaar een voorstel ingediend om het huidige vergader model te veranderen. Het huidige model dat toe was aan een nieuw jasje, om oa wat slagvaardiger te worden.

Afgelopen donderdag in de commissie bestuur, is het voorstel raadsbreed als hamerpunt aan de raad aangeboden.

Natuurlijk wilde we niet het wiel opnieuw uitvinden en hebben gekeken naar andere gemeentes waar dit nieuwe model al een tijdje goed functioneerd.

Er wordt een nieuwe vergaderstructuur opgezet waarbij er tweewekelijks wordt vergaderd. De vergadering wordt opgedeeld in verschillende rondes waarbij binnen de eerste- en tweede ronde simultaan vergaderd kan worden. Raads- en burgerleden zijn welkom bij de vergadering waar ze willen aanschuiven. Door beeldvorming, oordeelvorming en besluitvorming in verschillende rondes op te delen kunnen onderwerpen in verschillende stadia worden behandeld en kan het debat efficiënt plaatsvinden. De aanlevertijd van stukken wordt verkort naar 3 of 2 weken. Dit in combinatie met meer besluitvormende momenten (tweewekelijks) zorgt voor een slagvaardiger bestuur. Wanneer er overeenstemming is bij oordeelvorming kan een besluit al direct genomen worden diezelfde avond. Bij verdeeldheid kan dat in de volgende cyclus.

Ronde 1: Beeldvormend/Informatief
In deze ronde is het de bedoeling dat een duidelijk beeld kan ontstaan van het betreffende onderwerp. Hierbij wordt niet vastgehouden aan een vast format. Sommige onderwerpen lenen zich voor een ‘politieke markt’, andere voor een presentatie van genodigden (ambtenaren, burgers, derden) en weer andere voor een technisch overleg met de organisatie en / of portefeuillehouders. Door de burger in deze ronde een actieve rol te geven, kan de raad hier kennis van nemen zonder direct politieke standpunten te hoeven innemen.

Ronde 2: Oordeelvormend
Naar aanleiding van een eerder gehouden beeldvormende ronde kan hier het politieke debat plaatsvinden. Standpunten kunnen uitgewisseld worden. Technische en informatieve vragen vinden hier niet meer plaats. Het kan zijn dat onderwerpen gelijk in deze Oordeelsvormende ronde worden aangeleverd, zonder dat deze in de Beeldvormende/informatie ronde komen.

Ronde 3: Besluitvormend
Dit gedeelte bestaat altijd uit een plenaire vergadering van de raad. Het debat heeft plaats gevonden, eventuele moties en amendementen worden behandeld en vervolgens vindt besluitvorming plaats.

Vergelijking van het nieuwe model met het huidige model
De raad vergadert niet in de weken waarin de basisscholen vrij zijn. Elk jaar zijn er daarom veertig weken beschikbaar voor vergaderingen. Dat betekent dat in het nieuwe vergadermodel de raad twintig keer per jaar bijeenkomt om informatie te ontvangen, oordeelsvormend te debatteren en besluiten te nemen, in het oude model was dat maar 10 keer.

Een voorbeeld van een vergaderavond
Aanvang 19.30 uur
Eerste kwartier raadsvergadering (vaststelling agenda etc.), met beperkte (of geen) mogelijkheid tot mondelinge vragen.
Vergadering wordt geschorst, voor informatieve en oordeelsvormende bijeenkomsten, waarbij insprekers welkom zijn

De informatieve en oordeelsvormende bijeenkomsten duren elk een half uur
Het aantal parallelle sessies bedraagt maximaal drie en het streven is dit maximum zoveel mogelijk te halen. Na de parallelle sessies is er een kwartier pauze, eventueel te gebruiken tbv fractieberaad

De raadsvergadering wordt na de pauze hervat voor debat met besluitvorming (alleen bij de voorstellen waarvoor moties of amendementen zijn aangekondigd en voor moties over niet-geagendeerde onderwerpen) en voor de stemmingen (besluitvorming zonder debat, eventueel met korte stemverklaring)

In de komende tijd zullen raadsleden, maar vooral de voorzitters trainingen ondergaan om goed voorbereid het nieuwe vergadermodel met ingang van 1 januari in te laten gaan.

Namens de GB Fractie,

René Slootweg

Bij bewoners aan de Sportlaan in Katwijk is onrust ontstaan rond de bouw van een vrijstaande woning tussen de bestaande bungalows.

Om de bouw mogelijk te maken, is er afgelopen week een groot deel van het duin op de bouwlocatie vergraven. Op het oog is er een gat gegraven met een inhoud van circa 1000 m3. In een vrachtauto gaat circa 15 m3. Dus gaat het om meer dan 60 vrachtwagens met zand.

Waarom mag je hier niet graven?
De bouwlocatie ligt binnen 500 meter van de zeewering en hoort volgens de keur van Rijnland tot de zeereep. Dat betekent dat er zonder vergunning niet mag worden gegraven. Met vergunning mag de grond niet worden afgevoerd, deze moet op de locatie zelf een nieuwe plek krijgen. De grond mag dus alleen op de locatie verplaatst worden.

De aannemer heeft dit letterlijk opgevat en heeft eerst aan de overkant van het perceel de struikbegroeiing verwijderd en het zand zo het mooie hoge duin ingereden. Echter dat bleek bij lange na niet genoeg ruimte te bieden.
Intussen is het zand voor het grootste deel weer weggehaald en gestort op het parkeerterrein ter hoogte van de Soefitempel. Zeker 1/3 deel van het parkeerterrein is nu volledig, zonder afscherming, gevuld met forse zandhopen.

Vragen over graven
GemeenteBelangen vraagt zich af of dit wel allemaal volgens de regels is gebeurd.
Is er een vergunning voor deze enorme afgraving verstrekt en als dat zo is, wordt er dan conform de vergunning gewerkt? En kan al dat zand zomaar op een openbaar parkeerterrein en in het duin met bestemming natuur gestort worden? Hoe lang gaat de opslag daar duren?
GB heeft sterke twijfels over dit alles. Als het zand opdroogt, gaat het stuiven en kan zo geparkeerde auto’s tot last zijn of zelfs beschadigen. En ook het omliggende natuurgebied wordt erdoor aangetast.

Natuur krijg je maar één keer dus…
Het duin waar het zand is gestort staat in het beeldkwaliteitsplan voor de Sportlaan als zeer belangrijk aangegeven. En ook in het bestemmingsplan is de locatie van de zandstort in het duin aangemerkt als natuur.
Verder vragen we ons af hoe al dat zand op de locatie weer een plek kan krijgen. GB kan het zich haast niet voorstellen. Vandaar ook dat GemeenteBelangen een aantal vragen naar het college heeft gestuurd om duidelijkheid te krijgen over deze opmerkelijke situatie.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Net als voorgaande jaren geven wij hier niet de integrale tekst van onze Algemene Beschouwingen weer. Wij gaan er vanuit dat u voornamelijk geïnteresseerd bent in de hoofdpunten van ons verhaal. Die vindt u in het artikel hieronder.

Mocht u toch de volledige tekst van onze Algemene Beschouwingen willen lezen, dan kunt u die downloaden via de volgende link:
Algemene Beschouwingen 2012 GemeenteBelangen

Het door ons ingediende amendement is eveneens te downloaden:
Amendement van GemeenteBelangen bij beslispunt 3 betreffende investeringskredieten voor 2013

Donderdag 1 november 2012 vanaf 15.00 uur werden in de Raadszaal van het Katwijkse gemeentehuis de jaarlijkse Algemene Beschouwingen door de fractievoorzitters van de zes politieke partijen uitgesproken. Elke fractievoorzitter kon beschouwend terug- en vooruitblikken wat het Katwijkse politieke leven betreft. Na deze beschouwingen werd er door het College van B&W op gereageerd en volgde het politieke debat tussen de fracties. GemeenteBelangen zal ook de discussie over de plek en tijd van deze Algemene Beschouwingen aankaarten.

Wat heeft GemeenteBelangen benoemd?

Wat komt er op onze gemeente af?
We bevinden ons in roerige tijden vol onzekerheden. Daarbij gaat het om vele zaken die ook Katwijk zullen gaan raken. Het nieuwe kabinet gooit een heleboel zaken over de gemeentelijke schutting. Denk alleen maar aan de ontwikkelingen op het gebied van welzijn met jeugdzorg, de Maregroep en de inrichting van het passend onderwijs. Dit laatste heeft zeker gevolgen voor veel ouders in Katwijk wat betreft het leerlingenvervoer. En hoe gaat het straks met de realisering van de zorgvoorzieningen in Katwijk?

Bezuinigingen
Het jaar 2012 is het jaar van de invoering van de eerste maatregelen op het gebied van de bezuinigingsmaatregelen met de naam ‘Scherp aan de wind’. Bij de vaststelling van de kadernota heeft GemeenteBelangen met de PvdA en SGP als oppositie vele moties en amendementen ingediend welke het allen niet gehaald hebben. Niet gehaald… er werd niet eens serieus naar gekeken en het werd eerder als lastig ervaren door de coalitiepartijen. Later zie je wel het CDA terugkrabbelen bij de discussie over de gemeentelijke monumentenregeling en de VVD wilde de bezuinigingen op de volksfeesten en evenementen ook terugdraaien. Voortschrijdend inzicht of…?

Nieuwe bezuinigingen?
In Katwijk staan we nu voor de kerntakendiscussie waar de gemeenteraad het voortouw in heeft genomen. GemeenteBelangen zal hierin een kritische rol blijven spelen over wat mogelijke taken zijn welke de gemeente kan afstoten of waarop bezuinigd kan worden. We hebben het college ook al gevraagd naar een evaluatie van de effecten van ‘Scherp aan de wind’. Moet er een bijstelling plaatsvinden?

Het college communiceert?
Belangrijk blijft de wijze waarop het college communiceert met en naar de burgers, organisaties en zeker ook de wijkraden waar in de kernen een belangrijke rol voor is weggelegd. Het kan dan niet zo zijn dat deze belangrijke schakel te laat of niet wordt geïnformeerd over relevante ontwikkelingen. Juist voor het verkrijgen van draagvlak is een zorgvuldige besluitvorming en juiste informatievoorziening van wezenlijk belang.

Hart voor Valkenburg
Het agendapunt van het Valkenburgse consultatiebureau speelde midden in de actie ‘Hart voor Valkenburg’, een actie die duidelijk maakte hoe een kleinere kern zich in de hoek gezet voelt door voortdurend geconfronteerd te worden met voorzieningen die uit hun kern verdwijnen of in mindere mate aanwezig zullen zijn. Alles wat er dan gebeurt is de bekende ‘laatste druppel die de emmer doet overlopen’. Ook daar was er heel veel terug te voeren op een niet altijd even zorgvuldige communicatie en dat in combinatie met het gevoel van deze kernbewoners. Dus geen doekjes voor het bloeden en loze beloften maar duidelijkheid en daden !

Accommodaties
Ook voor de andere kernen breken er nog spannende tijden aan en de besluiten over ‘Katwijk in de kern’ moeten ons verder brengen in de te nemen stappen om in alle kernen de voorzieningen op niveau te krijgen. Wat te denken van een sluitend bibliotheeknetwerk en de theaterkansen? Het gemeenschapshuis in Rijnsburg leek met de invulling met potentiële huurders ‘appeltje eitje’ te worden maar naarmate de tijd vorderde, kwamen er meer twijfels en haakten er zelfs gebruikers af. GemeenteBelangen is dan ook zeer benieuwd naar de invulling in de andere kernen.

Gepland in 2013
Het integraal accommodatie beleid is ook een zaak van de lange adem waar we nu als raad moeten doorpakken om voor de nabije en verre toekomst die behuizing te hebben waar de Katwijkse organisaties en verenigingen recht op hebben. In het kader van het Meerjaren Investerings Plan 2013 – 2016 komen de investeringskredieten voor de nieuwe school in Duyfrak en het voorbereidingskrediet van de uitbreiding Scum eerst afzonderlijk naar de raad terug alvorens tot uitvoering zal worden overgegaan.

Jongerenwerk
De verbouwing van jongerencentrum De Schuit vordert om zo in enige tijd goede voorzieningen voor jongeren van 12 – 16 jaar en 16+ te kunnen bieden, maar zeker ook om een multifunctionele accommodatie met ook mogelijkheden voor potentiële andere gebruikers te kunnen zijn. Het is een goede zaak als dit college de concrete plannen voor de uitbreiding van jongerencentrum Scum gaat opstarten. Maar hoe staat het er voor met de organisatie van het jongerenwerk in Valkenburg en Rijnsburg?

Laat u zich maar horen
Bij de dienstverlening, klantgerichtheid en participatie is het goed om te constateren dat er met de website van de gemeente Katwijk meer digitale mogelijkheden worden gerealiseerd. De rol van de social media zal alleen maar toenemen en het is zeker dé manier om ook onze Katwijkse jongeren te bereiken. Het voorstel ooit van GemeenteBelangen om de wijkraden een ruimere bestedingsmogelijkheid te geven, is gelukkig door het college overgenomen.

Sport
Wat sport betreft is het goed om te zien dat met sportpark ‘De Krom’ ook andere sporten de behuizing geboden wordt zoals nu de schietsportvereniging en straks ook de tafeltennisvereniging, dit laatste na een goede samenwerking met de aanwezige voetbalvereniging.

De paden op de lanen in
Bij de laatste Algemene Beschouwingen leidde een motie van GemeenteBelangen betreffende het recreatief kunnen wandelen en fietsen op het vliegveld Valkenburg door deze locatie zo nu en dan open te stellen niet tot een concreet resultaat na onderzoek door de wethouder. Maar als dan de verdere uitbreiding van wandel-, ruiter- en fietspaden concreet zou worden opgepakt dan bereiken we nog iets. Maar op dit punt constateren we geen ontwikkelingen. Één positief punt is wel de realisering en inrichting van het stadspark in Duyfrak, een plek om met heel Katwijk trots op te zijn.

GemeenteBelangen denkt mee
Dit jaar heeft de kuststrook van onze gemeente veel aandacht gekregen en door de gezamenlijke inzet van GemeenteBelangen en ChristenUnie is het plan van de parkeergarage onder de Boulevard en de inrichting van de omgeving in positieve zin aangepast en kreeg het draagvlak bij de gehele raad. Aandacht blijft gevraagd voor de strandtentondernemers in deze komende bouwperiode zo ook het beleid met het parkeren op zondag. Ook het initiatiefvoorstel voor de geveltuintjes en de stimulering van oplaadpunten voor electrische auto’s zijn door het college overgenomen.

Wegen en bereikbaarheid
Hoe zit het met de ontsluiting van Katwijk? Zagen we wethouder Udo niet geruime tijd geleden met stevige uitspraken over de realisering van de Westerbaan in de kranten? Hoe staat het er nu mee? Is er al een alternatief plan? Maar is er ook al meer bekend over de planvorming verdieping N206? Wat zijn de verwachtingen betreffende een mogelijke realisering van de noordelijke ontsluiting van Rijnsburg? Als de noordelijke randweg niet doorgaat blijft de Brouwerstraat alle jaren de verkeersader voor de zware vrachtwagens van de bedrijventerreinen.

‘Wo ist die Voorstrasse?’
De komende jaren moet de gemeente Katwijk stevig inzetten op de ontwikkeling van het toeristisch beleid. Hier liggen veel kansen om heel Katwijk te promoten, dus niet alleen met zon, zee, zand en duinen scoren! Een simpel iets als een correcte bordverwijzing naar het Genootschap Oud Rijnsburg en Spinozahuis of het aanwezig zijn van toeristische folders op alle hiervoor bestemde plekken moet dan ook zijn gerealiseerd. Het beeld van Katwijk in Nederland moet aantrekkelijker worden!

Parels van Katwijk
Het schiet ook nog niet echt op met de realisering van ‘Parels van Katwijk’ waar er nog vele mogelijkheden liggen: opheffen van de vestigingsbeperking in de Zwaaikom, een sloepenhaven in het centrum, varend erfgoed, invulling van locaties als de Redschuur en de Visserijschool, de Turfmarkt als verblijfsplein met terras voor De Roskam, openbare functie voor het Valkenburgse gemeentehuis en een aanpassing van de Rijnsburgse jachthaven. En de Katwijkse zeejachthaven… laat vooral de markt zijn werk maar doen!

Katwijk in de regio
Er wordt voor de regio een somber economisch vooruitzicht geschetst. Wat is de visie van het college op deze ontwikkeling? We zijn ook heel benieuwd naar de verdere ontwikkelingen in de Duin- en Bollenstreek en op Holland Rijnlandniveau. Er moet gekeken worden naar wat op lokaal- en wat op regionaal niveau wordt aangepakt. Hoe sterk zijn we als gemeente Katwijk om zaken zelfstandig aan te pakken? En hoe hard zijn de plannen van het nieuwe kabinet wat de schaalgrootte van de Nederlandse gemeenten betreft? Deze maand wordt in Katwijk ook de nieuwe woonvisie vastgesteld.

Wat kost het allemaal?
Wat betreft de financiën kunnen we met elkaar constateren dat de begroting weinig spannend is en omgeven met onzekerheden. Het spannende en onzekere zal er zeker in zitten wat het nieuw te vormen kabinet voor beleid richting de gemeenten gaat uitzetten. De verwachtingen zijn dat het eerder tot een hogere financiële druk dan tot een financiële verlichting zal leiden. Het is alleen nog niet zeker op welke beleidsterreinen de tegenvallers geïncasseerd zullen gaan worden. Wat zijn de gevolgen voor de algemene uitkering? Daarom pakken we de kerntakendiscussie in Katwijk op als raad.

Afgeslankt college?
Nu zal de broekriem worden aangehaald bij de diverse organisaties, ‘Scherp aan de wind’ heeft hier de aftrap voor gegeven, de gemeenten gaan afslanken in hun taakstelling maar hoe zit het dan met het college? Zijn hier gedachten over bij andere fracties? Kabinetsplannen spreken immers ook al over minder raadsleden.

Raadsdiner
Vorig jaar werd ons amendement betreffende het raadsdiner om als raadsleden met aanhang de kosten voor het diner zelf te bekostigen door geen andere partij gesteund. GemeenteBelangen heeft toen deze kosten van de bij het diner aanwezige GB - personen overgemaakt aan de voedselbank. Het raadsdiner wordt nu wel in Katwijk georganiseerd, een steuntje voor de lokale economie. Nu vorig jaar in de begrotingsraad alle partijen, op de SGP na, zich akkoord hebben verklaard met een eigen bijdrage wil GemeenteBelangen dit voorstel nu concreet maken. Dat scheelt immers weer drieduizend euro!

Namens GemeenteBelangen eenieder bedankt die heeft meegewerkt aan de totstandkoming van deze begroting, in het bijzonder wethouder van Duijn als een bevlogen en betrokken schatbewaarder, en wij wensen eenieder veel succes met de verdere uitvoering.

Laat voor de gehele raad in samenwerking met het college het komend jaar ook weer een werkjaar worden waarin we gezamenlijk werken aan het realiseren van kansen in Katwijk en laat dit citaat onze leidraad zijn: ‘Wie naar elk wolkje kijkt, gaat nooit op reis’.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Zoals eerder op deze site gemeld komt er ingaande 9 december een nieuwe dienstregeling voor het busvervoer. Deze dienstregeling betekent een aanzienlijke verslechtering voor het busvervoer in Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk aan den Rijn. In (westelijk) Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn wordt de huidige kwartierdienst vervangen door een uurdienst en voor Valkenburg wordt de huidige halfuurdienst ook een uurdienst
Woensdag 10 oktober kwam de nieuwe dienstregeling aan de orde in de commissie ruimte.

Mening van de commissie
De meeste partijen gaven aan bezorgd te zijn om de verslechtering van de bereikbaarheid van de kernen. Wel werd herhaaldelijk gewezen op de mogelijkheid om te reizen via de haltes op de N206 ter hoogte van het tunneltje en de zanderij (Katwijk aan de Rijn)
Voor Valkenburg werd de N206 halte als alternatief geboden en voor Rijnsburg tenslotte werd als alternatief de bussen uit Noordwijk gezien.

Mening GemeenteBelangen
Volgens ons zijn deze zo genaamde alternatieven niet echt een alternatief. Deze mogelijkheden bestaan nu al en als het beter was dan de bestaande verbindingen hadden er wel meer mensen gebruik van gemaakt.
Wij waren dan ook zeer ingenomen met het alternatief dat door Rover is uitgewerkt. Rover stelt voor om een bus te laten rijden vanaf de splitsing in Rijnsburg naar het transferium bij Leiden en vandaar in omgekeerde richting weer naar splitsing Rijnsburg. Door deze dienst 2x per uur te rijden ontstaat de mogelijkheid om 2x per uur naar een knooppunt van het hoogwaardig openbaar vervoer te reizen.

Een nadeel van deze optie is de overstap maar zeker richting Leiden zal er altijd binnen een paar minuten een bus komen.
Voordeel is dat deze optie niet meer kost en dat de gemeente niet hoeft bij te passen. Om van de voorgestelde uursdienst een halfuursdienst te maken zou neerkomen op een bijdrage van de gemeente van 180.000,00 euro per jaar.

Vragen van GB en van burgers

Tijdens de vergadering hebben wij nog een aantal aanvullende vragen gesteld waar de wethouder niet direct antwoord op kon geven. Wel heeft hij toegezegd binnen twee weken met een schriftelijke reactie te komen.

De vragen waren:

1. Wat zijn de gevolgen voor de wijk Rijnsoever als er 8 bussen per uur over de Melkweg komen en daar ook een eindhalte hebben waar ze een aantal minuten stil zullen staan?
2. ls de bussen meer langs dan door de kernen gaan zal de weg van huis naar halte meer nog dan nu met de fiets gaan. Gaat de gemeente fietsenstallingen maken?
3. Hoe komen de minder mobiele mensen van en naar de halte. Zeker een bezoek aan het Diaconessen ziekenhuis wordt een stuk moeilijker.
4. Er zijn veel kinderen uit onze gemeente die in Oegstgeest op school zitten en ook het Wellantcollege heeft veel scholieren die met de bus komen. Hoe verhoudt zich dat tot een uursdienst?
5. In de ochtendspits is de reistijd via de N206 veel langer dan via de oude route door de kernen. Gaat de gemeente verkeersmaatregelen nemen om de doorstroming op de N206 voor de bus te bevorderen?

Reactie van het college
Het college deelt onze zorgen maar geeft aan dat het een zaak is tussen de provincie en Arriva. Wel zal er vanuit de gemeente nog een brief worden gestuurd met daarop de wensen van het college. GemeenteBelangen heeft gevraagd om bij deze brief het voorstel van Rover te voegen zonder dat de gemeente een uitspraak hoeft te doen of het wel of niet een goed plan is. Tijdens de vergadering wilde de wethouders zelfs die toezegging niet doen. Gelukkig heeft hij later wel gehoor gegeven aan onze vraag en zowel het voorstel van Rover als dat van het CDA in de brief aan de provincie meegestuurd.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Adriaan Heijnen

Deze gedachte schoot me te binnen bij de bespreking van het agendapunt van het Valkenburgse consultatiebureau in de commissie Welzijn dinsdag 9 oktober. Na het inspreken door Liesbeth Wetting, leerkracht van O.B.S. de Dubbelburg, waarin ze pleitte voor het in Valkenburg houden van dit consultatiebureau, lagen de politieke kaarten van alle fracties snel op tafel. Daarin was duidelijk dat de PvdA met GemeenteBelangen de enige politieke partijen waren die vasthielden aan deze Valkenburgse locatie. De PvdA stak hierbij vooral in op de argumenten ‘afstand’ en ‘basisvoorziening’.

Andere partijen konden het beleid van portefeuillehouder Mostert wel volgen waarbij de plaatsing van het Centrum Jeugd en Gezin in het voormalige gemeentehuis in Rijnsburg bepalend was voor de verplaatsing van het Valkenburgse consultatiebureau naar dit pand. Dat zou op 1 januari 2014 moeten ingaan en de portefeuillehouder verzekerde Liesbeth Wetting en de commissie dat de kwaliteit in 2013 niet zou worden aangetast. Hij stond zelfs open voor mogelijk nieuwe punten om het besluit om te keren maar… die heeft hij in deze commissie dus niet gehoord.

Wat legde GB op tafel aan argumenten?
Wat bracht GB aan punten naar voren om het consultatiebureau in Valkenburg tot nader orde op deze locatie te behouden?

• Met het criterium van de portefeuillehouder over de afstand van vier kilometer (‘In Katwijk vind je elders ook dergelijke afstanden naar voorzieningen’) kan je alles uit Valkenburg weg halen en naar elders verplaatsen zonder met je ogen te knipperen.
• Waarom niet het consultatiebureau in Valkenburg handhaven tot er meer bekend is over de bebouwing op het voormalige vliegkamp? De portefeuillehouder gaf hier geen ander antwoord op dan het pleidooi voor het C.J. G. in Rijnsburg waar alle zorgkwaliteiten gebundeld moesten worden.
• Als er naast het consultatiebureau en de fysiotherapeut op diverse dagdelen leegstand is in het gebouw, dan kan je het ook positief benaderen door te zoeken naar andere organisaties die hier met medegebruik gehuisvest kunnen worden.
• Valkenburg is de meest vruchtbare kern in de gehele regio, dus ‘het bureautje’ is daar op haar plek.
• Wat is de waarde van de kreet ‘Sociale cohesie’ als we toch een dergelijke voorziening overplaatsen?

Het is, zeker na de laatste ontwikkelingen in Valkenburg, een zaak van het gevoel van de Valkenburger tegen het politieke verstand, maar GB vindt dat ook op basis van bovenstaande argumenten de handhaving van het consultatiebureau op de huidige plek in Valkenburg gerechtvaardigd is.
De uitkomst van dit alles was dat er overlegd was met het college en het college daar de volgende stappen in dit beslistraject kan nemen.

In het begin was er niets en toen … was er voetbal
Maar er is gelukkig ook tafeltennis en deze sport met het kleine balletje kon het goed vinden met d v.v. Katwijk, de sport met de grote bal, waardoor er een schitterende accommodatie op sportpark De Krom komt. Onder de tribune van v.v. Katwijk krijgt de tafeltennisclub een vaste plek naast de werkplek van een fysiotherapeut.

Marcel van Tol gaf terecht de complimenten aan beide verenigingen voor hun inzet. En dan is deze oplossing ook nog aanmerkelijk goedkoper dan de eerdere oplossing jaren terug.
Op dinsdag 13 november komt om 19.30 uur de commissie Welzijn weer bijeen in de Burgerzaal.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Als leidraad voor de takendiscussie heeft iedere fractie een visie opgesteld.
Opmerkelijk dat een groot deel behoorlijk dicht tegen elkaar aan liggen. Hopelijk is deze gebroederlijkheid ook terug te vinden in de uitvoering van de taken.

Hierbij de visie van GemeenteBelangen:

De gemeente is een samenleving van burgers met als ondersteunende organisatie het gemeentelijke apparaat door middel van autonome gemeentelijke- en van overheidswege opgelegde taken. Bij kerntaken treedt de gemeente regulerend en uitvoerend op en bij van overheidswege opgelegde taken ook uitvoerend, maar verwacht ook initiatieven en zelfredzaamheid van de burger.
 

Daarbij gelden de volgende uitgangspunten:
 

De gemeente zet zich waar nodig in om de individuele ontplooiing en ontwikkeling van mensen te handhaven en te vergroten. Elk individu maakt deel uit van de samenleving, is daar sociaal bij betrokken, houdt rekening met anderen en streeft naar een duurzame toekomst. Dit komt tot uitdrukking in solidariteit en zorg en aandacht voor anderen, vooral voor de zwakkeren. Iedereen moet volwaardig kunnen deelnemen aan de Katwijkse samenleving.
 

De gemeente zet zich in om in samenwerking met burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties het eigen karakter van de vijf kernen binnen de gemeente (Katwijk aan Zee, Hoornes / Rijnsoever, Katwijk aan den Rijn, Valkenburg en Rijnsburg) te behouden en zo nodig te versterken, met de daarbij behorende voorzieningen.
Daarbij moet de gemeente de burgers op interactieve wijze betrekken bij het beleid en de plannen van de gemeente, van initiatief tot uitvoering.
 

Voor algemeen erkende kerntaken (bijvoorbeeld openbare orde en veiligheid, zorg voor de zwakkeren in de samenleving en het beheer van de openbare ruimte en openbaar groen), stelt de gemeente dat dit belangrijke taken voor de gemeente zijn, maar dat deze eventueel anders (bijvoorbeeld sober maar doelmatig) kunnen worden uitgevoerd. Daar kunnen burgers ook actief aan deelnemen.
 

Bij de uitvoering van taken telkens bezien of uitvoering door derden efficiënter en goedkoper kan met behoud van de door de gemeente gewenste kwaliteit. Daarbij moet vooral worden gedacht aan regionale samenwerking maar ook aan de inschakeling van andere partners.
 

Katwijk kent een zeer actief vrijwilligerswerk, de vitaliteit van de samenleving wordt hier mee gediend. Dit moet worden gekoesterd en gefaciliteerd blijven. De vrijwilligersorganisaties (maar ook jeugd, ouderen, zorg en sport) moeten dan ook kunnen rekenen op financiële steun van de gemeente.

 De uitbreiding van de toeristische sector is belangrijk voor de gemeente.
 

De gemeente treedt terug waar mensen en groepen (financieel) meer zelf kunnen doen en dragen. De kwetsbare burgers en groepen kunnen blijven rekenen op steun van de gemeente. Groepen met een duidelijke afhankelijkheid van de overheid, zoals minima, moeten worden ontzien.
 

Waar mogelijk minder regels stellen, zodat burgers, bedrijven en organisaties hierdoor minder belast worden en ook de gemeente als toezichthouder / handhaver minder werk heeft.

De Katwijkse samenleving en overheid borgen dat alle diensten en voorzieningen open staan voor alle inwoners, onverschillig hun woonplaats, leeftijd, geslacht, ras, sexuele geaardheid, geloof, huwelijkse staat, land van oorsprong  enzovoort.

Zoals eerder op deze site gemeld komt er ingaande 9 december een nieuwe dienstregeling voor het busvervoer. Deze dienstregeling betekent een aanzienlijke verslechtering voor het busvervoer in Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk aan den Rijn.

In (westelijk) Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn wordt de huidige kwartierdienst vervangen door een uurdienst en voor Valkenburg wordt de huidige halfuurdienst ook een uurdienst. Zoals eerder gemeld hebben wij hierover vragen gesteld aan burgemeester en wethouders.

Vragen van GB en van burgers
Deze vragen hebben in de pers en ook bij RTV Katwijk de nodige aandacht gekregen. Ook hebben ons diverse reacties van burgers bereikt, met name ook van ouders van scholieren. Die wezen erop dat in de huidige situatie met een kwartierdienst het regelmatig voorkomt dat de bus (36) vol is en doorrijdt.

Als dat in de nieuwe situatie gebeurt, betekent dit dat men een uur moet wachten op de volgende bus. Het gevolg zal zijn dat men te laat op school komt of de trein mist in Leiden  en daardoor ook te laat op school komt of op het werk. Denk ook aan afspraken, zoals in het ziekenhuis.

Reactie van het college
Inmiddels hebben wij antwoord van burgemeester en wethouders gekregen op onze vragen.
Hieruit blijkt dat het college onze zorgen deelt en met name voor de minder mobiele reizigers die niet zo gemakkelijk naar een verder weg gelegen halte kunnen, waar de bussen frequenter rijden.

Het college wijst er wel op dat de verantwoordelijkheid hiervoor bij de provincie en de busmaatschappij ligt. De gemeente heeft hierin geen zeggenschap. Het college zegt wel verschillende pogingen ondernomen te hebben om tot een betere dienstregeling te komen, maar tevergeefs.

Arriva heeft wel toegezegd in de praktijk te zullen bekijken of de bussen te vol worden en dan te bezien of ze alsnog maatregelen kan nemen.

GemeenteBelangen is hier niet blij mee. De verslechtering van het busvervoer gaat gewoon door, waarvan de burgers van Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk aan den Rijn de dupe worden. Wij vinden dit een hele slechte start van de nieuwe busvervoerder Arriva in deze regio. Dit zal het gebruik van het openbaar vervoer, wat toch het streven zou moeten zijn, niet stimuleren.

Commissie Ruimte bespreekt dit punt
Woensdag 10 oktober a.s., aanvang 19.30 uur, zal dit onderwerp ook besproken worden in de vergadering van de commissie Ruimte in de Burgerzaal van het Katwijkse gemeentehuis. Wij zullen ons dan nogmaals sterk maken voor een betere dienstregeling.

Mocht u daar behoefte aan hebben dan kunt u gebruik maken van het spreekrecht in deze vergadering. U dient zich dan vooraf wel aan te melden bij de griffie.

Met deze titel lijkt de politiek wel een spelletje Monopoly, zeker toen de Detailhandelsvisie werd besproken. Nu geen hotels of huizen, maar winkels en winkelcentra. We gaan even terug naar de gemeenteraadsvergadering van donderdag 27 augustus. De gemeenteraad sprak over de nieuwe detailhandelsvisie van wethouder Mostert. Die visie geeft aan welke winkelcentra mogen doorgroeien.

GemeenteBelangen (GB) kon zich vinden in deze visie behalve in het deel over de kern Valkenburg. Een kern die toch al in de hoek zit waar de klappen worden ervaren. Over de plek ‘Dorpsstraat’ of ‘Brink’ op het Monopolyspel ging het in de raad.

Als lid van de commissie Ruimte verzocht Hans Vingerling aanpassing van de visie. Winkels die voorzien in de dagelijkse behoeften van de Valkenburgers moeten weer een toekomst krijgen. Zijn argumenten staan hieronder. Trek je niet teveel aan van de ambtelijke tekst, dat is nu eenmaal de gewoonte in de Raad.

De argumenten van GB Hans Vingerling zei het volgende:

• ‘De visie geeft aan dat Valkenburg groeit van 4800 naar 8800 inwoners

• Valkenburg is een losliggende dorpskern tussen de Oude Rijn en de N206 met een eigen karakter en identiteit.

• De praktijk leert dat sterfhuisconstructies voor dorpscentra ten gunste van een nieuwe grote uitbreidingswijk tot vrijwel onherstelbare problemen leiden. Maassluis  is daar een duidelijk voorbeeld van.

• Voor inwoners van Nieuw Valkenburg kan ‘Oud’ Valkenburg straks een levendige historische dorpskern zijn en een waardevolle verrijking van hun woonomgeving evenals de Mient / Kooltuin. Het is daarom van belang dat uitbreiding in de dorpskern met onder andere winkels en horeca op een goede manier mogelijk blijft.

• Het dorpse centrum van Valkenburg houdt in de opzet van GB de mogelijkheid zich met Nieuw Valkenburg - mee te ontwikkelen. Een prachtig voorbeeld van zo’n parallelle ontwikkeling is de oude Dorpsstraat van Nootdorp die midden tussen grote nieuwbouwwijken ligt zoals Ypenburg. Ook bij Voorhout was behoud van het centrum het uitgangspunt bij de planning van nieuwbouwwijken.

• Katwijk zorgt met deze benadering voor behoud van de sociale samenhang van het dorp en voor een levendige pleinfunctie die voorzieningen, dicht bij de mensen brengt.

GB oordeelt dat de  detailhandelsvisie voorbijgaat aan deze argumenten. Vandaar dat GB samen met de PvdA en de S.G.P. (het zogenoemde Oranje - akkoord ) onderstaand amendement indienden op de detailhandelsvisie’.
 

Het amendement
Met een amendement doet een fractie een voorstel de tekst van een besluit aan te passen. Daarmee verandert de fractie dus een besluit.

Wat stelt de fractie voor, samen met haar partners van het Oranje - akkoord?

Hier volgt de tekst:
 

De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op 27 september 2012,
Betreffende raadsbesluit 2012 - 010537 de Detailhandelsvisie Katwijk

Constaterende dat:

a. De gemeente met deze visie streeft naar vier wijkwinkelcentra;

b. Ontwikkelingen buiten de hoofdstructuur beperkt  zullen worden;

c. Eventuele nieuwe aanvragen in Valkenburg beoordeeld zullen worden in het licht van de omvang en tempo van woningbouw op woningbouwlocatie Valkenburg

Overwegende dat:

Voor de kleinste wijk van de gemeente een gezond voorzieningenniveau noodzakelijk is om leefbaarheid en sociale cohesie te waarborgen.
De ontwikkelingen op woningbouwlocatie Valkenburg een verdere inperking van de detailhandel in Valkenburg tot gevolg kunnen hebben.

Voegt aan het besluit toe:
De uitgangspunten van de visie worden geëvalueerd op het moment dat aan de raad een ontwerp - bestemmingsplan voor de locatie Valkenburg wordt aangeboden.
 

P.S. Smits  G.G. van Delft  J.J. Vingerling
PvdA          SGP                GemeenteBelangen
 

Voor de niet - ingewijden:
Dit besluit betekent dat er pas op het moment dat het college een ontwerpbestemmingsplan aanbiedt aan de raad, we gaan kijken wat de gevolgen daarvan zijn voor de winkels en winkelcentra en daarover verder zullen praten.
 
Wat zei Hans Vingerling nog meer?
Hans zei dat de gemeente nu al gebruik kan maken van deze argumenten. Ze kan in het masterplan voor de locatie Valkenburg, naast een visie op de Mient / Kooltuin ook een uitwerking geven aan het belang van het oude dorp Valkenburg. De locatie Nieuw Valkenburg wordt dan geen in zichzelf gekeerd eiland dat, gescheiden door een vierbaansweg, naast de dorpskern van ‘Oud’ Valkenburg ligt. Het is veel beter tegelijk met de ontwikkeling van Nieuw Valkenburg een impuls te geven aan de ontwikkeling van het centrum van het oude dorp Valkenburg.
Hans vroeg de raad en het college daarom: ‘Deelt u ons standpunt en ziet u ook het belang om dit als opgave mee te nemen in het op te stellen masterplan?’.
 
Hoe reageerden andere fracties en het college?
VVD fractievoorzitter Anita van Ginkel zei dat ze niet met de detailhandelsvisie instemt en ook niet zal stemmen voor het amendement. Raar genoeg beveelde ze het wel warm aan bij de andere fracties.
De andere fracties maakten zich vrolijk over haar inconsequente standpunt. ‘Dat is pas krachtig economisch beleid van de VVD voor de Katwijkse ondernemers’, spotte Klaas Jan van der Bent van de CU.  En het CDA? Dat wachtte op de reactie van portefeuillehouder Gerard Mostert.
Mostert raadde het amendement af maar zegde uiteindelijk toe dat college en raad samen deze visie en het ontwerpbestemmingsplan op tijd zouden worden evalueren. Dat was wat de indieners van het amendement hadden gevraagd. De drie partijen trokken het amendement in. Uiteindelijk stemden alle partijen behalve de VVD in met deze belangrijke nieuwe detailhandelsvisie. Die laat de lokale economie aan hun eigen lot over.

Het agendapunt werd dus afgesloten met de ‘Kans – kaart’: ‘U hebt terechte zorgen over de winkels in de dorpskern Valkenburg en ontvangt van de wethouder een mondelinge  toezegging die is vastgelegd. Blijf dus rustig zitten waar u zit en verroer u niet, houd de adem in en stik niet’.
Maar of de niet - politici deze gemeenteraadsvergadering nog allemaal echt konden volgen… ik betwijfel het. GB volgt het allemaal wel en houdt de Kans – kaarten in dit politieke Monopolyspel stevig in de tas om ze waar nodig in te zetten.

Vorig jaar december heeft GemeenteBelangen vragen gesteld aan burgemeester en wethouders over de gemeentepagina. Aanleiding hiervoor waren van klachten van inwoners van Katwijk aan Zee.

Die klachten betroffen het feit dat de gemeentepagina, met de gemeentelijke publicaties, niet langer werd geplaatst in het gratis huis-aan-huis blad Katwijk Speciaal maar voor Katwijk aan Zee en Katwijk aan den Rijn alleen nog in de Katwijksche Post. Het probleem is dat dit blad alleen bij abonnees wordt bezorgd, zodat inwoners die hier niet op geabonneerd zijn de gemeentepagina niet in de bus krijgen.
GemeenteBelangen vond dit een onwenselijke situatie en een manco in de gemeentelijke voorlichting.

In antwoord op onze vragen hebben burgemeester en wethouders begin dit jaar aangegeven dat zij een aantal zaken nader wilden onderzoeken alvorens op onze vragen en suggesties te kunnen ingaan.

Vanwege de lange duur hebben wij onlangs naar de stand van zaken gevraagd. Het college heeft in antwoord hierop aangegeven dat het onderzoek nog niet is afgerond en dat hierbij ook betrokken zal worden de uitslag van de enquête die onlangs onder de burgers is gehouden over de gemeentelijke informatievoorziening.

Wij vinden het met name voor de burgers van Katwijk aan Zee en Katwijk aan den Rijn jammer dat het zo lang duurt en zullen u van de ontwikkelingen op de hoogte blijven houden.

In de commissie Ruimte van maandag 17 september is er uitgebreid over de woonvisie gesproken. Ook hebben diverse partijen hierover een reactie in de lokale bladen geplaatst. Het is een zeer belangrijk onderwerp, maar als we waar dan ook in Katwijk mensen naar de woonvisie vragen dan vrees ik dat het stil wordt. Wat betekent deze woonvisie voor Katwijk? Welke plannen zijn er verwoord? Zijn er veranderingen in vergelijking met een eerder opgestelde woonvisie? Laten we eens een concreet voorbeeld beschrijven waar u zelf naar kunt kijken in Katwijk.

In deze woonvisie wordt innovatief bouwen benoemd. Maar het is niet duidelijk wat met dit innovatieve bouwen wordt bedoeld. We moeten natuurlijk niet terug naar de jaren zestig toen minister Schut van woningbouw per helikopter de ene na de andere fabriek opende waarin bouwdelen werden vervaardigd om snel goedkope flats uit de grond te kunnen stampen. Daarmee werd in die jaren het woningtekort opgelost.

Hans Vingerling van GB heeft hier schriftelijke vragen over gesteld aan het college van B&W. In de reactie konden we lezen dat een belangrijk aspect om innovatie snel in de markt ingevoerd te krijgen toch een vorm van eenheid in bouwen is. Producten kunnen dan makkelijker uitwisselbaar zijn.

Wordt het dan saai? Is alleen stapelbouw mogelijk? Gaat dit ten koste van woonkwaliteit en een fraaie uitstraling van de woning? U kunt er met al uw zintuigen zelf over oordelen. De proefwoning met de naam ‘ApparterrA’ aan de Valkenburgseweg in Katwijk aan den Rijn (vlakbij de molen) is in onze ogen pas een echt voorbeeld van innovatief bouwen. Hier heeft niet alleen techniek of standaardisatie centraal gestaan.

De innovatie zit hem hier in het multidisciplinair samenwerken van de ontwerper, leveranciers en bouwer aan een concept waarbij een echt innovatief bouwconcept is gerealiseerd. En het een goedkoper concept dan ‘traditionele bouw’ met een gelijk aantal vierkante meters en… met ook veel meer bouwvariaties. GemeenteBelangen vindt het een veelbelovend concept en meer informatie vindt u ook op de website

www.apparterra.nl. Wat vindt u er van? Laat het ons maar weten op onze website www.gbkatwijk.nl

GemeenteBelangen heeft kennis genomen van de in december ingaande nieuwe dienstregeling voor het busvervoer. Met verbazing heeft GB geconstateerd dat voor Rijnsburg en dan met name het westelijk deel van dit dorp en (een deel van) Katwijk aan den Rijn de bestaande kwartierdienst wordt vervangen door maar liefst een uurdienst en voor het dorp Valkenburg de huidige halfuurdienst eveneens wordt vervangen door een uurdienst. Dit betekent met name voor Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn en in iets mindere mate voor Valkenburg een aanzienlijke verslechtering!

Wij zijn van mening dat hier sprake is van een flinke achteruitgang van het openbaar vervoer voor de inwoners van het westelijk deel van Rijnsburg, Katwijk aan den Rijn en Valkenburg. Dit zal het gebruik van het openbaar vervoer, wat toch het uitgangspunt zou moeten zijn, niet bevorderen.
 

Welke inwoners krijgen hier vooral last van?

Wat Rijnsburg betreft, wijst GB ook op de consequenties voor het aan deze buslijn gelegen Wellantcollege. Voor leerlingen en personeel wordt deze school aanmerkelijk slechter bereikbaar.

Overigens geldt dit ook voor de vele scholieren die naar Oegstgeest en Leiden moeten. Denk ook aan de aansluiting op de treinen in Leiden voor mensen die voor hun werk met de trein moeten. Een uur wachten op de bus, als deze net vertrokken is, kan dan het gevolg zijn.

Wat te denken van mensen die naar het gemeentehuis in Katwijk moeten voor bijvoorbeeld een nieuw paspoort? Na het bezoek aan het gemeentehuis bijna een uur moeten wachten als de bus net weg is? Hierbij denken wij met name aan ouderen die op de bus zijn aangewezen.

Weliswaar zijn er mogelijkheden om van een andere buslijn gebruik te maken, maar dan wel met aanzienlijke loopafstanden, wat met name voor ouderen en gehandicapten een probleem kan zijn.

En de kleinere Katwijkse kernen dan?

De busvervoerder Arriva heeft dan weliswaar de aanbesteding van het busvervoer in deze regio gewonnen, maar de lage inschrijfprijs gaat dan blijkbaar wel ten koste van het busvervoer in de kleine kernen. Er vinden in de grotere kernen, zoals Katwijk aan Zee, juist verbeteringen plaats, wat overigens op zich goed is.

Deze gang van zaken is ook niet goed voor het gevoel dat er toch al bestaat bij de inwoners van Rijnsburg en Valkenburg over het verdwijnen van voorzieningen uit deze kernen.

Al met al is GemeenteBelangen bepaald niet gelukkig met de consequenties van deze nieuwe dienstregeling voor Rijnsburg, Katwijk aan den Rijn en Valkenburg.

Vragen en straks de antwoorden

Naar aanleiding hiervan heeft GemeenteBelangen de volgende vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders:

·        Deelt uw college onze zorgen?

·        Zo nee, waarom niet?

·        Zo ja, bent u bereid stappen te ondernemen om tot een betere dienstregeling voor westelijk Rijnsburg, Katwijk aan den Rijn en Valkenburg te komen?

GB houdt u op de hoogte van de beantwoording want deze verslechtering raakt veel inwoners in Katwijk. Wilt u reageren, dan kan dat middels deze website.

Dinsdagavond 11 september was de commissie Welzijn in de raadzaal in plaats van de gewone burgerzaal omdat hier al voorbereidingen voor het stembureau moesten worden getroffen. Daar waren dus die dranghekken voor bedoeld, om de stromen kiezers vanaf de opening van de gemeentehuisdeuren in goede banen te leiden. Een passerende Valkenburger die ik ontmoette voordat ik de hal in schoot mompelde nog iets van: ‘Die hekken hebben ze vast nodig om het springen te oefenen voordat het college woensdagmorgen 12 september officieus de paardenmart opent’.

Je kon merken dat het zomerreces eenieder goed had gedaan, de scherpte was er weer als vanouds. Als het de komende maanden zo verder gaat dan schiet de commissie Welzijn rap door elke vergadering heen. Want menig agendapunt werd door een commissielid gestart met complimenten aan het college. Doordat de L.O.I. – cursus ‘Blozen voor collegeleden’ nog niet is afgerond, konden we het nog niet echt merken hoe de collegeleden erin zaten, zeker nog niet bij het agendapunt over de herziening van de monumentenverordening. Er was ook na het inspreken ook namens de bond Heemschut van de alom bekende Leo Dubbelaar, secretaris van het Cuypersgenootschap, nog politieke verdeeldheid of belanghebbenden als genoemde organisaties wel of niet de mogelijkheid moeten hebben om een zaak ook op de gemeentelijke monumentenlijst te laten plaatsen. Maar dat zou dan ook moeten kunnen in het geval de stichting ‘Leefbaar Katwijk’ aan een mogelijk monumentale bel trekt. Dit wordt, ondanks een zeer gloedvol en lang betoog van de portefeuillehouder Wienen, een bespreekpunt in de raadsvergadering van donderdag 27 september. GemeenteBelangen is er ook niet van overtuigd waarom belanghebbenden niet meer van dit recht gebruik zouden mogen maken.

Toen kwam de complimentenregen en waar ging dat dan over?

• De beleidsregels voor de muziekschool worden aangepast om ze de mogelijkheid te geven om optimaal te kunnen inspelen op veranderende vragen uit de Katwijkse samenleving.
• Het schoolgebouw Randweg met de naam ‘De Kameleon’ wordt verkocht aan een samenwerkingsverband van huis-, tandarts en apotheek stichting ‘Tahoed De Coepel’. Een prima zaak om leeggekomen schoolgebouwen zo te hergebruiken. Hier liggen er in het kader van het accommodatiebeleid nog meer kansen.
• De tennisvereniging K.L.T.V. spelend op tennispark ‘De Krom’ krijgt een garantstelling voor een lening om de accommodatie op genoemd sportpark te renoveren en uit te breiden. Door veel zelfwerkzaamheden en inbreng van eigen kapitaal voldoet men prima aan wat we in de zojuist vastgestelde sportnota hebben opgenomen.

De volgende vergadering van de commissie Welzijn is dinsdag 9 oktober, weer in de burgerzaal, om 19.30 uur. Het is te volgen via de gemeentelijke website maar u bent ook als politieke gast van harte welkom.

En die complimentjes, het woord is 165 keer uitgesproken door commissieleden, dat zal uiteindelijk toch wel wennen bij collegeleden?

Gerard Bol

In de bovenzaal van De Roskam kwamen woensdag 5 september de fractie, steunfractie, bestuur van GemeenteBelangen met andere belangstellenden bijeen voor de eerste denktank in het nieuwe politieke werkjaar.

Aan de hand van stellingen werd er creatief gedacht, geschreven en gediscussieerd over zaken als: voorzieningen in de kernen, evenementen, verkeersafwikkeling in Katwijk met de nadruk op fietsers, de opzet van het jongerenwerk, gemiste kansen in Katwijk, voorzieningen in Valkenburg maar… men kon ook de eigen flap invullen en voorzien van een stelling of reactie.

Er zijn veel punten benoemd welke in het fractieoverleg van GemeenteBelangen aan de orde zullen komen en zeer zeker ook als input kunnen dienen voor een nieuw compact te schrijven verkiezingsprogramma.

Deze eerste bijeenkomst werd natuurlijk afgesloten met een informeel samenzijn onder het genot van… Op deze website kunt u binnenkort een uitvoerig verslag lezen. En wilt u meer weten over wat er besproken is, dan kunt u dat via deze website op diverse manieren kenbaar maken.

Woensdag 5 september om 20.00 uur gaat het weer gebeuren in Katwijk. In één van de sfeervolle zaaltjes van De Roskam zullen leden van de fractie, steunfractie en het bestuur van GemeenteBelangen de bezoekers ontvangen voor een nieuwe bijeenkomst van de denktank. In een informeel en sfeervol samenzijn gaan de aanwezigen met elkaar in gesprek over de lokale politiek. Laat uw / jouw mening horen en kom langs. Zo kunnen bouwstenen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen door u al worden aangeleverd.
De koffie en thee staat bij aanvang klaar en na een vast en zeker inspirerend en vruchtbaar samenzijn is er onder het genot van een natje en droogje de gelegenheid om elkaar verder te ontmoeten.

Waarom is deze bijeenkomst voor u / jou geschikt?
Even een paar uurtjes bevrijd zijn van wat de landelijke lijsttrekkers potentiële kiezers u dagelijks beloven voor 12 september.
Geen gekrulde tenen bij het voortdurend politiek afstand nemen van elkaar om ze na 12 september tegen elkaars politieke denkbeelden te zien aanschurken om maar het regeringspluche te kunnen voelen.
Je hoeft zeker geen lid te zijn van GemeenteBelangen om aanwezig te kunnen zijn.
Niet het gevoel hebben dat het toch niet uitmaakt wat u aankruist in het stemhokje 12 september.
Want het gaat om ons aller Katwijk, een gemeente met al zijn inwoners, bedrijven, organisaties, wensen, problemen en verlangens. Dan is het goed om met elkaar in gesprek te gaan over hoe het nu gaat in Katwijk, maar ook om de discussie aan te gaan over mogelijke keuzes. Keuzes die dichtbij uw dagelijkse leven in Katwijk staan. GemeenteBelangen biedt daarom belangstellenden woensdag 5 september met deze ‘denktank’ een platform om hun geluid te laten horen.
Met de oranjefeesten in Rijnsburg en Katwijk aan den Rijn achter de rug en voorafgaand aan de traditionele Valkenburgse paardenmarkt is het na uw zomerreces een prima start van een nieuw politiek werkjaar. Daar heeft GemeenteBelangen u bij nodig!

‘Mag mijn buurvrouw ook mee?’
Natuurlijk, net als bij eerdere bijeenkomsten van de ‘denktank’ verwachten we een bont gezelschap aanwezigen uit geheel Katwijk, jong en ouder. U kunt ook komen als u met die ene vraag loopt die u toch eens wilt bespreken met GemeenteBelangen en mede – Katwijkers. Het wordt geen avond ‘achterover leunen en luisteren’, uw inbreng komt volledig aan bod in een gezellige en losse sfeer. Alle onderwerpen kunt u op de politieke agenda van deze ‘denktank’ plaatsen. Of het onder deze noemers gaat, het is aan u: ‘Dat moet anders in Katwijk’, ‘Gemiste kansen’ of ‘Nu is het tijd voor ander beleid’.
Dus kom en maak gebruik van deze gelegenheid om in deze ‘huiskamer van Katwijk aan den Rijn’ het politieke gesprek over uw vragen, uw zorgen… uw Katwijk aan te gaan. Tot woensdag 5 september om 20.00 uur in De Roskam!

Zoals in een eerder bericht is vermeld heeft GemeenteBelangen in vragen aan burgemeester en wethouders haar bezorgdheid uitgesproken met betrekking tot het leegstaande bedrijvencomplex oude Flora in de wijk Frederiksoord in Rijnsburg. Die bezorgdheid betrof de risico’s voor de omgeving van brand en als gevolg daarvan asbestverspreiding.
Twee dagen na het indienen van onze vragen is inderdaad brand uitgebroken en zijn onze zorgen bewaarheid geworden. Een vooruitziende blik? Gelukkig zijn de gevolgen voor de omwonenden voor wat betreft asbest meegevallen.

Inmiddels heeft de gemeente een persbericht uitgegeven waaruit blijkt dat niet alleen het afgebrande gedeelte maar het gehele complex op zeer korte termijn gesloopt zal gaan worden en nog dit jaar zal worden afgerond. Dus niet langer een fasegewijze sloop, afhankelijk van de nieuwbouw zoals oorspronkelijk de bedoeling was. In dat geval had het nog lange tijd kunnen duren alvorens de panden gesloopt zouden worden met alle risico’s vandien.
GemeenteBelangen is – gezien onze bezorgdheid en onze daarover gestelde vragen – uiteraard blij met deze ontwikkeling met name ook voor de omwonenden. Jammer dat hiervoor eerst een brand nodig was.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Het is GemeenteBelangen gebleken dat er gevoelens van onveiligheid bestaan bij de omwonenden van het bedrijvencentrum oude Flora in de wijk Frederiksoord in Rijnsburg.
Deze panden staan momenteel leeg in afwachting van sloop met het oog op de voorgenomen woningbouw in dat gebied. Bekend is ook dat deze gebouwen asbest bevatten.

Wij hebben begrepen dat de sloop in fasen gebeurt, afhankelijk van de nieuwbouw in dat gebied. Dit zou kunnen betekenen dat de leegstaande gebouwen nog geruime tijd blijven staan. Het risico van leegstaande panden is dat er – al dan niet door brandstichting – brand ontstaat. Zeker in het geval van dit complex zou dit als gevolg van de aanwezigheid van asbest ingrijpende consequenties kunnen hebben. Het complex ligt immers midden in een woonwijk. De afgelopen tijd zijn we in onze gemeente al enkele malen hiermee geconfronteerd, waarbij de bron overigens veel minder risicovol was dan in dit geval. Ook recente berichten over asbest elders in den lande zullen het gevoel van onveiligheid bij de omwonenden aanwakkeren.

Naar aanleiding hiervan heeft GemeenteBelangen vrijdag 3 augustus de volgende vragen aan burgemeester en wethouders gesteld:

1. Deelt het college onze zorg?
2. Heeft het college wettelijke mogelijkheden om een snelle asbestsanering en sloop van de panden te bevorderen?
3. Zo ja, is het college bereid hiervan gebruik te maken?
4. Zo nee, waarom niet?
5. Indien het college geen wettelijke mogelijkheden heeft bent u dan bereid in overleg te treden met de eigenaar van de panden om tot een snelle sanering van de asbest en sloop van de panden te komen en zo nee, waarom niet?

Update 5 augustus: Helaas zijn de zorgen met betrekking tot de brandveiligheid binnen de kortst mogelijke tijd zeer terecht gebleken. Op dit moment is nog onduidelijk of dat ook voor de asbestrisico's geldt.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

In de raadsvergadering van 5 juli werd er gesproken over de aankoop door de gemeente Katwijk van het voormalig hotel Riche, door velen als ‘de rotte kies in het jonge melkgebit wat we Boulevard noemen’ beschouwd.

Aan de ene kant is GemeenteBelangen blij verrast dat na jaren van onderhandelingen het eindelijk gelukt is om met de eigenaar van dit voormalige hotel tot overeenstemming te komen over de aankoop van deze locatie door de gemeente. Aan de andere kant is GB teleurgesteld over de hoogte van het te betalen bedrag, zeker afgezet tegen de bezuinigingen waar we mee te maken hebben in gemeenteland.
De gemeente heeft het pand aangekocht voor € 3,6 miljoen. GemeenteBelangen vindt dat dit bedrag € 600.000 teveel is.

Op grond van alle taxaties en adviezen is GB tot de conclusie gekomen dat we als gemeente een prijs gaan betalen die niet marktconform is. Tevens nemen we als gemeente het risico om het aankoopbedrag terug te moeten verdienen uit de projectontwikkeling die de locatie biedt. Daarbij wordt er gedacht aan de bouw van circa tien appartementen boven op een horecaruimte.

Op zich is het een toplocatie in Katwijk, dichtbij alle voorzieningen in het centrum en alle woningen hebben zeezicht, maar het blijft een enorme financiële uitgave. Onder regie van de gemeente en door de inschakeling van een toparchitect kan er wel iets moois gerealiseerd worden dat een verrijking van de Boulevard zal kunnen worden.

Maar alles heeft zijn prijs en daar zit nu de kneep. GemeenteBelangen voelt zich gechanteerd door de eigenaar, maar aan de andere kant blijkt uit alles dat als we het nu niet doen we zeker nog tien zo niet mogelijk zelfs twintig jaar tegen deze wegrottende kies blijven aankijken. En dat is zacht uitgedrukt geen plezierig vooruitzicht.

Met pijn in ons hart hebben we als GB daarom voor aankoop van het object gekozen tegen een tonnen te hoog bedrag, maar als we als gemeente het goed aanpakken valt er veel te winnen. Uiteindelijk is een brede meerderheid in de raad akkoord gegaan met deze aankoop van het voormalige hotel Riche.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Bij de raadsvergadering van 5 juli 2012 heeft GemeenteBelangen bij het vaststellen van het plan voor de Bouwerstraat een stemverklaring afgegeven met de volgende strekking:

‘GemeenteBelangen heeft in voorgaande vergaderingen duidelijk gemaakt dat het herinrichtingsplan voor de Brouwerstraat niet tot het gewenste resultaat zal leiden.
Om tot een forse vermindering te komen van het aantal verkeersbewegingen door de Brouwerstraat is er volgens GB meer nodig.
Alleen de combinatie met de aanleg van de Noordelijke Randweg Rijnsburg kan leiden tot een situatie waarbij de Brouwerstraat weer een echte dorpsstraat kan worden.
Gezien alle andere politieke partijen in de Katwijkse gemeenteraad uw voorstel steunen, beperken we ons tot deze stemverklaring en we zullen de ontwikkelingen na de aanleg nauwlettend blijven volgen’.

Met deze stemverklaring gaf raadslid Hans Vingerling namens GemeenteBelangen nog één keer duidelijk de zorg voor de toekomstige verkeersontwikkelingen aan.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

In de raadsvergadering van 5 juli kwam het laatste stuk van het agendapunt ‘Inrichtingsplan kustwerk’ aan de orde. Hans Vingerling liet daarbij in een vurig betoog weten dat GemeenteBelangen zeer tevreden met de laatste aanpassingen die het college naar aanleiding van de commissievergadering van maandag 2 juli in het plan heeft aangebracht.

Nieuwe kansen
Het door GB in samenwerking met de CU aangereikte alternatief voor de Zuid Boulevard is zo naadloos in het totale plan n uitgewerkt. Dus de complimenten waren er voor het college van B&W voor de voortvarende aanpak. Deze veer van de alom bekende en toch overlast veroorzakende Katwijkse zeemeeuw werd door de portefeuillehouder in dank aanvaard.

Er ligt nu een evenwichtig plan waarin alle belangen van bewoners, ondernemers en bezoekers zo goed mogelijk zijn afgewogen en deze zijn met deze laatste planvorming vertaald in ruimtelijke kwaliteit.
Ondanks de beperkingen die er door de te realiseren kustversterking gaan optreden, zijn er gelijktijdig ook nieuwe kansen gecreëerd. Kansen die ervoor gaan zorgen dat Katwijk als badplaats nog aantrekkelijker zal kunnen worden. Nieuwe voorzieningen zoals een parkeergarage en de al lang gewenste autovrije straten en pleinen zullen tevens een belangrijke impuls geven tot een daadwerkelijke upgrading van het centrum van Katwijk aan Zee.

Waar koop ik later mijn ijsjes?
GemeenteBelangen is met de Christen Unie voorstander van het integreren van de bestaande kiosken op de Boulevard in de stijgpunten van de parkeergarage. Na een uitgebreide discussie heeft de meerderheid van de Katwijkse gemeenteraad besloten om dit niet te doen en de kiosken op de bestaande plekken te handhaven. GB vindt dit met de CU een gemiste kans. De voordelen van een mooier aanzicht en meer comfort rond de kiosken in de stijgpunten is hiermee van de baan.

Is alles hiermee wat de voorbereiding betreft nu klaar? Nee, want de plannen zullen nu onder de aandacht van de Katwijkse burgers worden gebracht. Zij kunnen inhoudelijk op deze en eerdere besproken plannen reageren. Dat daarbij ook het restant van de ‘Atlantikwall’ een plekje in de discussie kreeg, geeft al aan hoe breed er naar deze inrichtingsplannen wordt gekeken. Het wordt dus na de zomervakantie vast en zeker vervolgd.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

In de vergadering van de commissie Welzijn van dinsdag 19 juni heeft de commissie gesproken over de vorming van het sportbedrijf. Wat is een sportbedrijf en waarom begint de gemeente Katwijk hier mee?
Een sportbedrijf is een nieuwe organisatie welke het verhuur, beheer en klein onderhoud voor sporthallen en zalen, inclusief het zwembad Aquamar, uit gaat voeren. Door een efficiëntere bedrijfsvoering en verdere professionalisering van sportvoorzieningen verwacht het college 350.000 euro structureel op jaarbasis te kunnen besparen op personeels- en onderhoudskosten. Daarbij zou er geen sprake zijn van verlies van kwaliteit van wat geleverd wordt. Deze maatregel past dus voor het college perfect bij de andere bezuinigingsmaatregelen welke in het kader van ‘Scherp aan de wind’ zijn genomen.

Wat vindt GB van deze opzet?

• Het sportbedrijf Katwijk wordt een N.V. met 100% aandelen voor de gemeente.
• Externe verzelfstandiging heeft volgens college grotere efficiency en kwaliteitsvoordelen dan bij interne verzelfstandiging. Een andere reden heeft te maken met de CAO Recreatie (geen nadelige pensioengevolgen personeel)
• Verzelfstandiging van (de uitvoering van) taken van de overheid kan op verschillende wijzen gebeuren. Het college kiest voor een vorm waarbij sprake is van een juridisch verzelfstandigde organisatie die buiten de overheid wordt geplaatst. Als voor deze vorm wordt gekozen spelen naast kostenbewustzijn en efficiency ook politiek-bestuurlijke overwegingen een rol. De organisatie komt op afstand te staan. Dat betekent dat de politieke en gemeentelijke top zich minder met de details van de taakvervulling bezig houdt. Hoe bewaakt het college dat men toch voldoende vat houdt op reilen en zeilen van de N.V.? De verhouding gemeente en de nieuwe rechtspersoon is nog niet duidelijk. Lastig om nu al een oordeel te vellen.
• Waar liggen de risico’s van de nieuwe organisatie voor de gemeente?
• Komt er een Raad van bestuur? Wat is de rol van deze groep? Functioneert men onafhankelijk?
• Aanleiding om te komen tot het sportbedrijf zijn de ombuigingsmaatregelen in het kader van ‘Scherp aan de Wind’. De geplande maximale te realiseren besparing bedraagt ca. 800.000 per jaar. De praktijk zal dit nog maar moeten uitwijzen. Hoe realistisch is deze raming?
• Er volgen nog verschillende fasen voordat het sportbedrijf op 1 januari 2013 operationeel kan zijn. Hoe reëel is deze datum?

De uitgangspunten van de N.V. zijn juist omdat de raad de regie kan voeren zonder op details te hoeven sturen. Het is de plicht van de raad om zo efficiënt mogelijk met het beschikbare belastinggeld om te springen. Alle risico’s zullen niet uitgesloten kunnen worden maar dat doet niets af aan de principiële keuze die aan het voorstel ten grondslag ligt. Portefeuillehouder Van Duijn heeft toegezegd dat het college voor voortgangsrapportages zal zorgdragen. Maar het zorgpunt blijft het gekozen tijdpad want in den lande blijkt dat men een langere aanlooptijd nodig heeft. We zullen het kritisch blijven volgen.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Bij een rondje op de fiets met Willy Zuijderduijn heeft Hans Vingerling diverse knelpunten geïnventariseerd en aan het College voorgelegd. Hieronder volgen de vragen in cursief weergegeven met daaraan gekoppeld de reactie van het College. Aansluitend is ook de reactie van het College van Oegstgeest opgenomen waarvan Esther altijd zo mooi zei: ‘Dat is een toedeledokie – antwoord’.
Het is goed om te melden dat er al wel inspanningen zijn geleverd om deze knelpunten op te lossen dus een goede actie van beide GB – ers. Om een zo goed mogelijk beeld van de bevindingen weer te kunnen geven is de Collegereactie integraal overgenomen. Hier komen de vragen en reacties:

Verkeerde richting
Langs het Oegstgeesterkanaal ter hoogte van het Kanaalpad staat een richtingaanwijzer waarbij Sassenheim verkeerd wordt aangegeven.
Wij hebben dit gecontroleerd. Daarbij is ons gebleken dat bij plaatsing door de A.N.W.B. twee bordjes abusievelijk zijn verwisseld. Het gaat daarbij niet alleen om de aanduiding van Sassenheim, maar ook om die van Voorhout, Katwijk en Wassenaar. Wij hebben de A.N.W.B. verzocht deze wegbewijzering op de kortst mogelijke termijn aan te passen.

Fietspad langs Zeeweg
Het fietspad aan de zuidzijde Zeeweg is deels uitgevoerd in tweerichting verkeer en stopt op een plek waar alleen onveilig, zonder verkeersregelinstallatie, de Zeeweg kan worden overgestoken. De vraag is of het tweerichtingsverkeer kan worden verlengd tot aan de met V.R.I.'s geregelde oversteek bij het Waterloopje.
Deze situatie is ons bekend. maar lastig te verbeteren. Het bewuste stuk fietspad willen we wel verbreden, maar de huidige plaats van de bomen (iepen) maakt dit onmogelijk. In verband met het drukke gebruik van deze fietsroute in west-oostelijke richting vinden we het ook niet aanvaardbaar om hier met afwijkende breedtes te volstaan.
Een oplossing is pas aan de orde als de bomen worden verwijderd of als er op korte termijn duidelijkheid komt over de inpassing van hoogwaardig openbaar vervoer op de Zeeweg. In dat laatste geval nemen we de aanpassing mee in een eventuele reconstructie die daaruit kan volgen. Er is echter wel al een veilig alternatief aanwezig. Fietsers die vanaf de N206 komen, kunnen namelijk desgewenst over korte afstand de parallelweg langs de Zeeweg nemen en zo de geregelde oversteek bij het Waterloopje bereiken. We overwegen nog of we deze mogelijkheid via een bord ('aanbevolen fietsroute') zullen aangegeven. We betwijfelen echter dat veel huidige gebruikers de veilige 'omweg' zullen prefereren boven de kortere oversteek naar het Roversbrugpad.

Fietspad langs Julianalaan
Fietsers maken illegaal gebruik van het linker fietspad om vanaf de rotonde Koningin Julianalaan / Industrieweg naar het westelijk deel van de Hoornes te geraken.
Deze situatie is bij ons bekend. Het is niet de bedoeling dat fietsers tegen de richting inrijden en dit
wordt bovendien via borden 'verplichte rijrichting' uitdrukkelijk verboden. De gesuggereerde oplossing om het fietspad in te richten voor tweerichtingsverkeer is ongewenst en bovendien onmogelijk. De beschikbare breedte op de brug is onvoldoende en in dat geval zou een onveilige situatie worden gestimuleerd. Het is de bedoeling en dus ook verplicht dat fietsers bij de rotonde oversteken en vervolgens via de oostelijke zijde de brug passeren. Het gebruik van de (kikker)tunnel biedt dan de mogelijkheid om weer aan de andere zijde van de weg te geraken. We onderkennen dat deze tunnel in verband met het verlichtingsniveau vooral in de avonduren als minder prettig kan worden ervaren en stellen daarom voor om de verlichting aan te passen. Verder zullen we de aanwijzingen bij de rotonde accentueren ('fietsers oversteken'). Beide maatregelen zullen we op korte termijn nemen.

Fietspad Kanaaldijk
Op de Kanaaldijk is een deel van het fietspad ingericht als tweerichting verkeer en op een gegeven moment gaat dit over in een gescheiden fietspad en een voetpad in het midden.
De interpretatie die in de vraagstelling ligt besloten is niet juist. Vanaf de Binnensluis tot aan de botenloods is de weg ingericht en in gebruik als een rijbaan met twee fietssuggestiestroken. Dit is uitdrukkelijk afgesproken in verband met de toegankelijkheid van de botenloods. Er is hier dus geen voetpad in het midden. Dit is een rijbaan waarop ook gefietst wordt! Daarna gaat de Kanaaldijk over in een tweezijdig fietspad met langsliggend voetpad. Komend vanuit oostelijke richting houdt het voetpad dus op en is het de bedoeling dat voetgangers de fietssuggestiestroken gebruiken. Wellicht wordt enige onduidelijkheid ingegeven door de kleurstelling van het asfalt, maar dit is niet op te lossen. We overwegen nog om in de belijning en bebording wat extra aanwijzingen op te nemen, zodat nog duidelijker wordt dat het karakter van de weg op dit punt verandert.

Onderhoud groenstrook Schaepmanstraat
De betreffende groenstrook ligt er onverzorgd bij. Kan er beter onderhoud worden gepleegd?
We erkennen dat de kwaliteit van deze groenstrook niet uitsteekt. In ons beheer hebben we veel last van de oppervlakkige wortelgroei van de aanwezige bomen. Ook door het beperkte zonlicht dat tot de bodem kan doordringen is de strook een moeilijk stuk groen om netjes bij te houden. Tenslotte heeft ook de afgelopen strenge vorstperiode niet bijgedragen aan het uiterlijk. Tijdens de gebruikelijke grote voorjaarsschoonmaak hebben we het blad verwijderd en is het beeld wel wat verbeterd. Binnen het reguliere onderhoud zullen we op korte termijn wildgroei nog zoveel mogelijk fatsoeneren, zodat de beeldkwaliteit nog iets beter wordt. Voor een echte verbeterslag is echter een reconstructie nodig. De groenstrook staat echter nog niet in de planning opgenomen. Andere prioriteiten gaan voor. Bij een eventuele toekomstige aanpak staat ons beleid bovendien voor om de bomen hier te handhaven. Een duurzame ondergroei blijft daardoor lastig.

Fietsers richting Sassenheim over de Vinkenweg
De straatverlichting op de Vinkenweg houdt ineens op, eveneens is onduidelijk waar de gemeentegrens ophoudt.
Het is in Nederland niet gebruikelijk gemeentegrenzen langs wegen aan te geven. Wel wordt via een bord de bebouwde komgrens aangegeven. Dat is hier niet van toepassing. Wij hebben ons deel van de Vinkenweg verlicht. Het deel van de weg dat onverlicht is, ligt op het grondgebied van de gemeente Oegstgeest. Wij hebben uw vraag doorgezet. De gemeente Oegstgeest heeft toegezegd hierover afzonderlijk contact met u op te nemen.

Dit is de reactie van de gemeente Oegstgeest:
Van de gemeente Katwijk ontvingen wij uw vraag waarom er geen openbare verlichting aanwezig is op de Vinkenweg. In het beleidsplan openbare verlichting, medio 2011 vastgesteld door de raad van Oegstgeest, staat dat wegen in het buitengebied niet van openbare verlichting worden voorzien. De argumenten hierbij zijn de wens tot besparing op energie en onderhoudskosten. Daarnaast is duisternis belangrijk voor mensen, dieren en planten. Teveel licht veroorzaakt hinder of overlast, en verstoort het bioritme van mens en dier. Lichthinder leidt bijvoorbeeld tot verandering in trek- en broedgedrag en in het zoekgedrag naar voedsel. Voor de fietsroute tussen Rijnsburg en Sassenheim zijn goede, wel verlichte alternatieven voorhanden. Om deze reden zullen wij geen verlichting plaatsen op de Vinkenweg.

GemeenteBelangen zal de kwaliteit van de fietsroutes als een echt GB – issue blijven monitoren.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

In de laatstgehouden vergadering van de commissie Bestuur verweet de heer Van der Spijk van het CDA de fracties van PvdA en GemeenteBelangen dat zij last hadden van slappe knieën. Hij doelde daarbij op hun opstelling bij de besluitvorming vorig jaar over de ombuigingsoperatie "Scherp aan de wind”. Hij vergat daarbij te vertellen dat deze partijen wel degelijk wilden bezuinigen. Ook GemeenteBelangen heeft toen nadrukkelijk de noodzaak van bezuinigen onderschreven. Die noodzaak stond bij onze fractie dan ook niet ter discussie. GemeenteBelangen wilde echter een andere wijze van invulling van de bezuinigingstaakstelling. Dat is iets anders dan niet willen bezuinigen en slappe knieën hebben, zoals de heer Van der Spijk meent te moeten ventileren. Dit is wel erg goedkoop en populistisch.

‘Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten’
Nu we het toch over “slappe knieën” hebben. Bij de ombuigingsoperatie “Scherp aan de wind” is – met instemming van het CDA - ook besloten het subsidiebedrag voor gemeentelijke monumenten aanzienlijk te verlagen. Nu het CDA met de gevolgen hiervan voor de bezitters van die monumenten wordt geconfronteerd wil men maatregelen om de gevolgen daarvan te beperken. Zo wil men leningen voor de bezitters van monumenten mogelijk maken voor renovatie en de bezitters van monumenten vrij stellen van OZB (wat overigens wettelijk niet mogelijk is). Dat zijn echter wel maatregelen die de gemeente en dus de burgers geld kosten. Het zou beter geweest zijn als zij eerder over de consequenties van die bezuinigingsmaatregel hadden nagedacht. Over “slappe knieën” gesproken.

Coalitieknieën
In de afgelopen vergadering van de commissie Welzijn heeft de VVD-fractie gepleit voor het terugdraaien van de bezuinigingsmaatregel op volksfeesten en evenementen. Deze bezuinigingsmaatregel bestaat uit minder inzet van gemeentepersoneel en meer zelfwerkzaamheid van de vrijwilligers van verenigingen en organisaties. Ook hier is sprake van een met medewerking van de VVD-fractie getroffen bezuinigingsmaatregel. Nu men met de gevolgen hiervan wordt geconfronteerd wil men er vanaf. Over “slappe knieën” gesproken.
Uit het bovenstaande moge duidelijk zijn dat de kwalificatie “slappe knieën” ten onrechte door de heer Van der Spijk is gebruikt richting PvdA en GemeenteBelangen maar dat daar tegenover coalitiepartijen CDA en VVD zich wel hieraan schuldig maken.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

In de raadsvergadering van 26 april heeft GemeenteBelangen middels een Motie aandacht gevraagd voor het asielbeleid m.b.t. kinderen. Deze motie werd mede ondertekend en ingediend door CDA en PvdA.
 
Het huidige asiel proces duurt soms zo lang, meer dan 8 jaar, dat vooral kinderen geworteld zijn in onze samenleving en eigenlijk onmogelijk teruggestuurd kunnen worden.
Met de motie verzoeken wij het college om bij het kabinet en politieke fracties in de Tweede Kamer er op aan te sturen structurele maatregelen te treffen voor de betreffende groep kinderen, zoals; een snellere procedure die in maximaal 2 jaar leidt tot een onherroepelijke beslissing over de verblijfsvergunning.
Ook dat de kinderen de gehele asielprocedure in één gemeente kunnen afwachten en daarnaast ruimte bieden voor kinderen die inmiddels als ingeburgerd kunnen worden beschouwd.
 
Er was al binnen de commissie bestuur al veel tegenspraak dat dit een zaak was van de landelijke politiek, maar gelukkig waren het CDA en PvdA het ook eens met ons dat dit al zo lang een probleem is en de afzonderlijke partijen in Den Haag het maar niet eens kunnen worden en de kinderen daar de dupe van worden. Een motie van een gemeenteraad maakt dan net even wat meer indruk dan van burgers, daarnaast is Katwijk niet uitzonderlijk, vele gemeenteraden hebben een soortgelijke motie ingediend.
 
Met een krappe meerderheid van 17 tegen 16 gingen we de raadsvergadering van 26 april in, maar helaas was er binnen het CDA een afmelding, dus staakte de stemming op 16-16, welke volgens het reglement doorgeschoven wordt naar de volgende vergadering, waar dan alleen gestemd mag worden.
 

Gelukkig was iedereen aanwezig afgelopen donderdag en is de motie met 17-16 aangenomen.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Rene Slootweg

Uit de inspraakvond, contacten met belanghebbenden en de discussie in de commissie Ruimte is gebleken dat er veel draagvlak is voor de plannen met betrekking tot de parkeergarage. Wel bestaan er op enkele specifieke locaties nog knelpunten. Dit speelt met name in het gebied rondom restaurant de Zwaan. Voor de partijen GemeenteBelangen en ChristenUnie was dit aanleiding om eens te onderzoeken of er een variant te vinden was waarin deze punten konden worden opgelost. Dit is gelukt.
De ambtenaren en het college hebben zich ingespannen om deze variant nog voor de raadsvergadering van donderdag 31 mei uit te werken tot een aangepast raadsbesluit. Helaas bleek op het laatste moment dat enkele partijen toch meer tijd nodig hadden om tot een besluit te kunnen komen. De besluitvorming over de parkeergarage en bijbehorende inpassing is dan ook twee weken opgeschoven en vindt nu plaats in de extra raadsvergadering van donderdagavond 14 juni.

De afgelopen periode is er veel aandacht geweest voor het ontwerp van de parkeergarage die de gemeente Katwijk in de nieuwe Kustversterking wil realiseren. Contacten met bewoners, inspraakavonden en behandeling in de commissie Ruimte toonden aan dat er veel draagvlak is voor de plannen. Wel werd duidelijk dat er enkele knelpunten in het plan zitten. Deze concentreerden zich voornamelijk aan de zuidkant van het plan rondom restaurant de Zwaan.

Zo was de uitrit van de parkeergarage aan deze kant precies tegenover woonhuizen gepositioneerd en niet tegenover een bestaande straat. Verder verdwenen in dit gebied tussen de Oude Kerk tot en met de Vuurbaak alle parkeerplaatsen aan de zeezijde zodat de parkeersituatie bij de horecabedrijven in dit gebied fors verslechterde. Ook was nog niet goed duidelijk op welke wijze de resterende ruimte zou worden gebruikt voor inpassing van het evenementenpleintje, het Duna-atelier en het (eventueel verbouwde) restaurant de Zwaan.

Afbeelding 1. Oorspronkelijk ontwerp parkeergarage. Uitsnede van het gebied tussen de Oude Kerk en de Vuurbaak met de parkeergarage en restaurant de Zwaan tussen het dijklichaam en de Boulevard.

Een eerste oplossing voor deze knelpunten werd gevonden door de uitrit van de garage te verplaatsen naar het noorden zodat deze recht tegenover de Blommerstraat zou komen te liggen. Met het verplaatsen van deze uitrit zou een gedeelte van het plein ten noorden van de Zwaan beschikbaar komen. Dit zou dan samen met het plein ten zuiden van de Zwaan en de ruimte daar omheen geïntegreerd kunnen worden tot één nieuw Strandplein. Dit plein wordt verdiept aangelegd en door het doortrekken van de duinenrij zou dit voor een deel aan het zicht vanaf de Boulevard worden onttrokken. Dit plein biedt vervolgens alle ruimte om daar op een creatieve manier invulling aan te geven. Zo zou het gebruikt kunnen worden voor evenementen, parkeren van fietsen en scooters.

Het plein kan eventueel ook voor een deel gebruikt worden voor het parkeren van auto’s. Dit als een compensatie voor de negentig parkeerplaatsen die vervallen als gevolg van het verplaatsen van de uitrit. De garage zou daarmee uitkomen op 680 parkeerplaatsen. Dit is ruim voldoende voor het vervangen van de vervallen parkeerplaatsen in dit gebied, het autovrij maken van het centrum, het verlagen van de parkeerdruk in de woonwijken en de extra parkeerplaatsen die nodig zijn als in de toekomst het masterplan Katwijk aan Zee wordt uitgevoerd. Daarnaast blijven er in de parkeergarage nog 200 plaatsen extra over voor een mogelijke toekomstige groei en het opvangen van pieken op drukke dagen.

De uitwerking en definitieve invulling van het plein zal door specialisten worden gedaan. Dit kan in een later stadium bepaald worden. Belangrijk is echter dat het nieuwe plein nu meer ruimte en dus ook meer mogelijkheden biedt om dit optimaal in te passen in de omgeving. Er ontstaan meer mogelijkheden om bijvoorbeeld met wandelpaden en zichtlijnen een verbinding te krijgen tussen de monumenten de Vuurbaak en de Oude Kerk. Begrensd door deze klassieke Katwijkse monumenten zou het plein mogelijk ook een thematisch karakter kunnen krijgen en een mooie aanvulling voor de Katwijker zelf of op het naastgelegen centrum kunnen betekenen.

Afbeelding 2. Aangepast ontwerp parkeergarage. De inrit van de parkeergarage is verplaatst tegenover de Blommerstraat en er is een groot Strandplein gecreëerd.

Aan het plan zitten zeker ook positieve financiële consequenties. De aanpassing aan de garage levert een voordeel op van enkele miljoenen. Dit biedt ruimte om extra te investeren in de ruimtelijke kwaliteit van het plan en het aantrekkelijker maken van een autoluw centrum.

Namens de fracties van GemeenteBelangen en de ChristenUnie,

Hans Vingerling en Klaas Jan van der Bent

In de Katwijksche Post van 10 mei 2012 staat een artikel met als kop “Wijkraad en bewoners: geen milieupark Voorstraat”.
Naar aanleiding van dit artikel hebben wij het college de onderstaande schriftelijke vragen gesteld.

Tot voor kort stonden er containers op de voormalige gemeentewerf. Deze kunnen hier niet meer blijven staan omdat een deel van het complex nu door de Visserijschool wordt gebruikt. De containers stonden op een plek die nu nog steeds door de gemeente wordt gebruikt.

1. Waarom kunnen de containers niet op deze plek blijven staan? De bestaande oplossing heeft toch altijd naar tevredenheid van gebruikers en omwonenden gefunctioneerd? Zo niet, waar is dat op gebaseerd?
2. Waar bestaat de belemmering voor de Visserijschool uit als de containers op hun oude plek blijven staan? De toegang kan toch via een zijdeur tussen 9.00 en 17.00 geregeld worden?
3. Hoe intensief (uitgedrukt in volume) werd deze voorziening gebruikt in vergelijking met andere milieuparkjes in de directe omgeving? Ook in vergelijking met die bij de supermarkten Hoogvliet en Digros?

Het college heeft besloten een nieuwe voorziening te plaatsen aan de Voorstraat.

1. Heeft u de consequenties hiervan ook getoetst aan het Duurzaamheidbeleid? Denk hierbij vooral aan het voorkomen van uitputting van grondstoffen en het toepassen van meervoudig ruimtegebruik. Zo ja, wat was de uitkomst? Zo nee, waarom niet?
2. Heeft u onderzoek gedaan naar alternatieve locaties? Zo ja, welke zijn in beeld geweest en wat was het oordeel? Zo nee, waarom niet?
3. Is gekeken naar de mogelijkheden van uitbreiding van bestaande locaties in de omgeving? Zeker nu blijkt dat het al maanden zonder de locatie Gemeentewerf goed lijkt te gaan?
4. Voldoet de spreiding van milieuparkjes over dit deel van Katwijk zonder de locatie Gemeentewerf? Zo nee, waarom niet?
5. Graag ontvangen wij een overzicht met de locaties van milieuparkjes in Katwijk aan Zee.

De aangewezen locatie aan de Voorstraat maakt onderdeel uit van de oudste dorpstructuur van Katwijk aan Zee, de splitsing van Voorstraat en Zuidstraat. In het Beeldkwaliteitplan van Katwijk aan Zee (1998) wordt dit gebied op pagina 33 en 34 beschreven. De plek waar het college het milieuparkje gaat plaatsen maakt onderdeel uit van een breed en groen profiel van hoge ruimtelijke kwaliteit.
Verder wordt op pagina 40 de positie van de Nieuwe Kerk beschreven.
“ De kerk is een belangrijk herkenningspunt, gelegen op het punt waar de Zuidstraat en de Voorstraat samenkomen”.
Komend vanuit het Oosten biedt de Voorstraat samen met de Hogeweg een voor Katwijkse begrippen brede unieke groene openbare ruimte met onbelemmerde zichtlijnen naar de Nieuwe kerk en de bebouwing van Zuidstraat en Voorstraat. Het milieuparkje komt te staan op een plek die nadrukkelijk onderdeel is van deze hooggewaardeerde groene ruimte en tevens het zicht op de Nieuwe Kerk zal verstoren.

1. Waarom heeft het college geen rekening gehouden met deze aanwezige beeldkwaliteit van formaat?
2. Hoe heeft u de ingreep op de locatie ten aanzien van de beeldkwaliteit beoordeeld?

Uit het bewuste artikel blijkt ook dat bewoners en wijkraad zich verzetten tegen het besluit van B&W.

1. Heeft u voorafgaande aan het besluit de direct belanghebbenden (omwonenden) geïnformeerd en hen de mogelijkheid geboden vragen te stellen en met u in gesprek te gaan? Zo ja, hoe is dat verlopen? Zo nee, waarom niet?
2. De locatie is gepland op een druk verkeerspunt. Hoe wilt u er voor zorgen dat mensen die met de auto komen om spullen in de containers te doen het verkeer niet gaan belemmeren?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

GemeenteBelangen is blij met het besluit van de provincie tot aanleg van de Rijnland Route. Katwijk en in de toekomst Nieuw Valkenburg krijgen daardoor een goede regionale ontsluiting. Jammer is dat het niet gelukt is de Noordelijke Randweg Rijnsburg onderdeel te maken van dit plan. Het zal nog enkele tientallen jaren duren voordat deze belangrijke ontbrekende schakel aangelegd wordt.

Verder heeft de provincie het plan voor de Rijn Gouwe Lijn definitief naar de prullenbak verwezen. Er komt Hoogwaardig Openbaar Vervoer (H.O.V.) in de vorm van een snelbus met hier en daar een vrije busbaan. GB is vanaf het begin voorstander geweest van H.O.V. met bussen en heeft hier jaren voor gepleit. Het is een treurige zaak dat de provincie pas na vele jaren van kostbare onderzoeken en veel onrust bij gemeentebesturen en burgers tot inkeer is gekomen. In dit H.O.V.- plan zijn de verbindingen van Leiden via Rijnsburg naar Noordwijk en naar Den Haag niet omgezet tot H.O.V. Wij vinden dat deze toegevoegd moeten worden.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

De meet and Greet dinsdagavond 24 april bij GemeenteBelangen werd goed bezocht door jongere en oudere Katwijkers. Na een korte introductie en woord van welkom door de bestuursvoorzitter Esther Schonenberg ging een ieder in gesprek met de fractie-, steunfractie- en bestuursleden van GemeenteBelangen.

Men kon van de ene commissiestatafel naar de ander hoppen waarbij het belangrijkste was om elkaar te ontmoeten. Vele suggesties werden gegeven welke de fractie zal oppakken als korte termijnactiepunten, maar er werden ook bouwstenen voor het volgende verkiezingsprogramma aangeleverd.

Het werd zo een prima bijeenkomst met de afspraak dat woensdag 5 september de enige echte GB – denktankbijeenkomst wordt gehouden. Noteer deze maar in uw agenda!

Voor de commissievergadering Welzijn van maandag 16 april had GemeenteBelangen het punt ‘Tegengaan voortijdig schoolverlaten’ laten agenderen.
Bij een bijeenkomst in december over dit onderwerp voor onderwijsgevenden van het voortgezet-, het middelbaar beroepsonderwijs, Regionaal Bureau Leerplicht, ambtenaren van de gemeenten in Holland Rijnland zo ook gemeenteraadsleden, waren Marcel van Tol en mijn persoon de enige raadsleden vanuit Katwijk. Daar hoorden en zagen we dat Katwijk vanaf 2005, op Leiden na, het hoogste aantal voortijdige schoolverlaters kent.

Omdat veel schoolbezoek aan het voortgezet- en middelbaar beroepsonderwijs buiten Katwijk plaatsvindt, wordt de problematiek van het voortijdig schoolverlaten regionaal aangepakt.
Bij de inzet van extra subsidiegelden voor de periode 2012 – 2015 wordt dan ook terecht extra aandacht gevraagd voor de hoge aantallen Katwijkse voortijdige schoolverlaters. Eind juni zal de regiegroep V.S.V. de subsidieaanvraag indienen. We zullen het kritisch blijven volgen.

Over welke aantallen hebben we het eigenlijk?

Zomaar wat feiten:

• In het schooljaar 2010 – 2011 zijn 169 jongeren voortijdig met school gestopt.
• Ruim een derde van die jongeren was leerplichtig ten tijde van uitval.
• Hiervan gaan drie leerplichtige jongeren in maart 2012 nog niet naar school.
• Van 107 voortijdige schoolverlaters van 18 jaar en ouder in 2010 – 2011bis 58% formeel nog voortijdig schoolverlater in maart dit jaar.
• Een kwart van de voortijdig schoolverlaters gaat niet naar school, werkt niet en behoeft aandacht van leerplicht / R.M.C.

Na een aardige discussie bleef nog steeds onbenoemd waarom de Katwijkse jongeren meer uitval kennen dan de jongeren in omliggende gemeenten. Mogelijk zal met de inzet van aan te vragen subsidiegelden daar het komende jaar wel een antwoord op kunnen komen. Want je wilt geen kansloze jongeren realiseren. Bij de bijeenkomst in december liet Jeroen Knigge, de voorzitter van de Commissie van bestuur van het R.O.C. Leiden weten dat ‘door de huidige onderwijsaanpak ook jongeren afhaken en dat het onderwijs daar beter op moet inspelen’. Een uitdaging voor het onderwijsveld, maar al zolang de uitval bij Katwijkse jongeren hoger ligt dan bij andere omringende gemeenten, zijn de vele ondersteuners, begeleiders en helpers er niet in geslaagd om de getallen in positieve zin om te keren. Wat zou daar de oorzaak van kunnen zijn?

Wethouder Mostert gaf het verlossende antwoord door te verwijzen naar het onlangs verschenen boek van A. Th. Van Deursen. ‘In Katwijk is alles anders’, zei hij welgemoed, Rijnsburgse jongeren gaan na hun voortgezet onderwijs de bloemenlijn op, gewoon werken, dat is typisch Rijnsburgs en dat verander je niet’.
Zou dat het gevleugelde antwoord worden op alles in Katwijk waar je met je gezonde verstand vragen bij hebt: ‘In Katwijk is alles anders’?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Heeft u / heb je ook vaak het idee als je politieke plannen in de kranten leest of op internet voorbij ziet gaan: ‘Dat zou ik anders willen zien?’.
Is op feesten en partijen de discussie over Katwijk en de politiek wat u / jou boeit?
Denkt u / denk jij ook wel eens: ‘Weet je wat Katwijk nodig heeft, dat is…?’.
Kan er voor uw / jouw leeftijdsgroep meer gebeuren in Katwijk?
Zijn er zorgen over hoe het nu in Katwijk gaat?
Of heeft u / heb je de gouden tip waar nog niemand aan heeft gedacht?
Wil je / wilt u gewoon ongedwongen en informeel politici ‘in het wild’ ontmoeten?

Kom naar De Roskam
Dan bent u / ben je dinsdagavond 24 april vanaf 20.00 uur van harte welkom in de huiskamer van Katwijk aan den Rijn, De Roskam. Centraal gelegen in de gemeente Katwijk is deze locatie voor belangstellenden uit Valkenburg, Katwijk aan Zee en Rijnsburg makkelijk bereikbaar.

GemeenteBelangen heeft eerst vanaf 19.30 tot 20. 20.00 uur een Algemene Leden Vergadering. Maar vanaf 20.00 uur bent u van harte welkom om met fractie-, steunfractie- en bestuursleden van GemeenteBelangen in gesprek te gaan. Niets moet alles mag, dus u kan aanschuiven aan de commissiestatafel Welzijn, Ruimte, Bestuur of Regio. Bij elke statafel gaat een fractielid met u in gesprek over wat er nu gaande is in politiek Katwijk. Maar uw inbreng horen we nog veel liever, u heeft een stem laat die dus niet verloren gaan deze avond.
Alles is bespreekbaar; jongeren en uitgaan, seniorenhuisvesting, zeejachthaven, toerisme, sportmogelijkheden, ingevoerde bezuinigingen, profiel van Katwijk en… kom maar op! Wilt u overstappen naar een andere commissietafel, dat kan en daarvoor hoeft u niet op een wisseltoetergeluid te wachten. Wat u boeit daar kunt u uw energie en belangstelling zeker bij kwijt.

Anders dan bij anderen
Dat duurt tot iets voor 21.00 uur en dan wordt het kort centraal afgesloten. Is er iemand die nog een briljante opmerking of een vraag heeft om centraal te delen, dan is daar de ruimte voor. Aansluitend is er het informele gedeelte van de ‘meet and greet’ waar onder het genot van een drankje, koffie en thee is gratis en twee consumptiebonnen liggen er voor u klaar, kan worden nagesproken. Emailadressen kunnen worden uitgewisseld, visitekaartjes van de oudere jongeren kunnen van portemonnaie verwisselen en alle vragen kunnen worden gesteld. GemeenteBelangen is een lokale politieke partij die stevig in de Katwijkse samenleving is geworteld. Een partij die graag nieuwe mensen ontmoet om met elkaar in gesprek te gaan.

Hoe kom ik in De Roskam terecht op 24 april?
Misschien bent u / ben je al benaderd door een fractie-, steunfractie- of bestuurslid om te komen. Is dat niet het geval en zit u al een week op een SMS – je, een belletje of mailtje te wachten? Kijk dan op de website van GemeenteBelangen www.gbkatwijk.nl waar de contactgegevens van fractie- en bestuursleden staan. Laat één van hen gewoon weten dat u belangstelling heeft om te komen. Er is plaats genoeg ‘in de herberg’!
Met uw belletje, SMS – je, Pingbericht of mailtje weet de organisatie van deze ‘meet and greet’ of ze dranghekken bij de ingang van De Roskam moeten plaatsen. En is uw overbuurman Henk Ravensbergen, Trudie Warmerdam, Koos Hopeloos of Henk van Beelen ook geïnteresseerd… maak ze maar op deze bijeenkomst van GemeenteBelangen attent.

Een inwoonster uit Katwijk aan Zee heeft GemeenteBelangen een lijst met knelpunten voorgelegd die vooral betrekking hebben op de fietsroute van Katwijk richting Sassenheim.
Samen met haar zijn deze knelpunten per fiets verkend en aan de hand van de bevindingen hebben wij de onderstaande vragen aan het college voorgelegd, voorzien van suggesties. Dit met het doel om tot een oplossing van deze knelpunten te komen.

1. Verkeerde richting
Langs het Oegstgeesterkanaal ter hoogte van het Kanaalpad staat onderstaande richtingaanwijzer. Sassenheim staat aangegeven richting Katwijk. Dit is onjuist.
Kan dit aangepast worden?

2. Fietspad langs Zeeweg
Het fietspad aan de Zuidzijde van de Zeeweg, uitgevoerd in tweerichtingsverkeer, ter hoogte van het advocatenkantoor komende vanuit de richting Katwijk aan de Rijn, is zo uitgevoerd dat alleen gebruik gemaakt kan worden van de onveilige oversteek naar de overkant.
Vanuit het belang van veiligheid, vooral voor scholieren en ouderen is het sterk aan te bevelen om het tweerichtingsverkeer door te trekken tot aan het fietsstoplicht. Dit heeft het voordeel dat veel minder mensen zo maar de Zeeweg oversteken bij de onveilige oversteek.
Is het college bereid dit voorstel over te nemen?

3. Fietspad langs Julianalaan
Veel fietsers, die vanaf de Industrieweg komen en naar de Hoornes willen, gebruiken illegaal het linker fietspad om zo makkelijk na de brug direct naar beneden te kunnen gaan naar het Westelijke deel van de Hoornes.

Mijn vraag is kan het fietspad tweerichtingsverkeer worden tussen Industrieweg en de fietsafslag naar de Hoornes direct na de brug?
Bovendien, kan de fietstunnel aldaar voorzien worden van betere verlichting? Waarschijnlijk mede een reden waarom er vooral ’s avonds “tegen het fietsverkeer in” wordt gefietst.

4. Fietspad Kanaaldijk
Langs het uitwateringkanaal loopt aan de Noordzijde een belangrijk fietspad dat in het Westen via de Kanaaldijk aansluit op de Binnensluis.
Het merkwaardige is dat, komende van uit Oostelijke richting, het fietspad in tweerichtingsverkeer is uitgevoerd met aan de Zuidkant ervan een voetpad (foto 1).
Op een gegeven moment gaat dat ineens over in twee gescheiden fietsstroken en een voetpad in het midden (foto 2).

Het sluit in deze vorm aan op de kruising met Binnensluis.
Vooral ’s zomers wordt dit fietspad intensief gebruikt door zowel voetgangers (vanuit afgemeerde boten) en fietsers. Door een onoverzichtelijk wisseling raken mensen in de war. Fietsers en voetgangers gaan zich op allerlei manieren mengen waardoor zeer onveilige situaties onnodig in de hand gewerkt worden. Door fiets- en wandelpad op deze manier aan te leggen is er juist een schijnveiligheid ontstaan.
Is het college bereid om de wisseling te verwijderen en het fietspad ongewijzigd door te laten lopen tot de aansluiting met Binnensluis? M.a.w. één rode baan voor fietsers en één zwarte baan voor wandelaars. Eventueel nog met een bord nader aan te duiden.

5. Fietsen richting Sassenheim vanuit Katwijk over de Vinkenweg.
Genoemde bewoonster fiets iedere week ’s morgens vroeg naar Sassenheim over de Vinkenweg. Bij het zogenaamde laatste huis van Rijnsburg houdt de straatverlichting op. Het is daar m.n. in de winter bij de bosschages zeer donker en voelt niet veilig.
Eerder is hierover een bericht gestuurd naar de gemeente Katwijk omdat niet duidelijk is ( er ontbreken adequate borden) waar de gemeentegrens van Katwijk ligt en een andere gemeente verantwoordelijk is. Echter, er is nooit enige reactie op gegeven door de gemeente Katwijk. Afgezien van het feit dat dit niet correct is, is er dus ook niets ondernomen.
We vragen het college dit probleem op te lossen.

6. Onderhoud groenstrook Schaepmanstraat
Van een andere orde is het probleem met het onderhoud van de gemeentelijke groenstrook met bomen aan de Schaepmanstraat, achter de Piersonflat.
In tegenstelling tot andere groenstroken in de directe omgeving die aansluiten op dit gebied, wordt deze strook niet of nauwelijks onderhouden. Struiken worden niet gesnoeid en uitlopende loten worden niet verwijderd waardoor het m.n. zomers een overwoekerde en ondoordringbare indruk maakt. Op dit moment ligt het er zeer onverzorgd bij.

Het zogenaamde “bospark” zou een betere en verzorgder uitstraling kunnen hebben wanneer met bloemen en/of andere struiken of varens het onder deze prachtige bomen beter wordt aangelegd. Het is een beeldbepalend element in de buurt.
Is het college bereid deze strook (beter) te gaan onderhouden?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Waar in de maand februari elke fractie kon reageren op de oproep van de redactie van De Katwijksche Post om de visie op het ‘Kinderpardon’ en het mede – ondertekenen van de motie uit Alkmaar weer te geven, stond bij de ingekomen stukken van de raadsvergadering van donderdag 29 maart de email van de gemeente Langedijk met een verzoek in deze.

Omdat we eerder in De Katwijksche Post al verwoordden: ‘dat het een groot goed is om een dergelijk initiatief raadsbreed te dragen’, heeft GB deze email laten agenderen voor de vergadering van de commissie Bestuur van 12 april. Erover praten en schrijven is prima, maar geef maar eens, hopelijk raadsbreed, een signaal af als Katwijkse politiek naar de eigen burgers en landelijke politiek hoe wij erover denken. We houden u op de hoogte.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Gerard Bol

‘Wat was er eerder, de bezuinigingsmaatregel of de goedkope lening voor monumenten?’

Wat u eerst moet weten
In de commissievergadering Welzijn van 13 maart is er gesproken over de subsidieverordening gemeentelijke monumenten. Deze subsidie voor onderhoud en restauratie is slechts een bijdrage aan de daadwerkelijke kosten. En gesubsidieerd wordt wat daadwerkelijk monumentwaardig is.
Het subsidiebudget is door de bezuinigingsmaatregel voor 2012 en latere jaren jaarlijks al van 85.400 euro naar 64.150 euro teruggebracht. Per aanvraag wordt maximaal dus geen 8.000 euro maar 5.000 euro meer uitgekeerd aan de eigenaar van een gemeentelijk monument.

Amendement PvdA, GemeenteBelangen en S.G.P.
Bij de vaststelling van de bezuinigingsmaatregelen hebben deze drie partijen een amendement ingediend om deze korting van 21.250 euro te schrappen maar het CDA ging niet in het voorstel mee. Nu stelde de heer Weegink van het CDA in de commissie Welzijn ‘dat er meer monumenten komen, maar dat het totaalbedrag daalt’.
Dat er meer monumenten komen is gelegen in het feit dat naast een eerdere lijst van Katwijkse gemeentelijke monumenten er na de gemeentelijke fusie nu ook een lijst voor Rijnsburg en Valkenburg is opgesteld. Het college wil de lijst in deze raadsperiode afwerken. Daarna is er geen nieuwe aanwijzing meer te verwachten.
De heer Weegink had het zelfs over ‘uitholling voor het maatschappelijk draagvlak van monumenten door onder andere het kleiner wordende subsidiebedrag’.
‘Waarom dan niet het amendement gesteund van de PvdA, GemeenteBelangen en de S.G.P.?’, was de vraag van Marcel van Tol bij deze commissievergadering. Als antwoord kreeg hij dat ‘de heer Weegink het weinig zinvol vond om de discussie over de bezuinigingen te herhalen. Dat was ook zijn reactie in de raadsvergadering van 29 maart toen Wim van Duijn van de S.G.P. het hem voor de voeten wierp.

Horen, zien en zwijgen
Het is net als met de klassieke afbeelding van de drie aapjes. Niet willen horen wat de oppositie aan argumentatie bij het amendement naar voren bracht, niet willen zien wat de gevolgen kunnen zijn van deze met medewerking van het CDA getroffen bezuinigingsmaatregel en zwijgen als de discussie hierover wordt opgestart. En dan nu deze eigenaren van een gemeentelijk monument paaien met een voorstel voor een goedkope lening voor monumenten en zo hiermee naar de burgers goede sier willen maken. Dus de ambtelijke organisatie wordt nu aan het werk gezet om met voorstellen te komen. Hoe gaan we dat binnenkort beleven als andere bezuinigingsmaatregelen aan de orde komen: schoolzwemmen, jeugd- en jongerenwerk enz.? Elke ‘leek in Sneek’ kan zien dat dit anders had kunnen worden opgelost, ook door het CDA.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Zaterdagochtend 25 februari gingen leden van de fractie en steunfractie van GemeenteBelangen en de PvdA om 8.45 uur het natuurgebied Berkheide in. Dat was om door het zagen en snoeien van wilgen een moerasplas toegankelijker te maken voor onder andere het broeden van de roerdomp.

Deze actie kwam voort uit het feit dat Staatsbosbeheer met een korting van 70 % op het budget nu is aangewezen op hulp van hopelijk veel vrijwilligers om het beheer op peil te kunnen houden. Dat heeft zeker voor het unieke en wijd verspreide duingebied om Katwijk heen nu en in de nabije toekomst veel gevolgen.

Vogelwerkgroep Berkheide
Omdat het om een uniek lokaal natuurgebied ging, betraden deze politici onder leiding van Joop de Leeuw en Ben ter Haar, leden van de vogelwerkgroep Berkheide, dit voor bezoekers verboden gebied.
De Leeuw: ‘De vogelwerkgroep Berkheide bestaat dit jaar 36 jaar en is onderdeel van de stichting Berkheide en Coepelduynen. De stichting, of liever de vogelwerkgroep, heeft zijn oorsprong in de stichting Duinbehoud. Initiatiefnemers waren ooit enkele biologiestudenten en ze zijn begonnen met inventarisaties van planten en vogels om het gebied op de kaart te krijgen, want de natuurwaarden stonden sterk onder druk door het ontbreken van een fatsoenlijk beheer’.
Het lijkt alsof de geschiedenis zich herhaalt. Maar onderweg werd de vogelstand van bonte specht tot nachtegaal bewonderd qua beeld en geluid.

Wie is daar nu eigenlijk ‘de baas’?
Ter Haar: ‘Berkheide is in gezamenlijk beheer door Dunea en Staatsbosbeheer. Alle waterwinningen met aangrenzend terrein worden beheerd door Dunea en al het overige terrein door Staatsbosbeheer. Het moeras waar vandaag gewerkt wordt, valt onder Dunea. Het ligt in het gebied Groot Berkheide. Vóór 2000 lagen hier infiltratieplassen, de zogenaamde plassen van Simon’.
De omgeving is door het ingrijpen van mensen na dat jaar enorm veranderd want al het afgegraven zand mocht niet dit duingebied worden uitgevoerd. Daarom besloot men, met goedkeuring van alle partijen, om het zand in deze plassen te dumpen. Zo ontstond het huidige moerasgebied met unieke vegetatie waar ook weer veel bijzondere vogels zoals de roerdomp op af kwamen.

Wilgen omzagen
Maar waarom moesten deze wilgen nu worden omgezaagd of grotendeels worden gesnoeid? De Leeuw: ‘De oppervlakte infiltratie met voedselrijk rivierwater is fors teruggedrongen in Berkheide (maar ook in Meijendel). Dit is ruim tien jaar geleden gebeurd. Deze plassen verdwenen en maakten plaats voor duin waar de wind vrij spel kreeg. In de valleien stoof het zand uit tot op het grondwaterniveau en hier onstonden bijzonder waardevolle vegetaties met zeldzame geworden duinplanten als parassia, moeraswespenorchis, duizendguldenkruid en ga zo maar door. Bij het opruimen van de plassen moest het voedselrijke slib van vele jaren infiltratie verwijderd worden.
Dit kon niet zomaar verwijderd worden uit de duinen anders zou dit als een ontgronding bestempeld worden. Er is toen gekozen om dit slib neer te leggen op de plek van één van de meertjes van Simon. Hierdoor ontstond hier een moeras met flink veel riet, enkele plasjes (met lidsteng, ook al een bijzondere plant) in het centrum, omzoomd door een paar kleine restanten van het oorspronkelijke meer.
Dat beide heren zeer begeesterd zijn bij hun werkzaamheden blijkt ook uit de reactie van Ter Haar: ‘Dit moeras ligt ver van het openbare gedeelte van Berkheide en hier kon in alle rust een omgeving ontstaan die door een hoge dichtheid aan vogels bijzonder aantrekkelijk mag worden beschouwd. Ik noem enkele soorten: rietzanger, bosrietzanger, rietgors, kleine karekiet, waterral, roerdomp, grauwe gans, dodaars en blauwborst’.
De Leeuw vult hem direct aan: ‘Langzamerhand dreigt dit moeras echter zijn open karakter te verliezen door met name de opslag van wilgenbomen. Hierdoor verlandt het langzamerhand, maar het wordt ook minder aantrekkelijk voor bijvoorbeeld de roerdomp, de overwinterende talingen en watersnippen’.

Zorg voor deze schitterende natuur
Dunea is beheerder van dit duingebied en bij Dunea gaat het niet alleen om productie van drinkwater, ze zijn zich terdege bewust van hun rol in een uniek natuurgebied dat aan de rand van ligt van één van de dichtstbevolkte plekken ter wereld. De Leeuw: ‘De wilgenkap is vooraf besproken met ze, en ze hebben ons gefaciliteerd met een verwarmde keet, zagen en takkenscharen. Bovendien ruimen ze de takkenbossen regelmatig op met behulp van een versnipperaar’.
Onderweg werd het één inspirerende les Natuur Milieu Educatie met een begroeting aan de alsmaar kauwende Schotse Hooglanders als absoluut hoogtepunt. De begeleiders Joop de Leeuw en Ben ter Haar waren blij met de aanmelding van deze zagende en slepende politici.

Om 12.00 uur kwam er een einde aan een ochtend zagen, snoeien, slepen en stapelen. Met een tevreden blik werd het natuurgebied verlaten met grote stapels gezaagd hout als stille getuigen achterlatend. Wie volgt dit mooie initiatief van deze politici?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

De rechten van kinderen zijn vastgelegd in verdragen en wetgeving. Kinderen hebben recht op basisvoorzieningen, op onderwijs, op het opbouwen van privéleven. In Nederland zijn deze rechten voor Nederlandse kinderen veelal gewaarborgd en verzekerd. Dat geldt niet altijd voor kinderen van vreemdelingen. Dit verschil is ongerechtvaardigd in het licht van het Verdrag voor de Rechten van het Kind. Daarin is vastgelegd dat alle kinderen die zich op het grondgebied bevinden van een lidstaat dezelfde basisrechten moeten kunnen genieten. Dit verschil is schrijnend zichtbaar in de waarborging van kinderrechten waar het betreft kinderen van ouders die zich in langdurige procedures bevinden over hun verblijfsrecht in Nederland.

Want als we als maatschappij worden geconfronteerd met een situatie als die van Mauro enige maanden geleden beheerst het ook maanden de landelijke pers zo ook het leven van al die andere ‘Mauro’s’ die voor het grote publiek nog geen naam hebben. Maar de dreiging van een aangekondigde terugplaatsing naar hun ‘moederland’ is voor hen wel degelijk even groot.
Willen we voortdurend in individuele acties van omstanders en betrokkenen bij deze asielkinderen geraken omdat het op deze wijze geregeld is?

Kunnen deze kinderen er wat aan doen dat ze met een leeftijd van veertien en dertien jaar al verblijvend in Nederland hier geworteld zijn? We kunnen vele voorbeelden daarvan opnoemen in een kinderleven; leerling van een basisschool, lid van de zwemclub, maar ook al helemaal ingeburgerd om een volgende stap als jongere / jong volwassene te gaan maken in hun Nederlandse maatschappij. Deze kinderen hebben niet voor deze vertraging gekozen, dus dat meer dan bekende zwaard van Damocles mag niet meer boven deze kinderhoofden hangen. GemeenteBelangen zou zeggen: ‘Geen kinderpardon, maar kinderrecht’.

Dat betekent dat het wat GemeenteBelangen betreft mogelijk zou moeten zijn dat aan kinderen die gedurende hun minderjarigheid in Nederland geworteld zijn geraakt in de Nederlandse samenleving, onder omstandigheden een verblijfvergunning, kan worden verleend. Daarom ondersteunen wij deze actie.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Op het eerste gezicht vindt GemeenteBelangen het plan voor het kustwerk verrassend waarbij opvalt dat aan heel veel zaken aandacht is besteed. De dijk en de parkeergarage zijn volledig onzichtbaar gemaakt en vormen een onderdeel van een soort duinlandschap.
Echter als je de nieuwe situatie vergelijkt met de Boulevard zoals deze nu is dan is het erg veel kustwerk en veel minder Katwijk.

Verlies aan recreatieve ruimte
We maken ons vooral zorgen om de zaken die door dit plan gaan verdwijnen. Het gaat hierbij vooral om het verlies aan openbare ruimte, zoals de vele pleinen aan de zuidkant van de Boulevard tussen de oude kerk en de vuurtoren. Dit is immers een gebied dat elke zomer intensief gebruikt wordt voor allerlei activiteiten en evenementen.
Denkt u maar aan de reddingsdemonstraties, de kippen en kuikenloop, de gospelbeach, het Noordzee Zomerfestival enzovoort. Het totale scala aan ruimte wordt daarbij benut, ook de parkeerterreinen bij restaurant ‘de Zwaan’ en tegenover de vuurtoren. Dat laatste is tevens een prachtig zeebalkon dat bij evenementen zoals de reddingsdemonstratie toeschouwers prachtig uitzicht geeft op de activiteiten op het strand en de zee.

In het huidige inrichtingsplan vinden we daar niets meer van terug dan alleen een bescheiden in zichzelf gekeerd ‘amfitheater’. Maar deze naam is te groot voor de plek die in de planvorming is ingetekend. Wij zijn van mening dat dit niet geschikt is om ruimte te bieden aan de genoemde evenementen.

‘Truus, kan jij de zee nog zien?’
Wij delen ook de zorgen van de bewoners aan de Boulevard wat betreft de omvang van de parkeergarage. ‘Hebben we in Katwijk op deze plek wel 770 parkeerplaatsen nodig?’, is de vraag die we geregeld beluisteren. ‘Worden hierdoor de parkeertarieven in Katwijk straks niet veel te hoog om de exploitatie van de garage dekkend te krijgen als deze ‘s winters bijna leegstaat?’, is ook zo’n zorgvraag.
De eis van het Hoogheemraadschap Rijnland is dat al het zand dat zich in de tijd afzet op de dijk en de parkeergarage daar moet blijven liggen. Waarom mag dit niet afgezand worden tot de veilige hoogte van +7,5 m N.A.P.? Echte Nederlandse dijken hebben toch ook een vaste hoogte?

Waarom zijn er zoveel paden door de zeereep? Is het gezien de genoemde evenementen juist niet beter om meer plekken of een groter plein te maken en minder paden? Deze aanpassing kan ook zeker helpen om het Duna Atelier weer een plek te geven dicht bij de Boulevard.

Hoe gaat het verder met de plannen?
Wij zijn heel benieuw of het College van B&W gehoor gaat geven aan de reacties van bewoners en maatschappelijke organisaties op deze kustwerkplannen.Er moet een goede balans zijn tussen kustveiligheid en het behoud van toerisme en recreatie. Nu dreigt de balans door te slaan naar het eerste.

Na de verwerking van de inspraak komt het College van B&W met een definitief plan. GemeenteBelangen zal dan de balans opmaken. Maar hoe staat het met de plannen voor de multikering? De fractie van GB wacht het af want gaat het die kant op dan worden de kustwerkplannen geheel anders!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Ooit vertrouwde Wim de Bie, nu gasthoogleraar aan de universiteit van Tilburg waar hij in het voorjaar de masterclass ‘Satire’ gaat geven, aan het vinyl van de grammofoonplaat deze dichtregels toe:

‘Het is jammer maar we moeten nu gaan.
We hebben samen leuke dingen gedaan.
Bedankt voor het luisteren en de wijze raad.
Ik weet bijna zeker dat het morgen beter gaat.
Nou het beste, een handdruk, een zoen
We moeten het gauw overdoen
Als er wat is, laat het weten
We zullen elkaar nooit vergeten’.

Met deze regels van het lied ‘Afscheid’ wordt prima de sfeer verwoord van de bijeenkomst vrijdagavond 20 januari in De Roskam. Daar nam GemeenteBelangen met veel belangstellenden afscheid van Esther Schonenberg als fractievoorzitter, Marian Krijgsman als bestuurslid en campagnetijger, Jacoline Stol als raads- en Nathalie Pret als bestuurslid. Dit samenzijn werd niet alleen gekenmerkt door in een ‘spionnetje’ louter achterom te kijken. Het werd een afscheid van vier GB–dames met de blik vooruit.

Er is niets moeilijkers dan goed te bedanken
Na de kortste bestuursvergadering ooit werd Esther verkozen tot bestuursvoorzitter van GB. Dat werd met luid applaus en kletterend vocht in de glazen begroet. Voordat de toespraken zouden volgen, was er nog een film waarin een overzicht werd vertoond van afgenomen straatinterviews bij het Katwijkse winkelende publiek. Daar werd de centrale vraag gesteld: ‘Wat doet het vertrek van deze vier GB–dames u en wat wenst u ze toe?’ Dat leverde onthutsende en humoristische reacties op waarbij we ons ook gaan afvragen wat het rendement is van alle campagneflyers en –posters. De film werd afgesloten met foto’s van bekenden die niet konden komen, maar toch een persoonlijke boodschap hadden voor deze GB–ers.

In de toespraken werd teruggeblikt op de periode dat ze bij GemeenteBelangen betrokken waren en dat was voor Marian Krijgsman als bestuurslid en Esther als bestuurslid, steunfractie- en vanaf 2002 ook fractielid een hele lange periode.
Natuurlijk werden hoogtepunten uit de campagneperiodes aangehaald.
Wat te denken van de ‘Garden Guerilla’, de straatacties met GB, de groei van de partij vanaf 2002 en dat alles werd afgesloten met passende cadeaus. Marian en Esther kregen een schitterende ‘prent op maat’ van de alom bekende Bert van der Meij waarbij Marian ook nog ‘De Gouden Duim’ kreeg aangeboden voor al haar verdiensten voor GemeenteBelangen. Naast Joke Slings is ze nu de tweede die deze ‘oeuvreprijs’ in ontvangst mocht nemen.

Gemeentebelangen bruist van energie
Deze energie werd muzikaal geuit met het zingen van Esthers afscheidslied en een slotlied waar niet alleen de tekst van Ray Charles ‘Crying time’ was bewerkt maar ook de melodie een eigen leven ging leiden. Deze unieke bewerking zult u zeker niet op You Tube vinden. Dat alles mocht de pret niet drukken en voordat het zaterdag werd, verdwenen alle GB–ers in de donkere Katwijk Binse nacht.

In de commissie Welzijn van dinsdag 10 januari werd duidelijk dat er in deze commissie dit jaar over veel zaken gesproken en besloten moet gaan worden.
Wat te denken over hoe we de bibliotheekvoorziening gaan inrichten in geheel Katwijk, Jeugdzorg wordt bij de gemeenten neergelegd, de uitwerkingen van de wet ‘Werken naar vermogen’ wat gevolgen heeft voor onder andere wie nu bij de Maregroep zit of in de toekomst moet komen, de Wajongers enz., de wet ‘Passend onderwijs’ met ook gevolgen voor de inrichting van het leerlingvervoer, maar ook zaken als het nieuwe Wmo – beleidsplan, plannen met het gehele accommodatiebeleid, de sportnota en subsidies en… teveel om op te noemen.

Deze vergadering was er voor Emile Soetendal de ‘vuurdoop’ met zijn bijdrage over ‘Tijdelijke regels aanscherping Wet werk en bijstand’. Dit is ook weer zo’n regeling die ‘over de heg is gegooid door het rijk naar de gemeenten’ dus we zullen kritisch blijven volgen wat de mogelijke gevolgen zijn voor de Katwijkse inwoners.

Bij het bespreken van de ‘Termijnagenda’ was er een Babylonische spraakverwarring doordat het College over een recentere termijnagenda beschikte dan de leden van de commissie Welzijn. Na wat heen en weer gebabbel werd besloten dat er een update komt die voor eenieder beschikbaar zal zijn. De punten op deze termijnagenda moeten dan ook op dat moment van dit kalenderjaar besproken gaan worden. Wat niet nalaat dat de commissie ook zelf zaken op de agenda mag plaatsen. Zo zal de commissie zich binnenkort gaan buigen over het alcoholmatigingsbeleid. We houden u op de hoogte.

Wat betreft de overschrijding krediet project De Coligny heeft GemeenteBelangen ingestemd met een extern onderzoek om te kijken waar het nu niet goed is gegaan in dit gehele project. Één van de gevolgen is dat er twee keer, met een totale hoogte van negen ton, een extra krediet moest worden verstrekt. Dan praten we toch wel over gemeenschapsgeld! En staat er nu het gebouw waar alle partijen ultiem tevreden over zijn? Welke leerpunten zitten er in deze evaluatie voor de gemeente Katwijk wetende dat er meer en meer complexe bouwprojecten zullen volgen? ‘Multifunctionaliteit van gebouwen’ is een mooie zinsnede, maar vergt een aparte inzet van alle betrokkenen bij de voorbereidingen, de bouw en het uiteindelijke beheer als het gebouw er eenmaal staat.

In de vaststelling van de stukken ter kennisname heeft GB gevraagd voor agendering in een komende commissievergadering van het Rekenkamerrapport uitvoering leerplichtwet in combinatie met resultaten voortijdig schoolverlaten in de gemeente Katwijk.

De volgende vergadering is dinsdag 7 februari om 19.30 uur in de Burgerzaal van het Katwijkse gemeentehuis. U bent van harte welkom en u wordt door de bode onthaald op koffie / thee en fris… als het wat later wordt. Een leuke manier om de lokale politiek van nabij mee te maken en u kunt ‘ze’ niet alleen zien, maar ook aanraken. En bent u het zat, of moet u eerder weg, u kunt opstaan en stil vertrekken wanneer u maar wilt.
Maar u kunt ook met de koffiekan in de aanslag en de Katwijkse knip op het schoteltje thuis via de gemeentelijke website luisteren naar waar er 7 februari over wordt gesproken. Gewoon een keer doen!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

GemeenteBelangen heeft in september in de commissie Bestuur het voorstel gedaan om ook grotere campers en caravans net als kleinere maximaal drie dagen te mogen parkeren in de gemeente. Volgens de toen voorgestelde wijziging van de APV zou dat namelijk niet mogen.

Dat zou betekenen dat bezitters van campers en caravans die langer zijn dan 6 m. of hoger dan 2.40 m. deze niet op de openbare weg bij hun woning zouden mogen parkeren om deze voor vertrek gereed te maken of uit te laden. Dit is voor kleinere campers en caravans wel mogelijk. Ook toeristen met een grotere camper of caravan zouden deze voor een kort bezoek aan onze gemeente niet kunnen parkeren, behoudens op speciaal aangewezen plaatsen.

Aangezien ons voorstel door de gehele commissie werd gesteund heeft het college van burgemeester en wethouders de mogelijkheid hiertoe nader onderzocht. Dit heeft geleid tot het voorstel om het parkeren van grotere campers en caravans voor maximaal drie dagen mogelijk te maken, behoudens op door B&W eventueel aan te wijzen plaatsen waar dat bijvoorbeeld overlast zou kunnen veroorzaken.
De commissie Bestuur is op 12 januari akkoord gegaan met dit voorstel. In een volgende raadsvergadering zal deze wijziging in de APV worden opgenomen, waarna de nieuwe regeling in werking zal treden.
Goed nieuws dus voor de camper- en caravanbezitters.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Onze fractie hebben vragen bereikt van inwoners van Katwijk aan Zee over de gemeentelijke publicaties. Het gaat hier om het feit dat de gemeentelijke publicaties niet meer in het gratis huis-aan-huis blad Katwijk Speciaal worden geplaatst maar – voor wat betreft Katwijk aan Zee en Katwijk aan den Rijn – alleen in De Katwijksche Post.
Dit blad wordt echter alleen bezorgd bij abonnees.

Ook onze fractie vindt het een manco in de gemeentelijke voorlichting dat de gemeentelijke publicaties niet bij alle burgers van de gemeente op de deurmat komen, zoals wel in Rijnsburg en Valkenburg middels De Rijnsburger/De Valkenburger het geval is.
Hier zou tegenin gebracht kunnen worden dat de gemeentepagina ook te lezen is op de gemeentelijke website. Dit is echter een minder geschikt middel voor het publiceren van de gemeentepagina. Je moet er speciaal aan denken om te kijken en bovendien beschikt nog steeds niet iedereen (denk aan de ouderen) over internet. Het is toch de bedoeling dat je als gemeente met deze pagina zoveel mogelijk burgers bereikt?

Wij hebben begrepen dat de reden om de bekendmakingen niet meer in de Katwijk Speciaal te publiceren een bezuinigingsoverweging is. Wij kunnen dat begrijpen, maar kies dan voor een alternatief waarmee je wel iedereen bereikt. Er zijn namelijk in de gemeente meer gratis huis-aan-huis bladen. Je zou zelfs nog meer kunnen bezuinigen door voor de hele gemeente in één en hetzelfde gratis huis-aan-huis blad te publiceren. Dan heb je één keer publicatiekosten en nu twee keer.
Een andere bezuinigingsmogelijkheid is het aanbesteden van de gemeentepagina, zoals enkele gemeenten in de Duin- en Bollenstreek hebben gedaan. Blijkbaar met succes, want zij zijn van blad veranderd

Daarom heeft GemeenteBelangen de volgende vragen aan het college gesteld:

1. Deelt uw college onze mening dat als gevolg van de gekozen bladen voor het plaatsen van de gemeentepagina een deel van de burgers van Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn verstoken blijft van gemeentelijke informatie?
2. Waarom heeft uw college voor Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn niet voor een gratis huis-aan-huis blad gekozen voor het plaatsen van de gemeentepagina?
3. Is uw college bereid alsnog hiervoor te kiezen en zo nee, waarom niet?
4. Wat vindt uw college van de optie om het plaatsen van de gemeentepagina aan te besteden en is uw college daartoe bereid?
5. Zo nee, waarom niet?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

De commissie Welzijn had maandag 12 december, een ongewone vergaderdag maar gelukkig gaat de Goedheiligman nog voor de politiek, maar twee punten op de agenda staan.

Bestuursrapportage najaar 2O11
Hierbij had het College met groene, gele en rode smileys gemeld wat de stand van zaken is bij de realisering van alle plannen. Deze bestuursrapportage is eerder ook al in de commissie Ruimte besproken. De financiële broeders van de commissie Bestuur kijken dan vooral naar de techniek van het becijferen van getallen.
Voor alle fracties in de commissie Welzijn was het belangrijkste punt de vraag van het College aan de raad om voor de financiële behandeling van het project De Coligny een aanvullend krediet van 415.5OO euro beschikbaar te stellen. Maar hierover werd besloten om dit apart te agenderen. Daarbij wordt er ook naar de besteding van de opbrengst van de grondverkoop  waar de voormalige Praktijkschool stond gekeken.

Verordening voorzieningen maatschappelijk ondersteuning
In deze verordening heeft het College alle maatregelen betreffende 'De kanteling' en de ombuigingsoperatie 'Scherp aan de wind' verwerkt. In het voorjaar van 2O12 komt de beleidsnota WMO aan de orde. De Wmo - adviesraad heeft over deze verordening ook positief geadviseerd en daarbij beklemtoond dat de communicatie naar de burger van groot belang is. Wilt u er meer over weten, tik dan bij Google maar eens 'De kanteling' in. Het zullen de speciaal hiervoor opgeleide ambtenaren moeten zijn die de gesprekken met de Katwijkse burgers aangaan. Het gaat er dus niet meer om dat je zegt: 'Daar heb ik recht op'. Maar het je moet jezelf de vraag stellen: 'Wat heb ik nodig maar kan ik ook zelf doen om goed te kunnen meedoen in de Katwijkse samenleving?'

We hebben een termijnagenda... oja, nou en!
Op de termijnagenda die loopt tot december 2O12 ziet de raad die items die dan besproken en besloten moeten worden. De raad, de fracties bij de commissie Welzijn, beheert deze maar vanuit GB hebben we al diverse keren aangekaart er voortdurende onderwerpen in tijd worden verschoven, verdwijnen kortom... wie voert hier nu de regie over?

In de commissievergadering Welzijn van 1O/1 is deze termijnagenda geactualiseerd en zal de commissie zich verder moeten uitspreken over haar speerpunten. En er staat genoeg op stapel voor 2O12, wat te denken van:

• sportnota
• subsidiebeleid
• nieuwe nota 'Jeugd op Koers'
• locatie- en vestigingsbeleid openbare bibliotheek
• evalutie verslavingsbeleid
• integraal accommodatie beleid
• diverse voortgangsrapportages
• jeugdzorg naar de gemeenten
• wet 'Werk naar vermogen'
• ...................

We gaan nu verder aan de slag om in 2O12 in de commissie Welzijn Emile Soetendal als nieuwe fractiecollega en opvolger van Esther Schonenberg te kunnen begroeten. Dus bij deze wens ik eenieder een goede feestdagen en alle goeds in gezondheid en geluk voor 2O12.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Dit zou de reactie van verantwoordelijk wethouder Thijs Udo geweest kunnen zijn bij het aanschouwen van de aangelegde snelfietsroute ‘Via 44’ tussen Katwijk / Leiden en Den Haag.
Want in de commissie Ruimte van 12 oktober 2011 werd gesproken over het uitvoeringsplan ‘Fiets’. En in dat uitvoeringsplan las de fractie van GemeenteBelangen dat het college diverse onderzoeken wil laten uitvoeren om te bekijken of een fietssnelweg tussen Leiden en Katwijk kan worden aangelegd. In de commissie werd aan de portefeuillehouder, wethouder Udo, gevraagd of het college voornemens was om een snelle fietsverbinding tussen Katwijk en Den Haag te realiseren. De wethouder antwoordde op deze vraag aan de vertegenwoordigers van GB volgens de notulen als volgt: “Wethouder Udo stelt dat er geen voorstel ligt voor een fietsroute Noord - Zuid. Er ligt een uitstekende route door de duinen en daarom lijkt een aanvulling niet nodig”.

Was het een vroeg sinterklaascadeau?
Tot grote verbazing van GB was donderdag 24 november jl. in het Leidsch Dagblad te lezen dat er een snelfietsroute tussen Katwijk en Den Haag was geopend, de ‘Via 44’. Deze snelfietsroute tussen Katwijk, Leiden en Den Haag was sinds 23 november 2011 open. De snelfietsroute ‘Via 44’ is gerealiseerd door de provincie Zuid - Holland die hiervoor nauw heeft samengewerkt met Stadsgewest Haaglanden, Rijkswaterstaat, de Fietsersbond en de gemeenten Den Haag, Wassenaar, Leiden en… Katwijk. De provincie en het Stadsgewest Haaglanden en het ministerie van V&W hebben de route betaald, aldus het persbericht. GemeenteBelangen zag toch wel een groot verschil met de reactie van portefeuillehouder Udo in de commissie Ruimte van 12 oktober waardoor onderstaande vragen aan het College van B&W zijn gesteld.

Vragen van GB aan het College
Deze heeft GemeenteBelangen aan het College gesteld:

• Kennelijk wist de portefeuillehouder niet van het bestaan van deze snelfietsroute af, terwijl de gemeente Katwijk medewerking heeft verleend aan dit project. Hoe valt dit te verklaren?
• Wat is precies de inbreng van Katwijk geweest bij de realisering van deze snelfietsroute?
• Waarom is er geen communicatie in de gemeente Katwijk geweest over de openstelling van deze snelfietsroute?
• Is de wethouder soms van mening dat het fietspad door de duinen goed genoeg is voor de Katwijkers?
• Wat gaat de wethouder er aan doen om beter op de hoogte te zijn van de zaken die spelen binnen zijn portefeuille?

Vol verwachting wacht de fractie van GemeenteBelangen de beantwoording van het College af. Misschien volgen er nog wel meer onverwachte sinterklaascadeautjes?

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Eind december neemt Esther Schonenberg, fractievoorzitter van GemeenteBelangen, afscheid van de raad. Ze heeft er dan bijna tien jaar raadswerk opzitten waarvan de laatste zes jaar als fractievoorzitter.

De reden van haar vertrek uit de actieve politiek is dat haar dagelijkse werkzaamheden dit jaar flink zijn toegenomen. De combinatie van gezin, werk en politiek heeft jarenlang prima gewerkt, maar dit laatste jaar, sinds de verhuizing en uitbreiding van de kwekerij raakte de balans zoek.
“Dan is het moment gekomen om keuzes te maken”, aldus Schonenberg. “Het raadswerk heb ik altijd met heel veel plezier en betrokkenheid gedaan. Het vertrouwen wat je van de kiezers krijgt, daar ga je zorgvuldig mee om. Dat heb ik mij altijd gerealiseerd en ik heb mij daarvoor steeds ingezet.
De passie voor planten heeft het uiteindelijk gewonnen van de politiek”.

Gerard Bol volgt Esther Schonenberg op als fractievoorzitter van GemeenteBelangen. Emile Soetendal vult de vrijgekomen raadszetel in. Emile maakt al deel uit van de steunfractie en is zes jaar lid geweest van het bestuur van GemeenteBelangen.

Donatie voedselbank door GemeenteBelangen na voorstel bij Algemene Beschouwingen

Vandaag heeft GemeenteBelangen symbolisch de bijdrage van 540 Euro gedaan aan de voedselbank.

Een aantal afgevaardigden van de fractie werd ontvangen door een team van enorm enthousiaste vrijwilligers.
Zeker een goede investering van "onze" bijdrage.

Nu het wachten op de andere partijen, om hun bijdrage te leveren.

GemeenteBelangen werkt !!

Sinds enige tijd is de OV-chipkaart door Connexxion ingevoerd als betaalmiddel voor het openbaar vervoer. De verdeling van de oplaadpunten in Katwijk ziet er volgens de site “OV-chipkaart” als volgt uit:

• Katwijk aan Zee 2 oplaadpunten,
• Hoornes/Rijnsoever 2 oplaadpunten
• Rijnsburg 1 oplaadpunt
• Valkenburg geen oplaadpunten

De mogelijkheid tot het opladen van de OV-chipkaart in de bussen is beperkt, de reiziger kan er niet van op aan dat in de bussen altijd opgeladen kan worden.
Onze fractie is van mening dat het reizen met openbaar vervoer gestimuleerd moet worden en laagdrempelig dient te zijn. Dat barrieres vanwege een moeilijk te verkrijgen (betaalbaar) toegangsbewijs zoveel mogelijk moeten worden voorkomen. Onze fractie weet ook dat het openbaar vervoer een aangelegenheid is van de Provincie Zuid Holland en van de vervoerder Connexxion.

Wij hebben het volgende geconstateerd;

• Niet in alle kernen van onze gemeente is een OV ophaal- en oplaadpunt aanwezig
• De OV ophaal- en oplaadpunten zijn niet gesitueerd in de buurt van OV knooppunten.
• In onze gemeente is het niet mogelijk om op zondag gebruik te maken van een OV ophaal- en oplaadpunt.

Wij hebben daarom de volgende vragen gesteld aan het college:
Is het college bereid zich in te spannen om meer OV ophaal- en oplaadpunten in de gemeente te verkrijgen? Vindt het college het ook logisch dat deze punten bij voorkeur in de buurt moeten komen van belangrijke OV knooppunten? En is het volgens het college ook wenselijk dat er 7 dagen per week toegang is tot een of meerdere oplaadpunten in onze gemeente? Omdat het OV immers ook 7 dagen per week toegankelijk is.

Een suggestie van onze fractie voor extra OV ophaal- en oplaadpunten: het tankstation aan de Koningin Julianalaan, het gemeentehuis Katwijk, het tankstation langs de N206 bij Duinvallei, Aldi in de Rijnstraat, Hoogvliet en “Ons Huis” in Rijnsburg en Hoogvliet in Valkenburg.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Esther Schonenberg

‘Donatie voedselbank door GemeenteBelangen na voorstel bij Algemene Beschouwingen’
GB voegt de daad bij het woord en de fractieleden doneren uit eigen zak een totaal bedrag van ruim 500 euro aan de voedselbank.

In de begrotingsraad stelde GB voor om het raadsdiner af te schaffen. Dit levert een besparing van 6000 euro op, die kan worden ingezet voor belangrijker zaken, zoals bijvoorbeeld voor welzijnsinstellingen.
Het raadsdiner wordt door de gemeenschap betaald. GemeenteBelangen vindt dit een overbodige luxe, zeker in deze tijden van bezuinigingen.

Het voorstel van GB kreeg geen steun. Alle fracties vinden het belangrijk om jaarlijks met elkaar te eten. Er valt wel over een eigen bijdrage te praten en de fracties vinden dat het geld in Katwijk moet worden besteed. GemeenteBelangen wil best met de raad uit eten, maar niet op kosten van de gemeenschap. Daarom zal GB zich inspannen dat het in het vervolg anders zal gaan en dat de gemeenteraadsleden volgend jaar op eigen kosten in Katwijk hun uitje kunnen vieren.

Goede voornemens moet je nooit te lang vooruitschuiven. Op 18 november a.s. is het jaarlijkse uitje van de gemeenteraad gepland. Een deel van de fractie van GemeenteBelangen gaat mee naar de Moerbei in Warmond, maar schenkt als tegenprestatie een vergelijkbaar bedrag aan de voedselbank van Katwijk.

GemeenteBelangen Werkt!