Actueel

GemeenteBelangen was in december de enige partij die tijdens de algemene beschouwingen de wethouder vroeg om budget vrij te maken voor een nieuw skatepark bij Scum. Er liggen prachtige tekeningen klaar met ontwerpen voor dit nieuwe skatepark. Ontworpen voor én door jongeren. GemeenteBelangen zag ruimte om binnen het speelbeleid budget vrij te maken voor dit initiatief en spoorde de wethouder aan hier naar te kijken. Met succes! Het college heeft aangegeven €420.000 euro beschikbaar te stellen, waarvan een deel als voorbereidingskrediet en een deel als uitvoeringskrediet.

GemeenteBelangen pleit al jaren voor meer voorzieningen voor jongeren. Denk aan een ruimer beleid voor festivals en evenementen en uitgaansgelegenheden voor jongeren tussen de 12 – 18 jaar.

Daarnaast vindt GemeenteBelangen het belangrijk dat jongeren hier zélf een stem in hebben. Zodat er initiatieven ontstaan die jongeren daadwerkelijk aanspreken. Het plan van het nieuwe skatepark bij Scum past perfect in dit plaatje. Jongeren, ouders en professionals hebben samen een plan geschreven waarmee ze bij de gemeente aanklopten. Het plan vraagt meer budget dan de gemeente nu beschikbaar stelt.

De initiatiefnemers zijn met verschillende acties dan ook hard aan het werk het resterende budget bij elkaar te krijgen. Eerder ontstond in de Dorpsweide in Valkenburg een prachtige sportspeeltuin volgens een zelfde concept.

Op initiatief van de inwoners, een gedeeltelijke financiering van de gemeente & met veel samenwerking en enthousiasme gerealiseerd. GemeenteBelangen hoopt dat er meer van dit soort samenwerkingen tussen inwoners en de gemeente gerealiseerd kunnen worden. Dan krijgen we écht een Katwijk voor en door inwoners.

We hergebruiken maar de helft van ons afval en verbranden de andere helft. Dat is duur en belast onze leefomgeving. De landelijke overheid wil dat gemeenten het restafval drastisch terugdringen. Het college gaat daarom het afval anders inzamelen. Afgelopen week stemde de gemeenteraad over een voorstel. Het krijgt nog verdere uitwerking en wordt pas in 2023 ingevoerd.

GemeenteBelangen is blij dat er nu éindelijk volmelders komen in de ondergrondse containers van de milieuparkjes. Al in 2017 diende GB hiervoor een voorstel in. Regelmatig zie je papier- en PMD bakken die overvol zijn en afval dat naast de containers ligt. Als de gemeente wil dat inwoners hun afval beter scheiden, moet ze dat beter faciliteren. Dankzij de volmelders worden containers straks op tijd geleegd en zijn overvolle bakken verleden tijd. Op verzoek van GemeenteBelangen gaat de wethouder hiermee meer vaart te maken.

Het college voert in 2023 een financiële prikkel in om inwoners te stimuleren beter te scheiden. Je betaalt straks een vast tarief afvalstoffenheffing dat lager ligt dan het huidige tarief, maar daarnaast betaal je per aangeboden bak of zak restafval een bedrag. Hoe hoog je afvalstoffenheffing dan in totaal uitpakt, hangt af van je hoeveelheid restafval. Slecht scheiden betekent: meer restafval en een hogere aanslag voor de afvalstoffenheffing.
In de restafvalbak wordt door de gemiddelde Katwijker nog steeds teveel ander afval gegooid: 80 kilo is GFT afval en 30 kilo PMD. Van een gehele afvalbak is maar 15% echt restafval. Als de inwoners beter sorteren, kan de gemeente veel meer GFT en PMD verkopen. Dan heeft ze ook een stuk minder verbrandingskosten. Met dat voordeel kan ze de afvalstoffenheffing verlagen. Gemeentes moeten dat voordeel namelijk doorgeven aan de inwoners.

GemeenteBelangen stelde met een motie voor dat inwoners met luiers, medisch afval en ander incontinentiemateriaal niet de dupe mogen worden van het diftar-systeem. Dit onvrijwillige afval moet gratis ingeleverd kunnen worden. De wethouder nam het verzoek van GB over en gaat hiermee aan de slag. Daarin komt ook aandacht voor inwoners met een laag inkomen, senioren en kleine afvalzakken.

De gemeente biedt bewoners van laagbouw straks de keus tussen een extra rolcontainer voor papier of PMD. Ze behoudt de ondergrondse containers voor GFT en restafval en komt met een app die beter informeert over afval scheiden. GB wil daarnaast dat de wethouder de vorderingen bijhoudt van de techniek van het scheiden van PMD uit restafval. Momenteel halen nascheidingsinstallaties maximaal de helft van het PMD uit het restafval. Maar zodra deze technieken verbeteren, kan nascheiden een goede mogelijkheid zijn. Dan moeten de inwoners wel hun keukenafval goed blijven sorteren. Want anders moet de afvalstoffenheffing weer omhoog.

Onlangs werd bekend dat er aan de Van Lierestraat, naast de Julianabrug, hoogstwaarschijnlijk een woonzorgcomplex voor senioren wordt gebouwd. Daar is op het eerste gezicht natuurlijk niets op tegen. De woningnood is hoog en GemeenteBelangen wil graag bouwen om dit aan te pakken. Het probleem zit voor GemeenteBelangen in de voorkeur van het college. Het wil voorstellen om de reformatorische stichting De Morgenster automatisch deze locatie te gunnen, zonder eerst een openbare inschrijving te houden en andere belangstellenden een kans te geven.

De Morgenster is al jaren op zoek naar een geschikte locatie. Het bestuur wil een woonzorg voorziening op reformatorische grondslag realiseren. Het is namelijk van mening dat in de bestaande woonzorg voorzieningen de reformatorisch-christelijke levensstijl niet goed wordt gewaarborgd. GemeenteBelangen daarentegen vindt het hoog tijd voor woonzorg voorzieningen op algemene grondslag. Woonzorg die niet gebonden is aan geloofsovertuiging, afkomst of levenswijze maar toegankelijk voor alle Katwijkers. Vanuit dat oogpunt kan onze fractie zich niet vinden in de voorrangsbehandeling voor De Morgenster.

Het argument dat de stichting al een tijd op zoek is naar een geschikte locatie is voor GemeenteBelangen niet voldoende om de stichting voorrang te geven. Mochten er geen andere geïnteresseerden zijn, dan staan wij natuurlijk achter de gunning van deze locatie aan De Morgenster. GemeenteBelangen is dan ook niet tegen het initiatief van deze stichting. Maar wel tegen de manier waarop het college wil voorstellen deze reformatorische stichting automatisch voorrang te geven zonder eerst eventuele andere organisaties een kans te geven. Zodra dit voorstel in de gemeenteraad besproken wordt zal GemeenteBelangen daarom pleiten voor een openbare inschrijving. Waarbij alle geïnteresseerde initiatieven, bedrijven en andere belangstellende de kans krijgen een plan in te dienen voor deze locatie. Daarna kunnen we wat GemeenteBelangen betreft pas praten over de toewijzing van deze locatie. Wordt vervolgd.

Een van de problemen op de woningmarkt is de doorstroming. Voornamelijk voor senioren die al jaren in hun huidige huurwoning wonen is het onaantrekkelijk om te verhuizen. Een eengezinswoning met tuin verruilen voor een klein appartement op vier hoog kan namelijk flink duurder uitvallen in de huurprijs. GemeenteBelangen vroeg een aantal maanden geleden bij behandeling van de woonagenda of het mogelijk was huurkorting toe te passen. Zodat huurders bij verhuizing naar een kleinere huurwoning nooit méér gaan betalen. Op deze manier stimuleer je de doorstroming en komen er meer eengezinswoningen voor jonge gezinnen vrij in de sociale huursector.

In het antwoord op de vraag van GemeenteBelangen gaf de wethouder aan dat huurkorting door diverse wet- en regelgeving niet zo eenvoudig was als onze fractie dacht. Door de onmogelijkheden verdween het onderwerp huurkorting dan ook snel van tafel. Echter blijkt nu dat diverse andere gemeenten dit principe succesvol toepassen. De woningmarkt zit muurvast en iedere regeling die enigzins beweging op gang kan brengen is welkom. Tevens blijkt dat het voor woningcorporaties vaak een financieel gunstig effect heeft. Senioren die al jaren in hun eengezinswoning wonen betalen vaak een relatief lage huur. Wanneer zij de woning verlaten verhuurt de woningcorporatie de woning vaak weer tegen de nieuwe marktconform prijzen die een stuk hoger liggen dan het oude tarief. Ze lopen dus geen inkomsten mis door huurkorting toe te passen.

De woningcorporatie in Katwijk, Dunavie, heeft inmiddels wél een doorstroommakelaar ingezet om doorstroming te bevorderen. Huurders die graag willen verhuizen naar een kleinere woning kunnen extra ondersteuning krijgen van deze speciale makelaar. Huurkorting om te voorkomen dat huurders een hogere prijs voor een kleinere woning betalen is helaas nog geen onderdeel van deze ondersteuning. GemeenteBelangen hoopt dat de wethouder samen met Dunavie toch nog naar deze mogelijkheid gaat kijken. Want onze woningmarkt zit flink op slot

Met mooi weer hoor je ze: de motorrijders die hun gashendel open draaien. En ook nog op hun motor een ‘sportieve’ uitlaat hebben gemonteerd. Ze laten zich horen op de boulevard, bij de Sandtlaanbrug en in de woonwijken. Het lijkt hen niet te deren dat ze overlast veroorzaken.

Voor de duidelijkheid: de meerderheid van de motorrijders maakt niet meer herrie dan personenauto’s. Maar een minderheid heeft een ‘sportieve’ uitlaat en draait graag de gashendel open, of ze nou stil staan of rijden.

Ze ergeren veel inwoners. GemeenteBelangen vroeg daarom al in 2017 aan de politie om de geluidsnormen te handhaven. Maar de commandant antwoordde dat dat geen prioriteit was. GemeenteBelangen hamerde daarna ieder jaar op controle maar de politie luisterde niet.

Tot februari dit jaar, in een vergadering van de raadscommissie voor veiligheid. Toen verraste de politiecommandant GB met de mededling dat hij apparatuur had gekocht om de geluidsnormen te handhaven. En twee BOA’s had gekregen met een specialisatie in geluidsopsporing.

Na jaren van aankaarten is de politie dus het belang gaan zien van handhaving. Zodra de politie de afspraken rond heeft met de officier van justitie over de manier van bekeuren, zal de politie beginnen. Dat is begin deze zomer.

Geluidsoverlast schaadt de gezondheid. Het verhoogt je bloeddruk en daarmee je kans op hart- en vaatziekten. GB wil daarom dat de gemeente ook andere bronnen van geluidsoverlast gaat aanpakken. Denk aan de 29.000 nachtvluchten van Schiphol.

Gelukkig heeft het college de minister gevraagd dat aantal flink te verminderen. Ook daar zit GB achterheen.

Actief, gedreven, scherpzinnig, charmant, young at heart, al deze eigenschappen typeren Harry van Mierlo. De laatste decennia van de vorige eeuw was Harry van Mierlo de politieke leider van (toen nog de combinatie) D66/Gemeentebelangen; eerst 28 jaar als raadslid en lijsttrekker en van 1990 tot 1998 als wethouder. Welzijn, cultuur, zorg en toerisme waren zijn voornaamste aandachtsgebieden.

Harry heeft een belangrijke rol gespeeld in politiek Katwijk. Hij heeft zich ingezet voor voorzieningen voor alle Katwijkers, ongeacht hun kerk of overtuiging. Ook nieuwe ontwikkelingen konden op zijn steun rekenen. Zo is de Kinder Opvang Katwijk (KOK) onder zijn bestuurlijke regie tot stand gekomen, doordat hij het aandurfde de gemeenteraad voor te stellen de beschikbare rijkssubsidie voor kinderopvang aan KOK door te sluizen.

Dat was in die tijd gewaagd en het werd een spannend raadsdebat, maar met slechts één stem meerderheid haalde zijn voorstel het. Daarna kon de KOK van start. Onder Harry’s auspicien ontstond Young at Heart, een citymarketingplan om het toerisme naar Katwijk een broodnodige nieuwe impuls te geven. Door alle ondernemers en organisaties bij elkaar te brengen ontstond een platform dat gezamenlijk acties ondernam en resultaten boekte. Ook dat was toen nieuw voor Katwijk.

Harry was een harde werker. Hij wist het wethoudersschap te combineren met het directeurschap van De Wilbert – geen van beide eenvoudige functies. Hij startte zijn werkdag al vroeg op het gemeentehuis, ging in de loop van de ochtend naar de Wilbert om later ‘s middags terug te keren naar het gemeentehuis. Daarna wachtten hem ‘s avonds meestal nog politieke vergaderingen of andere verplichtingen.

Bij openingen of andere ceremonies kon je rekenen op zijn creatieve bijdrage of opvallende entree. Harry hield van feesten en kon zichtbaar genieten van aandacht. Hij was zeer geliefd: op zijn 60e verjaardag zong een groep van 60 Katwijkse vrouwen hem voor zijn woning aan de Zeeweg feestelijk toe.

Ook na zijn pensionering bleef hij actief, onder andere als bestuurder van de KOK en van de Bibliotheek. Hij bleef – weliswaar op afstand – de politiek en de partij volgen en was altijd present op de uitslagenavond van de verkiezingen. De viering van het 50-jarig jubileum van GemeenteBelangen is vanwege corona nu een jaar uitgesteld. GemeenteBelangen had dat graag samen met hem willen vieren. Maar dat zal nu niet zo zijn. GB en Katwijk zullen hem missen.

Harry van Mierlo 1936-2021

In 2010 stelde GemeenteBelangen als enige partij een vrachtwagenverbod in de Brouwerstraat voor. Inmiddels meer dan tien jaar later erkennen meer partijen de problemen in de Brouwerstraat en volgt er volgende week een besluit over de maatregelen. De verwachting is dat een meerderheid van de gemeenteraad volgende week instemt met het vrachtwagenverbod. GemeenteBelangen is blij dat dit voorstel na meer dan tien jaar alsnog wordt uitgevoerd.

Het vrachtwagenverbod vermindert de overlast voor bewoners, maar neemt die niet weg. Dat kan pas met de aanleg van de zuidelijke ontsluitingsweg Duin- en Bollenstreek, een verbinding tussen A44 en N206. Die heette eerst Noordelijke randweg Rijnsburg en daarna Pioniersbaan. De wethouder is bezig met een nieuwe poging de provincie en buurtgemeentes daarin te interesseren. Want die moeten meebetalen. Het ontbrak GB niet aan ideeën voor de vermindering van de overlast voor de inwoners. In 2006 opperde GB de aanleg van een parallelweg langs de A44. Daarmee kon het verkeer van en naar de veiling rijden en de Brouwerstraat mijden. De andere fracties steunden dit voorstel niet. Maar de Flora zelf wel en diende het in bij de minister. Dat leidde tot de huidige afslag op de A44 rechtstreeks naar de veiling. Die afslag vermindert het vrachtwagenverkeer over de Rijnsburgerweg aanzienlijk.

In 2011 opperde GB de Bankijkerweg te verlengen met een brug naar de veiling. Zo kon het verkeer uit de Greenport rechtstreeks naar de Flora rijden en de Brouwerstraat ontwijken en ontlasten. Maar opnieuw geen steun. Maar het is nog steeds mogelijk. De 180 woningen die daar nu staan, hebben aan de wegkant speciale geluidsisolatie waardoor de bewoners vrachtwagenverkeer niet in huis horen. De Bankijkerweg valt ook aan te sluiten op de verlengde Vinkenweg en de oprit naar de A44 bij het Postviaduct en de AKZO. Het vrachtwagenverkeer hoeft dan niet per se over de N206 naar de veiling te rijden. GB stemde in 2012 uiteindelijk in met de herinrichting van de Brouwerstraat tot 30 kilometer weg en erfontsluitingsweg maar verwachtte veel bezwaren en zorgen. En die kwamen ook. Fietsers mijden de straat zelfs. De herinrichting heeft absoluut niet geleid tot de vermindering van het verkeer tot 7.000 voertuigen per etmaal die nodig is.

GB bleef daarom beleidsvragen stellen en pleiten voor een vrachtwagenverbod. GB is al met al blij met het vrachtwagenverbod en werkt stug door om de verbinding tussen N206 en A44, die nu zuidelijke ontsluitingsweg Duin- en Bollenstreek heet, mogelijk te maken.

Het mag geen geheim zijn dat GemeenteBelangen al langer strijdt voor een groene Kwakelwei. Bebouwing op deze locatie is voor GemeenteBelangen uitgesloten.
Het plan van de Stichting vrienden van het RijnPark was uit het groene hart van GemeenteBelangen gegrepen. Een initiatief vanuit de inwoners om de Kwakelwei en het Heerenschoolbos samen om te toveren tot een prachtig groen dorpspark met ruimte voor spelen, recreatie en natuureducatie.

Op dit moment is het stuk grond bij de Kwakelwei eigendom van een particulier. Er kan dus niet zomaar een park gerealiseerd worden op deze locatie.
Binnenkort komt het groenstructuurplan naar de raad ter goedkeuring; met het opnemen van de Kwakelwei in dit groenstructuurplan zal de groene bestemming voor dit gebied verder verankeren en de eerste grote stap zetten naar een park.

Het zal niemand verbazen dat GemeenteBelangen absoluut vóór een groene Kwakelwei zal stemmen. De ruimte voor groen binnen Katwijk is zo beperkt en veel te schaars dat we een kans als deze niet onbenut moeten laten.

Immers, is de grond eenmaal bebouwd, dan is deze voor eeuwig voor groen verloren

GemeenteBelangen daagt de andere partijen in de gemeenteraad ook kleur te bekennen en te durven doorpakken op dit dossier en niet zullen zwichten voor plannen met dure villa's of andere bebouwing.

Geen ja-maar vragen, maar zoals GB wel vaker zegt: “groen moet je gewoon doen!”

Onze fractie kiest natuurlijk voor groen op misschien wel de laatste locatie waar wij voor Katwijk een prachtig dorpspark kunnen realiseren. GemeenteBelangen hoopt dat een meerderheid van de gemeenteraad ons zal volgen.

Link naar het ontwerp: Rijn Park Ontwerp

GemeenteBelangen is al druk bezig met de voorbereidingen op de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022. Daarbij wil GB ook met trots de nieuwe bestuursvoorzitter aan u voorstellen.

Vanaf 1 mei 2021 is Marleen de Kok de nieuwe voorzitter van GemeenteBelangen. Inmiddels is Marleen al bijna vier jaar actief betrokken bij de partij en was zij enthousiast om de bestuursfunctie van Joke Slings over te nemen.

Daarnaast is Marleen ook erg actief in de samenleving waardoor zij de fractie van GemeenteBelangen regelmatig van nuttige informatie voorziet. Marleen is in het dagelijks leven werkzaam als Verpleegkundig Specialist Ouderenzorg bij huisartspraktijk Kingma en de thuiszorgorganisatie Buurtzorg in Katwijk.

“Ik wil graag wat kunnen betekenen voor alle inwoners van Katwijk. Bij GemeenteBelangen vind ik die mogelijkheid. Ik kan als bestuursvoorzitter de partij ideeën ondersteunen zoals de inzet voor een groenere leefomgeving en betere (ouderen)zorg”, aldus Marleen.

De Katwijkse politiek spreekt met regelmaat over de Kwakelwei. Veel plannen zijn de revue gepasseerd, van stadspark tot villadorp. Maar nooit kwam de politiek tot een raadsuitspraak over de toekomst van het laatste stukje binnenstedelijk groen.

De raad behandelt nu een groenstructuurplan. Dat is een document waarin de gemeente aangeeft wat ze vindt van het groen, wat hoort bij de hoofdgroenstructuur en wat niet. Zo’n plan is nog nooit eerder in deze gemeente gemaakt, laat staan vastgesteld..

GemeenteBelangen is als dé groene partij van mening dat met het binnenkort vaststellen van dit groenstructuurplan het moment is gekomen een formele uitspraak over de Kwakelwei te doen. GB roert zich al langer over de plekken beschreven in dit plan, zoals de Mient Kooltuin en de Kwakelwei. Deze moeten we groen houden en niet volbouwen met woningen, en zeker niet met onbetaalbare villa’s. Het groenstructuurplan merkt de Mient Kooltuin en Kwakelwei aan als onderdeel van de hoofdgroenstructuur, en dat is mooi, maar helaas zijn die gebieden daarmee nog niet voor de volle 100% beschermd tegen bebouwing.

Op 7 oktober zal GB daarom samen met andere partijen een motie indienen om de mening van de raad over de Kwakelwei vast te leggen .

De raad zal dan als mening uitspreken dat:

1. de Kwakelwei groen moet blijven, zonder bebouwing.
2. realisatie van een stadspark gewenst is,

en het college opdragen bij het beoordelen van initiatieven en plannen voor de Kwakelwei te handelen overeenkomstig de opvattingen onder 1 en 2.

GB hoopt dat zo voor de eigenaar duidelijk wordt wat we als gemeente Katwijk met deze mooie groene oase willen. En wat zeker niet…

De bijdrage van GB in de oordeelsvormende sessie : 

De tekst van de voorgenomen motie: Motie Kwakelwei

Afgelopen jaar stond de algemene beschouwing in het teken van bezuinigingen. Dit jaar ligt er gelukkig weer een normale begroting voor, waardoor er voor politieke partijen meer ruimte is om wensen en bedenkingen naar voren te brengen. Voor GemeenteBelangen ligt de aandacht o.a. bij groen, wonen en mobiliteit. Zo dient GB een motie in om onderzoek te doen naar huurkorting bij kleiner wonen. Blikken we terug op behaalde successen van GB zoals een vrachtwagenverbod in de Brouwerstraat, motie groene Kwakelwei en het feit dat na aanjagen van GB er wellicht eindelijk meetpunten voor vlieghinder komen.

Geld op de plank
Voor mooie plannen is geld noodzakelijk. GemeenteBelangen vindt het daarom raar dat na twee jaar aandringen het college nog steeds een inkomstenbron laat liggen. Door het afschaffen van de forfaitaire regeling bij de toeristenbelasting zou er jaarlijks potentieel €125.000,- aan extra inkomsten kunnen binnenkomen. Kosten die niét door eigen inwoners worden betaald. In de begroting staat dat onderzoek naar het aanpassen van de regeling bijna klaar is, iets wat volgens GB twee jaar te lang heeft geduurd en dus zullen wij hier wéér op hameren!

Groene belangen
Onlangs was er een mijlpaal voor GemeenteBelangen op het gebied van groen. Na jaren strijd werd er na het vaststellen van het groenstructuurplan een motie aangenomen met de strekking “geen bebouwing op de Kwakelwei".

Daarmee kan GB de groene pijlen deels op andere gebieden richten. GB kijkt uit naar nationaal park Hollandse Duinen, echter spijtig dat de ontwikkeling het uitvoeringsprogramma van de Mient Kooltuin naar achter schuift. Dit prachtig groen ontwikkel gebied zou gebruikt moeten worden voor de mitigerende maatregel voor de stikstof om te mogen bouwen op Valkenhorst. Loopt bouwen op Valkenhorst hierdoor vertraging op? GemeenteBelangen zal verzoeken dat de inrichting van de Mient Kooltuin zo snel mogelijk wordt uitgevoerd.

(Jeugd)zorg
Dankzij een flinke lobby van alle gemeenten komt de landelijke overheid eindelijk met een extra bijdrage in de kosten voor de jeugdhulp, ruim 4 miljoen voor 2022. Dit zorgt voor een positievere balans. GB vindt het wel opmerkelijk dat de gemeente, zonder eerdere berichtgeving, is vergeten de PGB-tarieven voor de jeugd vanaf 2018 te indexeren. Uitgave in de zorg dienen strak gemonitord te worden. GB hamert daarom op structurele controle en indexering.

Betaalbaar Wonen
GemeenteBelangen maakt zich al jaren sterk voor betaalbaar wonen. Dit jaar diende GB een motie in om koopwoningen voor lage en middeninkomens 10 jaar te betaalbaar te houden voor de doelgroep. Geen opkopers en woekerprijzen. De wethouder wil deze verantwoordelijkheid neerleggen bij een notaris. GB vindt dit niet rijmen met de begroting die spreekt over uitbreiding van toezicht en handhaving op de naleving van het beleid in de praktijk. GB ziet liever dat de gemeente een bedrijf opdracht geeft om in het Kadaster de sociale koopwoningen op te sporen die worden doorverkocht en de gemeente hierop te attenderen. De gemeente kan dan nagaan of de verkoper zich houdt aan de verplichtingen inzake de verkoopprijs.

Huurkorting kleiner wonen
Eerder vroeg GB of huurkorting voor ouderen die willen doorstromen naar een kleinere, maar vaak duurdere woning een oplossing is voor doorstroomproblematiek. De wethouder gaf aan dat dat niet eenvoudig was. Maar andere gemeenten haken hier succesvol op in. Huurkorting houdt in dat men nooit meer betaalt voor een kleinere (senioren)woning dan men gewend is te betalen voor de huidige eengezinswoning.
Nu is dat vaak wel het geval wat senioren weerhoudt door te stromen. Ook de woningcorporatie zal hierdoor geen inkomsten mislopen daar senioren na jaren huren vaak een relatief lage huur betalen voor hun eengezinswoning. Wanneer zij hun huurwoning verlaten verhuurt de woningcorporatie die conform de nieuwe huurprijs kaders. GB dient een motie in om deze huurkorting te onderzoeken.

De weg op
Na een tien jaar lange lobby van GemeenteBelangen is onlangs eindelijk het vrachtwagenverbod in de Brouwerstraat ingevoerd. Andere projecten hebben helaas een langere adem nodig, zoals bijvoorbeeld de N206 door de duinvallei. In 2017 diende GB hiervoor een initiatiefplan in om deze weg te verdiepen maar helaas zonder steun. Nog steeds blijft GB van mening dat de N206 de grond in moet.

Daarnaast is GB voor meer aandacht voor fietsers en voetgangers belangrijk. Het woord “mobiliteitstransitie” uit de begroting luidt dit tijdperk in. Infrastructuur ontwerpen vanuit ongemotoriseerd verkeer in plaats van vanuit de auto. De laatste tijd gaat dat al best goed met brede fiets- en voetpaden. Over de Julianabrug, langs de Biltlaan en door de duinen langs de Vlaggeduin en straks ook langs de nieuwe N206 richting Leiden.

Straat open, straat dicht.
GB is blij met extra toezicht bij de aanleg van het grootschalige glasvezelnetwerk. Regelmatig liggen de stoepen open voor een kabeltje hier en een glasvezeltje daar. Op zich geen groot probleem, maar niet elk bedrijf maakt het ook weer netjes dicht. Dit extra toezicht vindt GB dan ook hard nodig. Daarbij is het goed om aan te geven dat melden via Fixi werkt en dat veel meldingen binnen enkele dagen worden opgelost.

Passend Onderwijs
Ook is er weer aandacht voor passend onderwijs. GB heeft eerder aangegeven, en doet dat ook nu weer, dat wij willen streven naar inclusief onderwijs. Dit is fundamenteel anders dan passend onderwijs. Bij passend onderwijs dient het kind zich aan te passen aan de mogelijkheden binnen de school en bij inclusief onderwijs past de school zich aan naar de mogelijkheden van het kind. Dit geldt zowel voor kinderen met een (fysieke) beperking als hoogbegaafde kinderen. We hopen in de toekomst dan ook vaker inclusiviteit tegen te komen als het om onderwijs gaat in plaats van passend.

Voor kinderen die langdurig afwezig zijn van school vroeg GB al eerder aandacht voor het behouden van het digitaal onderwijs. Corona liet zien dat dit voor deze doelgroep soms een uitkomst kan bieden om minder lessen te missen. GB is benieuwd of hier een jaar later nog naar gekeken is en wat de bevindingen zijn.

Vliegtuigherrie
GB heeft zich ingezet de vliegherrie te plaatsen op de agenda van raad en college. De inwoners zullen steeds meer vlieghinder ervaren, en vooral de inwoners van Valkenburg, Rijnsburg en Katwijk Noord. Gelukkig overweegt het college nu meetpunten te plaatsen. Zoals ze zeggen meten is weten.

In de kern
GB blijft zich inzetten voor voorzieningen in elke kern van onze gemeente. Dit gaat van hondenveldjes tot zorgvoorzieningen. Recent heeft GB weer een permanent hondenveldje in Rijnsburg weten te realiseren, maar de verhoudingen blijven scheef dus onze lobby gaat door!

Op donderdag 4 november stond de algemene beschouwing op de agenda van de gemeenteraad. Een vergadering waar partijen altijd de ruimte hebben om veel voorstellen en wijzigingen in te dienen. Lang niet alle voorstellen vinden uiteindelijk een meerderheid, maar GemeenteBelangen is blij met een aantal successen uit deze vergadering.

De woningmarkt is al lange tijd een probleem. Eerder dit jaar stelde GemeenteBelangen voor dat betaalbare koopwoningen tien jaar voor de doelgroep beschikbaar moeten blijven. Dat houdt in dat ze niet mogen worden opgekocht en doorverkocht voor woekerprijzen. Om dit, maar ook andere maatregelen omtrent wonen echt goed aan te pakken heeft de gemeente extra ambtenaren nodig. Tijdens de algemene bebouwing heeft GemeenteBelangen daar voor gestemd, zodat er meer actie op wonen kan komen! Ook stelde GemeenteBelangen voor huurkorting toe te passen voor ouderen die van een sociale huur eengezinswoning naar een (senioren)appartement willen verhuizen.

Nu betekend kleiner wonen vaak een hogere huurprijs wat doorstroming tegen gaat. Met huurkorting blijft de huurprijs gelijk zoals men die gewend is en betekend kleiner wonen niet duurder. De wethouder heeft toegezegd om ons voorstel mee te nemen in de overleggen met Dunavie.

Maar wat is wonen zonder groen. Natuurlijk heeft GemeenteBelangen ook wéér ingezet op groen. Dankzij de GB wethouder heeft de gemeente nu een nieuw groenbeleidsplan en, voor het eerst, een groenstructuurplan. GemeenteBelangen vroeg om een deel van de extra inkomsten die vanuit het rijk komen apart te zetten voor de aankoop van de Kwakelwei.

Ook worden er meer bomen geplant dan gekapt.

Daarnaast komen de ‘hanging baskets' terug! De bloemenmanden die de hele gemeente opfleuren waren ooit een idee van GB. Nadat ze eerder werden wegbezuinigd keren ze nu terug omdat de financiële prognose er weer gunstiger uit ziet. Veel inwoners miste de fleurige bloemen door het hele dorp. GemeenteBelangen is blij dat deze nu terugkeren!

Naast groen en wonen waren er natuurlijk nog vele andere voorstellen. Niet alle haalde een meerderheid. Waar GemeenteBelangen nog wel expliciet aandacht voor vroeg was dat het college de plaatsing van meetpunten voor de vliegherrie onderzoekt. GB rekent op snelle plaatsing hiervan.

Het interview van het bestuur van SCUM was voor GemeenteBelangen aanleiding direct in gesprek te gaan men hen. Fysieke gesprekken zijn altijd beter dan reageren op de berichten in de media, zo zit er de minste ruis op de lijn.

SCUM wacht al heel lang op een verbouwing: om vele redenen is het iedere keer niet doorgegaan en elke keer bleef het bestuur braaf wachten op het juiste moment. De ambitie is echt geen hele grote verbouwing meer, maar wel een praktische. Het bestuur nam ons mee naar de verschillende ruimtes waar spullen liggen opgeslagen, zelfs op het invalide toilet. Deze spullen worden met enige regelmaat verplaatst om ruimte te maken om activiteiten mogelijk te maken. Er is een behoefte aan een echt grotere bergruimte waar deze spullen opgeslagen kunnen worden en vooral ook kunnen blijven liggen als ze niet gebruikt worden. Een andere behoefte is een scheiding van de grote zaal door een verplaatsbare wand en de isolatie/aanpassing van de keuken.
Daarnaast heeft SCUM minder subsidie gekregen, omdat ze niet vernieuwend zijn volgens de criteria van de nieuwe MAG aanvraag.

Maar hoe zit dat dan?

Ook ging GemeenteBelangen direct in gesprek met wethouder van Helden. Natuurlijk hadden we art 41 vragen kunnen stellen, maar dan krijg je pas na 30 dagen antwoord, nu konden we meteen wedervragen stellen.
Het was goed om te horen dat een kleine verbouwing van SCUM nog steeds op tafel ligt. De behoefte voor uitbreiding van het bergruimte, de tussenwand en keuken zijn nog bespreekbaar. Maar ook hier liet de wethouder horen dat door verschillende redenen op deze nog steeds geen klap is gegeven.

Met betrekking tot de aanvraag voor subsidie zijn er nog veel meer organisaties die moeite hebben om hun activiteiten goed onder woorden te brengen. En vergeet niet dat SCUM veel lastige doelgroepen over de vloer krijgt, in hun eigen woorden, “de deur staat voor iedereen open”. Ze hadden zelf gasten uit het oosten van het land die op de naastgelegen camping stonden…
Gelukkig heeft SCUM nog budget over van vorig jaar zodat de vermindering van subsidie niet te groot is, maar de gemeente gaat voor de aanvraag voor volgend jaar samen met SCUM in een zogeheten feedbackgesprek samen de aanvraag bekijken en beter maken. En als we zien wat SCUM doet past dit prima binnen het jongerenwerk en doen zij ook fundamenteel ander werk dan andere jongerencentra.

Wij hopen dat met de hulp van de gemeente de aanvraag voor subsidie voor volgend jaar wel voldoende is om alle specifieke activiteiten te kunnen doen en de deur voor iedereen kan blijven open staan. Maar de verbouwing van SCUM moet nu toch echt gaan gebeuren, dus roepen wij de gemeente op hier haast mee te maken.

Het college schaft binnenkort een apparaat aan waarmee agenten de geluidsoverlast van voertuigen kunnen meten en vaststellen. Het heeft de duidelijke naam ‘Noise Patrol’, geluidspatrouille. Agenten kunnen daarmee chauffeurs en motorrijders bekeuren als die teveel herrie maken. Dat deelde de burgemeester mee in het halfjaarlijkse gesprek van de gemeenteraad met de politiecommandant donderdagavond 25 november.

GemeenteBelangen zette dit onderwerp in 2017 op de agenda. Maar jarenlang gebeurde er niets want de opsporing van verkeersoverlast kreeg geen voorrang van de politie. Begrijpelijk gezien de onderbezetting en de coronacrisis. Maar in de veiligheidsmonitor zeiden de inwoners elke twee jaar opnieuw dat die geluidsoverlast probleem nummer één was in hun wijk. GB bracht het dan ook op in elk gesprek met de politie. Nu lijken burgemeester en commandant alles gereed te hebben voor opsporing. GB zal het in de gaten houden.

Die avond wilde GB een nieuw onderwerp opbrengen: financieel misbruik van ouderen. Dat gebeurt door familieleden (ongelooflijk maar waar) en zorgverleners (ook ongelooflijk). Maar voor dat nieuwe onderwerp was geen tijd zodat GB schriftelijke vragen heeft gesteld. Uit de antwoorden bleek dat de gemeente met de thuiszorgorganisaties afspraken heeft gemaakt over het gebruik van de meldcode Huiselijk geweld. Daar valt ook financieel misbruik onder. Die code verplicht zorgprofessionals een melding te doen als zij financieel misbruik vermoeden.

Een initiatief van inwoners sluit daarop aan. De Katwijkse alliantie voor financieel veilig ouder worden heeft praktijkondersteuners een vragenlijst gezonden voor gebruik bij oudere cliënten. Zij kunnen dan aangeven of ze hun financiën zelf doen of ondersteuning krijgen. Als ze ondersteuning ontvangen, kan de praktijkondersteuner vragen of ze daarover tevreden of ontevreden zijn. In het laatste geval volgen er natuurlijk meer vragen, of een verwijzing naar de lokale alliantie.
Alleen: die heeft geen verwijzing ontvangen. Het lijkt er daarom op dat de praktijkondersteuners de vragenlijst nog weinig gebruiken. Dat zou jammer zijn want de bestrijding van financieel ouderenmisbruik staat en valt met preventie. Zulk misbruik valt namelijk moeilijk te bewijzen. De gemeente kan de zorgprofessionals alleen aanmoedigen de lijst te gebruiken maar hen niet dwingen. GB zal het onderwerp blijven opbrengen in het halfjaarlijkse gesprek met de politiecommandant.

Hoe staat het met de woningbouw op Valkenhorst? Afgelopen donderdag hield de gemeenteraad daarover weer een sessie. Een belangrijk onderwerp is de stikstofruimte. Want zonder deze “ruimte” is er geen woningbouw mogelijk.

Naast dat deze regelgeving bijna elke dag wijzigt, is het ook een papieren tijger. Want wat is de stikstofwinst als een boerenbedrijf volgens de vergunning 100 koeien mocht laten grazen maar nooit meer dan 4 koeien in de wei had staan? Op papier verminder je de stikstofuitstoot dan met 96 koeien. Maar in werkelijkheid ga je meer stikstof uitstoten door de bouw van de woningen.

GemeenteBelangen waarschuwde de wethouder meerdere malen voor de juridische onhoudbaarheid van deze ‘oplossing’. Er ligt namelijk best wat jurisprudentie over virtuele koeien elders in Nederland die de rechter niet toestond. Een rechterlijke afwijzing zou vele jaren vertraging opleveren. De gemeente moet trouwens nu al investeren in de Mient Kooltuin door veel bomen te planten als emissiebuffer en door de N441 af te waarderen tot 30 km weg zodat het verkeer minder stikstof uitstoot.

Een ander zorgpunt is de “optimalisatie” van het kruispunt N206 met de Molentuinweg. De gemeente onderzoekt ‘oplossingen’ als het afsluiten van de Tulpstraat en Wassenaarseweg. Ze wil zo de doorstroming op de N206 garanderen. Maar die afsluiting lost de problemen op de Molentuinweg niet op.  Dat is voor GB een gemiste kans.  Laten we tegelijk denken aan het doorgaande verkeer én aan de problemen van onze eigen inwoners. GB heeft al vaker aangegeven dat een ongelijkvloerse kruising waarschijnlijk de beste oplossing is.

De grote grijze muur kwam ook ter sprake. De Valkenburgers zijn immers niet blij met de hogere bebouwing langs de N206 met “dove” gevels tegen geluidsoverlast. Is dat het uitzicht dat hen is beloofd? Nee. GemeenteBelangen heeft de wethouder gevraagd een gedetailleerde impressie te maken van het geplande uitzicht zoals gezien vanuit het oude dorp Valkenburg. Ook mag voor GB geen groen “sneuvelen” ten behoeve van de bouw van de extra 600 woningen.

De geluidsoverlast op de gevels in het nieuwe dorp is ook een doorn in het oog van GB. Hoe kan in een wijk de geluidsnormen op een aantal plekken flink wordt overschreden als de auto daar geweerd wordt?

Natuurlijk zien het stedenbouwkundig raamwerk en bestemmingsplan er gelikt uit, Maar GemeenteBelangen kan er niet mee instemmen als onze randvoorwaarden niet naar tevredenheid worden ingevuld.

Over minder dan drie maanden is het alweer tijd voor de Gemeenteraadsverkiezingen. GemeenteBelangen presenteert met trots haar kandidatenlijst. Wederom gaat GemeenteBelangen de verkiezingen in met een afwisselende lijst die zowel oude bekende als nieuwe gezichten kent van verschillende leeftijden uit diverse kernen van onze gemeente!
René Slootweg is tijdens de Algemene ledenvergadering opnieuw gekozen als lijsttrekker. Inmiddels heeft hij al meer dan tien jaar ervaring in de gemeentepolitiek en is hij sinds 2014 fractievoorzitter van GB.

Ook de top 5 op de kandidatenlijst bestaat uit een aantal afwisselende kandidaten met ieder hun eigen ervaring, achtergrond & verbondenheid met onze gemeente. Op nummer 2 staat de Valkenburgse Paulina Smit. Zij was afgelopen termijn ons burgerraadslid en is recent als raadslid geïnstalleerd. Onze huidige wethouder Rien Nagtegaal volgt haar op plek 3. Cees Prins, die binnenkort wordt geïnstalleerd als burgerraadslid voor de partij, voert de vierde plek aan. Gevolgd door de Rijnsburgse Ebru Demirdas op nummer 5, die in een vorige termijn ook al eerder de rol van burgerraadslid heeft mogen vervullen.

GemeenteBelangen gaat vol vertrouwen komende verkiezingen in met deze lijst van enthousiaste en gedreven kandidaten. Als partij zullen we vooral inzetten op groen, duurzaamheid, mobiliteit, wonen, zorg en jeugd.

De samengestelde kandidatenlijst van 20 bekende én onbekende GB'ers bevat naar ons idee dé mensen die met elkaar ons Katwijk een stukje mooier willen maken. Wij kijken uit naar komende maanden en de aanloop tot de verkiezingen.

Voor GemeenteBelangen zijn betaalbaarheid en tijdige informatievoorziening van de inwoners onmisbaar voor het gasvrij maken van de Hoornes. Maar over de informatievoorziening kreeg GB klachten van inwoners.

De gemeente geeft inwoners die voor half januari instemmen een bonus van €629 voor het kopen van een kookplaat en nieuwe pannen. Dat is prima maar de inwoners zeiden ons dat ze nog niet voldoende informatie hadden ontvangen om die belangrijke beslissing te nemen.

De gemeente had hen een rekentool beloofd. Daarmee zouden inwoners de maandelijkse kosten van het toekomstige warmtenet kunnen vergelijken met die van de gasaansluiting. Die rekentool wordt half januari openbaar. Maar dat is precies het moment dat de inwoners moeten besluiten of ze meedoen. Die timing klopt dus niet.

De gemiddelde politieke partij had meteen politieke vragen (art 41) ingediend bij het college, Maar GemeenteBelangen is daar als constructieve partij zuinig mee. GB gaat graag voor hoor en wederhoor. Bovendien: de antwoorden zouden pas eind januari binnen komen. Dan is het dus te laat om voor half januari nog iets te regelen.

GB ging daarom in gesprek met de wethouder en de ambtenaar. Ze erkenden dat de timing niet klopte. Ze hadden daarom de uiterste datum voor een besluit uitgesteld tot eind januari. Begin januari krijgen alle inwoners daarover een brief.

Wethouder en ambtenaar zeiden ook dat de gemeente ruimschoots gaat voldoen aan de voorwaarde van betaalbaarheid. De rekentool laat namelijk zien dat het toekomstige warmtenet de inwoners per maand minder gaat kosten dan de huidige gasaansluiting. En misschien wel het goedkoopste warmtenet van Nederland wordt.

GemeenteBelangen is tevreden over het uitstel van de uiterste beslisdatum en de vooruitzichten voor de betaalbaarheid. En blijft de gang van zaken in de gaten houden.

Wonen is een grondrecht. Daarom wil GB een eind maken aan het opkopen van woningen door beleggers om ze daarna duur te verhuren. Hierdoor komen er minder koopwoningen op de markt en zijn als het zo doorgaat, op termijn alleen nog maar deze dure huurwoningen in de vrije sector. Commercieel verhuren van woningen levert inkomsten op voor een kleine groep eigenaren maar pakt desastreus uit voor de grote groep woningzoekenden.

GemeenteBelangen stemde daarom afgelopen donderdag in met het beleid dat deze kloof tussen huurders en eigenaren moet gaan verminderen. Hierdoor hebben starters meer kans op de markt. Daarnaast stond GB jaren geleden ook al aan de wieg van het initiatief voor de starterslening. Ook dit zorgt al langer voor meer kansen voor starters.

Tegenstanders van deze opkoopbescherming zeggen dat deze het aantal vrije sector huurwoningen juist zal verminderen. Maar daar is GB niet bang voor. Een afname van de dure huur kan juist leiden tot een toename van de betaalbare koop. Het beleid stelt de gemeente ook in staat om in de huisvestingsverordening regels op te nemen over het gebruik van korte termijn kamerverhuur en recreatieve verhuur. Dit om overlaststuaties tegen te gaan en woekerprijzen op de verhuurmarkt tegen te gaan.

Natuurlijk, Katwijk is een badplaats waar toeristen welkom zijn. Maar GB wil voorkomen dat steeds meer woningen als tweede huis worden opgekocht en een groot deel van het jaar leeg staan zodat onze eigen woningzoekenden niet eens één woning kunnen vinden.

GB wil meer woningen voor starters beschikbaar laten komen en beseft dat de verordening de oorzaken van de vastgelopen woningmarkt niet direct zal wegnemen. Daarom wil GB ook dat er sneller en anders gebouwd wordt, zodat het voor de opkopers en beleggers minder lucratief wordt, en Katwijk een evenwichtiger woningmarkt krijgt.

Nog vorig jaar maakte GemeenteBelangen bezwaar tegen de exclusieve verkoop van het stuk grond aan de Van Lierstraat aan de reformatorische stichting de Morgenster, nu blijkt dat de rechter dit besluit alsnog corrigeert. Eind november bepaalde namelijk de Hoge Raad in een zaak dat overheden een stuk bouwgrond niet langer exclusief aan één partij mogen verkopen.
Dit is precies de insteek van GemeenteBelangen, om de grond via een openbare tender op de markt te brengen, waar allerlei partijen op kunnen reageren.

GemeenteBelangen vond en vindt het hoog tijd voor woonzorgvoorzieningen op algemene grondslag. Woonzorg die niet gebonden is aan geloofsovertuiging, afkomst of levenswijze maar toegankelijk voor alle Katwijkers. Vanuit dat oogpunt kan onze fractie zich nog steeds niet vinden in deze voorrangsbehandeling voor De Morgenster.

De rechter blijkt hier afgelopen november al een stokje voor gestoken te hebben. De gemeente onderzoekt nu of deze uitspraak gevolgen heeft voor de verkoopdeal met Stichting De Morgenster. Voor GemeenteBelangen is de uitspraak van de Hoge raad glashelder. GB gaat ervan uit dat de gemeente nu toch besluit tot een openbare tender.

Er is veel behoefte aan woningen in Katwijk. En duurzaam bouwen is de toekomst! Door deze twee te combineren kunnen we onze woningvoorraad ook kwalitatief verbeteren. Katwijk heeft naast de opgave van 5600 woningen op Valkenhorst een opgave om binnen de dorpen, waar mogelijk, nog eens 2500 extra woningen te bouwen. Meer bouwen binnen de bestaande wijken betekent verdere verdichting. Daarom heeft GB aan de voorkant aandacht gevraagd dat er ook duurzaam gebouwd wordt. Dit door een puntenstelsel in te voeren bij aanbestedingen. Niet langer praten en nota’s schrijven maar doen! GemeenteBelangen kiest voor extra woningen maar dit moet natuurlijk niet leiden tot versteende wijken zonder kwaliteit.

Verkiezingsbeloften verdwenen al als sneeuw voor de zon, want met de nieuwe coalitie in het vooruitzicht ging de ChristenUnie akkoord om hoger dan 40 meter (13 etages) te bouwen, terwijl hun verkiezingsprogramma maar voor maximaal 10 etages pleitte. Onder druk van de aankomende coalitie wordt alles vloeibaar.

Nog hoger bouwen is niet eens nodig omdat de 2500 benodigde woningen ook gebouwd kunnen worden zonder overal hoge woontorens neer te zetten.
GB en een aantal andere partijen zijn van mening dat het loslaten van deze grens een soort vrijbrief wordt voor projectontwikkelaars om maar lukraak overal de hoogte in te gaan. GB gaat juist voor én snel meer woningen bouwen én kwaliteit om het unieke karakter van Katwijk te behouden.

Hoe doe je dat dan? Kwaliteit moet je soms afdwingen en door goed overleg met ontwikkelaars kom je tot betere resultaten. Mensen willen duurzamere huizen zodat ze niet over 10 jaar alles zelf opnieuw moeten doen. En het is niet per se duurder. Een ding is zeker je kunt het bij nieuwbouw maar beter gelijk goed doen omdat je anders op de langere termijn van de regen in de drup komt.

Relatief kleine verbeteringen aan de voorkant kunnen tot verrassend duurzame resultaten leiden maar ook tot veel meer comfort. Op dit moment is er nog onvoldoende aandacht voor bepaalde maatregelen die je kunt nemen tegen hitte, droogte, kwaliteit van bouwen en laten we al gemeente onnodig veel simpele zaken liggen. Het is zo simpel als; een gevel wit maken of groene daken.
Kortom; de motie van GB die door bijna de gehele gemeenteraad werd omarmd zorgt dat natuurinclusief bouwen in Katwijk meegenomen wordt in de aanbesteding

Kijk en luister ook naar onze bijdrage in de raad: https://youtu.be/dTqD8Nyxnzs

Met grote afschuw heeft GemeenteBelangen afgelopen commissie de conservatieve rechtse partijen DURF, VVD en SGP horen pleiten voor het openhouden van het tunneltje Duinviool voor het autoverkeer. Deze bijzondere keuze zorgt niet alleen voor het bewust instandhouden van een onveilige situatie, maar heeft ook tot gevolg dat veel groen zal verdwijnen. De keuze van het CDA om de auto te gast te maken lijkt sympathiek, maar heeft dezelfde consequenties tot gevolg.

Het beleid dat is vastgesteld door de gemeenteraad is duidelijk; bij nieuwe ontwikkelingen wordt eerst voor fiets en voetgangers ontworpen en pas als laatste voor de auto. Dit is vastgelegd in de Katwijkse Agenda Mobiliteit. Het is dan ook bijzonder dat elke keer bij besprekingen over de daadwerkelijke uitvoering van dit beleid, er door eerder genoemde partijen angstvallig op de rem getrapt wordt.

Veel verkeersdeskundige hebben zich de laatste tijd over het tunneltje gebogen. Zij concluderen dat het kan echt niet veel veiliger gemaakt kan worden. Daarbij heeft de provincie gesteld dat als de raad van Katwijk er toch voor kiest om het autoverkeer door de tunnel wil behouden, de keuze voor het nieuwe fietspad langs de N206 niet benedenlangs, maar bovenlangs over het tunneltje zal gaan. Zo zorgen ze er dan toch voor een veilige kruising als het autoverkeer door de tunnel blijft rijden.

Dit lijkt op het eerste gezicht een mooie oplossing, maar hierdoor zal ter hoogte van de Nieuwe Duinweg een behoorlijke strook groen moeten verdwijnen, omdat hier het fietspad dan komt te liggen. Dus door te kiezen voor het openhouden van de tunnel voor autoverkeer, kiest men niet alleen voor het instandhouden van een onveilige situatie, maar ook voor het verdwijnen van veel groen. Door het verwijden van het groen komt er extra fijnstof en geluidsoverlast richting de school en wijk achter de Nieuwe Duinweg.
Daarbij wordt de huidige onveilige kruising bij het tunneltje van auto’s en fietsers nog steeds niet opgelost, alleen het doorfietspad gaat dan bovenlangs.

Voor GemeenteBelangen is deze keuze volledig onacceptabel!

De keuze voor het tunneltje af te sluiten voor het autoverkeer is voor GemeenteBelangen de enige juiste keuze. Het zorgt voor een veilige situatie voor fietsers en voetganger met behoud van de groenstructuur.

Het moest anders en DURF zou dat gaan doen. De inkt van het kakelverse coalitieakkoord is nog niet droog en de desillusie moet bij de stemmers bijzonder groot zijn. De grote verandering is er helaas niet uit op te lezen.

Het is op een aantal punten best vaag en vooral zonder grote ambities.

GemeenteBelangen heeft altijd ondubbelzinnig laten blijken dat we voor een park op de Kwakelwei zijn, minimaal groen houden zonder bebouwing. Toen de brief van het vorige college, met scenario’s om dit park mogelijk te maken, door GB en DURF werd geagendeerd om te bespreken, hadden we grote hoop dat dit prominent in het coalitieakkoord zou komen te staan.

Nu staat dit er wel in maar voorwaardelijk; een citaat “Mocht er voldoende geld zijn, dan wil de coalitie het initiatief zeker ondersteunen.”
Dus alleen als er voldoende geld is wordt het initiatief van het Rijnpark ondersteund, anders geen steun voor het initiatief.

GB vraagt de nieuwe coalitie om een duidelijkere keuze te maken. 

De duidelijke keuze die wel gemaakt wordt is dat de winkels de komende 4 jaar op zondag gesloten blijven, ze gaan wel er onderzoek naar doen en een referendum, maar ze blijven dicht.

Natuurlijk is het niet allemaal kommer en kwel, de 65% betaalbare woning is zeker positief en het kostendekkend maken van de gemeentelijke dienstverlening. En natuurlijk dat de horeca op het strand dezelfde openingstijden mag hanteren als in het dorp, maar of dat de overlast in het centrumgebied zal oplossing achten wij onwaarschijnlijk.

Maar daarnaast gaat de rem op het gasvrij maken van Katwijk, het wordt nu gasvrij(klaar), wat dat ook wezen mag. Daarnaast komt er prioriteit op isoleren van woningen, maar alleen als de landelijke overheid betaald. Voor GB zou beide tegelijk kunnen, maar nu gaan we de landelijke eis om voor 2050 van het gas af zeker niet halen. Maar dat komt niet door omstandigheden en kosten, maar louter en alleen door deze nieuwe coalitie

Luister ook naar onze bijdrage in de raad: 

Het bestemmingsplan van Valkenhorst is verre van ideaal, het woningbouwprogramma is nog wat karig wat betreft het percentage betaalbare woningen. Er wordt begonnen met juist die groep woningen en kunnen dus nog verderop in de tijd proberen het aantal betaalbare woningen omhoog te schroeven. Het bestemmingsplan laat dat prima toe.

Ook heeft GemeenteBelangen al behoorlijk vaak gewaarschuwd dat de oplossing voor het stikstofprobleem een oplossing op papier is en de netto uitstoot van stikstof de komende jaren alleen maar zal gaan toenemen. De rechter zal nu uiteindelijk bij bezwaar de knoop moeten doorhakken.

Maar op het gebied van duurzaamheid zijn er ook nog verbeteringen te halen. Daarom diende GB bij de behandeling van het bestemmingsplan een aantal moties en amendementen in.

Amendement duurzaam bouwen
Hierin gaven we aan dat de ambities van duurzaamheid het minimum zijn en we daar onder geen beding onder moeten gaan zitten. Helaas was de steun van de volledige oppositie niet voldoende, de coalitiepartijen (DURF, SGP en CU) hadden er geen zin in en stemde het amendement weg. Wat zegt dat voor de duurzaamheid van dit nieuwe dorp?

Motie gescheiden sanitatie
Het scheiden van afvalwater in grijs (douche en wasbak) en zwart (wc) maakt het filteren ervan makkelijker. De motie verzocht om deze insteek mee te nemen in de aanbesteding zodat de ontwikkelaars daar inventieve ideeën voor indienen. Ook hier was geen meerderheid voor in de raad. GB ziet dit als een gemiste kans, want je krijgt maar één keer de mogelijkheid nu alles braak ligt deze sanitatie toe te passen.

Motie verkeersmaatregelen
De kruising N206 en Molentuinweg zal worden aangepakt om de doorstroming op de N206 te bevorderen voor Valkenhorst, maar er wordt geen rekening gehouden met de doorstroming en leefbaarheid op de Molentuinweg. GB vroeg in deze motie, wederom gesteund door de gehele oppositie, aandacht voor de Molentuinweg. Zorg nu dat daar ook de doorstroming en leefbaarheid verbeterd, want dat is al vele jaren een zorg van de omwonenden. Ook hier stemde de coalitiepartijen tegen de motie en laten ze de omwonenden van de Molentuinweg in de kou staan.

GemeenteBelangen vindt het jammer dat deze kleine aanpassingen niet gedaan konden worden om het bestemmingsplan Valkenhorst toch ietsje beter te maken.
De enige verbetering die we bereikt hebben is een toezegging van de wethouder om alles in het werk te stellen om het geluidsoverlast in het nieuw te bouwen dorp zo veel mogelijk te beperken. Maar ook hier geen zekerheid.

GB zal zich de komende jaren blijven inzetten om allerlei randvoorwaarden omtrent dit gebied proberen te optimaliseren en de leefbaarheid te verbeteren.

Niet alleen heeft het realiseren van een park op de Kwakelwei geen prioriteit voor het college, ze willen hun vingers er ook niet aan branden. De zeer magere steun, zoals beschreven staat in hun coalitieakkoord, blijft bij het faciliteren en afwachten tot er door anderen geld wordt gevonden.

Afgelopen jaar heeft de gemeente de jaarrekening afgesloten met ruim €6,5 miljoen in de plus, voldoende geld voor een prachtig park. Dus het geld is er, waarom nog langer wachten? GemeenteBelangen vindt deze houding van het college onacceptabel en diende daarom donderdagavond een motie in om de volgende stap te zetten voor het realiseren van een park op de Kwakelwei.

De strekking van de motie is simpel, want het voorwerk was al door het vorige college gedaan. Er lag namelijk al een brief met mogelijkheden om een park te verwezenlijken, maar deze waren nog niet helemaal uitgewerkt. Deze uitwerking hiervan werd overgedragen aan het nieuwe college. De motie van GB vraagt daarom precies dat, een uitgewerkt voorstel te maken en die ter besluitvorming aan de raad aan te bieden.

Maar naast dat het coalitieakkoord al geen enkele ambitie laat zien, is de groene insteek van dit college al snel als sneeuw voor de zon verdwenen. De drie coalitiepartijen sloten de gelederen en stemde onze motie weg, die gelukkig wel gesteund werd door de gehele oppositie.

Hoe moet dat dan nu met een park op de Kwakelwei, komt dat er nog?

Grappig is dan dat de grootste coalitiepartij vol trots meldt dat er bij de begrotingsbehandelingen in November een voorstel komt van het college over de Kwakelwei. Maar dat is toch precies wat onze motie voorstelde?

GemeenteBelangen vindt het jammer dat deze bijzondere koers is genomen en zal bekijken of het bij de begroting in November wel de volgende stap “mag” zetten in de (eindelijke) realisatie van een park op de Kwakelwei.

Het is iedereen opgevallen dat er langs de Zeeweg een kaalslag is van zeer grote bomen. Maar minder opvallend is de kap van net nieuw geplante bomen en de extreem slechte staat van een aantal serieuze grote bomen. Voor GemeenteBelangen reden om vragen te stellen.

Langs de Zeeweg zijn ter hoogte van de Cleijn Duijn Sporthal een behoorlijk aantal enorme bomen neergehaald. Dit staat in schril contrast met de opmerking van de provincie dat met de komst van R-Net er maar één boom gekapt hoeft te worden.

Ter hoogte van van het Waterloop tunneltje is het ook een trieste bedoeling, de bomen die hier destijds zijn geplant zien er treurig uit. Dit is extra droevig omdat deze aanplant destijds niet kleine jonge sprietjes waren, maar serieuze grotere bomen met een behoorlijk omvang.

De extreme droogte speelt hier parten, maar de gemeente zou hier extra moeten bewateren. Dit zou vastgelegd moeten zijn in een noodbewateringsplan. Maar heeft de gemeente dat?

Als laatste zijn er vlakbij de afslag naar de N206 een behoorlijk aantal, net aangeplante, bomen alweer tot op de grond toe afgezaagd. De ondersteunende balken staan er nog triest alleen, met doorgesneden ondersteuningsbanden…

De fractie van GemeenteBelangen heeft daarom vragen gesteld aan het college om deze massale kap uit te leggen en om hun plannen voor herstel uit te leggen.

Zie deze foto’s die laten zien wat wij bedoelen met onze vragen:

Recent geplante bomen alweer verwijderd          

Massale bomenkap langs de Zeeweg

Massale bomenkap langs de Zeeweg                     

Slechte staat van bomen thv Waterloopje

Het vertrouwen van burgers in de overheid is nog nooit zo slecht geweest. De burger voelt zich niet of nauwelijks gehoord, want de plannen zijn toch al in kannen en kruiken.

Om dit vertrouwen terug te winnen is veel nodig, want de sceptische houding is erg volhardend. Maar dat is ook erg begrijpelijk, want men voelt zich niet gehoord en heeft er geen enkele vertrouwen meer in.

Bij de gemeente Katwijk is een behoorlijk uitvoerig participatiebeleid van kracht, dat duidelijk aangeeft waar en hoe de burgers gehoord kunnen en moeten worden bij de verschillende beleidsstukken. Maar de grote vraag is dan ook, wordt dit beleid correct gevolgd en is het uiteindelijk ook praktisch uitvoerbaar?

Het herijken van dit beleid is zeker geen overbodige luxe, want het moet anders om het vertrouwen weer terug te winnen van de burger. Hoe goed bedacht het huidige beleid ook is, het werkt niet zoals ooit bedoeld, want er is nu nog minder vertrouwen dan ervoor.

Het college heeft daarom voorgesteld om het huidige participatiebeleid te herzien en dan niet gelijk komen met een kant en klare oplossing, maar eerst een zogeheten startnotitie te maken. Dat is een ruwe opzet hoe het beleid eruit zou moeten zien en wordt gevraagd om hier input aan te geven.
Een prima uitgangspunt hiervoor is in de ogen van GemeenteBelangen een evaluatie van het huidige beleid. Wat gaat er nu mis en wat gaat er goed?

Deze evaluatie is bijna klaar en zal in de komende weken naar de raad toekomen, maar hier ligt dan voor GB ook het grote probleem bij deze startnotitie. Het college wil niet wachten op de uitslag van de evaluatie en de startnotitie nu alvast besluiten.

GemeenteBelangen is van mening dat dit een verkeerd signaal naar de burger geeft. Want het komt over naar de burger dat men het in het gemeentehuis toch beter weet en niet hoeft te wachten op de uitkomst van de evaluatie.
Onze oproep om twee weekjes te wachten met het besluit voor de startnotitie kon niet op een meerderheid in de raad rekenen.

GemeenteBelangen heeft daarom tegen het voorstel gestemd, niet omdat we burgerparticipatie niet belangrijk vinden, maar omdat we niet alle informatie hebben om een startnotitie vast te stellen.

Een positief punt was de aangenomen motie die we mede-indiende om een onderzoek te doen naar een jongerenraad. Het is namelijk nog veel moeilijker om jongeren te betrekken bij de politiek, een jongerenraad zou daar zeker bij kunnen helpen.

Bekijk ook de bijdrage van GB in de raadzaal

De jarenlange inzet van GemeenteBelangen om het gebied rond het Valkenburgsemeer onbebouwd te houden is beloond in de nieuwe gebiedsvisie die binnenkort door de raad zal worden vastgesteld. Het gebied rond en aan het Valkenburgsemeer, maar ook de Mient Kooltuin, zijn voor GemeenteBelangen gebieden om open en groen te laten blijven.

Katwijk wordt op steeds meer plaatsen volgebouwd met woningen. Met deze alsmaar oprukkende verstening is het zaak ook open ruimte en natuur te behouden om plek te hebben voor al deze mensen om maar te recreëren en ontspannen. Daarom bleef GB jarenlang strijden voor de Mient Kooltuin en het gebied rond het Valkenburgsemeer. De gebiedsvisie voor de Mient Kooltuin is al eerder vastgesteld door de raad en dicteert ook om hier geen bebouwing toe te staan. Met de voorliggende gebiedvisie voor het Valkenburgsemeer kan GB trots terugkijken op een goede lobby deze twee gebieden vrij te houden van de verstening.

Er wordt ook ingezet op het stimuleren van andere vervoersbewegingen dan met de auto. Prima in de ogen van GB, eerst ontwerpen voor fietsers en wandelaars en pas de laatste plaats plek voor de auto.

GemeenteBelangen ziet vol vertrouwen uit naar de verdere ontwikkeling van het Valkenburgsemeer met recreatie en beleefbaar groen.

Het oordeel van GB in de raadzaal

Amendement bij de nota van uitgangspunten voor geen bebouwing
https://katwijk.notubiz.nl/document/9752060/1/7_+Amendement+Geen+bebouwing+noordoostzijde+Valkenburgse+meer+%28verworpen%29%281801454%29

Verkeersveiligheid is eigenlijk niet in geld uit te drukken, maar voor de oplossingen die nodig zijn om verkeerspunten aan te pakken is vaak serieus geld nodig.

De afgelopen jaren heeft de gemeente €200,000 elke jaar extra op de begroting gezet (stelpost) om verkeersveiligheid aan te pakken. Daarmee worden dan grote financieringen afgelost, dus de bedragen die we als gemeente dan kunnen gebruiken loopt in de miljoenen.
Een investering in het verkeer wordt voor tientallen jaren gedaan, dus mag in de begroting in kleine stukjes (net als een hypotheek van een huis) worden afbetaald.
Recent is nog €91,000 van deze stelpost gebruikt om investeringen te doen in de Brouwerstraat.

Het huidige college wilde de overgebleven €109,000 van deze stelpost niet meer gebruiken als aflossing, maar eenmalig gebruiken voor kleine zaken en als onderzoek budget.
Voor de komende jaren daarna weet men het nog niet zeker of er iets op de begroting komt te staan. Voor GemeenteBelangen is dat een zorgelijke ontwikkeling, want er zijn teveel gevaarlijke punten die nog aangepakt moeten worden in onze gemeente.

Iedereen heeft vaker in de media kunnen lezen dat verschillende partijen zich zorgen maken over deze punten en het college oproepen deze aan te pakken. Maar het is nu allerminst zeker dat er in de komende begroting een serieuze stelpost komt voor verkeersveiligheid, want de huidige is door dit college gestopt..

GemeenteBelangen gaat zich sterk maken dat in de begroting voor 2023 voldoende geld wordt vrijgemaakt om veel van deze onveilige punten de komende jaren effectief aan te pakken.

Het debat over de verkeersveiligheid 

De N206 is al jaren een doorn in het oog van vele Katwijkers, afgezien van het feit dat deze weg ons mooie dorp dwars doormidden splijt, geeft deze ook geluid en fijnstof overlast. GemeenteBelangen heeft vaker de overlast van de N206 proberen te verminderen. 

Ons initiatief voorstel voor een DoDo (Dicht Open Dicht Open) werd helaas niet omarmd door de raad, maar onze motie tot verlagen van de maximale snelheid uit 2015 gelukkig wel.

Een behoorlijk deel waar de N206 vanuit Noordwijk ons dorp binnenkomst heeft namelijk nog een maximum snelheid van 100 km/u terwijl verreweg het grootste deel op de N206 er maar 80 gereden mag worden. Een verlaging van de snelheid scheelt aanzienlijk in de geluidsoverlast van de aanliggende wijk Rijnsoever. De geluidswal werd toentertijd niet verhoogt, maar de motie voor snelheidsverlaging werd wel gehonoreerd.

Maar aangezien dit een provinciale weg is moet je als gemeente dit aanhankelijk maken bij de provincie. Als reactie op onze motie uit 2015 werd door de provincie aangegeven dat er geen plannen waren om de snelheid omlaag te brengen. 

Maar dat was niet de vraag aan de provincie, we willen juist dat ze plannen gaan maken.

In de jaren daarna zijn er wel pogingen gedaan om de provincie in verschillende overleggen te overtuigen om de snelheid aan te passen.

Nu met het het naderende einde van de Rijnlandroute is GB van mening dat onze motie nogmaals onder aandacht moet worden gebracht van de provincie. Het is namelijk bijzonder te noemen dat in het traject van de N206 van Vogelenzang tot aan Leiden er een klein stukje 100 gereden mag worden…

De tijdwinst die met het stuk 100 km/u gehaald wordt is maar 10 seconden!!!

GB vraagt het nieuwe college om de lobby bij de provincie te continueren om nu eindelijk het laatste stuk ook naar 80 km/u te laten brengen. We hebben daarom onze motie uit 2015 even afgestoft om deze nogmaals in te dienen.

Natuurlijk ligt het besluit uit 2015 nog vast, maar het is goed om de huidige samenstelling van de huidige raad nogmaals te benadrukken dat deze oplossing eenvoudig en goedkoop een enorme overlast oplost.

Want het is zo eenvoudig als het plaatsen van één bord !

Kijk en luister ook naar onze bijdrage in het debat hierover:

Luister ook naar het radio interview dat René Slootweg had bij RTV Katwijk:

Comments

comments

De eerste begroting van een nieuw college is altijd spannend om te zien. Komen de
aandachtspunten overeen met wat je als politieke partij belangrijk vindt?
Voor GemeenteBelangen zijn de belangrijkste punten het verduurzamen van onze
leefomgeving, groen, mobiliteit en wonen.

Groen en de Kwakelwei
Katwijk is nog steeds een van de minst groene gemeente van Nederland. De groene ambities worden onderdrukt door de continue mantra van bouwen. Natuurlijk kost vergroenen en verduurzamen geld, maar de “kostendragers” worden helaas te vaak gezocht in woningbouw. Elk stukje grond dat wordt bebouwd is voor altijd verloren voor vergroening.

Een van de meest besproken plekken is de Kwakelwei. Hier ligt een mooi plan om een prachtig park te realiseren. Maar de grond is eigendom van een projectontwikkelaar, een lastige maar zeker niet onmogelijke opgave.

Het college lijkt hier haar vingers niet aan te willen branden. Zij leggen nu de verantwoordelijkheid voor vinden van subsidie en financiering bij de vrijwilligers van de vrienden van het Rijnpark.
Het college maakt hier een grote denkfout, want het is niet een initiatief van de stichting, maar van de gemeenteraad. Vorig jaar oktober werd de motie van GemeenteBelangen, waar de raad zich uitsprak over de wens voor een park, zeer breed gesteund.

Dit is dus nu een voorstel van de raad en het is daarom niet juist dit terug te leggen bij de burgers. De eerste uitwerking van deze motie staat klaar, een brief met vijf scenario’s voor realisatie van dit park. De vraag was dat het huidige college dit verder zou gaan uitwerken. Begin deze periode heeft GemeenteBelangen deze brief geagendeerd, maar zowel in het coalitieakkoord als in de begroting wordt dezelfde brief volledig aan de kant gelegd.
Daarom zal GB bij de begrotingsbehandeling het college opdragen deze brief alsnog uit te voeren en te komen met een voorstel voor realisatie van een park.

Daarnaast is het beoogde budget voor groen wat mager. Terwijl groenvoorziening en klimaatadaptatie juist meer aandacht nodig heeft in het extremer wordend klimaat. Zo blijkt dat Katwijk niet eens een noodbewateringsbeleid heeft.
Bij herplanting van gekapte bomen worden er vaak maar ielige sprieten teruggezet. De lobby van GB heeft gezorgd dat bij het Waterloop tunneltje juist een aantal grotere bomen zijn geplant. Maar tijdens de afgelopen droogte hebben deze niet voldoende water gekregen, en gaan ze het hoogst waarschijnlijk niet redden.
Zonde van het geld en zeker niet duurzaam. GB gaat daarom pleiten voor meer geld voor groen.

Even wat recht zetten
Even een kleine correctie. Vorig jaar kreeg GB kritiek om het feit dat we maar voor 23 extra bomen hadden gezorgd. Goed om te zien het college deze opmerking heeft gecorrigeerd door een brief te sturen waarin het aantal wordt aangepast naar 164.
Dank het corrigeren van deze foutieve aantijging.

Wonen
Er wordt in deze begroting veel ingezet op intensiveren van de woningbouwopgave, maar
duidelijkheid over de invulling ontbreekt.
Mogen we verwachten dat het langverwachte mobiliteitsonderzoek met de miljoenen impuls van deze begroting versneld wordt uitgevoerd? Betaalbaar bouwen is nodig, maar hoe bewegen deze nieuwe bewoners? Hoe wordt deze extra binnenstedelijke verdichting goed en veilig ontsloten?
GemeenteBelangen voorziet veel problemen op het gebied van mobiliteit door binnenstedelijk te bouwen. Het project Valkenhorst biedt daarentegen wel de mogelijkheid meer en betaalbaar te bouwen.

Verkeersveiligheid
Op het gebied van mobiliteit zet dit college structureel 2 ton in, maar alleen voor kleine maatregelen en onderzoek. De grote vraagstukken worden voorgesteld en gekozen in de investeringsagenda.

Natuurlijk is het afschalen van wegen van 50 naar 30 km/u een prima uitgangspunt.
GemeenteBelangen heeft echter een tweetal punten met een hogere prioriteit.

We missen de investeringen voor voorrang voor fietsers op de rotonde. Het is onbegrijpelijk dat we hierover volgend jaar pas een voorstel zien, terwijl er al lang een onderzoeksresultaat ligt dat duidelijk aangeeft dat fietsers in de voorrang de enige juiste keuze is.
Daarnaast zien wij ook graag de herinrichting van de Boulevard op deze lijst. Iedereen kent het verschrikkelijke verhoogde fietspad, die nu echt aangepakt moet worden. Hierover dienen wij dan ook een wijzigingsvoorstel in, om deze twee investeringen mee te nemen in de investeringsagenda.

Ambtelijke organisatie
De ambtelijke organisatie staat onder druk en grote opgave eisen veel van onze ambtenaren.
Er staan veel vacatures open en zullen, realistische gezien, de komende tijd niet ingevuld gaan worden. Toch wordt in deze begroting structureel geld uitgetrokken voor extra ambtenaren. Dat is op veel punten zeker hard nodig.
Maar er wordt dan gekeken naar een newsroom, twee extra ambtenaren die dagelijks sociale media te gaan afstruinen. GB ziet liever dat de gemeente meer fysiek naar de mensen toegaat en niet afgaat op een kleine club notoire klagers online.

Ook wordt er jaarlijks een kwart miljoen op de begroting gezet om initiatieven te
ondersteunen. Maar bij initiatieven zoals het park op de Kwakelwei wordt aangegeven dat er geen ondersteuning is. Deze extra impuls moet dan toch juist ruim voldoende zijn?
Dat laat duidelijk zien dat het een kwestie van keuze is welk initiatief je wilt ondersteunen en welk initiatief, hoe geweldig dan ook, keihard laat vallen.

Zorg om ouderen
Het versterken van de wijkteams vindt GB een goed idee. We snappen dat de jeugdzorg beter georganiseerd moet worden om wachtlijsten te verkleinen. Laten we een andere groep, de kwetsbare ouderen, echter niet vergeten. De vergrijzing gaat door en daarmee ook de toename van kwetsbare ouderen met meer complexe ondersteuningsbehoefte.
Maatwerk voor ouderen is een ondergeschoven kindje in de begroting. We waarschuwen voor de oplopende kosten in de toekomst. Met bezuinigingen op vervoer en verminderen van het aantal zorgaanbieders gaan we dit niet redden

Positieve punten
Natuurlijk zijn er best wel positieve punten te noemen in deze begroting. Vaak zijn dit dingen uit de koker van GemeenteBelangen, maar dat mag de pret niet drukken.
Het idee een laagdrempelige maatschappelijke accommodatie in elke wijk, waar inwoners elkaar kunnen ontmoeten, is iets waar GB al jaren naar vraagt. Een Gemeenschapshuis, inclusief allerlei functionaliteiten als bibliotheek en muziekschool, in elke kern van onze gemeente.
Ook vindt GB het introduceren van een puntensysteem voor specifiek natuurinclusief bouwen een positieve ontwikkeling.

OZB niet verhogen
Met grote verbazing lazen we in de media dat het college trots vermeld de OZB volgend jaar
niet te verhogen. Maar er wordt niet vermeld dat vanaf 2024 deze “alvast” met 5%
extra omhoog gaat.
Dat is volgens het college nodig voor het ravijn jaar 2026 waar we een tekort hebben, maar in 2024 en 2025 gaat er wel meer dan 10 miljoen naar de algemene reserve en dan houden we ook nog eens 1 miljoen per jaar over op de balans.
GB is van mening dat dit ravijn jaar, waar alle gemeenten van Nederland last van hebben, best met een eenmalige bijdrage uit de algemene reserve gecompenseerd kan worden. Het is daarom niet nodig de OZB extra te verhogen.

Nachtbus
De nachtbus, het paradepaardje van dit college, zitten weinig mensen op te wachten. Met €75,000 wordt geprobeerd een nachtlijn op te laten in het weekend, van Noordwijk, via Katwijk naar Leiden.
Dus niet voor de verpleegster in het ziekenhuis of de bewaker in het museum, maar alleen voor jongeren die uitgaat in Leiden. Als het college het OV echt wil verbeteren ziet GB dit graag in het verbeteren van de minder frequente lijnen die door de komst van R-Net zijn verslechterd.

Tenslotte
Voor GemeenteBelangen moet de prioriteit liggen in het verduurzamen van onze
leefomgeving, groen, mobiliteit en wonen.

Helaas zien we in deze begroting onvoldoende ambities hierop. Soms wel voldoende geld, maar weinig duidelijkheid. Er worden extra ambtelijke uren ingevlogen, maar op de verkeerde plekken. Te weinig investering op groen en ook de keuzes op het gebied van mobiliteit zien wij graag anders. Niet echt een begroting met een wow factor.

Tijdens de Algemene Beschouwingen was GemeenteBelangen positief verrast over de voorstellen vanuit de andere partijen voor meer investeringen in groen en duurzaamheid. In deze tijd van klimaatverandering en energietransitie is het dé tijd voor investeren in groen en duurzaamheid. Voor de verbetering van het leefklimaat in onze gemeente EN voor de toekomst van onze kinderen en de jongeren in ons dorp. Helemaal gezien de gezonde financiële situatie van de gemeente Katwijk.

Deze positieve instelling liep echter snel uit op een treurnis tijdens de Algemene Beschouwingen. Alle goede en groene voorstellen, niet alleen van GB, maar ook van andere oppositiepartijen liepen op tegen een harde blokkade van de coalitie. Er werd duidelijk gemaakt dat ‘de meerderheid in de coalitie beslist’. Daarbij werd er niet geluisterd naar de voorstellen van GB en andere partijen. Want wat niet in het coalitieakkoord stond, werd niet meegenomen of overwogen. Zodoende zijn de stemmen van veel burgers uit de gemeente Katwijk niet gehoord of zelfs verworpen.

Deze niet echt sociale vorm van democratie heeft ertoe geleid dat er weinig tot geen voorstellen voor aanpassingen op het gebied van groen zijn omarmt of zelfs maar gedeeltelijk zijn overwogen in de begroting.

GemeenteBelangen was het meest ontsteld over de draai van DURF en de CU betreft de Kwakelwei. Een schamel budget ter ondersteuning voor het aanvragen van subsidie is alleen maar een doekje voor het bloeden. Het laat de vrienden van Rijnpark in de kou staan terwijl er nu echt wel financiële ruimte is voor oplossingen. Oplossingen die nota bene samen met DURF zelf zijn voorgesteld vlak voor de verkiezingen. Maar als coalitiepartij is er schijnbaar besloten ook eigen voorstellen niet meer te willen overwegen.

Een gemiste kans voor een groen en leefbaar Katwijk voor de volgende generaties en de toekomst van onze gemeente.

Op verzoek van GemeenteBelangen was er afgelopen donderdag een ingelast spoeddebat over SKA. De aanleiding was het bericht dat het oud en nieuw feest van SKA geen doorgang meer kon vinden. De reden was niet alleen dat het college geen geld aan de voorkant beschikbaar wil stellen voor het kunnen betalen van de rekeningen, maar in het bijzonder voor het missen van het “wij” gevoel.

In een bijzonder lang en vooral teleurstellend debat, verschool het college uit monde van de burgemeester zich vooral achter de regelgeving. Want ze mogen een evenement toch geen garantstelling geven?
GB heeft er meermaals op benadrukt dat dit geen normaal evenement is, want het is ooit door de gemeente zelf in het leven geroepen als een veiligheidsmaatregel. Om de rellen en vandalisme in het dorp rond oud en nieuw tegen te geven. In die hoedanigheid geniet het ook een andere benadering.

Vol trots deed de partij Durf zich voor als de redder van het evenement, door wel even op korte termijn een alternatief zullen organiseren. Daarmee zetten ze SKA, met bijna dertig jaar ervaring in het organiseren van dit feest, nogmaals volledig aan de kant. Hun motie werd gelukkig door niemand gesteund, zelfs niet door de andere coalitiepartijen.

Helaas was ook dit spoeddebat te laat om nog een feest voor dit jaar te organiseren, maar GemeenteBelangen heeft wel zeer duidelijk gemaakt dat op zeer korte termijn we met de raad om tafel willen voor het opstellen van voorwaarden voor dit bijzondere evenement. Er zal nog wel veel moeite worden gestoken in het terugwinnen van het vertrouwen bij SKA, die is volledig weg nu.

GB spreekt nogmaals haar dank uit voor alle vrijwilligers die zich in de afgelopen jaren belangeloos hebben ingezet voor dit fantastische feest. We hopen echt dat dit niet het einde is.
Wij hebben wel goed geluisterd naar jullie en zullen alles in het werk stellen dit voor de aankomende jaren te blijven ondersteunen door de gemeente.

Kijk en luister ook naar onze bijdrage in het spoeddebat:

Wie oude topografische kaarten bekijkt ziet overal heggen. Ze dienden in de eerste plaats als veekering, maar met de uitvinding van het prikkeldraad werd die functie in ras tempo minder. De genadeslag kreeg het typisch Hollandse heggenlandschap met de ruilverkaveling en de mechanisatie van de landbouw.

Geschat wordt dat sinds de Tweede Wereldoorlog zo'n 225.000 kilometer aan heggen is weggehaald. Dat is bijna zes keer een rondje om de aarde. Stads- en dorpsuitbreiding, de uitvinding van prikkeldraad en schaalvergroting in de landbouw kunnen allemaal als oorzaak worden aangewezen hiervoor.

Massaal werden ze gerooid en daarmee verdween ook de perfecte habitat voor veel dieren en planten. Er zijn zelf dieren die hun naam danken aan deze habitat, zoals bijvoorbeeld de heggemus….

Langzaam maar zeker begint het tij te keren en worden op veel plaatsen nieuwe heggen aangeplant. De heg moet terugkeren in het Nederlandse landschap. Dat zou goed zijn voor de biodiversiteit, opvang van koolstof, voorkomen van overstromingen en nog veel meer. Zo blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Amsterdam.

We zien ook dat heggen veelal verdwijnen uit onze tuinen en omheiningen. Daar moet dus verandering in komen.

Zo zijn er mensen die voor privacy in de eerste vier meter van hun tuin een schutting plaatsen en vanaf daar een heg neerzetten. "Die combinatie is fantastisch. Als iedereen gewoon een stukje heg plaatst, vormen alle kleine beetjes bij elkaar een groot geheel."

Het groenbeleidsplan van de gemeente Katwijk is zeer uitgebreid, maar de woorden heggen of houtwal komen er niet in voor. GB dient daarom een motie in om de heg terug te brengen in het landschap en daarmee de gemeente oproept het goede voorbeeld te geven in de hoop dat vele particulieren dat zullen volgen.

Een praktische toepassing zou bijvoorbeeld een heg zijn tussen het fietspad en het marktplein, zodat daar twee vliegen in één klap kunnen worden opgelost. Een heg voor de beestjes en een mooie afscheiding die vooral bij de markt op vrijdag het iets veiliger maakt.

GemeenteBelangen was verbaasd over het feit dat de gemeente in Rijnsburg parkeerplekken gaat gebruiken om elke twee weken de rolcontainers PMD te laten plaatsen. Naar aanleiding van onze vragen aan het college werden we benaderd door meerdere inwoners van Rijnsburg die net zo verbaast waren over dit feit.

Zelfs een mooi verhaal over burgerlijke ongehoorzaamheid waarbij de inwoners toch te rolcontainers op de stoep zetten in plaats van de, door de gemeente, aangewezen parkeerplek.
Maar de ophaaldienst had deze teruggezet op de aangewezen parkeer plek rondom de daar nog geparkeerde auto….

Uit de antwoorden van het college lijkt het of de inwoners het allemaal maar best vinden, maar de werkelijkheid is toch anders. Want ondanks dat burgerinspraak niet noodzakelijk was volgens het college, zijn er toch 169 zienswijzen ingediend.
Ons bereikte ook verhalen dat men niet op de hoogte was van deze nieuwe plekken en te laat was voor een zienswijze.

GemeenteBelangen is benieuwd of er meer van dit soort bijzondere plekken zijn “bedacht” in onze gemeente.

Reageer op dit stuk met voorbeelden van andere bijzonder plekken voor rolcontainers. Foto’s zijn natuurlijk zeer welkom.

Lees hier de antwoorden op onze vragen: https://katwijk.notubiz.nl/document/12301980/2/6_+Beantwoording+politieke+vragen+ex+art_+41+van+het+RvO+van+het+lid+Slootweg+van+11+januari+2023+inzake+vreemde+plekken+voor+rolcontainers+in+Rijnsburg+%283021726%29

De politiek is traag. Dit is een veel voorkomende quote van onze burgers en dat is helaas ook vaak waar. Maar als er echt een wil is, kan het ook snel.

Op 29 september heeft de raad in grote meerderheid een motie aangenomen om langs de N206 t.h.v. Torenvlietlaan de auto’s van fietsers te scheiden.

In de originele plannen was bedacht dat hier fietsers en auto’s gezamenlijk over dezelfde rijbaan gingen rijden. Een bijzondere beslissing, want het regionale “doorfietspad” dat vanaf centraal station in Leiden tot helemaal aan onze boulevard gaat komen zou dan op dat stukje ook autoverkeer bevatten. Dit maakt het niet erg veilig voor de fietsers.

Door deze motie is nu op zeer korte termijn plannen gemaakt en uitgewerkt zodat er nu een apart fietspad langs de ventweg gaat komen.
Het fietspad wordt een echt fietspad zonder autoverkeer en uitrukkende brandweerauto’s. Daarnaast blijft de huidige ventweg zodat bedrijven als Hoekstra Wheels en brandweer bereikbaar blijven.

Het gepresenteerde plan is voor iedereen een prima oplossing.

GemeenteBelangen spreekt haar dank uit aan de ambtenaren voor het snel oppakken en realiseren van dit plan. Er komt nu een veilige doorfietspad zonder inmenging van autoverkeer. Iets waar GB al jaren voor lobbied.

Vanaf Leiden centraal tot straks aan de boulevard in Katwijk. We hopen dat hierdoor het gebruik van de fiets nog aantrekkelijk wordt.

Met grote verbazing hoorde René Slootweg van GemeenteBelangen het verhaal aan van de bewoners aan de J.W.Frisodreef. Ze hebben afgelopen maandag een brief van de gemeente ontvangen waarin ze worden gesommeerd hun schutting 30 cm te verplaatsen voor eind juni. 

Na 52 jaar kwam de gemeente tot de conclusie dat de grens van de erfafscheiding van hun achtertuinen niet correct loopt. Voor alle bewoners een verrassend verhaal, zelfs voor de verkopende makelaar die meerdere woningen de afgelopen jaren verkocht heeft. Niemand had daar weet van, maar de gemeente wil eind juni hier parkeerplaatsen neerleggen en daar komen ze die 30 cm tekort.

Maar wat nu dan? 

Eventjes de schutting 30 cm verplaatsen richting het huis? De achtertuinen daar zijn al niet groot en dan worden ze nog een stukje kleiner. Een van de buren had recent een gloednieuwe schutting laten neerzetten, dat is behoorlijk kapitaalvernietiging. Om maar niet te spreken van al het groen en bomen die dan verdwijnen. 

Gelukkig is er een “bevrijdend verjaringstermijn”, dat stelt dat als een situatie al meer dan 20 jaar zo is, de claim verjaard is. Het probleem ligt hier wel dat de bewoners dit zelf moeten bewijzen.

Zo’n 15 jaar geleden heeft één van de buren een vergunning aangevraagd voor het plaatsen van een schutting op de erfafscheiding, dus 30 cm op gemeentegrond. Deze vergunning is goedgekeurd en daar is bewijs van, daarnaast zijn er foto’s uit 2003 van het lage “gemeente” hekje, dus kat in het bakkie zou je zeggen. 

Maar helaas is er nog steeds geen positieve reactie vanuit de gemeente. 

GB heeft de verantwoordelijke wethouder meteen om opheldering gevraagd en vindt het wel zo netjes dat hij op korte termijn met de ongeruste bewoners in gesprek gaat.

Hier moet toch een menselijke oplossing voor zijn, want het kan toch niet zijn dat bewoners de dupe worden van een slechte administratie van de gemeente?

Het leek bij het debat over het cultuurbedrijf maar niet door te dringen tot wethouder Sonny Spek dat ook hij zich moest houden aan de gemeentewet, want hij hield cruciale informatie achter voor de gemeenteraad. 

Het dossier voor een goede inrichting van het cultuurbedrijf in de Burgt in Rijnsburg heeft jaren vertraging omdat de uitkomst van de impactanalyse noodzakelijk was voor de parkeeroplossing. Er is in de buurt van de Burgt namelijk niet voldoende parkeergelegenheid om een volwaardig cultuurbedrijf daar te realiseren en de impactanalyse zou hier mogelijk uitkomst bieden hoe dat op te lossen is.

Nu wordt de raad om toestemming gevraagd voor een voorbereidingskrediet om verder te gaan in dit, al meer dan 20 jaar lopend, dossier. Maar in het stuk en meerdere malen door de wethouder genoemd, is het parkeren mogelijk, “zo blijkt uit de impactanalyse”.

Een terechte vraag is dan ook, waarom heeft de raad de informatie niet ontvangen? 

De wethouder bleef stellig weigeren om de informatie te verstrekken aan de raad, zelf toen de Gemeentewet art 169 lid 3 erbij werd gehaald. Hierin staat: “Het college en elk van zijn leden afzonderlijk […] geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang.”

Tijdens het debat was het wel koddig om te zien dat de voorzitter de wethouder probeerde uit de wind te houden, door GB raadslid René Slootweg niet een debat met de wethouder te mogen laten doen, want het was een debat van de raad. Maar gelukkig herstelde de voorzitter zich na bezwaar over deze orde en liet de wethouder wel antwoorden. 

Ook sloten de coalitiepartners natuurlijk de gelederen en vonden het prima dat de raad een besluit neemt over vele miljoenen en daarbij vertrouwen zij op de blauwe ogen van wethouder Spek dat, zoals hij zei: “geen verrassingen zijn in de impactanalyse”.

GemeenteBelangen is de initiator geweest voor decentrale voorzieningen, d.w.z. goede maatschappelijke en culturele voorzieningen in elke kern van onze gemeente, precies zoals het besluit nu voorligt.

Maar GB is wel van mening dat informatie die cruciaal is om een gedegen besluit te nemen en nu wél bij de wethouder op zijn bureau ligt, ook beschikbaar moet zijn voor de raad. 

De wethouder heeft uiteindelijk toegezegd: “zich in te spannen om het stuk tijdig voor 1 juni vertrouwelijk te verstrekken“.

GemeenteBelangen is van mening dat zonder deze informatie geen goed besluit kan worden genomen en gaat er vanuit dat deze informatie zeer tijdig bij de raad ligt en niet op donderdagmiddag 1 juni, want dan is het echt niet mogelijk om diezelfde avond een besluit te nemen.

Vertraging op het besluit is zeker niet wenselijk want het moet nu wel een keer tijd worden…..

luister HIER naar het RTV interview over dit onderwerp met René Slootweg

Wat is er gisteravond in de gemeenteraad gebeurd?

Op de laatste avond voor het zomerreces stond een voorstel op de agenda voor een eindejaarsevenement. Het college wilde geen gehoor geven aan het verzoek van SKA om vooraf geld beschikbaar te stellen om leveranciers alvast te kunnen betalen.

GemeenteBelangen had in goed overleg met het bestuur van SKA een wijziging voorgesteld om wel geld van tevoren beschikbaar te stellen en achteraf een evaluatie te houden of het evenement succesvol was. Dit was de enige mogelijk om SKA dit evenement dat ze al meer dan 25 jaar met oudjaar organiseren mogelijk te blijven maken.

Om dit voorstel aan te kunnen nemen is wel een meerderheid in de raad nodig en DURF leek in het debat vorige week zich constructief te hebben uitgesproken om SKA dit te laten organiseren en daarmee samen met GB, D66, PvdA, KK en CDA een meerderheid te kunnen vormen.

Maar voor DURF was er maar één voorwaarde: al het van tevoren beschikbaar gestelde geld moet terugbetaald worden, tot op de laatste euro.

Voor GemeenteBelangen is het natuurlijk ook belangrijk dat het geld terugbetaald wordt aan de gemeente, maar zo hard te stellen dat het tot de laatste euro is niet realistisch, immers zijn er meer invloeden die kunnen leiden tot een financieel verschil en dit kan buiten de invloedssfeer van SKA liggen. 

Tijdens het debat werd een schorsing voorgesteld om te proberen dit gat te overbruggen om toch SKA dit evenement te kunnen laten organiseren.

Na ruim twee en een half uur overleg in verschillende kamers en samenstellingen, is het niet gelukt om DURF over de streep te trekken.

En waarom is GB dan niet meegegaan met het voorstel van DURF? 

Heel simpel, omdat SKA dit voorstel onwerkbaar vond. DURF had namelijk wederom een voorstel ingediend zonder overleg met SKA.

GemeenteBelangen betreurt dit resultaat, maar heeft er alles aan gedaan om dit mogelijk te maken. Wij bedanken de vele vrijwilligers van SKA voor hun jarenlange inzet. 

Maar het doek valt nu na ruim 25 jaar om één euro..

Luister en kijk ook naar onze bijdrage in de raad:

Na twee en half uur schorsing de slot bijdrage van GB:

Voor het zomerreces diende GemeenteBelangen een voorstel in om het SKA Oud & Nieuw feest toch weer mogelijk te maken. Dit nadat het college vorig jaar plotseling had besloten de financiële steun aan dit evenement stop te zetten. Zeker na de corona periode werd het voor SKA onmogelijk om volledig op eigen benen te staan, daar veel leveranciers na corona zijn gaan werken met het vooraf betalen van leveringen. GemeenteBelangen staat al jaren voor een ruimer evenementenbeleid, meer voorzieningen voor jongeren én draagt de inzet van SKA een warm hart toe. 

Ons voorstel om het SKA Oud & Nieuw feest weer mogelijk te maken kwam dus niet uit de lucht vallen. 

Het zomerreces heeft gelukkig voor inzichten gezorgd bij o.a. "jongerenpartij" DURF. Want waar er voor het zomerreces na een extreem lange schorsing van 2.5 uur voor DURF geen mogelijkheid bleek te zijn om met het voorstel van GemeenteBelangen in te stemmen, kon nu met een kleine aanpassing van ons voorstel toch een meerderheid worden behaald! 

De Katwijkse jongeren krijgen hun SKA Oud & Nieuwfeest weer terug. SKA krijgt € 15.000,- subsidie en een voorschot van € 70.000,- om de verschillende leveranciers vooraf te kunnen betalen. Dit bedrag betaalt SKA na afloop weer terug vanuit inkomsten als entreeprijs en muntverkoop. 

Voor GemeenteBelangen is een succesvol oud & nieuw feest belangrijker dan het terugbetalen van het voorgeschoten bedrag. Het evenement is nota bene ooit het leven in geroepen op verzoek van de gemeente om overlast rond de jaarwisseling te verminderen. Een goede evaluatie van alle aspecten met alle betrokken partijen na afloop vindt GemeenteBelangen belangrijker dan vooraf stellen dat het voorschotbedrag tot de laatste cent terugbetaald moet worden. Dit was voor het zomerreces het grote punt van discussie waardoor ons voorstel geen meerderheid kreeg. Sommige partijen stelden toen namelijk dat ten alle tijden iedere cent terugbetaald diende te worden en wilde het niet van een gegronde evaluatie laten afhangen waarin aspecten als inkomsten, opkomst en overlast meegewogen zouden worden.  

Maar mede dankzij de inzet van GemeenteBelangen is het SKA Oud & Nieuwfeest nu terug! De gemeenteraad is net op tijd bijgedraaid zodat het voor de komende jaarwisseling nog mogelijk is om een evenement te organiseren. Wij hopen voor SKA, alle jongeren én de gemeente dat het feest na een aantal jaar afwezigheid weer net zo'n succes wordt als vroeger!

Het is een antwoord dat de inwoners vaak horen, “nee, dat mag niet”. En dan vragen we ons iedere keer af waarom er geen vertrouwen in de overheid is?

De gemeente wil graag het bedrijventerrein ‘t Heen opknappen of zoals ze dat in mooie woorden noemen revitaliseren, ook wil men dat we meer gaan sporten. De helft van de bevolking beweegt te weinig en daar willen we graag wat aan doen.

Maar het verbaast de fractie van GemeenteBelangen dat als er een initiatief zich aanmeldt bij de gemeente om in een leegstaand pand een uitbreiding voor een bestaande taekwondo sportschool te realiseren, dit met een “nee het mag niet” wordt afgedaan. De initiatiefnemer wordt daarnaast met vele beleidsstukken bedolven waarom het niet zou mogen.

Afgezien van het feit dat we Nederland aan het over reguleren zijn, is de oplossing hier simpel. Ga nu niet meteen nee roepen, maar ga nu eens samen met de initiatiefnemer aan tafel om te bezien hoe het wel zou kunnen. Met zo’n meewerk houding zou een begin gemaakt kunnen worden aan het terugwinnen van het vertrouwen.

GemeenteBelangen heeft naar aanleiding van deze afwijzing politieke vragen aan het college gesteld om opheldering en medewerking te krijgen op dit initiatief. Binnen 30 dagen dienen ze daarom een reactie te geven.

De volledige vragen zijn te lezen op deze link

Groen en verduurzamen
Het winnen van een prijs is altijd een mooi moment, een waardering voor een geweldige prestatie. Maar als je de dubieuze prijs ontvangt voor de minst groene gemeente van Nederland, is dat niet iets om trots op te zijn, maar een moment om je handen uit de mouwen te steken en vol in te zetten op vergroening.

Daarvoor hebben we prima beleid, een stevig groenbeleidsplan en een duidelijk groenstructuurplan. De ambitie van het college is om aanvullende impulsen te doen voor het versterken van het groen en de groenstructuur, maar reserveert daar geen geld voor en komt  pas in het derde kwartaal van volgend jaar met een besluit hierop. Duidelijk geen topprioriteit.

Ook opmerkelijk is dat het college onderzoeksrapporten naast zich neerlegt omdat men het zelf beter weet. Zo werd er bij de herontwikkeling van de wijk Cleijn Duin een onderzoek gedaan naar de bomen, een Bomen Effect Analyse. Een prima stuk waar zeer waardevolle aanbevelingen in staan om de bomen te behouden en om bij de uitvoering voorzichtig om te gaan met bestaande bomen. Een van de aanbevelingen is het aanstellen van een toezichthouder, maar het college is niet bereid een toezichthouder aan te stellen, zo antwoordt zij op onze politiek vragen, ze weten het zelf beter.

Maar nog vorige week werd GB gebeld door een oplettende burger in de Mr Fockstraat, daar was begonnen met de werkzaamheden voor herinrichting van de straat, maar er werden ook serieuze grote bomen gekapt. Dat was toch niet de bedoeling? Door snel contact met de wethouder zijn de werkzaamheden stilgelegd.

De aannemer was namelijk bomen aan het kappen zonder kapvergunning. Hoe kan het college nu met droge ogen volhouden dat een toezichthouder niet nodig is?

GemeenteBelangen maakt zich al jaren sterk voor de gebieden Mient Kooltuin en de strook rond het Valkenburgsemeer. Deze gebieden zijn nu stevig verankerd in gebiedsvisies, die ervoor zorgen dat hier alleen groen en recreatie komen en geen woningen. Dit zou voor meer plekken in Katwijk moeten gelden, zoals een bijvoorbeeld de Kwakelwei.

En natuurlijk moeten we betaalbare woningen bouwen, want onze inwoners willen ook wonen. Gelukkig is dat wel een topprioriteit van dit college, maar niet elk stukje groen of open ruimte volbouwen graag..

Mobiliteit 
Met betrekking tot mobiliteit heeft Katwijk een prima beleid, namelijk de Katwijkse Agenda Mobiliteit (de KAM). Maar keer op keer zien we dat de uitvoering van dit beleid tot koudwatervrees leidt. Het beleid geeft aan dat we ontwerpen voor fietsers en voetgangers en auto’s op de laatste plaats komen.

De uitvoering van de KAM leverde een top 5 van punten op in onze gemeente waarvan de verkeersveiligheid verbeterd moet worden. Helaas is daar nog geen uitvoering op gekomen en is er vorig jaar een nieuwe top 10 vastgesteld, maar ook deze is nog niet uitgevoerd. Als er nu geen actie komt is er straks in 2024 een top 15 en weer geen uitvoering op deze punten. Het wordt een keer tijd om deze plannen uit te voeren.

Een van de punten uit deze KAM die ook nog steeds niet is uitgevoerd is de voorrang van fietsers op de rotondes. Het mooie is dat de meeste rotondes in onze gemeente al klaar zijn voor fietsers in de voorrang, dit heeft dan te maken met de afstand van de fietspaden tov de rotonde. En mocht er aanpassing nodig zijn, is er subsidie vanuit het rijk.

Ook hier liggen er diverse onderzoeken waaruit blijkt dat voorrang voor fietsers beter is, daarnaast is het al meer dan 25 jaar landelijk beleid. Wanneer gaat het college hier nu een besluit op nemen en zorgen voor veiligheid en vooral eenduidigheid, want Katwijk is in de regio de enige gemeente zonder fietsers in de voorrang.

Naast de fietsers en de voetgangers is in de KAM ook aangegeven dat het openbaar vervoer beter moet in onze gemeente. Prima ontwikkelingen zien wij langskomen voor een aparte busbaan langs de N206, met behoud van het groen. Dan heb je GB al helemaal aan je zijde.

Maar een stokpaardje van dit college is de feestbus. En we noemen deze zo omdat de term nachtbus niet past bij deze plannen, want het plan is om dit alleen voor de vrijdag- en de zaterdagnacht te doen, dus alleen voor de feestende jongeren. Maar waarom dan niet gelijk voor de beroepen met nachtdiensten, zoals in het ziekenhuis en de politie? We zijn continu bezig betaalbare woningen voor de gewone man te realiseren, maar hoe ze met het openbaar vervoer op hun werk kunnen komen schijnt niet belangrijk te zijn. 

GemeenteBelangen wil ook haar zorgen uitspreken over de lobby naar de provincie en andere overheden. De reden dat we ons zorgen maken is dat als we politieke vragen stellen over geluidsoverlast van de N206, we nu na bijna 4 maanden nog steeds geen antwoord hebben van de provincie. Als het college de provincie al niet kan bewegen om vragen te beantwoorden, hoe moet het dan met de lobby voor 80 km/u of de verdieping van de N206?

Beleidskader uitvoering / participatie 
Het vertrouwen in de overheid neemt al jaren af en dat vindt GemeenteBelangen niet zo raar. Steeds vaker zijn we getuige van de uitvoer van het beleid richting de burgers. En dat is vaak koud en kil, strak volgens de regels en niet meedenken of omdenken zoals dat mooi heet. Geef nou niet aan waarom het niet kan, maar ga samen met de burger zitten om te zien hoe het wel kan.

Een recent voorbeeld waar GB zich de laatste tijd druk over heeft gemaakt, is het snippergrondbeleid. Een op zich prima beleid voor burgers die al jaren grond in gebruik hebben van de overheid of een uitbreiding willen op hun grond.

Maar waar het beleid tot grote frustratie leidt is waar burgers niet weten dat hun grond eigenlijk van de gemeente is. En dan moeten ze ook nog zelf bewijzen dat het hun grond is, terwijl de gemeente de administratie niet op orde heeft, soms al meer dan 70 jaar!!

GB vraagt het college bij alle beleidsstukken oog te hebben voor de menselijke maat en denken in mogelijkheden. Zo kunnen we langzaam het vertrouwen in de overheid terug winnen.

Wonen
Er is behoefte aan betaalbare woningen en daar moeten we ook vol op inzetten, maar niet elk open stukje volbouwen.

De ontwikkeling Valkenhorst gaat de komende jaren hopelijk verlichting bieden om meer en betaalbaar te bouwen, maar het bestemmingsplan ligt nog bij de Raad van State.

GB heeft al vaker gewaarschuwd om een plan B te hebben als hier een dikke streep door gaat, de bouw van betaalbare woningen voor vele jaren in de vertraging gaat.

Positief is wel dat onze motie Natuurinclusief bouwen nu ook in het beleid van het college is opgenomen. 

Evenementen 
GemeenteBelangen heeft met veel genoegen kunnen lezen dat SKA dit jaar een vergunning heeft aangevraagd voor een eindejaarsevenement. Wij zijn blij dat we hebben kunnen bijdragen dat dit evenement weer doorgang kan krijgen.

Maar dat dit college in het nieuw te vormen evenementenbeleid wil vastleggen dat evenementen niet meer op zondag mogen worden afgebroken vinden wij maar raar.

Veel evenementen in deze gemeente worden georganiseerd door vrijwilligers, dus als er een extra dag gewacht moet worden om een evenement af te breken levert, afgezien van het feit dat men de maandag vrij moeten nemen van werk, een beveiligingsprobleem op, want wie houd toezicht op de opgebouwd podia? Het is al vaak moeilijk een evenement financieel rond te krijgen, nu moet er ook nog een extra dag beveiliging komen?

GemeenteBelangen roept het college op naar aanleiding van al onze aandachtspunten, nu uitvoering te geven aan het beleid. 

Het is nu tijd om te stoppen met praten en de handen uit de mouwen te steken en nu wat te gaan doen.

GemeenteBelangen is zeer teleurgesteld over het actieplan verkeersveiligheid dat het college heeft aangeboden aan de raad. Na bijna twee jaar wachten en aandringen ligt er dan eindelijk een plan om de top 10 knelpunten aan te pakken. En weer is de voorrang van fietsers op de rotonde op de lange baan geschoven.

Maar waar GB het meest over verbaasd is, is dat het nog geen definitieve plannen zijn, maar alleen kleine maatregelen. Het college gaat het vooral “proberen of het werkt” en “kijken waar het schip strandt".

Onze  inwoners zijn toch geen proefkonijnen? En wat heeft het college dan bedacht?

Bijvoorbeeld; naast het verhoogde fietspad op de boulevard komt een extra strookje voor “snelle” fietsers. Deze snelle fietsers worden dan verzocht hier te gaan fietsen, maar daar is naar ons weten daar geen verkeersbord voor. En de andere kant op, wordt het straks een bonte mix van wel en geen voorrang vanuit de zijstraten. Dat lijkt ons niet erg duidelijk en vooral niet eenduidig. Om maar te zwijgen over of dat wel zo veilig is.

Al voor het besluit genomen is, werd op de sociale media door een van coalitiepartijen al gevierd dat het knelpunt Hoorneslaan en afslag N206 opgelost wordt.

Maar ook hier wordt er iets “uitgeprobeerd” en gaat men kijken of het niet te veel opstoppingen gaat veroorzaken. 

Op de Buitensluis wordt eenrichtingsverkeer voorgesteld. Daar waren de vorige keer dat dit werd gedaan bij het gemaal toch veel klachten over? 

Op zich zijn het allemaal, zoals het college het noemt, quick wins, maar zonder solide onderbouwing of het ook werkelijk gaat werken. Dus of de deze proeven een win zijn is nog maar de vraag.

GemeenteBelangen vraagt al jaren om de onveilige punten structureel aan te pakken. Dat er nu, na twee jaar nadenken, een paar quick win pleistertjes worden geplakt en men nog moet gaan kijken of het werkt, is voor onze fractie een behoorlijke teleurstelling. 

Er zijn naar ons idee structurele oplossingen nodig en we hopen echt dat deze uitprobeersels van het college gaan werken, maar we hebben daar echt onze twijfels over.

In de raadvergadering van 7 december jl. kreeg de motie van GemeenteBelangen om de invoering van een Katwijks burgerberaad te onderzoeken een ruime meerderheid.

Waarom een burgerberaad als aanvulling op het referendum?

Een referendum is een middel dat kan worden ingezet om alle inwoners voor of tegen te laten stemmen over een voorstel. GemeenteBelangen heeft ook ingestemd met de invoering van de mogelijkheid voor het houden van een referendum in Katwijk. Maar met de vastgestelde verordening, kan een referendum alleen tegelijk gehouden worden bij andere verkiezingen zoals voor de gemeenteraad of de Tweede Kamer.

Voor een burgerberaad wordt via loting een groep burgers uitgenodigd om hun mening te geven over een vraagstuk dat leeft in de Katwijkse samenleving. Daarom is een burgerberaad een goede manier om de mening van willekeurige burgers te vragen. Waardoor ook niet alleen de ‘bekende’ inwoners hun mening geven.

Een burgerberaad wordt niet beïnvloed door partijpolitiek. Hierdoor is er ruimte om een echte publieke discussie te voeren op basis van kennis en inzichten. Er zijn andere gemeenten waar het burgerberaad goed werkt en waar burgers met weloverwogen aanbevelingen komen. De politiek kan die desgewenst overnemen of naar beleid vertalen.

Duidelijker kunnen de inwoners het niet maken, want met 1413 ondersteuningsverklaringen voor een referendum laten ze zien dat ze er wat van vinden. Dit had het college prima kunnen voorkomen als ze aan de voorhand in gesprek waren gegaan met de inwoners en ondernemers, nu voelt het voor velen door de strot geduwd.

Is parkeerregulering de enige manier om betaalbaar te bouwen? Nee, natuurlijk niet, er zijn veel meer knoppen om aan te draaien. Maar daar mogen de inwoners en ondernemers niet over meepraten, want het college heeft al besloten dat we het gaan doen. En de coalitiepartijen steunen hun college en lijken met een meerderheid af te streven om dit hoe dan ook door te voeren.

GemeenteBelangen zal niet instemmen met het voorstel, omdat er geen goed participatie traject is gevolgd. En de raad heeft nota bene recent nog een vernieuwd participatiebeleid van dit college vastgesteld. Bijzonder is dan dat bij het eerste grote onderwerp het college vindt dat hier aan de voorkant geen participatie nodig is.

Zo krijg je het vertrouwen in de politiek zeker niet terug.

GemeenteBelangen is van mening dat als we aan de voorkant het gesprek waren aangegaan met onze inwoners en ondernemers er meer begrip zou zijn, maar zeker goede ideeën hadden kunnen worden gedeeld. Nu is er zoveel schade aan dit onderwerp berokkend dat wij verwachten dat dit niet meer te repareren is.

GB blijft zich inzetten om onze gemeente leefbaar te maken en houden. Natuurlijk moet er betaalbaar gebouwd worden, maar niet op elke lege plek. Er moet zeker plek blijven voor groen, recreatie en ontspannen. 
Daarnaast moet het alternatief voor de auto goed zijn, we zijn al jaren bezig om de fietspaden en voetpaden te verbeteren. Maar niet iedereen werkt dichtbij of kan met de fiets naar het werk. Daarom moet ook het openbaar vervoer verbeterd worden. Niet alleen in het weekend voor de feestende jongeren, maar ook doordeweeks voor alle mensen die vroeg naar het werk moeten of met nachtdiensten.

Hierbij zal GB altijd blijven luisteren naar de inwoners om samen met hen Katwijk leefbaar te houden.

Er was al niet veel groen in Katwijk, maar met al dat kappen en ook nog slecht onderhoud, wordt het er zeker niet beter op.

Een nieuw dieptepunt is toch wel de kaalslag in Cleijn Duin. Voor de herinrichting van de wijk is er notabene nog extern advies ingewonnen hoe de bomen behouden konden worden. Een prachtig rapport waarin stond dat bijna alle bomen behouden konden worden door aanpassingen in het plan en dat de gemeente een toezichthouder in dienst moest nemen. Dit rapport werd compleet genegeerd, want het college lijkt het allemaal beter te weten. Een kaalslag tot gevolg en vele boze burgers.

Niet iedereen heeft verstand van het onderhoud van groen, maar als je de maaitechnieken en drastische kap van bomen en struiken ziet in onze gemeente, kan je niet begrijpen dat dit zo hoort. Katwijk had al het predicaat “minst groene gemeente van Nederland”, maar het lijkt erop dat ze gaan voor een Europese titel..

In het vorige raadstermijn zijn er bij het Waterloop fietstunneltje nog serieuze bomen geplant, dus niet van kleine jonge sprietjes, maar wat oudere grotere bomen. Deze  hebben meer en specifieke aandacht nodig. Iedereen heeft kunnen zien dat er daar een paar bomen door slecht onderhoud het niet gered hebben en daarom helaas gekapt moesten worden.

Met de bouw van nieuwe woningen is altijd een lastige balans tussen natuur en stenen. GB heeft daarom via een motie natuurinclusief bouwen laten opnemen in de aanbestedingstrajecten. 

Natuurinclusief bouwen is een brede term die loopt van groene gevels en groene daken tot ingemetselde nestkastjes, maar ook het loskoppelen van regenwater is een van de maatregelen. Geef natuur de ruimte in onze toch al zo versteende omgeving.

Ook een plan van GB is het meer terugbrengen van heggen. De populatie van de heggenmus neemt al jaren af en de heg is een mooie natuurlijke afscheiding die op vele plekken kan worden toegevoegd. Er ligt een toezegging van de wethouder, maar helaas nog geen uitvoering ervan.

Als we dachten dat het niet erger kon, zijn er door grootschalige snoei midden in het broedseizoen langs de Hoorneslaan en Julianalaan zeker twee nesten van een ekster en een houtduif verstoord. Dit is niet alleen in strijd met ecologische werkprotocollen maar is zelfs strafbaar. 

GemeenteBelangen blijft onverminderd strijden om het groen in Katwijk te behouden, maar vooral het verder uit te breiden. 

Want groen moet je doen…

De N206 is voor veel inwoners van vooral Katwijk Binnen een doorn in het oog, veel geluidsoverlast, fijnstof en roet is al jaren een grote ergernis. Maar dit college lijkt er geen vat op te hebben, zij schuiven de verantwoordelijkheid af richting de provincie.
Al heel lang probeert de fractie van GemeenteBelangen dit onder de aandacht te brengen maar het lijkt gericht aan dovemansoren.

In 2008 diende GemeenteBelangen een motie in om de snelheid vanaf de Molentuinweg richting Noordwijk omlaag te brengen. Met succes, want in 2010 is daar de snelheid omlaag gebracht van 100 naar 80 km/h.
In 2015 dienden we weer een motie in, die met grote meerderheid werd aangenomen, om het ook de snelheid op de N206 op het stuk bij Rijnsoever naar 80 km/h te brengen.
In 2017 diende GB een initiatiefvoorstel in voor een DoDo variant (Dicht Open Dicht Open), maar de andere partijen in de raad vonden dat een slecht idee, het college reageerde zelfs helemaal niet.
Toen er in 2022 nog steeds geen bord 80 stond heeft GB de motie uit 2015 nogmaals langs de raad gestuurd, maar toen waren de huidige coalitiepartijen tegen, want dit punt stond immers in hun coalitieakkoord.

Recent heeft GB nogmaals vragen gesteld over het uitblijven van opnieuw aanleggen van het versleten geluidsarm asfalt en waar toch het bordje 80 nu blijft.

Geluidsarm asfalt helpt enorm in het reduceren van het weggeluid, maar dit soort asfalt is sneller versleten dan “gewoon” asfalt. Op het stuk langs Rijnsoever is al twee jaar compleet versleten en maakt nu net zo veel herrie, en misschien wel meer dan gewoon asfalt. De provincie geeft aan dat deze laag pas in 2026 wordt vervangen, dat is dus 4 jaar te laat!!
Met de plaatsing van een geluidscherm bij Tranendal wordt er ook geluidsarm asfalt gelegd, maar als dit na verslijten ook niet op tijd wordt vervangen zit de wijk erachter wederom met enorme geluidsoverlast.

Daarnaast staat het bordje 80 er ook nog niet, de provincie laat weten “Hiervoor zou de vormgeving van de weg ingrijpend moeten worden gewijzigd…”

Natuurlijk complete onzin, want de vormgeving van de Tjalmaweg richting Leiden is precies hetzelfde en daar is wel een maximumsnelheid van 80 km/h. Het probleem daar is de handhaving, want er lijkt zich niemand aan te houden…

De wethouder laat aan GB weten dat de provincie verantwoordelijk voor deze weg is en hij daar niet veel aan kan doen.

GB is van mening dat het college zich niet achter de provincie kan blijven verschuilen en zich harder moet opstellen voor een betere leefomgeving rond de N206..

Zie ook andere stukken op onze website over de N206:
https://www.gbkatwijk.nl/2-actueel/1156-verminder-overlast-n206
https://www.gbkatwijk.nl/2-actueel/1032-raad-wil-geen-verdieping-n206-bij-duinvallei
https://www.gbkatwijk.nl/2-actueel/1005-gb-de-dodo-de-pioniersbaan-en-de-n206
https://www.gbkatwijk.nl/2-actueel/981-gb-wil-een-dodo-voor-n206
https://www.gbkatwijk.nl/2-actueel/503-gemeentebelangen-motie-snelheids-vermindering-n206
https://www.gbkatwijk.nl/2-actueel/720-verdieping-n206-bij-duinvallei
https://www.gbkatwijk.nl/2-actueel/492-college-weinig-overtuigingskracht-bij-provincie

We zijn op de helft van deze college periode en maken de balans op. Vorig jaar bij de AB vroeg GemeenteBelangen het college de handen uit de mouwen te steken en wat te gaan doen.

De vraag is nu, wat hebben ze gedaan?

Participatie 
Een van de grote beloftes van dit college was om burgerparticipatie beter te doen. Grote woorden als democratisering, samen optrekken met de inwoners, maar ook luisteren en open besluitvorming. Dit college zou het echt anders gaan doen. 

Nou, anders was het zeker..

Bij het eerst best grote onderwerp over parkeerregulering werd de inspraak niet vooraf gedaan, maar pas na het besluit in de raad. Het college wist immers wel wat de burgers dachten en vonden het niet nodig met hen vooraf hierover te praten.

Zover het samen optrekken met de inwoners.

Er was een referendum nodig om het college tot orde te roepen en daarmee dit onderwerp compleet van tafel te gooien.

Natuurlijk is een onderwerp als parkeerregulering lastig om met inwoners te bespreken, maar een gemeentebestuur is er niet om moeilijke gesprekken uit de weg te gaan.

GemeenteBelangen was zeer bereid dit moeilijke gesprek aan te gaan, maar dan niet met de intentie om deze extra ruimte gelijk weer vol te bouwen. 

Want Katwijk is binnenstedelijk al versteend genoeg en vol. We hebben de open ruimte echt nodig voor groen en ontspanning.
Maar natuurlijk is GB niet blind voor de woningbouwopgave en ziet daarvoor wel een plek in onze gemeente die niet de problemen van binnenstedelijk verdichting met zich meebrengt. 

De Zijlhoek de Woerd is een plek waar ruim 1000 woningen kunnen komen en de bedrijven die daar nu zitten hebben meer dan eens aangegeven daar graag weg te willen. Zie het maar als een soort uitbreiding op Valkenhorst. (met parkeerregulering)

Wonen
GB ziet wel zorgelijke ontwikkelingen in de woningvoorraden, namelijk dat projectontwikkelaars bijna hele straten opkopen om deze weer zelf te verhuren. 

Ook zien we het omgekeerde dat door de nieuwe verhuurders wet het niet meer rendabel wordt voor particulieren om woningen te verhuren. Deze worden daarom in de verkoop gezet tegen extreem hoge bedragen. De wet levert dus niet meer betaalbare huur op maar juist veel meer te dure koopwoningen.

Helaas zien we steeds meer onbetaalbare woningen, ook op het gebied van huurwoningen.
De tijdelijke woningen op de Duinvallei, de Woodies, waren een creatieve optie van dit college om tijdelijke betaalbare huurwoningen mogelijk te maken, maar deze bleken helaas onbetaalbaar.

Bij nieuwbouwprojecten wordt vanuit de gemeente steeds vaker opgelegd om een deel betaalbaar te maken en te houden. En dat is natuurlijk prima beleid, maar daardoor worden de andere woningen in zo’n project vele malen duurder om het betaalbare deel te bekostigen. GemeenteBelangen is benieuwd hoe het college deze problemen gaat aanpakken. Een woonfonds lijkt daar een mogelijkheid voor te zijn, maar lost het dit probleem ook echt op? 

Aan de ene kant hebben we woningen tekort, aan de andere kant hebben we genoeg lege winkelpanden. Ook al lopen onze winkelcentra in rap tempo leeg, het college geeft deze groep ondernemers een beschermde status. Zij mogen onder geen beding zelf bepalen op welke dag ze wel of niet werken. GemeenteBelangen heeft het eerder betutteling genoemd, maar roept het college nogmaals op om de ondernemers te laten doen waar ze goed in zijn en dat is ondernemen. Daar hebben ze de inmenging van de overheid niet bij nodig.

Groen
GemeenteBelangen spant zich al vele jaren in voor gebieden als de Kwakelwei en de Mient Kooltuin. 

En met succes. Beide gebieden zijn aangemerkt als hoofdgroenstructuur. 

Al hebben we dan nog steeds geen stadspark op de Kwakelwei, onze motie uit 2021 om dit gebied niet te bebouwen kan nog steeds op brede steun in de raad rekenen. GB vindt wel dat het college iets actiever aan de slag moet gaan met de realisatie van het stadspark.  Zo is nog steeds niet duidelijk wat het college nu gaat doen. 

De grote stappen zien we wel op de Mient Kooltuin, want dat gebied hebben we succesvol kunnen redden van massale woningbouw. Er is nu zelfs 17 miljoen subsidie aangevraagd om hier een aantrekkelijke natuur en recreatieve zone van te maken. Daar zijn we als groene partij natuurlijk erg blij mee.

Maar niet alleen de uitbreiding van het groenareaal is belangrijk, ook het onderhoud. In deze begroting worden gelukkig goede punten behouden, zoals ecologisch maaibeheer. Niet alles maar gelijk kort maaien. Natuurlijk daar vallen de brandnetels niet onder, die houden we kort. Maar daarbij moet wel duidelijk zijn dat brandnetels bijzonder goed gedijen op de aanwezigheid van stikstof. Daarmee is duidelijk dat er in onze leefomgeving veel stikstof in de natuur zit.

Ook door de extreme schommelingen van de klimaatverandering is het belangrijk extra toe te zien op ons groenonderhoud, extra water geven in de droge periode, maar ook zorgen dat in natte periodes het overtollige water weg kan lopen.

Voor dit laatste zien we gelukkig goede stappen, zoals groene parkeerplekken, het afkoppelen van het riool, het aanbrengen van wadi's en het stimuleren van tegelwippen.

Mobiliteit & Fiets
De N206 is en blijft voor Katwijk aan den Rijn een doorn in het oog, maar met de nieuwe geluidswal en aanbrengen van geluidsarm asfalt wordt de overlast zeker een stuk minder. 

Maar voor hoelang?

Want door de laksheid van de provincie zitten inwoners van Rijnsoever de komende jaren wederom in de herrie van deze weg. Het geluidsarm asfalt is daar al twee jaar geleden versleten en maakt nu al meer herrie dan gewoon asfalt. De provincie gaat pas over twee jaar het asfalt vervangen en het college lijkt hier geen vat op te hebben. Het tranendal doet haar naam straks zeker recht aan, want als hier straks ook het geluidsarm asfalt is versleten is het maar de vraag of de provincie dit op tijd gaat vervangen.  

Het college gaat nu een corridorstudie doen voor mogelijke oplossingen voor de N206, maar als ze al niet eens de provincie kunnen laten bewegen om hun verantwoordelijkheid te nemen en op tijd het asfalt te vervangen, wat moeten we dan verwachten van deze studie. 

En daarbij gelijk een vraag aan het college. Waar is toch het bordje 80 op de N206?

Vorig jaar bij de AB kreeg GB geen steun voor onze motie, want het stond immers in het coalitieakkoord. Recent kregen we nog te horen dat wederom de provincie dit niet gaat doen omdat de inrichting van de weg dan aangepast moet worden. Complete onzin, want de Tjalmaweg richting Leiden is ook gewoon 80 met dezelfde inrichting, maar ook grote vierbaans snelwegen door Rotterdam is ook 80 km/h.

Het lijkt dus wederom onwil te zijn van de provincie met het Katwijks college aan de zijlijn die roept er niets aan te kunnen doen. 

Met betrekking tot mobiliteit roept GB het college nog eenmaal op om het openbaar vervoer goed te regelen, niet alleen de feestbus, maar een volwaardig OV ook in de nachtelijke uren, voor iedereen. Niet alleen de feestende jeugd, maar ook de hardwerkende gewone burger die op het werk wil komen.

Op het gebied van fietsers is er ook veel aan de hand, goede zaken als een gratis fietsparkeervoorziening in het centrum van Katwijk aan Zee kan natuurlijk op de steun van GemeenteBelangen rekenen.

Maar als we als gemeente inzetten op meer fietsgebruik, een regionaal doorfietsnetwerk, dan blijft het bijzonder dat dit maar tot aan de rotondes in Katwijk gaat. Overal kan je doorfietsen, maar bij de rotondes in Katwijk stopt het. GB is nog steeds van mening dat deze insteek om fietsers door te laten fietsen niet kan zonder voorrang voor de fietsers, ook op de rotondes.

De oproep vorig jaar aan het college om de handen uit de mouwen te steken is daarom nog steeds van toepassing, want er is nog veel te doen.