Actueel

’Wanneer mogen wij nu onze subsidie verwachten, ik heb het toch op tijd ingediend?’
Deze vraag kon je in de gemeente Katwijk, maar veelal in de meeste gemeenten, beluisteren als er nog geen duidelijkheid was gekomen vanuit de gemeente nadat een organisatie of individu een gemeentelijke subsidie voor het een of ander voor komend werkjaar had aangevraagd.
Dat kon een jaarlijkse subsidie betreffen, denk bijvoorbeeld maar aan koren maar er zijn veel meer organisaties die in de welzijnshoek jaarlijks subidies aanvragen, of een incidentele om een bijzondere activiteit te organiseren zoals een optreden van alle majorettepelotons 65 + in de Cleijn Duinhal in het kader van seniorenbeleid of een visserijdag en… vis moet zwemmen.
Maar juist om dat ‘jaarlijkse’ en ‘onze subsidie’ in de vraagstelling van dit verslag van de commissie Welzijn ging het in de commissie Welzijn dinsdag 8 november.

Waarover spraken zij... niet over Biotex maar over...
In deze commissievergadering stonden wat betreft het subsidieleid twee agendapunten op de rol. Deze agendapunten waren vooraf al besproken bij de totstandkoming van een taal bijeenkomsten van vertegenwoordigers van het ambtelijk apparaat met politieke partijen en wethouder Mostert.
De uitgangspunten voor ‘wat we als politiek en ambtelijk zouden willen met de subsidieregeling’ waren al gelegd met de bespreking van het rapport van de ‘Rekenkamercommissie’ in de commissie Welzijn maandag 20 juni jl. Dinsdag 21 juni kwam elke fractie met een reactie door het weergeven van standpunten voor de realisering van een nieuwe subsidiewetgeving.

Daar waren voor GemeenteBelangen belangrijke peilers van nieuw te vormen beleid:

• Geen automatische piloot meer bij de subsidieverstrekking.
• Subsidie moet ten dienste staan aan de realisering van gemeentelijke doelen.
• Eerste verantwoordelijkheid ligt bij de eigen organisaties / burgers, een subsidie is aanvullend aan eigen gelden.
• Geef ruimte voor nieuwe initiatieven uit het maatschappelijk middenveld.
• De verantwoording voor de ontvangen subsidie koppelen aan de subsidiehoogte.
• Je moet kunnen controleren / weten wat er met de subsidiegelden is gebeurd. Vroeger hoorde je nog wel eens: ‘We moeten het geld nog opmaken voor die datum, anders krijgen we minder subsidie komend werkjaar’.
• Voorkom de indirecte subsidies welke je nu vooral tegenkomt bij sportverenigingen, dus kom met realistische huurbedragen vanuit de gemeente.

Bij de andere partijen zag je veel overlap en dat kwam ook wel terug bij de bespreking van dit agendapunt in de commissie Welzijn van 8 december, hoewel deze bespreking af en toe dreigde te verzanden door teveel vragen met het niveau ‘technische vragen, dus detailniveau’. Maar na een krachtig uitgesproken ‘Mea Culpa’ zal dat een volgende keer niet meer gebeuren.

Nieuwe kaders subsidiebeleid 2012 – 2015 en Algemene Subsidie Verordening
Voor het opstellen van het Welzijnsprogramma 2013, waar de subsidies voor 1 mei a.s. moeten worden aangevraagd, zullen nieuwe kaders en de nieuwe A.S.V. als deze in de raad van 24 november worden vastgesteld. Wat houdt dat in:

• Het belangrijkste punt is de koppeling van de gevraagde subsidie aan de gestelde gemeentelijke doelen. Het verlaten van ‘de automatische piloot’ bij de subsidietoedeling zal daarbij al een groot winstpunt moeten worden i.v.m. de huidige subsidiemethodieken.
• GB is wel benieuwd hoe het punt van ‘verdergaande samenwerking tussen subsidievragers die binnen hetzelfde gemeentelijke doel werkzaam zijn’ beoordeeld zal worden door het College. Het is immers als de ‘derde Katwijkse weigergrond’ bij de subsidieverstrekking benoemd.
• Blijf onderzoeken hoe je de output, de uitkomsten van de subsidie, kan beoordelen. Zijn er al ‘best practices’ bij andere gemeenten of voorbeelden vanuit de V.N.G.?
• De gesubsidieerde instellingen zullen in de aanloop naar 1 mei worden geïnformeerd over de kaders van het nieuwe subsidiebeleid. Een tussentijdse evaluatie over de bevindingen is dan ook heel belangrijk.
• Het opstellen van twee vormen van subsidies, te weten de jaarlijkse subsidies en de éénmalige subsidie is een grote verbetering. De jaarlijkse subsidie, bijvoorbeeld van een koor, geldt dan voor vier jaar. Een eenmalige subsidie kan bijvoorbeeld voor een eenmalig project of jubileumactiviteit zijn.
• De driedeling in de subsidiebedragen tot 20.000 euro, tot 200.000 euro en meer dan 200.000 euro en daaraan gekoppelde de af te leggen verantwoording door de subsidieontvanger is een verbetering.

Bij deze bespreking merkte wethouder van Duijn nog op dat donderdag 17 november op de informatieavond over de sportnota er uitvoerige informatie voor de raadsleden zal volgen betreffende de gevolgde methodiek bij de opstelling van huurbedragen voor de sportorganisaties in Katwijk.
Met deze bespreking kwam de commissie tot de conclusie om het agendapunt te agenderen als hamerpunt voor de komende raadsvergadering en was de insteek vooral ‘niet lullen, maar poetsen’.

Wat kwam verder nog aan de orde?
Er was nu ook maar één agendapunt en GB ziet op de termijnagenda welke t/m oktober 2012 loopt dat er in de rubriek ‘Nader te plannen’ een zestal belangrijke issues staat. De wethouder gaf aan dat deze nog moeten worden ingevuld, maar GB vraagt zich dan terecht af wat dan de waarde is van deze termijnagenda.
Over het stuk ter kennisname ‘Inspraak op de herziening van de Monumentenverordening’ had Leo Dubbelaar van het Cuypersgenootschap al schriftelijk gereageerd en dit punt wordt besproken als het College heeft gereageerd op alle ingediende zienswijzen.
Op mijn vraag wanneer we in de commissie de huisvestingsplannen ‘Onderwijs en kinderopvang’ gaan bespreken liet wethouder Mostert weten dat hij het nog niet wist dus… wordt vervolgd.

Wie op internet de commissie Welzijn dinsdag 6 december met de koffiekan in de buurt wil volgen,
zal bedrogen uit komen, Huib Kruyt willen bellen… geen signaal, dus heel verbolgen.
De ‘schuld’ ligt echter bij de man met de mijter door zijn komst, u zult het niet geloven.
Maar op maandag 12 december, na het fractieoverleg dinsdag 6, kan ik u wel de commissie Welzijn beloven.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Naast de vraag of het haalbaarheidsonderzoek heeft opgeleverd wat we vooraf gevraagd hebben staat deze maand in de Katwijkse politiek de vraag centraal: ‘Een zeejachthaven nu of nooit?’
GemeenteBelangen heeft goed geluisterd naar de reacties uit de samenleving van Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg. Ook de vorige week gehouden inspraakavond heeft veel nieuwe inzichten opgeleverd waar je niet omheen kunt.
Op grond van onze bevindingen zijn we tot de conclusie gekomen dat een zeejachthaven NIET haalbaar is. Om de simpele reden dat aan drie zeer belangrijke vooraf door de raad vastgestelde uitgangspunten en bijbehorende randvoorwaarden NIET is voldaan.
Het gaat om: de ruimtelijke inpassing, de financieel economische haalbaarheid en de infrastructuur.

De ruimtelijke inpassing
Zoals te zien is op het hieronder afgebeelde kaartje heeft voorkeursvariant Baai een enorme ruimtelijke impact op het bestaande Katwijk.

Het wordt een nieuwe wijk in zee nog groter dan de Zanderij. Dus van kleinschaligheid en een passende aansluiting van de haven bij de Boulevard, kust en duinen is geen sprake. Dus aan de randvoorwaarde ’passend binnen de ruimtelijke structuur van het bestaande Katwijk’ wordt NIET voldaan. Ook geldt dit voor variant Savoy. De bebouwing op de pier aan de kant van Hotel Savoy vormt gezien vanaf de Boulevard een aaneengesloten flatgebouw van 400 m lang en 5 verdiepingen hoog. En dat nog eens geplaatst op een voetstuk (pier met commerciële ruimten) van 9 meter boven de zeespiegel. Het wordt dus een muur van 24 m hoog de zee in!

De financieel economische haalbaarheid
GemeenteBelangen heeft grote twijfels bij de financiële haalbaarheid. De risico’s voor de gemeente zijn onvoldoende in beeld gebracht. De uitkomst dat de aanleg van een haven de gemeente geen geld gaat kosten delen wij NIET. Daarvoor zijn de aannames te rooskleurig. Ook vragen wij ons af of er voor deze grote aantallen woningen wel een markt is. In tegenstelling tot andere zeejachthavens (IJmuiden en Texel) is er nog geen enkel zicht op een forse bijdrage van Provincie en/of Rijk.
De Kamer van Koophandel. K.O.V., Hiswa en de A.N.W.B. vinden dat economisch gezien een achterlandverbinding noodzakelijk is. De investering en exploitatie van deze verbinding is in het onderzoek NIET meegenomen. Terwijl dit als randvoorwaarde vooraf door de raad is meegegeven.

De Infrastructuur
De Hoorneslaan wordt gezien als de belangrijkste verkeersontsluiting voor de haven. Deze zit wat capaciteit betreft nu al aan zijn grens en is in de spits overbelast.
Dit zal met de komst van een haven met 500 tot 700 woningen alleen maar fors toenemen. Voor de Baai met 700 woningen betekent dit een toename van 3850 voertuigbewegingen per etmaal. Aanpassing van de infrastructuur is NIET meegenomen in de investeringskosten. En dan hebben we de dagtoeristen nog niet eens meegeteld!

Conclusie
GemeenteBelangen heeft zich vanaf het begin positief opgesteld ten aanzien van een zeejachthaven. Tot en met de vorige fase in het proces leek het erop dat er een zeejachthaven zou kunnen komen die zou passen binnen de randvoorwaarden van de raad.
Wij vinden dat de nu voorliggende ontwerpvarianten niet passen binnen de ruimtelijke structuur van het bestaande Katwijk. Massaliteit en grootschaligheid overheersen. Het risico is groot dat de woningen vooral voor NIET Katwijkers gebouwd worden. Bovendien rammelt de financiële onderbouwing omdat de risico’s voor de gemeente niet volledig in kaart zijn gebracht. De zeer belangrijke maar ook dure achterlandverbinding is niet meegenomen en er is geen uitzicht op een goede oplossing voor de verkeersontsluiting.
GemeenteBelangen is geschrokken en teleurgesteld. Er is door het college en vooral coalitiepartijen NIET ingegaan op de vele suggesties die eerder door ons zijn ingebracht.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Hans Vingerling

Donderdagmiddag 15.00 uur startten de Algemene Beschouwingen in de raadszaal. Voorafgaand aan het uitspreken van deze beschouwingen, wie de bijdrage van GemeenteBelangen met ingediende amendementen en moties wil lezen kan in het bericht hieronder de link aanklikken, werd er door wat mutaties in de samenstelling van de gemeenteraad een nieuwe foto van de raad gemaakt.
Bij het begin van de A.B. gingen de namen van de zes partijen op briefjes in het al decennia lang gebruikte blik waarna burgemeester Wienen als voorzitter van de raad de briefjes trok en zo de spreekvolgorde bepaalde.

Uitspreken van de Algemene Beschouwingen
Als eerste was Jan Haasnoot van de PvdA aan de beurt en aan het einde van zijn verhaal deelde hij de collega’s in de raad mee dat hij ging stoppen met het raadswerk om ruimte te maken voor Matthijs van Tuijl. Maar Jan blijft fractielid van de PvdA en als burgerraadslid actief voor de commissie Bestuur.

Esther was als vijfde aan de beurt en in haar lezing van ongeveer 12 minuten wees ze de collega – raadsleden en kijkers van RTV Katwijk nog eens fijntjes op de vetgedrukte tekst in het verkiezingsprogramma van de VVD waar elk Katwijks huishouden een bedrag van 1.000 euro werd beloofd.

De strekking van haar verhaal was dat er met de bezuinigingsoperatie ‘Scherp aan de wind’ gesnoeid werd in gelden voor vele welzijnsorganisaties terwijl er zonder met de ogen te knipperen makkelijk positief wordt geoordeeld over een zeejachthaven. Daar wordt woensdag 9 juni in de commissie Ruimte over gesproken en mogelijk is er dan meer duidelijk over hoe de voorstanders aankijken tegen de mogelijke financiële risico’s. Esther gaf duidelijk aan dat het ‘sociale gezicht’ van de coalitie – partijen in het geding kwam met alle gerealiseerde ombuigingsmaatregelen.

In de eerste termijn diende Esther ook twee amendementen in om de begrotingsbedragen aan te passen en een viertal moties, waarover hieronder meer. Na deze beschouwingen en een korte pauze was het antwoord aan de Collegeleden en om 18.15 uur werd de vergadering voor een hap en geestelijke voorbereiding op de tweede termijn geschorst tot 20.00 uur.

Een Griekse pauze… werd het een amendement of een referendum?
Onder het genot van allerlei Griekse hapjes in het heerlijke restaurant in de Voorstraat in Katwijk aan Zee werd de reactie in tweede termijn voorbereid met op de achtergrond Griekse zorgen over al dan geen referendum.
Het was bij de GB – leden allemaal als ‘tam’ overgekomen, maar er werden toch leuke aanknopingspunten gevonden om de fractievoorzitters van de andere partijen wat te prikkelen.

Om 19.30 uur moesten we weer terug zijn op het gemeentehuis doordat Esther voor de camera’s van RTV Katwijk tekst en uitleg kon geven over de standpunten van GB en haar bevindingen tot op heden. Op tijd zat eenieder in de raadszaal en na de hamerklap van de voorzitter was het woord aan de fractievoorzitters.
Daar kwam Anita van Ginkel van de VVD niet met een toezegging over de eerder benoemde duizend euro, maar begon ze uitgebreid Jan Haasnoot van de PvdA te bedanken voor zijn werk waarop hij de interruptiemicrofoon indrukte om de tekst: ‘Het was maar een grapje mevrouw van Ginkel!’ de ether in te slingeren. Politiek kan dus ook leuk zijn.

Esther zorgde met scherpe interrupties en een goed opgebouwd betoog in ieder geval voor een aardige discussie. Juist het debat is datgene wat te vaak ontbreekt, men telt als coalitiepartijen zijn knopen in de wetenschap dat een ingediend voorstel van de oppositie het toch niet kan halen dus… ‘laat de storm over uitrazen’ zie je ze al denken.

Er waren eens een twee amendendementen en vier moties die…
niet lang en gelukkig leefden want hoe reageerde de raad op de ingediende punten van GemeenteBelangen?

• Amendement 1 om het servicepunt Rijnsburg open te houden en enkele bezuinigingen ongedaan te maken werd alleen maar gesteund door de PvdA en GB.
• Amendement 2 over het vervallen van het raadsdiner om mee te gaan in de bezuinigingen en een signaal aan de burgers af te geven werd alleen door GB gesteund.

Door het verloop van deze begrotingsbehandeling heeft GB tegen deze begroting gestemd.

• Motie 3 om het college te vragen een plek voor een tijdelijke skatevoorziening te zoeken in Rijnsburg werd alleen door GB gesteund.
• Motie 4 over op aangewezen momenten recreatief te kunnen wandelen / fietsen op het voormalige vliegveld werd door GB ingetrokken na de toezegging van wethouder Udo dat hij deze mogelijkheid gaat navragen bij de eigenaar van het terrein.
• Motie 5 over parkeerbelasting te heffen gedurende 7 dagen per week werd alleen maar gesteund door de PvdA, de VVD en… GemeenteBelangen.

Om 22.45 uur werd het agendapunt van de begrotingsbehandeling 2012 afgesloten waarna de vergadering werd vervolgd met het ingelaste agendapunt over de interpellatievragen met betrekking tot de zorg over de aanpak op het Katwijkse A.Z.C.
Op deze website van GB kunt u alles lezen waar GB voor staat met het oog op de inzet van gelden komend kalenderjaar, maar ook in de lokale bladen en bij RTV Katwijk kunt u er van alles over teruglezen en zien.

Toch wil ik dit nog met u delen… andere tijden?
Vele jaren geleden kon je een kantoorpand inlopen waar je werd ‘ontvangen’ door het geluid van ratelende typemachines en ponsmachines of telexen. Wie dit niet snapt en een wat jongere lezer is, moet het maar even bij zijn / haar ouders navragen.
In de Tweede Kamer zag je in vroeger tijden de bodes kilometers onder de voetzolen weglopen om aan alle leden tijdig een briefje met boodschap te kunnen bezorgen. Dat werd later vervangen door de opkomst van de mobieltjes die politiek ontdekt werden om elkaar berichten en tips te kunnen SMS – en.
Wie nu de Algemene Beschouwingen op RTV Katwijk heeft gevolgd, zag de ‘moderne typekamer’ want vele raadsleden zaten met de I – pad voor de neus en waren driftig bezig met het maken van foto’s, opzoeken van informatie, wanneer plaatst de VVD de tekst van hun A.B. nu op de website, maar ook met het voortdurend verzenden van berichten naar elkaar en anderen.

De I – pad en het mobieltje zijn politiek in de vergadering wat ‘het oortje’ is voor de profwielrenners. De eerste wielerklassieker dit seizoen was de leukste doordat de oortjes toen waren verboden en renners het zelf moesten doen. Een spannender koersverloop is er het hele wielerseizoen niet meer geweest. Wat zou dat worden als de I – pad en mobiele telefoon niet mee mag in de vergaderruimte?. Zou politiek dan ook spannender… en dus leuker voor de deelnemers en politieke volgers worden? Om over na te denken!

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

In de raadsvergadering van 3 november kwam na de Algemene Beschouwingen, zie elders op deze website de uitgesproken inbreng met moties en amendementen zo ook de versie welke in De Katwijksche Post is verschenen met foto’s, en het vaststellen van de begroting 2O12 ook een interpellatie over de ‘zorg wat betreft de huidige situatie in het A.Z.C. Katwijk’.
Bij deze interpellatie werden door Jan Haasnoot vragen gesteld aan het College van B&W. Deze interpellatie met de vraagstelling werd gesteund door alle andere raadsfracties.

Portefeuillehouder Wienen gaf er antwoord op en na de inbreng van woordvoerders van de andere fracties kon Wienen hier nog een keer, met toestemming van de raad omdat het geen usance is bij een interpellatie om twee keer te reageren, op reageren. Hij verzekerde de raad dat in het overleg met het C.O.A. hij de zorgpunten zal blijven benoemen. In de commissie Bestuur van december zal burgemeester Wienen voor terugkoppeling zorg dragen.
Zeker gezien het feit dat dit A.Z.C. op Katwijks grondgebied staat, geeft het ook een gemeentelijke verantwoordelijkheid maar de eerste verantwoordelijkheid en bevoegdheid ligt bij het Rijk dat het Centrum Opvang Asielzoekers in het leven heeft geroepen om de belangen van de asielzoekers te behartigen.

De achtergrond van het opzeggen het contract per 1 januari door Katwijkse huisartsen
Puntsgewijs zal ik hier op hoofdlijnen aangeven met welke gevolgen er veranderingen zijn opgetreden:

• Het A.Z.C. kende een stabiele groep bewoners met minder kinderen dan gepland waardoor de op het terrein gelegen A.Z.C. – school in beheer van Openbaar Basis Onderwijs Duin- en Bollenstreek geen 9O maar 5O leerlingen bevatte gedurende meerdere jaren.
• Middels een ‘job centre’ en ondersteuning van Katwijkse initiatieven werd er in een redelijk stabiele samenleving in het A.Z.C. geleefd.
• De Katwijkse huisartsen verrichten hier uniek en goed werk waar er asielzoekers met medische en geestelijke problemen goed konden worden behandeld, naar de mogelijkheden die men had.
• Doordat de rechter, terecht, verbood dat gezinnen met minderjarige kinderen bij uitzetting zo de poort uit konden worden gezet en met een paar euro’s op zak echt op straat kwamen en het maar moesten bekijken heeft de C.O.A. twee Gezins Opvang Locaties opgericht.
• Deze zijn gesitueerd in Gilze Rijen en in Katwijk sinds de zomervakantie 2O11. Nu is het heel makkelijk om als gemeente de deur dicht te houden voor een dergelijk verzoek vanuit het C.O.A. / het rijk. In Katwijk is besloten om de deur hiervoor te openen.
• Daardoor is in de zomervakantie een grote verhuizing van asielzoekers ingezet, door het C.O.A. zeer oneerbiedig ‘voorraadbeheer’ genoemd, om de vele asielzoekerskinderen tijdig een plek op een nieuwe school te laten vinden. Burgemeester heeft het gedaan gekregen om deze verhuizing in een lager en beheersbaar tempo te laten uitvoeren. Want binnen 48 uur moesten asielzoekers wat ze hadden bijeen pakken om te verhuizen naar een ander centrum. Ze maakten plaats voor gezinnen met kinderen die ook in ‘no time’ hun eerdere A.Z.C. moesten verlaten.
• Maar het overdragen van medische dossiers ging niet zo snel als het verplaatsen van de asielzoekers.
• De nieuwe bewoners kampten met meer medische en geestelijke problemen dan de eerder asielbewoners.
• De ‘job centre’ moest weer worden gevuld en op de G.O.L. werd een ‘sobere opvang’ gepredikt.
• De kinderen in de leeftijd van het Voortgezet Onderwijs kunnen in Katwijk niet snel een school vinden, terwijl door ja te zeggen als gemeente tegen een invulling van ‘Gezins Opvang Locatie’ op het gemeentelijk grondgebied dan weet je dat er ook vragen naar school komen. Zo ook voor kinderen in de basisschoolleeftijd, maar die kunnen in de A.Z.C. – school op het terrein een plek krijgen. Het probleem is dat deze kinderen al jaren in Nederland in diverse centra zijn gehuisvest en ook het reguliere onderwijs kunnen volgen. Moet je als jongen van gr. 8 dan naar de A.Z.C. – school waar 3O kinderen van gr. 5 t/m 8 met zeer uiteenlopend niveau bij elkaar in één groep zijn gehuisvest waar jezelf denkt aan het maken van de C.I.T.O. – Eindtoets?

Dit alles was voor de huisartsengroep Katwijk een reden om per 1 januari a.s. het contract met de C.O.A. op te zeggen. De C.O.A. heeft al voor vervanging gezorgd met de plaatsing van twee huisartsen voor een bepaald aantal dagdelen op de G.O.L. in Katwijk.

Hoe kijkt GB terug op deze hele gang van zaken?
Naar aanleiding van uw brief van 22 juli jl. en de brief van de Zorgcoöperatie Katwijk Langs de Rijn van 2 augustus jl. volgde op vragen van de PvdA en het CDA eind augustus een nota van beantwoording van het College. Deze nota van beantwoording straalde iets uit van: ‘Er wordt alles gedaan om wat niet goed is gelopen te verbeteren’.
Met de berichtgeving van de Katwijkse huisartsen om het contract per 1 januari 2O12 op te zeggen, heeft een zeer duidelijk signaal van de meest betrokken werkers op de werkvloer wat betreft de invulling van de gezondheidszorg in het A.Z.C., Katwijk, maar ook heel Nederland, verrast en wakker geschud. In Katwijk was deze verrassing groot gezien de strekking van de beantwoording van de eerder gestelde vragen.

En toen begon het ‘wijzen met het vingertje’….. eenieder wees naar de ander en zwaaide met contracten waaruit verantwoordelijkheden moesten blijken. ‘Alleen noodhulp voor volwassenen’ in het A.Z.C. Katwijk, het COA ontkende het en gaf aan dat er de basiszorg was zoals een ieder in Nederland zou ontvangen.
Maar verzekeraar Menzis, die de gezondheidszorg in Nederlandse asielzoekerscentra regelt, bevestigde dat medische dossiers van asielzoekers met medische en / of psychische problemen niet fatsoenlijk waren overgedragen, wat ook werd benoemd door de Zorgcoöperatie. De reactie van het COA was ook tekenend: ‘Ze kent de klachten van de huisartsen, maar ze voert het beleid uit en ….. ze gaat de huisartsenzorg elders inkopen’.

Daar zit nu juist het knelpunt want de gezinnen in het A.Z.C. blijven hiermee in de knel zitten, nadat er over hun hoofden heen voortdurend naar elkaar is gewezen door de diverse partijen.
Moet de gemeente Katwijk hier niet haar verantwoordelijkheid nemen zoals dat eerder ook is gebeurd als er een maatschappelijk belang in Katwijk in het geding kwam?
Ook al is het geen gemeentelijke taak, het ‘schild der zwakken’ geldt toch voor alle Katwijkse inwoners en mag toch geen papieren kreet worden? Zeker als er een ernstig signaal vanuit de eigen vakgroep Katwijkse huisartsen komt.

Bij de besluitvorming voor de komst van het A.Z.C. enige jaren geleden is ook door de Katwijkse politiek aangegeven ‘te hechten aan een goede opvang’. Dan mag de vertaling van de woorden ‘sobere opvang’ welke we nu geregeld van het C.O.A. vernemen niet worden geconcretiseerd door ‘niets organiseren en niets doen voor deze nieuwe groep bewoners in het Katwijkse A.Z.C’.
GemeenteBelangen plei voor een opvang met voorzieningen die recht doet aan wat wij als politiek belangrijk vinden voor onze Katwijkse inwoners. Ook al hebben deze asielzoekersgezinnen een tijdelijk dak in Katwijk boven hun hoofden ….. we mogen ze niet in de kou laten staan zo ook de vakgroep Katwijkse huisartsen niet. We zullen het kritisch blijven volgen.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Gerard Bol

De volledige tekst van onze Algemene Beschouwingen 2011 kunt u hier downloaden en de door GemeenteBelangen ingediende moties en amendementen hier.

Hieronder vindt u een verkorte versie van onze Algemene Beschouwingen op de begroting van 2012:

U wordt gefopt!
Door harde bezuinigingen op welzijnsvoorzieningen die iedereen raken. Maar die volgens GemeenteBelangen niet nodig zijn. We noemen er enkele: meerdere clubs krijgen geen ondersteuning meer, keuzevrijheid op de zorgmarkt verdwijnt, geen schoolzwemmen meer, geen steun meer voor monumentenonderhoud, geen beroepsoriëntatie voor leerlingen, geen geld voor natuur- en milieueducatie.
Het servicepunt in Rijnsburg verdwijnt, er wordt fors bezuinigd op jeugd- en jongerenwerk, de bibliotheek wordt flink gekort, het ouderenwerk wordt gedwongen samen te gaan met Factor W en er is geen geld meer voor leerlingenvervoer van kinderen met een beperking. De openbare ruimte krijgt minder onderhoud, er wordt minder aan onkruidbestrijding gedaan en de overlast van vliegverkeer wordt voor lief genomen.

Waarom zijn deze bezuinigingen volgens het college nodig?
Omdat we een stuk armer zijn geworden. Het rijk keert door de financiële crisis veel minder geld uit aan de gemeente. Maar we hebben toch ruim honderd miljoen aan Nuongeld? Dat klopt, maar de collegepartijen (CDA, ChristenUnie en VVD) gaan deze NIET gebruiken om het miljoenentekort te compenseren. Deze miljoenen gaan ze de komende vijf jaar met gulle hand uitgegeven aan strategische projecten, onder het motto van ‘De gemeente moet vitaal blijven!’

Investeringsdrift
GB vindt dat CDA, ChristenUnie en VVD doorslaan en gaan potverteren ten koste van de burger met deze investeringsdrift. Niet al het geld moet uitgegeven worden aan dure projecten.
Het geld moet juist ook gebruikt worden voor maatschappelijke doelen. Wij vinden dat er een flink bedrag over moet blijven om de bezuinigingsmaatregelen die hierboven zijn beschreven te verzachten of zelfs helemaal niet uit te voeren.
Bedenk dat elke tien miljoen jaarlijks 4,5 ton aan rente oplevert. En bedenk wat we allemaal voor dat geld nog jaren in stand kunnen houden.
De collegepartijen zijn het met alle bezuinigingen eens. Zij willen ook al het Nuongeld opmaken en kiezen dus niet voor het welzijn van de burgers. Zij laten oud en jong in de kou staan!

De collegepartijen leunen achterover
Het CDA, de ChristenUnie en de VVD zijn totaal niet kritisch naar het college. De ChristenUnie die in de vorige raadsperiode constructief oppositie voerde, is mat en in de discussie nauwelijks aanwezig. Het CDA verbaast ons met dezelfde opstelling niet, dat doen ze immers al vele jaren. ‘Achterover leunen en de wethouders het werk laten doen’, is kennelijk het motto. Het sociale gezicht van deze partijen is verdwenen achter het masker van de bezuinigingen. De VVD uit zich alleen via de pers en via mooie flyers, in de commissie en de raad horen we ze niet. De ultieme VVD-belofte van duizend euro terug naar elk huishouden is nog steeds niet ingelost.

Het college is niet alert
Bestuur
Het college werkt op collegiale basis. Wij vragen ons af hoe betrouwbaar het college nog is? Het is in de laatste maanden al tweemaal voorgekomen dat de VVD - wethouder onwaarheden verkondigt. Het gaat hier om de start van het Masterplan Valkenburg en zijn opstelling bij de nieuwbouw van de bibliotheek. Wij verwachten dat de voorzitter ingrijpt wanneer er door een wethouder onzin wordt verkondigd. Collegialiteit is mooi, maar het mag nooit ten koste gaan van de geloofwaardigheid van het openbaar bestuur. Wij hechten aan een betrouwbaar bestuur.

Bouwplannen
De situatie op de woningmarkt is ingrijpend veranderd en dat vraagt om drastische maatregelen. Er staan in de gemeente Katwijk enorm veel huizen te koop, grootschalige nieuwbouw is nu niet nodig. Er is heel veel grond aangekocht voor woningbouw, de rentelasten kosten de gemeente jaarlijks miljoenen euro’s. GemeenteBelangen heeft nadrukkelijk gevraagd om herziening van de bouwplannen. Het college reageert hier niet alert op.

Woningmarkt
De woningbouwplannen sluiten niet aan op de behoefte van de woningmarkt. Er worden nauwelijks betaalbare woningen gebouwd, te weinig woningen voor starters en al helemaal geen woningen voor senioren. Woonzorgvoorzieningen op algemene grondslag (niet christelijk) zijn er niet. Dit wordt door velen als een zeer groot gemis ervaren.
Ouderen verhuizen naar een andere gemeente als zij niet meer thuis kunnen wonen. Dit is een schrijnende situatie. Er is dringend behoefte aan meer huurwoningen, zowel sociaal als in het duurdere segment. Het college is te afwachtend en voert geen regie.

Fietsen
Fietsen is kennelijk niet erg belangrijk voor dit college. Bij de herinrichting van de Hoorneslaan Oost is niet gekozen voor asfalt voor de fietsers. Het is twijfelachtig of er een veilige en snelle fietsverbinding over de verdiepte N206 komt. Er wordt niet geïnvesteerd in fietssnelwegen tussen Katwijk en Leiden. Er gaat veel te veel gemeenschapsgeld op aan het opknappen van provinciale fietspaden, communicatie en onderzoek. Wij vinden dat de fietsers in Katwijk beter verdienen.

Auto
Het verkeer zorgt in Rijnsburg voor veel overlast.
Het college wil de Brouwerstraat herinrichten als 30 km straat. Deze maatregel heeft geen zin omdat het verkeer in de spits toch al stapvoets rijdt. De Rijnsburgers vragen zich in groten getale af waarom het vrachtverkeer niet uit de kern wordt geweerd. Niet alleen het verkeer van de Flora, maar ook dat van Klei - Oost. Ons plan om het (vracht)verkeer via de Bankijkerweg naar de A44 te leiden voorziet daarin, maar werd door het college en de collegepartijen niet gesteund.

In Valkenburg is het verkeer in de Hoofdstraat nog steeds niet veilig, de inrichting van de straat is zo onduidelijk dat fietsers kiezen voor de stoep in plaats van de weg.

In Katwijk is er nog steeds geen veilige ontsluiting voor de wijk Zanderij.
De verkeerssituatie op het Bosplein is onduidelijk en onveilig.Het is alweer een tijdje stil rond de verdieping van de N206, wij vermoeden dat er meer geld nodig is voor dit project. Katwijk heeft vele miljoenen extra toegezegd voor de aanleg van de RijnlandRoute. In ruil daarvoor wil Katwijk goede aansluitingen op het tracé. De provincie heeft hierover nog steeds geen enkele toezegging gedaan! Het college toont ook hierin geen daadkracht.

Vliegveld Valkenburg
Het Rijk wil in volle vaart door met de bouw op het vliegveld. Het standpunt is dat er alleen geld voor de RijnlandRoute komt als er gebouwd kan worden op het vliegveld. Het college gaat mee in die vaart, terwijl dit betekent dat huizen van de Katwijkse bouwprojecten niet meer verkocht zullen worden. Katwijk moet juist hard op de rem trappen, eerst onderhandelen. Het gaat hier om grote financiële belangen en het college loopt weer achter de feiten aan.

De voorzieningen nemen af
De bewoners in Valkenburg zijn het meer dan zat. ‘De voorzieningen nemen af en al het geld gaat naar Katwijk aan Zee’ is een veelgehoorde klacht. Valkenburg is een groeikern, de sociale cohesie verdwijnt zonder voorzieningen. De mensen zijn ontevreden.
Het gemeentehuis Valkenburg staat al jaren leeg, er is geen jeugdhonk, het servicepunt is gesloten, de bibliotheek verdwijnt, een trapveldje in de Tjalmastrook zou heel welkom zijn. Het onderhoud aan de straten is onder de maat en het groen wordt onvoldoende onderhouden.

Ook in Rijnsburg heerst ontevredenheid, de plannen om de bibliotheek uit te kleden vinden geen steun bij de inwoners.
De sluiting van het servicepunt stuit op veel weerstand en de invulling van het gemeenschapshuis wordt met argusogen gevolgd.
Ook hier wordt gemopperd dat al het gemeenschapsgeld wordt geïnvesteerd in Katwijk aan Zee. De overlast van het verkeer, de skatevoorziening waar geen plek voor is, de slordig braakliggende stukken grond waar ooit gebouwd moet gaan worden.
Het zijn allemaal punten van kritiek. De focus van het college ligt bij Katwijk aan Zee.

Grote prestigeprojecten
GB vindt het plan voor de zeejachthaven en de megabibliotheek prestigeprojecten. De zeejachthaven kan er alleen komen door heel veel dure huizen te bouwen of door er miljoenen gemeenschapsgeld in te pompen. Wij zijn daar tegen. Ook de dertien miljoen voor onder andere een bibliotheek in Katwijk aan Zee vinden wij niet nodig. Er liggen op het moment genoeg projecten te wachten waar de inwoners van Katwijk mee gebaat zijn. Met veel minder geld valt veel winst te behalen. Het college moet zich daarop richten.
Wat dacht u van het gemeentehuis in Valkenburg, het gemeenschapshuis in Rijnsburg, een sloephaven en het varend erfgoed in het Prins Hendrikkanaal, de Turfmarkt als plein met terras aan de Rijn, een mooie invulling voor de redschuur en de visserijschool, een wijkgebouw in Valkenburg, de jachthaven in Rijnsburg, een goed plan voor de barakken en een mooi plan voor de bekende rotte kies aan de Boulevard! ‘Parels in de kernen’, is ons motto.

GemeenteBelangen werkt!
Wij willen verantwoord omgaan met overheidsgeld en Nuongeld. Wij zullen blijven strijden voor goede voorzieningen in alle kernen voor jong en oud. Wij zetten ons in voor veilig verkeer wat goed kan doorstromen. ‘Eerst bewegen, dan bouwen’, blijft ons motto. Wij willen alleen die woningen bouwen waar behoefte aan is. De welzijnsvoorzieningen die we zorgvuldig hebben opgebouwd, mogen niet rigoreus worden afgebroken. Wij gaan niet voor prestigeobjecten maar voor de zogenaamde ‘Parels in de kernen’ waar alle inwoners plezier van kunnen hebben.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Esther Schonenbergl

In de afgelopen raadsvergadering is na jaren van planontwikkeling en duizenden euro’s aan advieskosten besloten welke grootschalige projecten wel en niet uitgevoerd mogen gaan worden. Deze projecten gaan de komende 5 jaar gefinancierd worden uit de spaarpot van ruim 100 miljoen aan Nuongeld.

Strategische projecten zoals een parkeergarage in de kustversterking, extra infrastructuur in Rijnsburg, aansluiting Flora Holland op A44, renovatie zwembad Aquamar, nieuwbouw cultuurcluster inclusief bibliotheek, etc. Totaal een bedrag van 36 miljoen!

Vooraf had de VVD een bommetje richting de collega’s van CDA en ChristenUnie geplaatst door van de daken te schreeuwen: nieuwbouw bibliotheek van 13 miljoen “No way”.
GemeenteBelangen heeft in de vergadering voorgesteld het project nieuwbouw Cultuurcluster van de lijst te schrappen: er moet eerst een nieuw en soberder plan komen, waar een breed maatschappelijk draagvlak voor is.
Normaal gesproken mag je verwachten dat er dan serieus een debat wordt gevoerd, zeker als vooraf al duidelijk is dat er geen meerderheid is voor een dergelijk megaproject.

De voortekenen waren al niet gunstig. CDA, VVD en ChristenUnie gaan in deze raadsperiode nauwelijks de discussie aan als ze daartoe worden opgeroepen.
Deze partijen leunen achterover en laten alles over aan hun wethouders. Van dualisme is geen sprake, zelfs de herinnering aan de tijd daarvoor verbleekt. Toen waren er nog musketiers, nu zijn er alleen muurbloempjes.
Er is maar één conclusie mogelijk, de burger wordt geconfronteerd met een slecht gespeelde soapserie.

Wat kwam er uiteindelijk uit de hoge hoed van CDA, VVD en CU?
Als je geen woorden meer kunt uitspreken ga je over tot het schrappen van woorden.
In dit geval van de geldbedragen achter de miljoenen kostende projecten, totaal 38 miljoen. Weg jaren van wikken en wegen, selecteren, berekenen en prioriteiten stellen. Het doet er ineens niet meer toe hoe veel geld je aan een project gaat besteden.
Wanneer er na weer vele kosten een definitief plan is kunnen we altijd nog ja of nee zeggen was het enige dat deze partijen konden uitspreken.
De collegepartijen bedrijven politiek van het slechtste soort, de burger is bedrogen en weet nu niet waar het gemeenschapsgeld aan besteed gaat worden.

De reactie van GemeenteBelangen hierop was: je reinste struisvogelpolitiek en de VVD tegen alles in binnen de boot houden.
Voor mensen in Katwijk die van een minimum moeten leven en iedere week moeten beslissen waar ze hun beperkte budget aan uit kunnen geven moet deze gang van zaken toch een enorme aanfluiting zijn? Door zo te handelen gaan steeds meer mensen de politiek de rug toe keren.
GemeenteBelangen doet hier niet aan mee, stelt het aan de kaak, gaat de straat op, luistert naar de mensen en komt met voorstellen. Bij de volgende verkiezingen zal blijken hoe deze soap zijn waardering krijgt in de stemcijfers.
Tot die tijd doet GB er alles aan om de politiek dicht bij de mensen te houden.

Zaterdag 29 oktober ging de fractie van GemeenteBelangen de straat op om op verschillende punten in Valkenburg, Rijnsburg, Katwijk aan den Rijn en Katwijk aan Zee met de burgers in gesprek te gaan. De bekende gele bodywarmers waren dus zichtbaar en voor menig burger was het een aanleiding om met vragen, opmerkingen en verhalen in de aanslag langs te komen. Daartoe was een ieder ook vooraf uitgenodigd middels een persbericht in de lokale bladen.

Hoe denken de burgers over de aangekondigde bezuinigingen? Wat vindt men van de planvorming van het college voor een zeejachthaven en de surplusbibliotheek? Heeft elke kern nog die voorzieningen die nodig zijn? Zomaar wat vragen waar de burgers op konden reageren.

Waarover spraken zij, het is over…
In alle kernen spraken we burgers in alle leeftijdsgroepen die vraagtekens hadden bij de miljoenenbedragen voor grote projecten, zeker ook waar de gemeente financiële risico’s kon lopen. Het werd vaak vergeleken met de bezuinigingen in de welzijnshoek.

Onderwerpen die in de gesprekken aan de orde kwamen waren:

• ‘Was er dan geen manier om deze bezuinigingsbedragen te voorkomen of om het anders aan te pakken?’.
• De vraag naar meer woningen voor senioren werd diverse keren gesteld.
• Het servicepunt in Rijnsburg werd node gemist, maar de opzet voor ‘Ons Huis’ werd gewaardeerd.
• Die waardering was er zeker niet van de fietsende Valkenburger die in de Hoofdstraat bij de kunstmatige wegversmalling en een tegenligger moet kiezen tussen een aanrijding of met de fiets de stoep op zwenken als je door wilt blijven fietsen. Het gevoel is dat daar op het bekende ‘kalf’ wordt gewacht.
• Zowel fietsers als automobilisten begrijpen nog steeds niet waarom er geen afstemming is met buurgemeenten wat betreft de voorrangsregels bij rotondes.
• In Rijnsburg waren er veel vragen over de herinrichting van de Bouwerstraat en de totale verkeersafwikkeling.
• Met een aantal voorbeelden, Katwijkbreed, werd er kritisch aangekeken tegen de inspraak die je als burgers had bij bepaalde planvorming. Het bleek in de meeste gevallen ‘dat het al geregeld was’.

Er liepen natuurlijk in alle kernen ook tevreden burgers rond. Zorgwekkend was wel dat meerdere keren beluisterd kon worden dat ‘de burgers het wel hadden gehad met de politiek’. Daar ligt voor alle politieke partijen een schone taak om hier wat aan te doen. De fractie van GemeenteBelangen zal op diverse punten van deze straatactie zaterdag 29 oktober verdere actie ondernemen.

Waardering
‘Niet alleen op het Hemaplein voor de verkiezingen’, dat is één van de motto’s van GB. De fractie- en steunfractieleden hebben deze straatactie ook als zeer verfrissend en soms confronterend ervaren. Het is altijd goed om met elkaar in gesprek te gaan.

En heeft u onze fractieleden niet kunnen spreken, elders op deze website vindt u de contactgegevens van onze raadsleden.
En binnenkort kunt u hier ook het vervolg van deze straatactie lezen. ‘GemeenteBelangen keert de Katwijkse burgers niet de rug toe’, dat straalt zeker van de foto’s af. Dat zal ook blijken bij de inbreng van de Algemene Beschouwingen op donderdag 3 november.

Waar gaat uw gemeenschapsgeld naartoe, naar een zeejachthaven, naar een surplusbibliotheek in het centrum van Katwijk aan Zee? Moet er bezuinigd worden op de welzijnsvoorzieningen voor jong en oud? Vindt u dat de gemeente efficienter moet werken? Hoe staat het met het voorzieningenniveau in uw kern? Op donderdag 3 november wordt daarover in de gemeenteraad besloten. Wij zijn benieuwd naar uw mening.

Maken we de 100 miljoen van de NUON aandelen op? Of houden we wat miljoenen achter de hand om de bezuinigingen te verzachten? GemeenteBelangen doet zaterdag 29 oktober a.s. een rondje Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg om met de inwoners te praten over de politiek hete hangijzers. U kunt uw voorkeur uitspreken, maar u kunt natuurlijk ook zelf met ideeën komen.

GB is van 10.00 tot 10.45 uur in Valkenburg bij Hoogvliet, van 11.00 tot 11.45 uur in Rijnsburg bij Hoogvliet en in de Hoftuin, van 12.00 tot 12.45 uur in Katwijk op het Hoornesplein en bij bij de Digros in de Molenwijk en van 13.00 tot 13.45 uur op het plein voor de Hema in Katwijk aan Zee. Graag tot dan!

In de commissie Welzijn van dinsdag 11 oktober stond het agendapunt ‘Functioneel ontwerp van de bibliotheek van de toekomst’ op de agenda.
Hoe keek GemeenteBelangen tegen deze plannen aan? Hier kunt u de inbreng van GB in eerste termijn en een beknopte verslaggeving van de tweede termijn lezen. Uiteindelijk heeft dit alles geleid tot het weer terugnemen van het huidige plan door portefeuillehouder Wienen.

Inbreng van GB in de eerste termijn
Na de commissiebehandeling van 11 januari ligt nu het functioneel ontwerp ‘Bibliotheek van de toekomst’ voor. GB zal hierop inhoudelijk reageren, maar ook met alternatieven komen.

Heeft langer wachten zin nu het genoemde kostenplaatje van 16 naar 13,2 miljoen is gedaald? GB vindt van niet. Er zal zeker iets op het bibliotheekgebied moeten gebeuren om goed te kunnen inspelen op de veranderende vragen in de huidige maatschappij.

Inhoudelijk bekeken is de drietrapsraket: bibliotheek servicepunt, kernvoorziening en de kernvoorziening met surplus ook een aanmerkelijke verbetering waar er in een eerdere fase sprake was van wijksteunpunten die minimaal 4 uur per week open waren en de ‘superbieb’ in Katwijk aan Zee.

GB heeft in januari gepleit voor de handhaving van goede bibliotheekvoorzieningen in de kernen en daarbij altijd gepleit voor een geografisch centraal gelegen hoofdbibliotheek zoals in de Zanderij of bij het voormalige veilingterrein. Gezien het feit dat daar nooit de meerderheid voor gevonden kon worden, laat GB dit uitgangspunt los en wordt gekozen voor een integrale benadering om een nieuw bibliotheeknetwerk te kunnen realiseren.

GB heeft bij dit functioneel ontwerp de volgende kanttekeningen:

1. Programma van eisen met opgegeven m2

• Surplusbieb 3276 m2 gebouw.
• Kernbibliotheek Katwijk a/d Rijn / Valkenburg 167 m2.
• Kernbibliotheek Rijnsburg 258m2.
• Kernbibliotheek Hoornes / Rijnsoever 2OO m2.

In het ‘Functioneel ontwerp’ lees je dan dat de kernvoorziening ‘naast de leesbevordering ook de focus heeft op activiteiten en participatie’, maar hoe kom je dan uit met dergelijke aantallen m2?
Kunnen groepsbezoeken van P.O. en V.O. en het elkaar ontmoeten in deze kernbibliotheken ook gerealiseerd blijven?

Kortom: GB zet vraagtekens bij deze verhouding in aantal m2 van de surplusbieb t.o.v. de kernbibliotheken.

2. Ontbrekende bibliotheek servicepunten?
Is er een uitleg voor het feit waarom er in Rijnweide in Valkenburg en De Wilbert in Katwijk aan den Rijn geen bibliotheek servicepunt is benoemd waar dat wel het geval is met vijf huidige steunpunten in Katwijkse zorgcentra?

En als er ergens toeristen op af komen dan is het niet op de surplusbieb, maar zeker het bibliotheek servicepunt op het Katwijkse strand. Dat trekt de aandacht en is een perfecte vorm van inspelen op de wensen van toeristen en bezoekers van het Katwijkse strand.

3. De kernvoorziening met surplus voor bezoekers of bewoners?
Beschreven wordt dat hier de focus meer ligt op ‘ontspanning, inspiratie, verrijking en vermaak’ Het ‘moet een podium zijn voor persoonlijke ontplooiing’ en er moet een ‘samenwerking met culturele instellingen zijn’.

De volgende functies wil ik met u nog eens kritisch nalopen:

• Een gamezone vinden we geen must in de bibliotheek, dit wordt thuis en waar dan ook al benut, en wie houdt in de gaten wat ze spelen of gaat er een ‘Katwijkfilter’ op de spelmogelijkheden?
• Studieplekken, maar dan in beperkte mate, want juist het Voortgezet Onderwijs en instellingen als de Leidse Hogeschool hebben juist zeer veel geïnvesteerd in een andere inrichting van de onderwijslocatie met stilte- en studieplekken, een zeer uitvoerige mediatheek kortom ……. ‘less is more’.
• Ruimte om te werken voor Z.Z.P. – ers, laat dit over aan een initiatiefnemer die zoiets wil organiseren in een industrieterrein met diverse mogelijkheden.
• Theaterfunctie, is er al kritisch gekeken naar andere mogelijkheden? Ik kom er nog op terug.
• Voor de filmzaal geldt hetzelfde.
• Wat de horeca betreft, onderzoek wat echt nodig en realistisch is, want er zijn ook andere mogelijkheden. Dit is een echte taak voor een ondernemer.

4. Kostenplaatje
Met ‘Scherp aan de wind’ is een hele bezuinigingsoperatie in werking gesteld die zeker in de welzijnshoek veel organisaties, verenigingen en daardoor ook burgers raakt. In de door GB voorgestelde amendementen zat geen enkele ruimte voor de Collegepartijen om maar op één punt tegemoet te komen en hier ligt nu een financieel plaatje van ruim 13 miljoen euro voor. Dit is daardoor onverkoopbaar naar de burgers en daarom komen we aan het einde van dit betoog met nieuwe voorstellen voor het College.

Daarbij is het absoluut ook onzeker wat de opbrengst zal zijn van de verkoop van de vier bestaande bibliotheeklocaties.
GB vindt 13 miljoen te veel geld om nu uit te gaan geven aan dit plan en dus onaanvaardbaar.

5. Integraal benaderd
Is de bibliotheekaanpak met dit ‘Functioneel ontwerp’ nu echt het product van een integrale benadering van welke knelpunten en vooral ook kansen er liggen in de Katwijkse samenleving? Voor dit stuk is er teveel alleen door de ‘biebkoker’ gekeken en te weinig naar dwarsverbanden gezocht. Dit zal aan het einde van dit betoog worden verduidelijkt.

Het nu kiezen voor dit ‘Functioneel ontwerp’ en het hieraan gekoppelde programma van eisen kan de volgende gevolgen hebben:

• De wens van de commissie in januari om de kernen van goede bibliotheekvoorzieningen te voorzien wordt niet bereikt. Deze moeten groter.
• De ontwikkeling van andere culturele instellingen en kansen in de Katwijkse samenleving wordt met dit plan geen recht gedaan.
• Dat deze uitgave van 13 miljoen euro niet dat biedt wat de makers wel aanduiden met dit nieuwe bibliotheekconcept.

Welke mogelijkheden, alternatieven en kansen ziet GB om goedkoper een bibliotheeknetwerk neer te zetten wat meer recht doet aan wat er al is in Katwijk aan culturele organisaties?

Probleem is ruimtegebrek, wat vooral ontstaat doordat lezingen, films, enz. in de bibliotheek worden gehouden. GB is niet overtuigd dat daarvoor groot nieuw gebouw moet komen van 13 miljoen euro in Katwijk aan Zee.

GB stelt voor om gebruik te maken van mogelijkheden die er al zijn in de buurt, meer samenwerking enz.:

• Cultuurcafé aan de Voorstraat dat in ontwikkeling is benutten wat betreft een grandcafé en mogelijk ook voor kleine optredens.
• Na de verbouwing van De Schuit zijn er ook overdag zaalruimten beschikbaar voor multifunctioneel gebruik. Hier liggen kansen.
• Maar ook het Katwijks Museum beschikt over een filmzaal. Een kans?
• Samenwerken met K&O waar men diverse cursussen kan volgen zo ook aan Katrijn is meegedeeld bij de vaststelling van ‘Scherp aan de wind’.
• De theaterfunctie voor lezingen en kleine bijeenkomsten koppelen aan de Praktijkschool in de Colligny waar een soortgelijk theatereffect is gerealiseerd als in de surplusbieb wordt beoogd met ook maatschappelijke effecten voor de leerlingen op die school.
• Als we geen 13 miljoen uitgeven dan kan Tripodia een mobiele schuinoplopende tribune realiseren om het theatereffect te stimuleren.
• Bekijk de plannen voor een kleinere nieuwbouw van de surplusbieb op een locatie in Katwijk aan Zee dan het huidige programma van eisen aangeeft. Is de locatie het Baljuwplein dan kunnen daaraan ook de mogelijkheden van de Vredeskerk, filmzaal, worden gekoppeld. Of handhaaf de huidige hoofdbibliotheek.
• Benut de huidige bibliotheeklocatie in Katwijk aan den Rijn om daar naast deze functie ook de wijkvereniging ‘De Wiek’ onder te brengen, een suggestie?

Aandachtspunten blijven de locatiekeuzes voor de kernbibliotheken in de M.F.A.’s in de kernen zo ook het beheer van deze ruimten.

Als we de euro’s uitgeven, moeten we ook zeker weten dat we alle kernen recht doen zo ook dat er geen gelden zijn uitgegeven welke mogelijk efficiënter kunnen worden ingezet.

Dus de drie cruciale probleemvragen voor GB blijven:

• Worden met dit ‘Functioneel ontwerp’ alle kernen adequaat en toekomstgericht bediend?
• Gaan we met dit functioneel ontwerp niet voorbij aan de bestaande mogelijkheden in Katwijk om het anders in te kunnen vullen?
• Moet het tegen dit kostenplaatje worden gerealiseerd in deze tijden waar elke uitgegeven euro kritisch benaderd wordt?

Dit was de inbreng van GemeenteBelangen in eerste termijn.

Hoe verliep de tweede termijn?
In de tweede termijn werd er vooral gekeken naar en gereageerd op de wijze hoe de bibliotheekorganisatie in de kernen zou worden opgezet.
Het CDA had ook in eerste termijn veel bezwaren, zeker ook wat de invulling in de kernen en de realisering van de superbieb betrof, maar draaide om met de historische opmerking ‘Als het moet, dan moet het maar’.
De VVD bleef mordicus tegen alle uitgaven voor dit bibliotheekplan waar GB de 13 miljoen euro een onverantwoorde uitgave bleef vinden, maar met veel suggesties voor andere invullingen kwam.
Bij de CU was er vooral zorg wat de toekomst van het boek betrof. ‘Waarom dan nu in de surplusbieb zoveel vierkante meters voor boekopslag reserveren?’ was hun terechte vraag aan portefeuillehouder Wienen.
De SGP en de PvdA waren beiden ook gezond kritisch naar deze bibliotheekplannen, ook wat betreft de kostenfactor. Dat was voor Wim van Duijn van de SGP ook de reden om aan Edwin de Mol van de VVD te vragen waarom ze nu radicaal ‘nee’ tegen deze bibliotheekplannen zeggen en de geplande zeejachthaven met alle financiële risico’s omarmen. Maar..... daar kwam geen reactie op en ‘het bleef stil aan de politieke overkant’ in de Burgerzaal.

Met dit alles op tafel besloot portfefeuillehouder Wienen om het huidige plan mee terug te nemen, het komt dus niet in de raadsvergadering van donderdag 27 oktober. Het college van B&W zal met een nieuw voorstel komen, zeker omdat er veel kritische kanttekeningen in de commissie werden gemaakt over het maatschappelijk draagvlak voor deze bibliotheekplannen. Wordt vervolgd.

In de raadsvergadering 29 september van de gemeente Katwijk neemt Jacoline Stol afscheid als raadslid namens GemeenteBelangen. Jacoline is, na enkele jaren als steunfractielid actief te zijn geweest, bij de verkiezingen in 2010 in de gemeenteraad gekomen. Jacoline vertegenwoordigde onze fractie in de commissie Welzijn, en was met name specialist op het gebied inzake armoedebeleid.

Na het zomerreces heeft Jacoline aangegeven dat zij de combinatie van full-time werken als maatschappelijk werker bij Valent voor het project 'Broodnodig', een druk gezin en het raadslidmaatschap op dit moment niet meer goed kan combineren.

Zij heeft daarom besloten nu haar raadszetel beschikbaar te stellen. Wij betreuren het dat Jacoline ons team moet verlaten, maar wij hebben begrip voor haar keuze, en respecteren haar besluit. Het is een moeilijk moment geweest om tot dit besluit te komen, maar Jacoline kenmerkte zich altijd als een fractielid die er voor meer dan honderd procent voor wil gaan. En als dat niet meer lukt en andere invullingen van je dagelijks bestaan in de knel komen, dan moet je een keuze maken hoe moeilijk die ook is.

De fractie van GemeenteBelangen is dan ook verheugd dat Jacoline in de steunfractie beschikbaar blijft voor onderwerpen die specifiek op haar vakgebied liggen.

Jacoline Stol wordt vanaf de raadsvergadering van donderdag 29 september opgevolgd door Adriaan Heijnen. Wie Adriaan Heijnen is, kunt u zelf ervaren en beleven vanaf de raadsvergadering van donderdag 29 september waar hij als raadslid zal worden geïnstalleerd. Op deze website zal ook 'zijn profiel' met contactgegevens binnenkort te lezen zijn.

In de commissie Bestuur van 15 september is de wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) besproken.
Eén van de wijzigingsvoorstellen betrof het verbod om campers en caravans die hoger zijn dan 2.40 m. of langer zijn dan 6 m. binnen de gemeente te parkeren behoudens op de daartoe aangewezen plaatsen.

Dit zou betekenen dat inwoners met een camper of caravan die hoger is dan 2.40 m. of langer is dan 6 m. deze niet op de openbare weg bij hun woning mogen parkeren om deze voor vertrek gereed te maken of te lossen. Dit in tegenstelling tot bezitters van een camper of caravan die kleiner is. Deze mogen namelijk wel maximaal 3 dagen op de openbare weg worden geparkeerd. Hetzelfde verbod geldt voor toeristen met een grotere camper of caravan die een kort bezoek aan de gemeente brengen.

GemeenteBelangen vindt dit te ver gaan en vindt dat we dit onzer burgers niet mogen aandoen. Dit geldt ook voor de toeristen die een kort bezoek brengen aan onze gemeente. Dat is bepaald niet toerismebevorderend. GemeenteBelangen heeft daarom in de commissie voorgesteld de drie dagen regeling ook van toepassing te verklaren op grotere campers en caravans. Dit voorstel werd door de gehele commissie gesteund.

Burgemeester en wethouders zullen het voorstel nu nader bezien en het voorstel voor de komende raadsvergadering eventueel aanpassen of dit bij een volgende herziening van de APV meenemen. Dit biedt hoop voor de bezitters van een grotere camper of caravan.
Wij wachten het resultaat hiervan met belangstelling af.

In de commissievergadering Welzijn van dinsdag 13 september werd na een korte toespraak door voorzitter Henk Noordhuis met een gepaste één minuut stilte het overlijden van onze zeer gewaardeerde collega Kier Brul van de VVD herdacht.

De agenda bevatte maar twee inhoudelijke punten waarbij over het eerste, voorbereidingskrediet brede school in Duyfrak, weinig kon worden opgemerkt gezien het feit dat de getekende samenwerkingsovereenkomst op tafel lag. De partijen van Christelijk onderwijs 'De Burcht', Openbaar Basis Onderwijs Duin- en Bollenstreek m.b.t. O.B.S. de Dubbelburg, Stichting Peuterkring, K.O.K. Kinderopvang en de gemeente Katwijk waren hier de ondertekenaars van waarmee weer een nieuwe stap naar realisering van een nieuwe basisschool in Katwijk werd gezet. 'Dat zou voor de eerste keer in twintig jaar zijn', merkte de wethouder fijntjes op. Dus dit stuk werd een hamerstuk voor de raad van donderdag 29 september.

Bij de bespreking van de tussenrapportage 'Katwijk in beweging; visie en beleidsuitgangspunten sportbeleid' werd er met elkaar gediscussieerd over waar die tussenrapportage nog kan worden aangevuld / moet worden aangescherpt. Voor GemeenteBelangen is belangrijk dat:

• De ongeorganiseerde sporters in de breedte voldoende bewegingsmogelijkheden moeten krijgen. Dan moet je niet alleen maar denken aan fiets- en wandelpaden maar ook aan speciale bewegingspleinen / trimparcoursen voor senioren, voldoende openbaar groen waar de hele week kan worden gesport, plekken waar je met je bootje / kano het water in kan, een A.T.B. - parcours enz. Daar moet zeker bij de inrichting van nieuwe wijken rekening mee worden gehouden. Hier liggen er zeker kansen!
• Haken sporters niet af als de eigen bijdrage wordt verhoogd om gebruik van een sportaccommodatie kostendekkend te maken?
• De combinatiefunctionarissen functioneren prima in Katwijk en dat project wordt binnenkort doorgezet naar andere kernen in Katwijk.
• Bij het beleidsuitgangspunt 'Sport en alcoholmatigingsbeleid' gaat het niet alleen maar een betere cursus voor kantinepersoneel. Als er geen alcohol aan jongeren onder 16 jaar wordt geschonken dan moet er ook worden gehandhaafd door de verenigingen. Alle partijen vinden het belangrijk dat hier meer aandacht voor komt in de nieuwe nota. Want op sportverenigingen is er na het onderwijs de grootste verzamelplek van jongeren.
• Het kan niet zo zijn dat we na de bezuinigingen van 'Scherp aan de wind' er gevraagd wordt om meer vakleerkrachten voor het basisonderwijs en een uitbreiding van de breedtesport voor kosten van de gemeente.

Wethouder van Duijn gaat met alle opmerkingen aan de slag en deze tussenrapportage wordt een hamerstuk voor de raadsvergadering van donderdag 29 september.
Dan zal er een aangepaste sportnota verschijnen waar verenigingen / organisaties ook weer hun zegje over kunnen doen. De ongeorganiseeerde sporters konden via een sportenquête op de gemeentelijke website en middels berichten in de lokale bladen reageren.
We houden de vinger aan de pols.

Tot slot nog de opmerking dat GB het College wees op de uitgave 'Handreiking voor verantwoord herbestemmen van kerken' van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Wekelijks worden er in Nederland twee kerken gesloten, dus het is goed om als gemeente, monumentencommissie en kerkbestuur te weten wat dan mogelijkheden van herbestemming kunnen zijn.

De volgende vergadering van de commissie Welzijn is dinsdag 11 oktober om 19.30 uur.

Gerard Bol

GemeenteBelangen is zeer verheugd met het openstellen van de Cantineweg. De bewoners van de Zanderij werden lange tijd geconfronteerd met sluipverkeer door de wijk en aan deze situatie is nu een einde gekomen.

Toch lijkt het college weer uit de bocht te vliegen in het dossier Cantineweg.

College boven de wet?
In het Leidsch Dagblad van 20 augustus jl. wordt de suggestie gewekt dat het college zich boven de wet stelt. De betonblokken zijn weggehaald voordat de beroep- en bezwaarprocedures voor het nieuwe bestemmingsplan waren doorlopen. Nu is het maar weer afwachten hoe de rechter beslist. Het had het college gesierd om nog even geduld te hebben met het openstellen van de weg. Beter een zekere openstelling dan opnieuw sluiting van de weg.

Om opheldering gevraagd
Onze fractie hecht aan de openstelling van de Cantineweg, maar onze fractie hecht ook aan het naleven van de wet. De gemeenteraad heeft de taak om toe te zien op de handelwijze van het college. Nu de suggestie is gewekt dat het college zich niet aan de regels houdt is het voor onze fractie vanzelfsprekend dat het college daarover verantwoording aflegt. Daarom hebben wij schriftelijke vragen over deze kwestie ingediend.

Woensdag 17 augustus is onder overweldigende belangstelling de nieuwe speeltuin Westerhaghe in Rijnsburg geopend. De jarenlange inspanning en enthousiasme van de Stichting Spelend Rijnsburg, waarvoor onze grote waardering, is hiermee eindelijk beloond geworden. Het is een prachtige speeltuin geworden waar de kinderen van Rijnsburg veel plezier aan kunnen gaan beleven.

GemeenteBelangen is blij dat zij haar steentje hieraan heeft kunnen bijdragen. Bij de begrotingsbehandeling 2011 hebben wij namelijk in de raad het voorstel gedaan om de nog ontbrekende € 20.000,-- beschikbaar te stellen aan de Stichting. Met de steun van SGP en VVD is dit voorstel door de raad aangenomen, waardoor het benodigde bedrag bij elkaar was.
Wij willen de Stichting en de inwoners van Rijnsburg feliciteren met deze schitterende voorziening en hopen dat zij er veel plezier van zullen hebben.

Persbericht GemeenteBelangen, 11 juli 2011
Misschien in uw ogen een raar begin van een ingezonden brief, maar het geeft treffend weer wat zich de afgelopen periode in Rijnsburg heeft afgespeeld wat betreft de toekomstige mogelijkheden voor het voormalige Rijnsburgse gemeentehuis. Want De Rijnsburger en De Katwijksche Post doorlezende stuitte ik op de ingezonden brief van Jeroen Ravensbergen van het CDA betreffende de mogelijkheden voor ‘Ons Huis’.

Allereerst is dat ‘Ons’ een perfect gekozen bezittelijk voornaamwoord want alle Katwijkse politieke partijen hebben zich de afgelopen periode in positieve zin uitgesproken over een goede invulling van het toekomstige gemeenschapshuis. Maar de ingezonden brief lezende wekt het ten onrechte de indruk dat het louter een CDA – feestje is, jammer voor deze onjuiste beeldvorming naar de burgers toe.

‘Laat het maar aan de Rijnsburgers over dan komt het vanzelf wel goed’.
Blijkbaar beschikt het CDA over een ‘politieke glazen bol’ waar de toekomstige politieke beslissingen al zichtbaar zijn en heeft men deze ‘glazen bol’ op de datum woensdag 17 augustus 2O11 gezet. Op die datum zal de klankbordgroep namelijk met de wijkraad Rijnsburg en de gemeente Katwijk met de Rijnsburgse belangstellenden de uitkomsten van de veelbesproken enquête delen en verdere lijnen voor een nadere invulling van het gemeenschapshuis uitzetten. Huig van Duijvenvoorde van het CDA laat het in het artikel ‘Gemeenschapshuis Rijnsburg moet woonkamer van het dorp worden’ op hun website van 19 mei jl. duidelijk weten: ‘Laat het maar aan de Rijnsburgers over, dan komt het vanzelf wel goed’.

Maar de ingezonden brief in De Rijnsburger en De Katwijksche Post van vorige week doet anders vermoeden. Want ik las daar al een opsomming van organisaties en activiteiten die in ‘Ons Huis’ zullen komen waaruit weinig vertrouwen blijkt naar de Rijnsburgse burgers. Waarom deze voorzet uit politieke hoek waar we juist de Rijnsburgse burgers en organisaties vanaf eind mei de gelegenheid willen geven om mee te denken en te reageren? Heeft deze inspraak dan nog iets te betekenen als de politiek blijkbaar al weet wat er in moet komen?

Daarbij is door het CDA al de misser gemaakt wat betreft de vraagstelling over het servicepunt wat voor GemeenteBelangen, de PvdA en de SGP de reden was om een tweede amendement bij het vaststellen van de kadernota in de raadsvergadering van donderdag 3O juni in te dienen om de besluitvorming over het servicepunt om deze reden uit de kadernota te halen en eerst de Rijnsburgse burgers te laten spreken en reageren.

Weg CDA–speerpunt van de verkiezingen, maar creativiteit kan je ze niet ontzeggen. Want Krijn van der Spijk kondigde aan dat mindervaliden en ouderen de paspoorten en rijbewijzen thuis bezorgd zouden krijgen. Gelukkig is dat bij het CDA gratis en gaat het blijkbaar maar alleen om deze papieren bij de Rijnsburgers volgens het CDA wat betreft de gemeentelijke dienstverlening.
 Een doekje voor het bloeden van het CDA waarover echter nog niets is besloten en ook dit kost geld, nog afgezien van de vraag of dit wel mogelijk is.

‘Laat het maar aan de Rijnsburgers over dan komt het vanzelf wel goed’.
Met de opsomming aan activiteiten in de ingezonden brief van het CDA vrees je dat bij de opening van ‘Ons Huis’ er al ruimtetekort is en dat we moeten gaan bijbouwen. Als ik lid zou zijn van de klankbordgroep die deze enquête heeft opgesteld en waarvan de leden gevraagd zijn dan zou ik me afvragen waarom ik deel uit maak van deze klankbordgroep. Blijkbaar weet de politiek het veel beter, zo ook met de opmerking in de laatste zin van de ingezonden brief van het CDA: ‘En natuurlijk behoudt Rijnsburg zijn bibliotheek’. Maar de vraag is hierbij in welke mate en daar is nog geen zinnig woord over te zeggen wat betreft onder andere de Rijnsburgse situatie.

‘Burgerparticipatie’ en het ‘geestelijk masseren’ van de burgers, zeker met dit soort onderwerpen moet de politiek de ‘broedende Rijnsburgse kip niet storen’. Hopelijk ziet het CDA ook in dat men voor de muziek uit liep met deze ingezonden brief in De Rijnsburger en De Katwijksche Post en zo niet dan rest toch de troost dat de Rijnsburgers eerst spreken op 17 augustus waarnaar de politiek gaat luisteren om mogelijk verdere stappen te kunnen ondernemen.

Namens GemeenteBelangen,

Gerard Bol

Wijzigingsvoorstellen oppositiepartijen verworpen
In de raadsvergadering van 30 juni zijn de bezuinigingsvoordstellen uit het rapport “Scherp aan de wind” besproken. Onderdeel hiervan waren de voorstellen tot schrappen of verlagen van de subsidies. Zoals wij op deze site al eerder hebben bericht waren het college en de collegepartijen CDA, ChristenUnie en VVD niet bereid tot de door GemeenteBelangen voorgestelde fasering. Wij hebben in dat artikel dan ook aangegeven daarom met voorstellen te zullen komen om verenigingen en instellingen in de welzijnssector te ontzien.
 
Bij de behandeling van de bezuinigingsvoorstellen hebben wij daarom in totaal maar liefst 24 amendementen (wijzigingsvoorstellen) ingediend, waarvan een aantal met steun van SGP en PvdA. Deze zijn op onze website opgenomen. Het grootste deel van deze 24 amendementen had betrekking op subsidies van verenigingen en instellingen. In deze amendementen hebben wij voorgesteld of de subsidie in het geheel niet te schrappen of eerst een nader onderzoek te doen naar de consequenties of alternatieven of de verenigingen en instellingen de gelegenheid te bieden zelf met voorstellen te komen.
 
Doordat de gehele coalitie (CDA, ChristenUnie en VVD) halsstarrig vasthield aan het bezuinigingspakket en inhoudelijk in het geheel niet op onze voorstellen in wenste te gaan zijn al onze wijzigingsvoorstellen helaas verworpen. Dit betekent dat de voorgestelde afschaffing of korting op de subsidies helaas doorgaan. Wij betreuren dat en met name ook met het oog op de eventuele consequenties hiervan voor het voortbestaan of aantasting van de activiteiten van verenigingen en instellingen.
Het had naar onze mening anders gekund.
 
Wij wensen de betrokken verenigingen en instellingen veel wijsheid en sterkte bij het zoeken naar mogelijkheden om hun activiteiten te kunnen voortzetten.

Mocht u daarbij in de problemen komen schroom dan niet u tot het college te wenden. Ook wij zouden daarover graag geïnformeerd worden.

College handelt alsnog conform wens oppositiepartijen
Bij de begrotingsbehandeling 2011 werd de raad voorgesteld als nieuw beleid aan de wijkraden een eigen budget toe te kennen voor onderhoudswerkzaamheden. De oppositiepartijen GemeenteBelangen, PvdA en SGP vonden deze bestedingsmogelijkheid te beperkt. Zij vonden dat de gelden ook gebruikt zouden moeten mogen worden voor activiteiten op het sociale vlak. De oppositiepartijen hebben daartoe een motie ingediend. Deze motie werd echter afgeraden door het college en vervolgens verworpen door de collegepartijen CDA, ChristenUnie en VVD.
 
Wie schetst onze verbazing toen onlangs het collegebesluit bekend werd dat de wijkraden het budget zowel voor onderhoud, beheer en herinrichting maar ook voor sociale activiteiten mogen gebruiken. Dus precies wat de oppositiepartijen met hun motie mogelijk wilden maken! Wij zijn hier uiteraard zeer content mee maar het verbaast ons wel dat het nu ineens wel kan.

College: geen dank voor ons gratis advies, we deden het graag in het belang van de wijken.

Geen woorden maar daden bij de politieke partijen?

Op 30 juni is in de gemeenteraad de Kadernota 2012 behandeld. Onderdeel hiervan waren de bezuinigingsvoorstellen uit het rapport “Scherp aan de wind”. Eén van deze voorstellen was de sluiting van het servicepunt Rijnsburg. GemeenteBelangen heeft met de steun van de PvdA een voorstel (amendement) ingediend om dit servicepunt open te houden.

In 2010 maakten ruim 4000 Rijnsburgers gebruik van de diensten van dit servicepunt, waaruit blijkt dat het in een duidelijke behoefte voorziet. Sluiting betekent dat er een voor de burgers belangrijke voorziening uit Rijnsburg verdwijnt. Een voorziening die met name ook voor de bereikbaarheid voor ouderen en gehandicapten van wezenlijk belang is.

Het voorstel van GemeenteBelangen en PvdA kreeg echter geen steun van de overige partijen. Met name hadden wij gehoopt en verwacht dat het CDA ons voorstel zou steunen. Deze partij had namelijk in haar verkiezingsprogramma voor de laatstgehouden raadsverkiezing als speerpunt opgenomen “Servicepunten in Rijnsburg en Valkenburg openhouden”. Ondanks deze verkiezingsbelofte gaat het CDA nu opeens akkoord met sluiting. Het CDA heeft haar kiezers in Rijnsburg, waaronder ook veel ouderen, dus wel iets uit te leggen.

Ook een ander voorstel dat GemeenteBelangen samen met PvdA en SGP heeft ingediend om in afwachting van de resultaten van de enquête met betrekking tot het gemeenschapshuis nog geen besluit te nemen over de sluiting van het servicepunt kreeg geen steun van de collegepartijen VVD, ChristenUnie en wederom het CDA. In die enquête werd onder andere de mening gevraagd van de burgers over de vestiging van een baliedienst burgerzaken (= servicepunt) in het toekomstige gemeenschapshuis.
Wij vonden het ongewenst en naar de burgers van Rijnsburg niet te verkopen om tijdens dit proces een besluit te nemen over de sluiting van het servicepunt. Voor de burgers is dit namelijk niet te begrijpen.

Het verwerpen van beide voorstellen betekent helaas definitief sluiting van het servicepunt. Staat u dus over enige tijd voor een dichte deur bij het Rijnsburgse servicepunt, denkt u dan maar eens terug aan welke partijen dit besloten hebben in de raadsvergadering van 30 juni.
“Geen woorden maar daden”, is een regel uit het Feyenoordclublied maar geldt nu zeker voor het CDA.

Via de onderstaande link kunt u de amendementen opvragen die GemeenteBelangen (deels mede met de PvdA en de SGP) heeft ingediend bij de behandeling van de Kadernota 2011 in de raadsvergadering van 30 juni 2011:

Amendementen GemeenteBelangen bij de Kadernota 2011

In de commissie Bestuur van 16 juni is de Kadernota 2012 besproken. Hiervan maakt het rapport “Scherp aan de wind” deel uit. Dit rapport bevat de bezuinigingsvoorstellen van de gemeente voor de komende jaren tot een bedrag van 11 miljoen.

GemeenteBelangen heeft bij de behandeling wederom het voorstel gedaan een fasering toe te passen, namelijk eerst de interne bezuinigingsmogelijkheden (efficiency, lucht uit de begroting etc.) en inkomstenverhogingen optimaal te benutten en daarna pas zonodig bezuinigen op subsidies. GemeenteBelangen is namelijk van mening dat deze fasering mogelijk zou moeten zijn.

Zowel het Oranjeakkoord van de oppositiepartijen als het Coalitieakkoord van de collegepartijen zeggen ook dat de bezuinigingen pas in de laatste plaats ten koste mogen gaan van de subsidies. Bovendien staat er een herziening van het subsidiestelsel op stapel. GemeenteBelangen vindt dat het nieuwe subsidiebeleid als kader zou moeten dienen bij de beslissing over het schrappen of verminderen van subsidies.
Zoals het nu gaat is het de omgekeerde wereld. Door te faseren krijgen verenigingen en instellingen bovendien de kans om zelf met ideeën te komen voor bezuinigingen en kunnen zij daarin meedenken.

Al met al voor GemeenteBelangen voldoende redenen om te pleiten voor een fasering. Het voorstel van GemeenteBelangen hiervoor kreeg helaas geen steun van het college en de coalitiepartijen die de bezuinigingsoperatie in de voorgestelde vorm willen doorzetten.
GemeenteBelangen betreurt dit en zal daarom in de komende raadsvergadering met voorstellen komen om verenigingen en instellingen in de welzijnssector te ontzien.

Overigens is GemeenteBelangen ook van mening dat er ten onrechte meer wordt bezuinigd op subsidies dan vorig jaar is afgesproken en dat op gemeentelijke taken aanzienlijk minder wordt bezuinigd en ook de afgesproken inkomstenverhoging niet wordt gehaald. Dit alles gaat ten koste van de subsidies.

Wordt vervolgd in de raadsvergadering van 30 juni a.s.

In de bezuinigingsvoorstellen van burgemeester en wethouders is de sluiting van de gemeentelijke servicepunten in Rijnsburg en Valkenburg opgenomen. Over deze voorstellen wordt op 30 juni a.s. door de gemeenteraad een besluit genomen. GemeenteBelangen heeft daarom met verbazing kennis genomen van de enquête onder de inwoners van Rijnsburg over de plannen voor een gemeenschapshuis in het oude gemeentehuis.

n deze enquête wordt namelijk naar de mening van de burgers gevraagd over het opnemen van een baliedienst burgerzaken (=servicepunt) in het gemeenschapshuis. Dit terwijl het college al het standpunt heeft ingenomen dat het servicepunt moet worden gesloten. Het voorstel tot sluiting zal op 30 juni a.s. als onderdeel van de bezuinigingsvoorstellen aan de raad worden voorgelegd.

GemeenteBelangen vindt het onbegrijpelijk en onacceptabel dat met deze enquête verwachtingen bij de burgers van Rijnsburg worden gewekt die niet worden waar gemaakt.
Wij zullen hier in de komende raadsvergadering dan ook op terug komen.

GemeenteBelangen wil het trace Churchill Avenue nog zeker niet afserveren, zoals het college van Katwijk in een brief aan de raad voorstelde. Het college kiest voor de variant "Zoeken naar Balans" vanwege de aanname dat dit trace sneller aangelegd zou kunnen worden. GemeenteBelangen is het daar niet mee eens. Juist om reden van dubbelgrond gebruik, het voorkomen van verlies aan aaneengesloten landschappen, ruimte besparing, etc., blijft voor GB de Churchill Avenue nog steeds een aantrekkelijk alternatief dat we nu niet gelijk moeten afschrijven.
GemeenteBelangen werd in deze visie gesteund door alle fracties behalve de VVD.

Mogelijk negatieve gevolgen voor ontsluiting Zanderij
Overigens ligt er voor Katwijk nog een flinke adder onder het gras. Er komen onvoldoende ongelijkvloerse kruisingen op het traject N206 tussen Katwijk en Leiden. De kruising bij de Wassenaarseweg is bijvoorbeeld nog punt van discussie, de provincie wil daar geen ongelijkvloerse kruising. In de plannen wordt het verkeer vanuit de locatie Valkenburg naar een toerit op de N206 bij de Broekweg (Valkenburg) geleid. Het verkeer vanuit Wassenaar moet via de locatie Valkenburg richting de N206 komen. Hoe het verkeer vanuit de Zanderij moet worden afgewikkeld is nog niet geregeld. Een rechtstreekse aansluiting op de geplande rotonde bij de Molentuinweg is niet mogelijk. Dus dat wordt dan omrijden geblazen, via locatie Valkenburg of via de kern van Katwijk.

Wij voorzien voor de ontsluiting van de Zanderij weer flinke problemen. Binnenkort zullen wij de wethouder vragen hoe hij die problemen denkt te gaan oplossen. 1 x raden... het verkeer uit de Zanderij richting Noordwijk of Rijnsburg moet via de Westerbaan!

Het college hoopt dat de verbinding tussen de Cantineweg en de bestaande Westerbaan binnenkort opengaat. GemeenteBelangen hoopt dat ook van harte.

Waar wij minder enthousiast over zijn in het feit dat het college in het nieuwe bestemmingsplan weer gaat voor een tijdelijke oplossing. Dat wil zeggen; na 5 jaar is het niet meer mogelijk om de Cantineweg als ontsluitingsweg voor de Zanderij te gebruiken.

Zorgen
Tijdens de commissievergadering hebben wij onze zorg hierover uitgesproken. Het is immers mogelijk dat de Verlengde Westerbaan er over 5 jaar nog niet ligt, en dan zijn de bewoners van de Zanderij weer de sigaar. Dan moet de weg gewoon weer dicht. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Goed bestuur?
De wethouder gaf aan ruim voldoende tijd te hebben om binnen 5 jaar de Verlengde Westerbaan richting de Meeuwenlaan aan te leggen. Wij vinden dat getuigen van opportunisme van het college. Natuurlijk voert het college het beleid uit wat door de meerderheid van de raad is vastgesteld en werkt het college aan de aanleg van de Verlengde Westerbaan. Maar de ervaring leert dat de natuurbeschermings-wetgeving ingewikkeld is. Aantasting van beschermde natuur wordt niet zomaar getolereerd. Het is dus maar zeer de vraag of de Verlengde Westerbaan binnen 5 jaar gerealiseerd kan worden. Een goed bestuurder houdt daar rekening mee en zorgt voor een plan B. Ofwel een alternatief om de wijk Zanderij over 5 jaar niet opnieuw in de ellende te storten waarin zij nu zit. De wethouder gaf aan geen plan B nodig te hebben. Wij betreuren dat en vinden dat niet getuigen van goed bestuur.

In de raadsvergadering van woensdag 1 juni was één van de weinige bespreekpunten het ‘Bestuursakkoord wat het kabinet met de gemeenten had gesloten’. Op initiatief van de CU was dit punt op de agenda gezet, vooral gevoed doordat het doorsluizen van bevoegdheden van het rijk naar de gemeenten met minder financiële mogelijkheden knelpunten in de gemeenten zou kunnen opleveren.

Voordat we in de Katwijkse gemeenteraad de mogelijke reactie van het College bij de ledenvergadering van de Vereniging Nederlandse Gemeenten woensdag 8 juni aan de orde stelden, was er in het land al heel veel over gezegd. Diverse gemeenten zouden bij deze ledenvergadering een resoluut nee tegen dit bestuursakkoord laten horen. Redenen hiervoor waren de financiële tekorten bij de gemeentelijke aanpak, het beknibbelen van de gemeentelijke autonomie en vooral dat de komende wetgeving ‘Werken naar vermogen’ welke in 2O13 ingevoerd zou worden veel problemen zou veroorzaken bij onder andere de Maregroep en de werkers die daarbij betrokken zijn.

Het was voor GB in de raad nu eens geen discussie over de breedte en diepte van een mogelijke zeejachthaven, geen discussies over waar en hoe een bepaalde weg moet of kan worden aangelegd maar een agendapunt wat mensen direct raakt, waar veel Katwijkse burgers mee te maken kunnen krijgen. Dat werd ook zo beleefd en uitgesproken door de vertegenwoordigers van de andere fracties.

Het ging er in deze raadsvergadering dan ook om hoe wij als gemeenteraad aankeken tegen de reactie van het College op het op 21 april afgesloten onderhandelaarsakkoord tussen het rijk, het interprovinciaal overleg, unie van waterschappen en de vereniging van Nederlandse gemeenten.
Hierbij gaat het om drie onderdelen bij dit onderhandelaarsakkoord:

• Decentralisatie van Jeugdzorg wat in 2016 moet zijn ingevoerd na twee eerdere overgangsjaren.
• Decentralisatie van delen van de AWBZ wat na een overgangsjaar in 2013 in 2014 moet zijn ingevoerd.
• Regelingen voor de onderkant van de arbeidsmarkt vastgelegd in de wet werken naar vermogen welke in 2013 moet worden ingevoerd.

In de teksten van het bestuursakkoord lees ik dan passages als:

• ‘voldoende beleidsruimte voor gemeenten’,
• ‘voldoende financiële middelen’,
• ‘een beperking van de informatieverplichting en het toezicht’.

Dan waan je je bijna op een Bounty–eiland als vakantieganger.

Maar doorlezende doemen in diverse teksten zinsneden op als:

• ‘volgens de VNG is dit het maximaal haalbare in de huidige situatie’,
• ‘het akkoord is financieel niet ruim’,
• ‘bij afwijzing van dit akkoord zal een alternatief mogelijk nog slechter zijn’,
• ‘er zijn geen garanties dat er geld bij komen’,
• ‘de analyse van het VNG–bestuur is dat niet tekenen per saldo niet in het belang van de gemeenten is’.

Dit onderhandelaarsakkoord was door de VNG met de achterban op vele momenten voorbesproken en zal nu op de komende ledenvergadering van 8 juni a.s. al dan niet moeten worden vastgesteld. Er is in de media al veel over dit akkoord opgemerkt, zeker met het oog op de bezuinigingstaakstelling van de Rijksoverheid. Maar wat geven wij als Katwijkse gemeenteraad mee aan munitie aan ons College?

In de brief van het College van 18 mei jl. waar het standpunt m.b.t. het V.N.G. bestuursakkoord 2011 wordt beschreven lees ik, citaat, ‘wel zijn er zorgen over een aantal zaken, waarvoor het College ook aandacht zal vragen’. Daar gaat het nu juist om in mijn optiek. Vragen we er aandacht voor, horen we de uitleg aan en gaan we er dan in mee door een eerste aandachtsbolletje weg te strepen? Het College geeft immers in haar reactie zelf aan ‘dat het akkoord het maximaal haalbare is gezien de bezuinigingstaakstelling van de rijksoverheid’. Of zijn alleen de vier van de zes aandachtbolletjes waar het woord ‘garantie’ is opgenomen niet onderhandelbaar?

Er werd gevraagd aan het College hoe men zich zal opstellen als één of meer van deze aandachtsbolletjes in de ledenvergadering van de VNG niet positief wordt ingevuld.
Veel zal natuurlijk afhangen van het verloop van de komende ledenvergadering van de V.N.G. en wat er nog aan voorstellen wordt ingediend. Dat gaf burgemeester Wienen ook aan in zijn beantwoording. Juist die woensdagmiddag 1 juni werd door het V.N.G. erkend dat het punt ‘Werken naar vermogen’ uit het bestuursakkoord moest worden gehaald en dat de overige items nu wel ter beoordeling zouden voorliggen aan de vertegenwoordigers van alle gemeenten. Als raad gaven we het college het vertrouwen om dit punt van het bestuursakkoord op de ledenvergadering van de V.N.G. woensdag 8 juni adequaat op te pakken daar waar de VVD in eerste instantie al liet weten geen enkel probleem te hebben met de totale aanvaarding van het originele bestuursakkoord. Het veel benoemde ‘Schild der zwakken’ is toch zeker niet raadsbreed gedragen.

Tot slot had GB een lokale zorgvraag want in één zin van het bestuursakkoord lees je ‘decentralisatie van Jeugdzorg’ en dat het bij de lokale overheden op het bord komt te liggen. De vraag welke ons bezig houdt is dan ook wat dit in de aanlooptijd tot deze wijziging maar ook bij de daadwerkelijke uitvoering voor gevolgen voor het ambtelijk apparaat, denkende aan bijvoorbeeld de afdeling Maatschappelijke Zaken, heeft?. Doen de ambtenaren dit erbij of maken we ze met een nieuwe collega blij? Wethouder Mostert vond deze vraag te voorbarig maar luidt het Nederlandse gezegde niet: ‘Beter te vroeg geschoten dan te laat gemist’.
Na de ledenvergadering van woensdag 8 juni van de V.N.G. zullen we u meer kunnen berichten in deze.

Gerard Bol

November vorig jaar heeft onder aanvoering van GB de commissie ruimte wethouder Udo duidelijk gemaakt dat NME (Natuur- en MilieuEducatie) belangrijk is en een actieve rol van de wethouder vraagt en dat het beschikbare budget gehandhaafd moet blijven.
Wethouder Udo heeft direct toegezegd met een nieuw voorstel te komen waarin hij de suggesties van de fracties zoals verbreding van doelgroep en het op een andere manier betrekken van de scholen zou meenemen.

Wat schetst onze verbazing, het voorstel dat op 18 mei j.l. besproken is in de commissie bevatte niets nieuws. De suggesties van SGP, CDA, PvdA en GB waren in de wind geslagen. Nieuw was het voorstel dat er binnen de gemeente tussen afdelingen beter samengewerkt kan worden. Een open deur dus. Een brevet van onvermogen dat dit niet eerder is gebeurd!
Niets over verbreding van de doelgroep, andere wijze van benaderen scholen, aandacht aan duurzaamheid, etc.
Alles blijft bij het oude. Natuureducatie alleen in de vorm van zeelessen aan groep 8 en wat betreft het milieu alleen het betrekken van scholen bij het promoten van het opruimen van zwerfafval.
En dan die mooie posters die overal in de gemeente staan.

Niet zorgen voor onze natuur? Is de wereld op zijn kop.
Nou dat geldt wat GB betreft ook voor de wethouder. Hij kreeg van GB, CDA en PvdA flink op zijn kop. GB zou geen GB zijn als het ook niet met voorstellen komt hoe het wel kan.
Meer doelgroepen betrekken bij NME zoals bijvoorbeeld kinderdagverblijven, wijkverenigingen, en bedrijven. We kunnen bij Leiden of Delft in de leer!
Niet alleen zeelessen maar ook praktijklessen op locatie bijvoorbeeld in het Panbos, bij Dunea of Staatsbosbeheer.
Natuureducatie zelf beleven door de aanleg van een heemtuin in de Mient Kooltuin of ook in de Dorpsweide in Valkenburg.
De christelijke Opleidingschool kwam bij de kinderraad met een prachtig voorstel om bij Overduin een moestuin aan te leggen. Overduin wil graag meewerken en de kinderen komen zo ook in contact met bewoners van Overduin. Waarom lukt het de gemeente niet om zulke initiatieven te stimuleren als onderdeel van NME?
GB stelde wethouder Udo tot slot de vraag: ‘Blijft u achterover leunen of gaat u nu eindelijk aan de slag met de suggesties van de raad?’
Wethouder Udo koos net als vorig jaar weer eieren voor zijn geld en zegde toe de suggesties van GB en CDA nog dit jaar om te zetten in acties.

Het college heeft besloten dat er vanaf volgend jaar 30.000 euro bezuinigd gaat worden op NME.
GB zal zich hier niet bij neerleggen. Wat de afgelopen jaren met veel moeite is opgebouwd wordt dan in één keer afgebroken. De problemen rond natuur en milieu nemen nog steeds toe. Een ieder, vooral de jeugd, kan een steentje bijdragen om het tij te keren richting een betere duurzame wereld. Dat vraagt om NME continu NME bij een brede laag van de bevolking onder de aandacht te brengen en actieve betrokkenheid te stimuleren.

De huidige woningmarkt zit op slot, ook in Katwijk. De bouwprogramma’s sluiten niet meer aan bij de mogelijkheden van de huurders en kopers. Dit wordt veroorzaakt door een aantal elkaar versterkende negatieve ontwikkelingen zoals de financiële crisis, de bezuinigingen bij de overheid en de recent ingevoerde beperkingen bij het verkrijgen van een hypotheek.
Vandaar dat het college de raadsfracties gevraagd heeft hun visie op te stellen hoe de gemeente op deze situatie moet inspelen. Wat kan de gemeente doen om de woningmarkt weer vlot te trekken?
Bij het opstellen van haar visie heeft GB dankbaar gebruik gemaakt van het in opdracht van de gemeente uitgevoerde woningmarktonderzoek (rapport RIGO, juni 2010)

Algemene uitgangspunten
Het woningaanbod (bestaand en nieuwbouw) sluit onvoldoende aan bij de huidige vraag. Een vraag die onder invloed van de gevolgen van de financiële crisis sterk veranderd is ten opzichte van de periode daarvoor.
Bij de huidige vraag gaat het vooral om:

• het opgang brengen van doorstroming in de woningmarkt, zodat er ruimte komt voor starters
• de bouw van meer goedkope grondgebonden woningen dan nu is gepland, vooral het segment tussen huur en koop; juist daar is veel behoefte aan
• de bouwprogramma’s zoals van voor de crisis aanpassen aan de veranderende vraag en de afgesproken bouwopgave binnen Holland Rijnland hierop aanpassen. Ook de gesignaleerde bevolkingsafname in sommige delen van de regio speelt hierbij een rol; er zijn naar onze mening nu veel te veel nieuwbouwwoningen gepland waar geen vraag naar is
• vooral rekening houden met de lokale vraag (75% van de vestigingen komt van mensen uit Katwijk);
• beter inzicht in de samenstelling en wensen van starters, senioren (55+ en 70+) en speciale doelgroepen (zelfstandig wonen met zorg)

Aanpak belangrijke problemen

Koopwoningen bouwen waar behoefte aan is
Voor kopers van woningen wordt het steeds moeilijker om een hypotheek van voldoende hoogte te verkrijgen. We stellen voor dat de gemeente in samenwerking met de lokale banken nagaat of er aanvullende maatregelen mogelijk zijn die dit probleem kunnen wegnemen.

Het huidige aanbod in Katwijk van kavels voor particulier opdrachtgeverschap (PO) voldoet niet aan de vraag. in Katwijk zijn circa 900 huishoudens geïnteresseerd in PO. Dit valt op te lossen door bij bestaande plannen (waar mogelijk) en bij nog te ontwikkelen plannen meer ruimte op te nemen voor PO en het aanbod zoveel mogelijk af te stemmen op de vraag. Verschillende vormen zijn mogelijk, van vrije kavels tot rijwoningen en groepswoningen (collectief PO)

Door de veranderende marktomstandigheden is het voor de groep jonge woningeigenaren veel moeilijker geworden om door te stromen naar een ruimere koopwoning. De overwaarde is fors gedaald en 1420 jonge woningeigenaren hebben een overwaarde van slechts 15% en minder dan de hypotheekschuld.
Om deze groep te kunnen laten doorstromen moeten er vooral goedkope grondgebonden woningen (195.000 tot 250.000 euro) gebouwd worden. Ook de toepassing daarbij van een MGE- of ander soort intelligente financieringsconstructie kan daarbij helpen.

Scheefwoners verleiden om ruimte te maken voor starters
Van de sociale huurwoningen in Katwijk wordt een groot deel bewoond door mensen met een hoger inkomen. Dit wordt “scheefwonen” genoemd. Deze mensen moeten verleid worden om door te stromen naar een goedkopere koopwoning (195 tot 250.000) of door een bestaande huurwoning van de corporatie te kopen. Circa 23% van de huurders in Katwijk heeft hier wel oren naar. Hier ligt dus een kans die de gemeente kan verzilveren door hierover met Dunavie hierover een prestatieafspraak te maken. Dit heeft twee voordelen, het bevordert de doorstroming en de corporatie kan de opbrengst gebruiken om in nieuwe woningen of in herstructurering te investeren.

Senioren op de woningmarkt zijn het ondergeschoven kind
Het onderzoek van RIGO heeft geen inzicht opgeleverd over hoe senioren 55+ en ouderen 70+ willen wonen. Welke woonvorm heeft hun voorkeur? Het is bij de gemeente niet bekend. Er zijn verschillende mogelijkheden. Zoals een woon-zorgcomplex, een serviceflat, of zelf bouwen via collectief particulier opdrachtgeverschap. Al jaren vraagt GB aandacht voor deze doelgroep, die tot nu toe in Katwijk slecht wordt bediend.
Er moet op korte termijn onder deze doelgroep een woonbehoefte - onderzoek worden gehouden dat duidelijk maakt welke woonvormen gewenst zijn en hoe de relatie is met de voorzieningen en de woonomgeving.
Uiteindelijk moet het resultaat hiervan leiden tot aanpassing van bestaande en nog uit te werken bouwplannen.

Dinsdag 5 april was de behandeling van de ombuigingsplannen om voor het College het draagvlak te kunnen vaststellen bij de verschillende fracties. In juni volgt dan het advies aan de raad bij de vaststelling van de Kadernota en daar worden de ombuigingsplannen definitief vastgesteld.
 
Hoe verliep de procedure tot op heden?
We hebben de opgestelde procedures zorgvuldig met elkaar doorlopen wat startte met de informatiemarkt dinsdag 1 februari nadat eenieder notie heeft kunnen nemen van het eindrapport ‘Scherp aan de wind’.
 
Dat heeft geleid tot 47 inspraakreacties en een 16 inspreekmomenten bij de raadsbijeenkomst van woensdag 3O/3. Is dat veel of is dat weinig? Hadden we burgers / organisaties verwacht bij de aangeleverde inspraakreacties op papier of live die we nu niet hebben gezien?
Ik denk dat als je als fracties de lijst met uitnodigingen langs gaat, je altijd groeperingen mist die niet hebben gereageerd of ingesproken. Of waar je constateert dat men verdeeld of niet reageert. Als ik bijvoorbeeld kijk naar het basisonderwijs dan zie ik een diversiteit aan reacties waardoor het moeilijk zo niet onmogelijk wordt om te pleiten voor het terugdraaien van aangekondigde ombuigingsplannen.
 
Een compliment van GemeenteBelangen aan het College en de ambtelijke organisatie voor de wijze waarop men deze procedure tot op heden heeft vormgegeven. Ik kom ook gemeenten tegen waar je als organisatie of burger op een website moet gaan zoeken naar bepaalde beleidsdocumenten die de bezuinigingsmaatregelen aankondigen. Hier is eenieder aangeschreven en voortdurend geïnformeerd, zo ook over de nota van beantwoording van alle gestelde vragen vanuit de fracties. Eenieder heeft het proces tot op heden goed kunnen volgen, soms met een gezonde portie tijdsdruk, maar tot op heden liggen we nog steeds op koers.
 
Dit alles heeft geleid tot de constatering dat het College een aanpassing gemaakt heeft wat betreft een zestal organisaties, maar het blijft in de marge hoewel de argumenten voor deze beslissing helder waren geformuleerd.
 
Welke vragen heeft GB bij de bezuinigingsplannen?
Na een compliment is het heerlijk om een tweede compliment te horen, ‘maar een medaille heeft twee kanten’ is een bekend Nederlands gezegde dus wat zijn de pijnpunten in het proces tot op heden? GemeenteBelangen wil die wel in deze commissievergadering benoemen:

• Opvallend is wel dat we van GB, net zoals ook vast en zeker andere fracties, bij aangekondigde ombuigingsbedragen van veel organisaties te horen kregen dat ze niet konden bevatten hoe men tot de hoogte van dat bedrag was gekomen. Dat was niet een helder en transparant verhaal geweest. Of was het gewoon de helft van een eerder vastgesteld subsidiebedrag dat gekort moest gaan worden?.
• Door deze aangekondigde bezuinigingen kwam het bij organisaties ook rauw op het dak wat betreft de hoogte van de aangekondigde bezuiniging. Men had het idee, het gevoel, dat men niet naar een mogelijk andere situatie toe heeft kunnen groeien. Ik verwijs daarbij maar naar de inspreker afgelopen woensdag namens de S.W.O.K. die dat gevoel ook treffend verwoordde.
• Na deze inspreekronde is het aan de commissies om het College zicht te geven op de mate van steun voor hun aangekondigde ombuigingsplannen. Maar moeten we nu in deze commissievergadering gaan wegen hoe de punten 1 t/m 62 die het College heeft overgenomen beoordeeld moeten gaan worden zo ook de punten 1 t/m 22 waar het College van heeft besloten om die niet over te nemen?. GemeenteBelangen wil het daar nu niet op aan laten komen en we pleiten juist voor een gefaseerde aanpak en niet om alles tot 2O14 met de aangekondigde ombuiging van 11 miljoen euro dicht te timmeren. Waarom gaan we niet eerst de aangekondigde discussie over de subsidieopzet met elkaar aan om daar met elkaar vast te stellen wat we met de subsidies voor bepaalde organisaties willen doen?. In het verleden is toch ook gebleken dat opbrengsten weer mee konden vallen?. Dus wij pleiten voor een fasering in de bezuinigingsplannen.
• Zeker in deze Welzijnshoek, waar de fracties zich in de verkiezingsperiode uitspraken om van deze zaken af te blijven, zullen de klappen gaan vallen en dat merken de vrijwilligers, de vrijwilligers op de werkvloer, de vrijwilligers in de besturen. De reacties gelezen en gehoord hebbende komt daar de klap hard aan, of dat nu S.K.A., het peuterspeelzaalwerk, KatRijn of het jeugd- en jongerenwerk betreft. Daar wordt echt niet altijd ervaren dat de mensen, de vrijwilligers, nu meer zelf kunnen doen en dragen omdat de gemeente terug treedt.
• Op blz. 4 van het bestuurlijk voorwoord wordt vermeld dat iedere wijk de voorzieningen krijgt om als wijk te kunnen functioneren. Hoe kan het dan dat veel mensen die niet in Katwijk aan Zee wonen dit beeld niet herkennen in hun wijk?. Denk maar aan de lopende bibliotheekdiscussie over de inrichting van een voorziening in de kernen.

Waar houdt Gemeentebelangen aan vast?
Resumerend in de eerste termijn vinden we van GemeenteBelangen dat:

1. We deze aanpak middels de voorstellen van maatregelen 1 t/m 62 niet willen nu. Laten we eerst maar kritisch kijken naar de efficiency van de eigen interne organisatie, wat kunnen we o.a. met ‘Slimmer werken’ concreet bereiken?
2. We eerst het subsidiebeleid moeten herzien / actualiseren om dan met elkaar keuzes te kunnen maken.
3. We dus gefaseerd te werk moeten gaan wat deze aangekondigde ombuigingsplannen betreft.
4. Organisaties de tijd moeten kunnen krijgen om zelf ook met ideeën te kunnen komen.
5. De noodzaak om nu maatregelen voor een bedrag van 11 miljoen vast te leggen voor GemeenteBelangen niet aanwezig is.

Hoe ging het verder in deze raadscommissie?
De fractie van de SGP zat ook op deze lijn van fasering en de PvdA had ook voldoende kritische kanttekeningen bij de aangekondigde ombuigingsplannen.
Na het overleg met het College zal de discussie over de ombuigingsplannen in de commissie Ruimte en zeker ook in de commissie Bestuur worden voortgezet.

We houden jullie op de hoogte van de ontwikkelingen.

Gerard Bol

Verkeer Rijnsburg gaat op slot
Zelfs zonder de bouw van nieuwe woningen neemt het verkeer in Rijnsburg zodanig toe dat de wegen overvol raken. Wanneer op korte termijn het wegennet in Rijnsburg niet wordt uitgebreid zal Rijnsburg alleen al door de normale groei van het verkeer op slot gaan.
 
De cijfers spreken voor zich
Alleen al het verkeer door de Brouwerstraat is tussen 2005 en 2009 met meer dan 25% toegenomen tot 14.300 motorvoertuigen per etmaal (mvt. p/e). Het plan van de gemeente om van de Brouwerstraat een 30 km gebied te maken heeft tot gevolg dat er nog maar ongeveer 7000 mvt door kunnen. Waar moeten dan die 7300 mvt. die er dan niet meer door kunnen naar toe? ‘Dat moet zelf zijn weg maar vinden’, is het standpunt van het College.
 
Plan van GemeenteBelangen
Gemeentebelangen heeft de discussie over de Brouwerstraat en de recent gehouden enquête onder de bewoners aangegrepen om met een alternatief plan te komen. Er moet iets gebeuren, voordat Rijnsburg echt op slot gaat. Het plan van GemeenteBelangen gaat via de Bankijkerweg met een directe verbinding via een vaste brug over het Oegstgeesterkanaal richting het Floraterrein. En later kan er ook een aansluiting op de A44 gemaakt worden via de Vinkenweg ter hoogte van de AKZO.
 
Ontwikkelingen Flora Holland
Flora Holland is in onderhandeling met partijen voor een op- en afrit rechtstreeks op de A44. Wanneer het GemeenteBelangen-plan wordt gekoppeld aan deze nieuwe op- en afrit ontstaat een oplossing die een veel groter verkeersoplossend vermogen heeft dan alleen voor het verkeer met de bestemming Flora.
 
De voordelen van het GB-plan zijn:

• minder verkeer en geen vrachtverkeer meer door de Brouwerstraat
• het (vracht)verkeer uit noordelijk Rijnsburg kan via de Bankijkerweg direct naar de Flora en ook verder naar de A44
• de Brouwerstraat wordt veiliger voor langzaam verkeer
• de Brouwerstraat wordt een stuk leefbaarder
• de bussen van Connexxion kunnen optimaal gebruik blijven maken van de Brouwerstraat.

Procedure
Het plan van GemeenteBelangen wordt samen met een reactie van het College op het plan in de commissie Ruimte van woensdag 18 mei a.s. besproken. Ook het plan van Flora Holland zal hoogstwaarschijnlijk op de agenda staan. Vooraf is er overleg geweest tussen GemeenteBelangen en Flora.
 
Eerst bewegen dan bouwen
Voor Rijnsburg liggen al enkele jaren de plannen klaar om op diversie locaties nog 1752 woningen te gaan bouwen. Deze plannen zijn enkele jaren geleden door de Raad van Staten (RvS) naar de prullenbak verwezen. De gemeente werd verzocht met een nieuw verkeersplan te komen om het verkeer in goede banen te leiden. Het ‘Plan Hoofdverkeerstructuur Rijnsburg’ werd in mei 2010 door het College aan de gemeenteraad voorgelegd. Deskundige partijen hebben intussen de nodige vraagtekens bij de haalbaarheid van dit plan geplaatst. GemeenteBelangen heeft ook sterke bedenkingen tegen het plan, zeker wat betreft de Brouwerstraat. Er is 3,5 miljoen euro vrijgemaakt voor verbetering van de doorstroming van het verkeer in Rijnsburg. Dit geld moet goed besteed worden aan maatregelen die echt gaan werken. Het verkeer in Rijnsburg zit nu al aan de grens van wat nog acceptabel is om via het bestaande wegennet af te wikkelen.
GemeenteBelangen heeft al in 2008 het College bij motie gevraagd om de bouwplannen gelijk op te laten lopen met de uitbreiding van het wegennet zoals de aanleg van de Noordelijke Randweg Rijnsburg. Helaas had de politiek hier geen oren naar met alle gevolgen vandien.
 
Politieke steun noodzakelijk
Tijdens de vergadering op 12 januari jl. van de commissie Ruimte heeft GemeenteBelangen een alternatieve oplossing voor het plan Brouwerstraat op tafel gelegd. Met steun van VVD en SGP is besloten om GB de ruimte te geven dit idee verder uit te werken.
 
Onderstaand de belangrijkste argumenten voor het GB plan:

• Er is een aanvullende alternatieve ontsluiting voor noordelijk Rijnsburg en Flora Holland en omgeving nodig omdat de Brouwerstraat, ingericht voor 30 km, geen oplossing biedt voor een goede verkeerstechnische- en veilige verkeersafwikkeling, nu en in de toekomst.
• Het plan van Flora Holland Rijnsburg voor een directe aansluiting van het veilingcomplex op de A44 biedt de mogelijkheid dit te combineren met een alternatieve ontsluiting voor noordelijk Rijnsburg tot één plan.
• De noodzaak tot een alternatieve aanpak wordt tevens bevestigd door de uitkomsten van een recent gehouden enquête onder de bewoners van de Brouwerstraat.
• Openbaar vervoer moet via de Brouwerstraat richting Leiden blijven rijden.

 Uitwerking snel oppakken
GemeenteBelangen wil dat het college de haalbaarheid van ons plan gaat onderzoeken. Wij zijn ervan overtuigd dat er op korte termijn een aanvullende ontsluiting van noordelijk Rijnsburg moet komen om te voorkomen dat Rijnsburg verkeerstechnisch echt op slot gaat. Ook kan een uitwerking van dit plan tot gevolg hebben dat de gemeente eindelijk de zo gewenste goedkeuring van de RvS krijgt voor de vele bouwplannen die nu al jaren in de koelkast liggen.

De geplande verbinding tussen de N206 en de A44, de Noordelijke Randweg Rijnsburg is nog lang niet in zicht, gaat zeker pas na 2020 een kans maken voor financiering door het Rijk. Als we daarop wachten zit Rijnsburg echt op slot voor al het gemotoriseerde verkeer.

Nadat GemeenteBelangen tot tweemaal toe vragen heeft gesteld aan burgemeester en wethouders over deelname van de gemeente Katwijk aan Burgernet gaat de gemeente toch deelnemen aan Burgernet.

Burgernet betrekt burgers via SMS bij een zoekactie naar een vermist of verdacht persoon. Ook kan Burgernet worden gebruikt om burgers te informeren over bijvoorbeeld een grote stroomstoring of een grootschalige brand met consequenties voor de omgeving.

Nadere informatie over Burgernet vindt u op de website van de gemeente Katwijk www.katwijk.nl of www.burgernet.nl.

GemeenteBelangen wilde niet ingaan op het verzoek om wethouder Udo voor de 2e maal een jaar uitstel te geven om zich in Katwijk te vestigen.

In december had onze fractie nog gevraagd of wethouder Udo al vorderingen maakte met zijn verhuisplannen. Daarop heeft hij bevestigend geantwoord. Het zou allemaal voor april geregeld zijn. Onze fractie was daarom bijzonder verbaasd met het verzoek wat eind maart aan de raad werd gedaan om toch weer een jaar uitstel te verlenen.

De raad kan uitstel geven, maar dan moet er sprake zijn van bijzondere omstandigheden. Wethouder Udo kon die bijzondere omstandigheden niet verklaren. Dat de huizen in Katwijk duur zijn en dat de huurwoningen niet geheel naar zijn zin zijn, dat is niet het probleem van de gemeenteraad. Dat had de wethouder ook kunnen bedenken voordat hij zijn functie in Katwijk aanvaardde.

Voor GemeenteBelangen is het van belang dat de regels worden nageleefd, dit is een van de belangrijkste taken van de gemeenteraad. Minister Donner had juist nog in een circulaire de nadruk gelegd op het naleven van de verhuisplicht van wethouders. Bovendien hechten wij er waarde aan dat ook wethouders hun afspraken nakomen. Daarom blijft het een vreemde zaak dat in elf dagen tijd deze wethouder twee brieven richtte aan de gemeenteraad met tegenstrijdige informatie over zijn huidige huisvesting in Scheveningen. Maar ook dat hij daarin redenen aanvoerde om de ontheffing van verhuisplicht te bepleiten waar hij aan het begin van de behandeling van dit agendapunt in de raadsvergadering donderdag 31 maart liet weten graag naar Katwijk te komen en dat uiterlijk 1 september a.s. En de wethouder had toch bij zijn aanstelling nadrukkelijk beloofd om binnen een jaar in Katwijk te komen wonen?

GemeenteBelangen heeft samen met de PvdA en SGP een wijzigingsvoorstel ingediend waarin de wethouder tot 1 september 2011 de tijd krijgt om te verhuizen naar Katwijk. Dit voorstel kreeg steun van het CDA en werd daarom aangenomen. ‘In Katwijk staat een huis’, het is een variatie op een bekend Nederlands kinderliedje, maar voor wethouder Udo moet het nu als muziek in de oren klinken.

GemeenteBelangen wil wijzigingen aanbrengen in de bezuinigingsvoorstellen van het college. Wij hebben ons tijdens de verkiezingen uitgesproken om bezuinigingen eerst intern op te vangen, dus binnen het gemeentelijk apparaat.
 
Bij de vaststelling van de begroting 2011 heeft de raad besloten om bezuinigingstaakstellingen aan het college mee te geven. Toen was er nog veel onzeker over de bezuinigingen die het Rijk zou gaan doorvoeren aan de gemeentes. Inmiddels is wel duidelijk geworden dat dit veel minder het geval zal zijn dan toen was verwacht. Er is nu dus geen onderbouwde noodzaak om 11 miljoen te bezuinigen.
 
Faseren
GemeenteBelangen zal daarom voorstellen om een fasering toe te passen. De ervaring leert dat  elke bezuinigingsronde in het verleden toch altijd in een overschot op de jaarrekening resulteerde. Korten op welzijnsorganisaties is heel erg definitief en zolang wij daarvan de noodzaak niet zien werken we daaraan niet mee.
 
Geen bezuinigingen in de welzijnssector
GemeenteBelangen wil dus eerst intern bezuinigen, lucht uit de begroting halen en slimmer werken. Nu geen dure en niet direct noodzakelijke investeringen doen die beslag leggen op de Nuon-gelden, zodat we kunnen profiteren van de renteopbrengsten. De voorgestelde bezuinigingen in de welzijnssector willen wij niet doorvoeren. Binnenkort wordt het totale subsidiehuis doorgelicht.  Dan ligt er een beter onderbouwd verhaal en wanneer dat echt nodig is kunnen we besluiten of er verdere maatregelen noodzakelijk zijn.

Op 17 maart jl. is in de commissie Bestuur het voorstel voor het verlenen van een gemeentelijke financiële bijdrage voor de bouw van een aula annex rouwcentrum op de begraafplaats aan de Sandtlaan in Rijnsburg besproken. Dit rouwcentrum zal worden gerealiseerd door de Uitvaartvereniging De Laatste Eer.
GemeenteBelangen staat evenals de overgrote meerderheid van de commissie positief tegenover dit voorstel.

De Rijnsburgse gemeenschap krijgt hiermee eindelijk de beschikking over een waardig rouwcentrum. Een aanwinst voor het dorp en voor de gemeente. Een rouwcentrum dat niet alleen bestemd is voor de leden van De Laatste Eer maar ook door anderen kan worden gebruikt.
Wij verwachten dat ook de in het plan opgenomen zogenaamde familiekamers in een behoefte zullen voorzien en vinden dit een mooi initiatief. Ook voor uitvaarten en crematies die elders plaatsvinden kunnen deze familiekamers in een behoefte voorzien, ook voor niet-leden van De Laatste Eer.

Kortom: GemeenteBelangen is blij met deze voorziening en is dan ook van harte akkoord gegaan met het voorstel.
Een aanwinst voor Rijnsburg!

Vorige week konden we u melden dat de fractie van GemeenteBelangen op zaterdag 5 maart van 12.00 – 14.00 uur met de partytent in de Brouwerstraat aanwezig zou zijn om van de bewoners van deze Brouwerstraat en omliggende straten te horen hoe zij aankijken tegen de herinrichtingsplannen van het college voor deze drukst bereden straat in Rijnsburg.

De partytent stond nog niet overeind of de eerste Rijnsburgers kwamen er al aan en zo was het van 12.00 – 14.00 uur hartverwarmend druk waarmee de koude snel werd onderdrukt.
De omwonenden konden hun visie op de ontwikkelingen geven en die varieerden van een klein protest tot ordners dikke bezwaarschriften richting de Raad van State. Maar de grootste gemene deler was de zorg voor de leefbaarheid in dit gedeelte van Rijnsburg. Eenieder was ook benieuwd naar het in de lokale bladen aangekondigde alternatief van GemeenteBelangen wat in de commissie Ruimte van woensdag 6 april besproken zal gaan worden.

Wat brachten de omwonenden in?
De toegesnelde aanwezigen brachten vele suggesties naar voren zoals:

• Een poller is een goede optie, kijk maar naar de Breestraat in Leiden daar kan het ook!
• Je moet bloktijden voor een verbod vrachtwagens instellen (ochtend- en avondspits).
• Er moet wel een alternatief voor de vrachtwagens gezocht worden. Vele Rijnsburgers beseffen ook dat het beleg op de dagelijkse boterham van bedrijven als Heemskerk en de Flora komt.
• De bewegwijzering vanaf de N206 richting Rijnsburg stuurt de auto’s via de Noordwijkerweg, Brouwerstraat, Sandtlaan naar Kleipetten en dat moet anders. Via de TomTom moet de Brouwerstraat niet de te volgen weg voor vrachtwagens blijven.
• Bewoners herkennen zich niet in inspraak van de inspraakavond
• De stoplichten moeten blijven voor de veiligheid van de overstekende kinderen
• Parkeren is een probleem, er is te weinig plek in de buurt.

Dit is maar een eerste opsomming, want er is veel meer gezegd en die input zal de vertegenwoordiging van Gemeentebelangen in de commissie Ruimte zeker meenemen en in de discussie inbrengen.

Maar kan de politiek hier wat aan doen of ....... ?
Natuurlijk kan de politiek hier wat aan doen en daarom heeft GB ook een alternatief plan voorhanden om de druk qua verkeersbelasting op de Brouwerstraat te ontlasten.
Daarbij zijn er ook mogelijkheden om de parkeerproblemen op te pakken door de parkeermogelijkheden in de buurt verder te onderzoeken en uit te werken.

Voor het geval u niet in Rijnsburg woont en deze verkeersproblematiek niet kent, ga maar eens op een dag daar op de stoep staan van de Brouwerstraat en aanschouw welk verkeer er aan u voorbij dendert.

Er ligt dus een schone taak voor eenieder om te werken aan een definitieve oplossing van deze problematiek wetende dat je met heel veel (verkeers)belangen te maken hebt. Een kleine tip vanuit deze actiedag voortgekomen: ‘Plaats een witte partytent op de stoep en het meeste autoverkeer mindert snelheid om te kijken wat daar gaande is in hun Rijnsburg’.

Twee weken geleden werden in enkele ingezonden brieven in De Rijnsburger kritische opmerkingen gemaakt over het uitblijven van het toegezegde kenmerkende dorpskunstwerk in Rijnsburg. Dit was voor GemeenteBelangen aanleiding hierover vragen te stellen aan burgemeester en wethouders. Wij hebben naar aanleiding van onze vragen het volgende antwoord ontvangen:

"De Rijnsburgse kern is indertijd, middels een advertentie in de lokale kranten, als eerste gevraagd ideeën aan te leveren voor een kenmerkend kunstwerk. Hoewel er in eerste instantie nauwelijks werd gereageerd, kwam op enig moment vanuit de samenleving het initiatief om te komen tot een muziektent aan de Vliet. Er kwam echter ook oppositie tegen dit idee (met name bewoners langs de Vliet tekenden bezwaren aan ) en uiteindelijk hebben de initiatiefnemers besloten met het plan te stoppen.

Omdat andere initiatieven ondertussen lopen, loopt Rijnsburg nu dus iets achter. Momenteel wordt opnieuw gekeken naar mogelijkheden om te komen tot een kenmerkend kunstwerk te Rijnsburg. Voor die gelegenheid zullen twee inwoners uit de kern Rijnsburg op ad hoc basis deelnemen aan de overleggen hiertoe met de gemeentelijke adviescommissie beeldende kunst."

Wij menen er goed aan te doen de inwoners van Rijnsburg hiervan in kennis te stellen omdat zij als direct belanghebbenden hiervan op de hoogte hadden moeten worden gesteld en zullen de verdere ontwikkelingen met betrekking tot dit dorpskunstwerk nauwlettend volgen.

Leen van Poppel

De fractie van GemeenteBelangen heeft op de informatiemarkt op 1 februari jl. in het gemeentehuis met heel veel mensen gesproken over de bezuinigingsvoorstellen van het college. Uit de gesprekken is gebleken dat er geen of slechte communicatie is geweest met de verenigingen en instelling wat tot veel onduidelijkheid en onbegrip heeft geleid. Dit had voorkomen kunnen worden. Er zijn enorm veel vraagtekens en wij hebben iedereen nadrukkelijk gevraagd om de kritiekpunten en de vragen op papier te zetten en aan het college te sturen. Ook onze fractie heeft nogal wat vraagtekens bij de aangekondigde maatregelen. Het is GemeenteBelangen bijvoorbeeld niet duidelijk waarom het college voor juist deze bezuinigingsmaatregelen kiest. Het lijkt een willekeurig lijstje te zijn geworden.
 
Het magische getal van 11 miloen
Waar komt dat toch vandaan? In januari werd duidelijk dat het wel meeviel met de bezuinigingen vanuit de Rijksoverheid. De rijksbijdrage aan de gemeentes laat voor de komende jaren zelfs een flinke plus zien. Waarom dan nog steeds aan die 11 miljoen vasthouden? Het lijkt of dit college hoe dan ook wil bezuinigen op subsidies en taken van de gemeente.  En natuurlijk, als het niet anders kan, dan zal het moeten. Voorlopig zijn wij nog niet overtuigd van de noodzaak om voor dat bedrag te gaan bezuinigen. Wij hebben het college dan ook om opheldering gevraagd. GemeenteBelangen wil een fasering aanbrengen door eerst de interne taakstellingen te halen en daarna pas te korten op taken en subsidies. Wij vinden dat het college te zwaar inzet met dit gemakkelijke bezuinigingsmiddel.

Suggesties ter compensatie
Naast de taakstelling om eerst intern de zaak op orde te brengen heeft GemeenteBelangen een aantal voorstellen om de bezuinigingsmaatregelen te compenseren. Het niet aanleggen van de RijnGouweLijn bespaart de gemeente jaarlijks 450.000 euro. Het wijzigen van de bouwplannen, en het uitgeven van bouwgrond voor particulier opdrachtgeverschap, zodat de gemeente extra rentelasten van 500.000 per jaar bespaart. Het schrappen van onderdelen van nieuw beleid, omdat nieuwe ideeën nu even niet kunnen. De gemeente kan in deze magere financiële jaren putten uit de spaarpot van het verleden, nl. de stille reserve van 23 miljoen. Vanzelfsprekend moeten we de reserve van de Nuon - aandelen zoveel mogelijk in stand laten, dus er worden nu even geen enorme projecten uit gefinancieerd. Bovendien wil GemeenteBelangen parkeerheffing op zondag invoeren. Maar er zijn vast en zeker meer suggesties ter compensatie en dan niet alleen in het opzicht van bezuinigingen, maar ook om ergens meer inkomsten te verwerven. Waar de politieke partijen zich in de verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen bijna unaniem hebben uitgesproken om de bezuiniging niet op welzijnsonderdelen los te laten, of pas in allerlaatste instantie, lezen we nu in de collegevoorstellen dat het veelal welzijnsitems zijn waarin de komende jaren gesneden zal gaan worden.  
 
Hoe gaat het nu verder met uw inbreng?
Heeft u nog goede bezuinigingsvoorstellen, of heeft u nog vragen over de maatregelen van het college? Laat het ons weten. Via onze site kunt u ons bereiken  www.gbkatwijk.nl of bel voor een afspraak met de fractie op 06-24608005. Na de reactie van het college en de beantwoording van onze vragen zal GemeenteBelangen een definitief standpunt bepalen.

In de commissie Ruimte eiste de oppositie gesteund door CDA en CU van de wethouder een conflictvrije fietsroute over de N206 ter compensatie van de twee fietstunnels die zullen vervallen. In de raad bleef er niets overeind van de ferme woorden van deze twee coalitiepartijen.
 
Eensgezind
Met de plannen om de N206 te verdiepen verdwijnen twee veelgebruikte fietsverbindingen tussen Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn. Een grote meerderheid van de commissie Ruimte, met uitzondering van de VVD, sprak daarover in december de zorg uit aan wethouder Udo. De wethouder kreeg de opdracht om met een nieuw voorstel te komen, waarbij de nieuwe fietsroutes uitgewerkt zouden worden. In januari bleek dat het college nog steeds niet begreep wat de commissie wilde, nl. een snelle, veilige en comfortabele fietsroute. Het collegevoorstel werd afgedaan als onaanvaardbaar, alleen de VVD kon weer met de voorstellen leven.
 
Fietsers de dupe
Het college wil in de toekomst de fietsers via een rotonde op de overkluizing van de N206 bij de Molentuinweg leiden. De fietsverbinding bij de Baron van Wassenaerlaan vervalt, omdat het college een fietsbrug op die plek niet ziet zitten. Het viaduct op de Zeeweg is daarmee in de toekomst het tweede alternatief om van het Zeedorp naar het Rijndorp te komen. Met de komst van de RijnGouweLijn wordt de Zeeweg voor fietsers niet aantrekkelijker. Om de veiligheid van de fietser te waarborgen zullen daar hoogstwaarschijnlijk verkeerslichten of spoorbomen moeten komen.
Kortom er is geen sprake van snelle, veilige en comfortabele fietsroutes. Daar waren alle partijen, met uitzondering van de VVD het over eens. De conclusie was; er moet een conflictvrije fietsverbinding komen. Deze glasheldere opdracht kreeg het college mee. Het CDA riep zelfs ferm dat zij bereid waren daarvoor in de buidel te tasten.
 
Katwijk is weer gefopt
In de raadsvergadering  van 27 januari moest het besluit vallen. Het college kwam na twee commissievergaderingen met zeer duidelijke uitspraken van de raad wederom met een vaag verhaal. GemeenteBelangen, PvdA, en SGP maakten een wijzigingsvoorstel waarin de fietsverbinding veilig werd gesteld. Tot onze verbijstering vond dit voorstel geen steun bij CDA en CU. Het standpunt van deze partijen was 180 graden gedraaid. Angst voor hoge kosten van de fietsverbinding, vertraging van plan Duinvallei en vertraging van de uitvoering van het N206 - project waren nu opeens belangrijker dan de conflictvrije fietsverbinding. CDA en CU hebben ineens het volste vertrouwen dat het college de wens van de raad uitvoert. Ze vroegen hiervoor met de VVD in een amendement ‘de wethouder zich tot het uiterste in te spannen voor de realisering van een vrijliggende, conflictvrije fietsverbinding’ alsof een wethouder zich normaal al niet tot het uiterste moet inspannen om gestelde doelen te bereiken? Merkwaardige draai, met mogelijk enorme gevolgen. Katwijk is weer gefopt en de fietsers zijn in de toekomst de dupe!.

Met verbazing heeft GemeenteBelangen twee weken geleden kennis genomen van de gemeentelijke mededeling in De Rijnsburger dat de gemeentelijke bekendmakingen in het vervolg niet meer in De Rijnsburger/De Valkenburger worden geplaatst maar in De Katwijksche Post en op de gemeentelijke website of via een gratis e-mailservice.
Verder kon een papieren versie worden afgehaald bij de receptie op het gemeentehuis in Katwijk.

Onacceptabel
GemeenteBelangen vond dit onacceptabel en uit de eerste reacties van burgers die ons bereikten vonden zij dat ook. Wij zijn van mening dat burgers op een gemakkelijke en voor iedereen toegankelijke wijze kennis moeten kunnen nemen van de gemeentelijke informatie. Door deze maatregel van Burgemeester en wethouders zou dit zeker niet meer het geval zijn geweest. Publiceren in De Katwijksche Post betekent publiceren in een blad wat voornamelijk in Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn wordt gelezen. Een derde van de inwoners van de gemeente Katwijk woont echter in Rijnsburg en Valkenburg. Bewoners van deze twee kernen zullen langzamerhand het idee krijgen als tweederangs burgers te worden beschouwd. Daarbij denken wij niet alleen aan deze maatregel maar ook aan de voornemens van Burgemeester en wethouders om de gemeentelijke servicepunten in deze kernen op te heffen en de bibliotheken in de kernen “uit te kleden”.
 
Vooral ouderen de dupe
Door al deze maatregelen wordt het voorzieningenniveau in deze kernen afgebroken en daarmee ook het bij de fusie beoogde behoud van de eigen identiteit van de kernen.
Naast alle inwoners van Rijnsburg en Valkenburg zouden door deze maatregel in het bijzonder de mensen benadeeld die geen internet hebben. Met name denken wij hierbij aan de ouderen. Hadden zij in het vervolg naar het gemeentehuis in Katwijk gemoeten voor een papieren versie? Onacceptabel vond GemeenteBelangen.
 
Vragen gesteld
GemeenteBelangen heeft daarom onmiddellijk schriftelijke vragen hierover gesteld aan Burgemeester en wethouders. Blijkens een bericht in De Rijnsburger van afgelopen week heeft dit besluit van de gemeente tot nogal wat onrust geleid in Rijnsburg. En begrijpelijk!
De gemeente heeft naar aanleiding daarvan besloten het besluit terug te draaien en de gemeentelijke berichten voorlopig weer in De Rijnsburg/Valkenburger te plaatsen. Te zijner tijd zal nader worden bezien hoe tot een kostenbesparing kan worden gekomen.
GemeenteBelangen is blij dat het college zo snel de verontruste signalen uit de samenleving heeft opgepikt en haar besluit voorlopig heeft herzien. Wij blijven echter wel van mening dat dit niet nodig was geweest als eerst goed was nagedacht alvorens deze maatregel in te voeren.
Wij hopen dat het college dit in het vervolg wel zal doen en zullen dit nauwlettend volgen.
 
Namens de fractie van GemeenteBelangen,
Leen van Poppel

De commissie Welzijn van dinsdag 11 januari
In deze commissievergadering werd er, eindelijk, gesproken over het projectplan van de bibliotheek in het centrum waar het College alles op wil inzetten en waar de politiek 'eindelijk' op kan reageren. Hieronder volgt de tekst die is ingebracht door GB in eerste termijn met een kort resumé van de tweede termijn en de verdere uitkomsten.

Dit alles speelde zich af nadat Margreet Buwalda, directeur van de Katwijkse bibliotheek, van het inspreekrecht gebruik had gemaakt om te pleite voor een nieuwe hoofdbibliotheek op het Baljuwplein.
Ze nam een schot voor de boeg in het Leidsch Dagblad van dinsdag 11 januari waarin ze stelde dat de S.G.P. voor deze planvorming zou zijn en dat elk wijksteunpunt alle boeken kan krijgen doordat er 'een autootje met de gevraagde boeken naar de wijksteunpunten rijdt'. Wat was de inbreng van GB in eerste termijn, vrijelijk verwoord door Gerard Bol?

De locatiekeuze centrum Katwijk aan Zee voor een nieuwe bibliotheek
GB is het daar niet mee eens. GB heeft de afgelopen jaren met burgers over vestiging van nieuwe hoofdbieb, de zogenaamde ‘superbieb’, gesproken via o.a. straatgesprekken in alle kernen van de gemeente. Ook in de denktank van GB is het item diverse keren aan de orde geweest. Daarop zijn onze opvattingen gebaseerd. Daarbij had de Duinvallei als geografisch centrum van de gemeente Katwijk met de ‘superbieb’ als onderdeel van een cultureel cluster onze grote voorkeur.

Argumenten van GB om tegen het projectplan te zijn:
Het Baljuwplein is slecht bereikbaar voor inwoners van Rijnsburg, Valkenburg en Katwijk a/d Rijn, zeker op de fiets als de verdieping van de N206 een feit is! Dan moet je altijd omrijden. Met de auto uit Rijnsburg naar het Baljuwplein om boeken te lenen, zal mensen ook afschrikken.
Zo’n bouwwerk als de nieuwe hoofdbibliotheek, daar wil je het Baljuwplein toch niet aan ‘opofferen’?

Het voorstel van het college houdt het gevaar in van het uitkleden van de huidige wijkbibliotheken en dat wil GB niet. Letterlijk staat in de nota dat ‘de omvang en het aantal daarvan afhankelijk is van de keuzes voor de hoofdbieb’. (citaat). GB wil goede voorzieningen in alle kernen en daar maakt een goed geoutilleerde wijkbibliotheek voor alle doelgroepen deel van uit. Maar het argument van verder gaande digitalisering mag nu niet worden gebruikt om de wijksteunfuncties uit te kleden.

In het voorgestelde concept van wijksteunpunten wordt uitgegaan van openingstijden van minimaal 4 uur per week. Dat is toch veel te weinig om daadwerkelijk dienstverlenend aanwezig te kunnen zijn, zeker voor de genoemde doelgroepen: ouderen, kinderen in de basisschoolleeftijd dus jonge gezinnen. Het aanbod van boeken is alleen gericht op kinderen en ouderen. Dit is een verarming van het voorzieningenaanbod in de kernen waardoor andere doelgroepen sowieso nog zijn aangewezen op de ‘superbieb’ in Katwijk aan Zee zolang als het digitaal uitleensysteem nog niet zijn intrede heeft gedaan. De vraag is ook of dit ooit eenieder zal bereiken want veel mensen willen een boek ook in de handen hebben en zien voordat ze besluiten het te lenen.

Als we door willen gaan met bijv. leesbevordering (het Makkelijk Lezen Plein) moeten we zeker deze voorzieningen in de kernen (denk aan Hoornes / Rijnsoever) hebben; ze moeten immers laagdrempelig en goed bereikbaar zijn!

We hebben ernstige twijfels over de functie voor bezoekers uit de regio en toeristen. Dit gegeven komt voort uit landelijk onderzoek om te pleiten voor een ‘superbieb’ in winkelgebied met meerdere culturele en toeristische bestemmingen. Maar in de Katwijkse situatie telden we in 2O1O 85 leners van buiten de gemeente Katwijk. Als we de toeristen toch met boeken willen bedienen, laten we dan alles op alles zetten om de strandbibliotheek in samenwerking met de locatie van de Kunstvereeniging in stand te houden.

Maar nu er waarschijnlijk niets anders op zit en er een keuze voor de hoofdbieb in Katwijk Zee wordt gemaakt door de meerderheid van de raad hebben we daar een mening over.

Wat willen we met de hoofdbieb en de wijkbibliotheken?
De hoofdbieb moet in combinatie met andere functies multifunctioneel worden opgezet. Maar welke functies blijven er dan nog over, nu de instellingen die voorheen aan tafel zaten bij de bespreking van het cultuurcluster Duinvallei blijkbaar hebben afgehaakt?
De theaterfunctie die Tripodia vervult, is blijkbaar geen optie. Welke cultuurinstelling wil en kan zich voegen bij de voorgestelde hoofdbieb op het Baljuwplein? K&O heeft al een mooi gebouw en wil daar niet weg. Ik zou het niet weten! Is een filmhuis een optie? Maar dat vergt een goede zaal, maar dat is misschien mogelijk. Kortom, een filmhuis en kunstuitleen lijken de enige opties. Een kleine multifunctionele ruimte in de hoofdbieb voor lezingen enz. zal de enige culturele verbreding kunnen vormen.

De conclusie is dus dat het aan het Baljuwplein alleen of in hoofdzaak zal gaan om vestiging van de hoofdbieb en geen andere (bestaande) culturele voorzieningen. Dan volgt ook de vraag of er een horecavoorziening in moet komen. Dat wordt dan wel een commerciële externe uitbater nemen we aan? Of gaat de bieb dit ook doen?

Om een huidige biebfunctie te kunnen realiseren, heb je ruimte nodig voor boeken, tijdschriften en computers. De behoefte aan deze ruimte zal steeds meer afnemen als gevolg van de verdere digitalisering. Informatievoorziening en lezen gaan steeds meer digitaal. ‘Boeken zullen verdwijnen’, beweren diverse insiders. De informatiewereld is wezenlijk aan het veranderen en dit proces gaat steeds sneller. Steeds meer mensen halen hun informatie rechtstreeks van internet.

Concrete prognoses zijn moeilijk te maken, maar het is duidelijk dat deze ontwikkeling in snel tempo voortzet.  De vraag is daarom hoeveel m2 voor de (middel)lange termijn nodig zal zijn voor presentatie en opslag van boeken. We plannen nu voor 2015 en later. Daarvoor moet een realistische schatting komen.
Waarschijnlijk zijn er in de toekomst minder meters daarvoor nodig dan de huidige hoofdbieb nu heeft. Uitbreiding zou dan helemaal niet nodig zijn. Het gaat dan veel meer om de centrale vraag: ‘Hoe zal de Katwijkse bibliotheek in 2020 ingericht moeten zijn om aan de informatiebehoeften van de Katwijkse burgers te kunnen voldoen?’.

De vraag van GB is dan ook of er wel een hele nieuwe en dure hoofdbieb in het centrum moet komen. In ieder geval moeten we de bibliotheekvoorzieningen in de kernen handhaven! Bij mijn weten hebben andere politieke partijen zich daar ook al eerder in positieve zin over uitgesproken. Want een wijksteunpunt wat minimaal 4 uur open is, dat moet je toch niet willen met elkaar? {Zou het dan niet zinvol zijn om als commissie eens te gaan kijken bij dergelijke wijksteunpunten?}

En wat de huidige locatie betreft, de Schelpendam ligt op 200 – 300 meter van het Baljuwplein.
Dus de meerwaarde van verplaatsing daarheen is ook niet groot.
Wellicht ligt het dan minder in de loop, maar willen we daarvoor zoveel geld uitgeven in tijden waar we elke uit te geven euro al kritisch tegen het licht moeten houden?
Dat worden wel hele dure meters en dat lezen we er nooit vanaf.
En het Baljuwplein dan zult u wel denken?

• Een plein laten blijven met veel groen... de groene long van Katwijk aan Zee?
• Een plek voor speelgelegenheid voor kinderen... ook een ontmoetingsplek?

Wat kwam er in tweede termijn aan de orde?
Eigenlijk was het alleen het C.D.A. dat compleet achter het collegevoorstel ging staan en de andere partijen kwamen allemaal met de zorg hoe het in de kernen geregeld zou gaan worden wat betreft de invulling van de wijksteunfuncties van de bibliotheek.
We overlegden nu met het College en Jos Wienen, als portefeuillehouder verantwoordelijk voor dit onderwerp, zou alle ingebrachte punten meenemen. Belangrijk om op te merken is dat in het eerste gedeelte van 2O11 er een startnotitie komt welke we in de commissie en de raad aan de orde gaan stellen. Dus vanuit GB kunnen we nog in de hele procesgang onze mening ventileren... een mening welke ook in de commissie Welzijn van dinsdag 11/1 door andere politieke partijen werd gedeeld.

De mooiste opmerking kwam deze avond van Jos Wienen: We moeten niet direct vasthouden aan het Baljuwplein want het gaat over een 'bibliotheek in het centrum'. Maar de combi met toeristen, winkelend publiek en de wens naar een grote hoeveelheid m2 om de functie van de hoofdbibliotheek te combineren met de horeca / grand café, filmhuis en mogelijk andere culturele instellingen... waar elders in het centrum van Katwijk aan Zee temidden van winkelend / toeristisch publiek vinden we een locatie als het Baljuwplein?

GB zal blijven vasthouden aan het behoud van bibliotheekkwaliteit voor de kernen. Wordt vervolgd en heeft u vragen / opmerkingen... laat het maar weten.

Gerard Bol

Geen gemeentelijke informatie meer in De Rijnsburger
Met verbazing heeft GemeenteBelangen deze week kennis genomen van de gemeentelijke mededeling in De Rijnsburger dat de gemeentelijke bekendmakingen in het vervolg niet meer in De Rijnsburger/De Valkenburger worden geplaatst maar in De Katwijksche Post en op de gemeentelijke website of via een gratis e-mailservice. Verder kan een papieren versie worden afgehaald bij de receptie op het gemeentehuis in Katwijk.

Onacceptabel
GemeenteBelangen vindt dit onacceptabel en uit de eerste reacties van burgers die ons bereikt hebben vinden zij dat ook. Wij zijn van mening dat burgers op een gemakkelijke en voor iedereen toegankelijke wijze kennis moeten kunnen nemen van de gemeentelijke informatie.
Door deze maatregel van Burgemeester en wethouders zal dit zeker niet meer het geval zijn. Publiceren in De Katwijksche Post betekent publiceren in een blad wat voornamelijk in Katwijk aan Zee en Katwijk aan de Rijn wordt gelezen. Een derde van de inwoners van de gemeente Katwijk woont echter in Rijnsburg en Valkenburg. Bewoners van deze twee kernen zullen langzamerhand het idee krijgen als tweederangs burgers te worden beschouwd. Daarbij denken wij niet alleen aan deze maatregel maar ook aan de voornemens van Burgemeester en wethouders om de gemeentelijke servicepunten in deze kernen op te heffen en de bibliotheken in de kernen “uit te kleden”.

Vooral ouderen de dupe
Door al deze maatregelen wordt het voorzieningenniveau in deze kernen afgebroken en daarmee ook het bij de fusie beoogde behoud van de eigen identiteit van de kernen.
Naast alle inwoners van Rijnsburg en Valkenburg worden door deze maatregel in het bijzonder de mensen benadeeld die geen internet hebben. Met name denken wij hierbij aan de ouderen. Moeten zij in het vervolg naar het gemeentehuis in Katwijk voor een papieren versie? Onacceptabel vindt GemeenteBelangen.
Wij hebben daarom inmiddels vragen hierover gesteld aan Burgemeester en Wethouders.

Namens de fractie van GemeenteBelangen,

Leen van Poppel

Ferme uitspraken wethouder niet waargemaakt, Cantineweg-Westerbaan nog steeds afgesloten voor verkeer.

GemeenteBelangen is geschrokken van de berichten dat de Cantineweg-Westerbaan nog steeds niet is opengesteld. GemeenteBelangen heeft zich altijd ingezet om de afsluiting van de Cantineweg-Westerbaan te voorkomen. Als eerste partij trok GemeenteBelangen aan de bel. Op 13 april 2008 hebben wij gevraagd hoe de verkeersafwikkeling geregeld zou worden als de tijdelijke verbinding tussen de Cantineweg en de Westerbaan zou worden opgeheven. De verantwoordelijke CDA wethouders hielden zich stil en geen van de andere partijen steunde ons in de vragen.

Snelle oplossing
Wethouder Udo sprak kort na zijn aantreden ferme woorden over de afsluiting van de Cantineweg-Westerbaan. Hij zou deze ongewenste situatie, als politiek professional, snel oplossen.
In juni 2010 volgde er een bericht van de wethouder dat de openstelling zeker voor het einde van 2010 gerealiseerd zou zijn. Maar helaas op 15 december jl. viel er bij de bewoners van de Zanderij een brief in de bus met de mededeling dat de openstelling van de Cantineweg-Westerbaan nog enige maanden op zich laat wachten. Dit vanwege de mogelijk negatieve effecten van de weg op het omliggende natuurgebied.
Toch wonderlijk dat de gemeente Katwijk zich dat niet heeft gerealiseerd. Je zou toch mogen verwachten dat het in het gemeentehuis inmiddels wel duidelijk is dat de Westerbaan en de Cantineweg in de buurt liggen van het beschermd natuurgebied. Dat daar extra regels en procedures  gelden is ook niet nieuw.

Helaas heeft niemand zich dat gerealiseerd, de weg blijft nog maandenlang dicht. Katwijk is weer gefopt!

Zorgen
GemeenteBelangen maakt zich grote zorgen over de lichtvaardige houding van wethouder Udo ten aanzien van de bezwaarmogelijkheden. In een radio-interview op 20 november jl. wordt door hem opgemerkt dat hij hard moet lachen om bezwaarmakers.  Met deze, overigens zeer onprofessionele, houding doet wethouder Udo de democratisch tot stand gekomen mogelijkheden tot beroep en bezwaar geweld aan. De ervaring leert dat bezwaarmakers ook in het gelijk gesteld kunnen worden. Zie de historie van de aanleg van de Verlengde Westerbaan en de nu geldende impasse bij de bouwprojecten in Rijnsburg ten gevolge van de verkeersproblematiek.

Er was eens heel lang geleden een begrotingsbehandeling in de plaats die Katwijk heet en wel op 6 november 2OO8. Alle mensen die iets in de politiek te vertellen hadden, kwamen die dag bijeen om te bepalen waar de euro's al dan niet in 2OO9 aan konden worden uitgegeven.

Maar als een echte Don Quichotte werd daar door de fractie van GB de motie 'Veilige fietsroutes scholieren' ingediend en ................. deze werd door de andere politieke aanwezigen in meerderheid aangenomen. Direct werd alles genoteerd en wat betekende dit voor de burgers in Katwijk?

• Het gaat over de fietsveiligheid in Katwijk en GB benoemt daarin specifiek een zevental wegkruisingen.
• Bepaalde wegkruisingen waar schoolgaande jeugd passeert worden bekeken.
• Er is twee jaar hard gewerkt aan de uitvoering van deze motie.
• Veiligheid op schoolroutes wordt meegenomen in het gemeentelijk fietsbeleid via het 'Uitvoeringsplan Fiets' wat binnenkort aan de raadsleden zal worden aangeboden.

En ze fietsten nog lang en gelukkig in Katwijk of toch niet?

Is het een sprookje of wordt het werkelijkheid?
Wat GB betreft zeker het laatste maar ook hier wordt de weg van 'de lange adem' duidelijk want we zijn meer dan twee jaar verder en nu worden de resultaten van de motie pas duidelijk.
Zo zijn er bij enige fietsknelpunten tijdelijke oplossingen gerealiseerd maar men streeft naar blijvende oplossingen. Overleg met de schooldirecties in deze is van groot belang want de fietsende leeftijdsgroep van 4 - 12 jaar is het meest kwetsbaar in het rijdende Katwijkse verkeer.
In januari 2O11 wordt het 'Uitvoeringsplan Fiets' aan de Katwijkse politiek voorgelegd en zullen we u daar zeker over informeren. Maar heeft u toch een plek waar u de sticker 'Fietsonvriendelijk' op wilt plakken, laat het ons dan weten want in het verkiezingsprogramma van GB neemt de veiligheid voor de fietser in het onderdeel 'Verkeer' een prominente plek in. Een veilig fietsende schooljeugd is ons streven voor de gehele gemeente Katwijk.

Gerard Bol

Er zijn in het leven, zeker in het politieke leven, veel zaken die 'een lange adem nodig hebben' en dat was zeker de procedure om uiteindelijk te komen tot de gemeentelijke monumentstatus van de Vredeskerk in Katwijk aan Zee.

Toen duidelijk werd dat het College van B&W van de gemeente Katwijk het positieve advies voor de monumentstatus van de monumentencommissie naast zich had neergelegd werden bij de fractieleden van GemeenteBelangen de wenkbrauwen gefronst. Want GB heeft het behoud van monumenten in Katwijk hoog in het politieke vaandel staan. Daarom werd er op 2 augustus een aantal vragen aan het College van B&W gesteld welke op 23 augustus werden beantwoord maar ......................... deze beantwoording liet de GB - wenkbrauwen nog verder fronsen.

GB wordt gesteund
Dezelfde vraagtekens waren er ook bij de S.G.P. maar zeker ook bij de deskundigen als Leo Dubbelaar, de secretaris van het Cuypersgenootschap, en Tejo Janssens, de voorzitter van de Stichting Leefbaar Katwijk. Zij hadden als profeten in de woestijn roepende in een eerdere fase het College al laten zien dat de Vredeskerk zeker een gemeentelijke monumentstatus verdiende en na deze afwijzing door het College verschenen ze nu bij de onafhankelijke commissie voor bezwaarschriften. Die kwam op woensdag 15 september bijeen en daar was ik ook bij aanwezig. In die sessie werd door Leo Dubbelaar en Tejo Janssens het Collegestandpunt langzaamaan gefileerd. Daarbij was de mooiste uitspraak de slotzin van Tejo Janssens: 'Dat ik als atheïst me ooit zo zou inzetten voor het behoud van een kerk in Katwijk'.

Wordt vervolgd
In de commissie Welzijn van 12 oktober werd het punt van de Vredeskerk geagendeerd door de S.G.P. want de bezwarencommissie had aan het College van B&W de overweging meegegeven om het besluit in heroverweging te nemen. Eenieder was benieuwd hoe dat zou worden opgepakt en uiteindelijk koos het College voor het Erfgoedhuis Zuid - Holland als onafhankelijke derde. Deze organisatie besliste positief over de monumentwaardigheid van de Vredeskerk in Katwijk aan Zee. Blije gezichten alom en een tegenvaller bij de Gereformeerde Kerk Katwijk aan Zee. Men gaat nu over tot planvorming om de Vredeskerk, binnen de monumenteneisen, zo optimaal mogelijk te maken als gebedsruimte. Daarmee zal de Triumfatorkerk worden verkocht maar ook dat proces .................. zal best een lange adem van twee jaar nodig hebben.

Wens
Vanuit GemeenteBelangen wensen we dat 2O11 een monumentaal jaar zal worden met voor het College het motto: 'Alles went, dus ook een monument'.
We zijn blij dat we als GB een steentje hebben kunnen bijdragen aan het behoud van weer een monument voor ons nageslacht.

Gerard Bol

Maandagavond 6 december, met de net opgetrokken kruitdampen van de vele Sinterklaasgedichten, was er vanaf 19.OO uur het werkbezoek van de commissie Welzijn aan Factor W.
Er waren ook ambtenaren en bestuursleden van Factor W aanwezig en het was een zeer leerzame avond. Gezien het feit dat we twee jaar geleden met de commissie Welzijn ook al een werkbezoek hadden, blijkt dat er toch een heleboel ontwikkelingen zijn waar te nemen.

De opzet van deze avond was om te laten zien waar Factor W zoal in de Katwijkse samenleving actief is. Daartoe diende een introductiefilm en het is teveel om op te noemen. Kijkt u anders maar zelf op www.factorw.nl maar de 'takken van sport' liggen op de terreinen:

• Jongerenwerk
• Wijk en Buurt
• Cultuur
• Sport- en cultuurmaat
• Sport
• Vrijwilligerswerk

Een verder doen ze veel in het kader van dienstverlening als het verhuren van vergaderplekken enz.
Na het woord van welkom door Gerrit van der Plas, de voorzitter, en Piet van Arkel de directeur trokken we in kleine groepjes door Huize Callao. Wat zagen we zoal?

Buurt Inn
Met de verbouwde SRV - bus gaan medewerksters van Factor W de wijk in om laagdrempelig met de buurtbewoners in contact te komen maar ze ook met elkaar in gesprek te laten komen onder het genot van 'een bakkie'. Men heeft een signaal- en verwijsfunctie en waar nodig wordt de wijkregisseur ingeschakeld. Een nieuw en prachtig initiatief om in de stijl van het Veronicapromotieteam van vroeger de burgers op te gaan zoeken.

Kattuk.nl
De zeer gedreven Arno v.d. Berg leidde ons rond en liet zien hoe Kattuk.nl voortdurend door de jonge redactie wordt gevoed met nieuws en info voor de Katwijkse jeugd.
Een vrolijke bijenkorf waar de energie vanaf spatte en die energie kwamen we zeker tegen bij 'Krush - radio' in de kleinste radiostudio van Nederland.
Jonge enthousiaste radiomakers met internetradio te beluisteren en te zien op www.krushradio.nl waar ze deze dagen in hun eigen glazen huis op het S.K.A. festivalterrein staan voor het Oud- en Nieuwfeest.

Vrijwilligers Informatie Punt
Hier vertelde o.a. Loes Olivier, de makelaar vrijwilligerswerk / maatschappelijke stages over de rol van het V.I.P. Men fungeert als vraagbaak en wegwijzer voor iedereen die iets over vrijwilligerswerk wil weten. Ook brengen ze verschillende partijen met elkaar in verbinding met als doel het vrijwilligerswerk te stimuleren. Kijk maar eens op hun aantrekkelijke website www.vipkatwijk.nl Let op, 18 en / of 19 maart 2O11 is het 'NL DOET

Onderzoek Koestal Overduin / Zanderij
Studenten van de Leidse Hogeschool presenteerden de uitkomsten van de enquête welke in genoemde wijken is gehouden onder een vastgesteld aantal respondenten om waarde te kunnen hechten aan de antwoorden waar het ging over de toekomstige rol van het nieuwe wijkgebouw in het multifuinctionele gebouw 'De Coligny' in deze wijken. Een uitdaging om dit zo goed mogelijk in te vullen.

Sport en cultuur op maat
Er werd uitleg gegeven over de komende combinatiefunctionarissen die in dienst komen om op het gebied van sport en cultuur een verbindende rol te spelen tussen scholen voor P.O. en V.O. en sportverenigingen en culturele instellingen in Katwijk. Het biedt veel kansen voor de nabije toekomst, maar er moeten ook nog veel vragen worden beantwoord. Maar andere gemeenten hebben hier ook al stappen in ondernomen dus dat komt vast goed.

Tot slot presenteerde Piet van Arkel, de directeur, een andere vorm van financiëring waarbij de gemeente Katwijk ook helder de kaders moet stellen. We zullen op dit laatste onderdeel zeker terugkomen in de commissie Welzijn.
Maar dat we met elkaar trots kunnen zijn op Factor W blijkt ook uit het feit andere gemeenten de expertise van Factor W inhuren omdat ze zien hoe goed het hier in Katwijk is georganiseerd. Het was al met al een boeiende en leerzame avond.

Gerard Bol

Op deze site heb ik al gemeld dat we op 7 november vragen aan het College hebben gesteld over het project 'Begeleid Wonen' in de Mgr. Bekkerstraat 3 t/m 61 in Katwijk aan den Rijn.
Op 23 november kwamen de antwoorden van het College al binnen en deze willen we de sitevolgers niet onthouden. Om het leesbaar te houden zijn de vragen letterlijk herhaald en is het College - standpunt samengevat.

Waarom is de raad niet geïnformeerd over dit project 'Begeleid Wonen'?
In de kadernota 'Wonen, zorg en welzijn'en in de 'Woonvisie 2OO8 - 2O2O' door de gemeenteraad van Katwijk vastgesteld, past het plan van Dunavie om woningen aan te passen voor de huisvesting met begeleiding. Het past dan ook binnen het bestemmingsplan. Dus afstemming was bij deze planvorming niet noodzakelijk.

Waarom worden er hier ook geen criteria gehanteerd voor deze woonvorm zoals bij de geplande verslaafdenkliniek op de gemeentewerf in Valkenburg?
Het gaat hier om de functie 'wonen'voor cliënten die een dagbesteding of werk hebben. Het gaat niet om de functie 'behandeling' zoals bij de verslavingskliniek wel het geval was. Deze doelgroepen zijn niet met elkaar te vergelijken dus criteria blijven hier dan ook achterwege.

Waarom is juist voor de Stichting Eleos gekozen op deze locatie en niet voor andere groeperingen die zich inzetten voor projecten 'Begeleid Wonen'?
Eleos heeft zich bij Dunavie gemeld en het past binnen haar maatschappelijke taakstelling. Het platform 'Wonen, Zorg en Welzijn' zal een rol gaan spelen bij de coördinatie van dit soort huisvestingsverzoeken.

Wanneer is dit contact met de Stichting Eleos opgestart en wanneer is er in het College van B&W over gesproken?
Circa 4 / 5 jaar geleden zijn er contacten geweest en naar aanleiding hiervan heeft de Stichting Eleos contact opgenomen met Dunavie en haar voorganger SpiritWonen.

Is die voorziening alleen voor cliënten uit Katwijk bestemd of komen ze ook uit andere gemeenten?
De voorziening is met name bedoeld voor cliënten uit Katwijk en er is al door inwoners uit Katwijk interesse getoond in deze woonvorm. Daarnaast zullen Katwijkers die op dit moment ergens anders gehuisvest zijn van de woonvorm in Katwijk gebruik gaan maken. Maar ook mensen uit andere gemeenten zijn van harte welkom.

Kunnen Katwijkse ex - psychiatrische patiënten ook een beroep op 'Begeleid Wonen' doen, ook als zij niet van protestantse christelijke huize zijn?
Cliënten met een andere levensfilosofie zijn welkom en het soort religie is geen criterium voor dit project 'Beschermd Wonen'. De woonvorm is gebaseerd op een gereformeerde levensovertuiging. Dat betekent dat in het dagelijks leven het geloof een belangrijke rol speelt. Bewoners moeten zich bij deze levenswijze thuis voelen en zich ook hieraan conformeren. Overigens is er ook een 'algemene' vorm van 'Begeleid Wonen' in Katwijk van de GGZ Duin- en Bollenstreek.

Met de fractie wordt nog bekeken of we er in de commissie Welzijn van dinsdag 11 januari 2O11 op terug moeten komen. Wat wel zeker is, is het feit dat het project op 1 september zal gaan starten en de 'bouwborden' al in het gazon staan.

Gerard Bol

Woensdag 29 december betrad een bonte stoet politici en een grote vertegenwoordiging van de Wmo - Adviesraad, of waren ze bijna helemaal compleet, het festivalterrein in de Noordduinen waar het S.K.A. Oud- en Nieuwfeest werd gehouden. Van GemeenteBelangen waren Jacoline, Esther, Leen en mijn persoon aanwezig en Marcel liep er rond om te zorgen dat twee dagen voordat het ging gebeuren ook goed bleef lopen wat de voorbereidingen betrof.

Elk jaar organiseert het S.K.A. - bestuur een rondleiding om de politiek een kijkje achter de schermen te geven want er volgt jaarlijks natuurlijk een gemeentelijke subsidie om dit feest voor bijna 5OOO bezoekers vanaf 16 jaar mogelijk te maken.

Dit jaar wilde men zeker laten zien waarom de extra toegekende subsidie meer dan gerechtvaardigd was. Roy van Schie, voorzitter van S.K.A. sinds een half jaar, leidde de groep rond over het festivalterrein en legde hartstochtig uit waar de extra subsidie aan moest worden besteed om het feest voor de feestvierders goed en veilig te laten verlopen. Dat betrof extra professionele beveiliging, B.H.V. - cursussen op maat voor een aantal vrijwilligers, extra ondersteuning professionele kracht, een geldtransport om de gelden een veilige plek te geven enz. Belangrijk was en is op dit tiende feest dat het gedragen wordt door zeer veel vrijwilligers van jongerengroepen, uit SCUM enz. Dat er ook veel steun is van ouders / grootouders bleek in de mobiele keuken waar een heerlijke Katwijkse vislucht hing omdat een ouder voor alle vrijwilligers 's middags 15 kilo vis had staan bakken. Want twee weken voorbereidingen met FEBO-happen is ook niet alles. Laat het met Oud en Nieuw weer een ouderwets laagdrempelig feest worden waar we later trots op kunnen terug kijken. Aan de voorbereidingen van zoveel vrijwilligers zal het niet liggen.

Zetel 34 met een debat door jongeren maar ...........
Zoveel jongeren waren er niet in de tent, met moeite kwamen we op een vijftiental binnendruppelende jongeren, die voorzien was van twee tribunes in de lagerhuisopstelling. Aan de presentatoren Matthijs van Tuijl en Gerard Mostert jr. van Zetel 34 heeft het niet gelegen. Zij trokken alles uit de kast om de jongeren en aanwezige politici en Wmo - adviesraadleden te betrekken bij de discussie over de stellingen. Voorafgaand aan de stellingdiscussie werd een aantal interviews met jongeren in Katwijk aan Zee .......... alsof Katwijk niet breder is ....... vertoond en items waren: sluitingstijden horeca, variatie in het uitgaansaanbod, veiligheid in Katwijk, alcoholverkoop met 16 of 18 jaar en ......... welke Katwijkse politicus kennen de jongeren?
In de discussie kwam vooral naar voren dat de gemeente duidelijker kenbaar moet maken dat er meer horeca kan in Katwijk en dat je niet als plaats alleen de leeftijdsgrens voor alcoholverkoop naar 18 jaar kan ophogen. Het was een geanimeerde bijeenkomst waar opvallend was dat de jongeren in de tent en bij de filmpjes Katwijk veilig vinden waar de aanwezige politici zich juist hierover zorgen maken.

Zorgen moeten we ons maken waarom het niet is gelukt die tent vol te krijgen met jongeren, dat is een leuke voor de evaluatie van Zetel 34. Juist hun geluid op dit soort onderwerpen is onwijs belangrijk.

Een andere afwezige was Wouter - Jan Vroegindeweij van de S.G.P. en hij was met straatlengten voorsprong gekozen door bezoekers van Kattuk.NL voor Daan Binnendijk als goede tweede en Thijs Udo als derde. Maar gelukkig was de dochter van Wouter - Jan er om 'de struik' en de beker in ontvangst te nemen.

Frizzzfeest aan de gang in de andere tent
Terwijl een 175 jongeren van 12 tot 16 jaar in de andere tent zich vermaakten met een prachtige muziek en een perfecte licht- en geluidsinstallatie op het frizzzfeest kregen wij wat meer uitleg hierover. Hans Moolenburgh van Platform Kocon en Pel van Hattum van de GGD vertelden over dat de Katwijkse frizzzfeesten echt staan voor:

• zonder alcohol
• zonder drugs
• zonder rookwaren

Na dit feest, waar bij de entree net als bij schoolfeesten wordt gecontroleerd op mogelijk eerder alcoholgebruik, wordt er door de organisatoren geëvalueerd of men verder kan in deze vorm. Want er zijn meer jongeren nodig om dit soort uitvoeringen kostendekkend te maken. Knelpunten die werden ervaren zijn:

• Horeca - ondernemers die een frizzzfeest organiseren waar wel gerookt mag worden.
• Vijftienjarigen die de twaalfjarigen een 'crèche' vinden en daardoor wegblijven.
• Het moet eigenlijk maandelijks op een vaste locatie worden georganiseerd, dat geeft ouders van deze jongeren ook een veilig gevoel.

Het is goed om het gezien, gehoord en beleefd te hebben en in het voorjaar zal er vast en zeker politiek worden teruggeblikt op deze activiteiten.

Gerard Bol

De afgelopen 10 jaar zijn er in Katwijk Rijnsburg en Valkenburg veel woningbouwplannen gemaakt. Om in de eigen en in de regionale behoefte te voorzien werd besloten dat er op de As Leiden Katwijk en op het Vliegveld Valkenburg gebouwd moest worden. Op dit moment staan er ruim 9000 nieuwbouwwoningen in Katwijk op de planning.

Om al die plannen uit te kunnen voeren heeft Katwijk veel grond aangekocht. De jaarlijkse rentelasten hiervan zijn aanzienlijk. Inmiddels zijn we ingehaald door een nieuwe werkelijkheid. Er heerst een flinke economische crisis en de toekomst onzeker. De huizenmarkt stagneert, hypotheken worden maar mondjesmaat verstrekt en de bouwplannen komen niet meer van de grond. De verwachting is dat deze situatie nog een behoorlijk aantal jaren zal voortduren. In het hele land kampen gemeenten met dezelfde problemen, in Amsterdam is al 50% van de bouwplannen stopgezet.

GemeenteBelangen vindt dat er ook in Katwijk maatregelen genomen moeten worden. Er zijn projecten die jaarlijks enorm veel rentelasten voor de gemeente veroorzaken. Wij willen de kosten voor de gemeente minimaliseren en daarom willen wij plannen herzien. Zo vragen wij ons af of er in Rijnsburg wel behoefte is aan 1700 nieuwbouwwoningen, waarvan ruim 50% appartementen. Wat ons betreft kan dat aantal flink omlaag.

Het is vooral van belang dat er huizen worden gebouwd waar behoefte aan is. GemeenteBelangen wil met name betaalbaar bouwen voor starters en voor jonge gezinnen die nu nog in een starterswoning zitten en graag willen doorstromen naar een eensgezinswoning. Er is ook veel vraag naar huurwoningen, velen komen straks niet meer in aanmerking voor een goedkope huurwoning, terwijl kopen voor hen ook geen optie is. Voor die groep zal een oplossing moeten komen. Senioren geven aan dat zij graag willen verhuizen naar een senioren-serviceflat, daaraan is behoefte in zowel de huur als koopsector. In Katwijk is in die categorie geen aanbod, zodat onze senioren noodgedwongen moeten verhuizen naar Leiden of Noordwijk. Er liggen nu kansen voor woningbouwcorporaties om het aanbod in de huursector uit te kunnen breiden.

De gemeente doet nog te weinig met particulier opdrachtgeverschap. Ook daar liggen kansen. Op aantrekkelijke locaties kan de gemeente grondkavels verkopen waar particulieren zelf kunnen bouwen. Die grond brengt zoveel op dat de gemeente armslag heeft om op andere plekken betaalbare woningen te kunnen realiseren voor andere doelgroepen, b.v. starters. Tot slot vindt GemeenteBelangen dat de projecten waar de gemeente nog geen grondposities heeft voor onbepaalde tijd moeten worden stopgezet. Het zal duidelijk zijn dat wij nieuwe plannen voor grootschalige woningbouw bijvoorbeeld bij de zeejachthaven zullen afwijzen.

Willen we geld steken in een zeejachthaven of in stadsparken?
Gaan we bezuinigen op onderhoud van wegen of op armoedebeleid? Moeten we een parkeergarage in de duinstrook aan de Boulevard of de Noordelijke Randweg aanleggen?
Of allebei?
Deze en heel wat andere keuzes stonden centraal bij de denktank van GB op 24 november in de Roskam. Zo’n dertig aanwezigen waren enthousiast in de weer om hun mening te geven. Die schreven ze op grote vellen papier met de projecten en de diverse beleidsterreinen. Ieder kon daarop aangeven of hij of zij bezuiniging op dat gebied al dan niet goed vindt. Dat leidde tot geanimeerde onderlinge discussies. De dilemma’s waren immers lastig: er zijn veel plannen, maar de middelen zijn beperkt en we kunnen niet alles realiseren.

De discussies leidden tot soms verrassende resultaten. Zo bleek dat buurt- en jongerencentra opgeknapt en uitgebreid moeten worden en dat deze voorzieningen ook in Valkenburg en Rijnsburg moeten komen. Minder belangrijk vond de denktank het verder verfraaien en herstructureren van het centrum van Katwijk aan Zee. Veel waarde werd gehecht aan het realiseren van stadsparken zoals de Kwakelwei in Katwijk aan de Rijn en Middelmors in Rijnsburg. De denktank wil niet bezuinigen op het onderhoud van fietspaden, maar bijvoorbeeld wel op verdere subsidies van voetbalclubs. Voor de aanleg van de Noordelijke Randweg en de verdieping van de N206 heeft de denktank geld over, maar men was niet enthousiast om gemeenschapsgeld te steken in de aanleg en de exploitatie van een zeejachthaven.
Bijzonder waardevol zijn ook de vaak originele suggesties en creatieve ideeën voor bezuinigingsacties, die de denktank heeft aangedragen. De GB-fractie gaat daarmee aan de slag en zal de uitkomsten van deze denktank zeker meewegen bij het bepalen van de standpunten.

Wethouder past uitgangspunten bestemmingplan aan
Mede op verzoek van GemeenteBelangen worden de uitgangspunten voor het bestemmingsplan Strand Zee en Duinen ruimer gesteld.

Het gaat om de volgende punten:

• Een ruimere bestemming van de voormalige Barakken langs de Wassenaarse weg. Het college zette in op alleen een recreatieve bestemming. Gemeentebelangen vindt dat er meer mogelijk moet zijn zoals kleinschalige bedrijvigheid, wonen, recreatie, cultuur en ontspanning of een combinatie daarvan. Wij kregen daarvoor steun van andere partijen.
• Vergroting van de strandbedrijven, om concurerend te zijn met de omliggende gemeentes.
• De mogelijkheid voor strandbedrijven om meer strandhuisjes, voor overnachtingen, te kunnen plaatsen.

 
Tot slot waren wij blij verrast te horen dat het CDA voorstander is van de komst van een discotheek. En wel aan parkeerterrein Noordduinen. Dat voorstel steunen wij natuurlijk van harte. We zijn benieuwd of de voltallige CDA-fractie dat ook doet.
Donderdagavond 25 november a.s. neemt de raad het besluit.

De gemeenteraad gaat de komende maanden belangrijke beslissingen nemen. Twee van deze beslissingen willen we tijdens de denktank bespreken. Het gaat om de volgende onderwerpen:

Bezuinigingen
Het nieuwe college van Katwijk moet gaan bezuinigen. Het college studeert op bezuinigingsmaatregelen en komt eind van dit jaar met voorstellen naar de raad.
Wij verwachten dat het college komt met maatregelen op het gebied van: WMO, kinderopvang, GGD, vastgoedexploitatie, onderhoud buitenruimte, vermindering beleidsformatie, handhaving, riolering, ophalen afval, sociale dienst, parkeren, beheer en onderhoud sportaccommodaties en  omgevingsdiensten (vergunningverlening/handhaving & toezicht).
Heeft u bezuinigingssuggesties op andere terreinen?

Keuzes maken
Er is in 2007 een Brede Structuur Visie (2007 – 2020) opgesteld waarin heel veel ambities staan. Al deze ambities kosten geld en er is niet genoeg geld om alle projecten uit te voeren. Er moeten keuzes gemaakt worden.  Binnenkort moet de raad beslissen over de volgorde van uitvoering. Het gaat om de volgende onderwerpen:
Opknappen zwembad, nieuwe bibliotheek, stadspark Kwakkelwei, groene recreatieve inrichting van de Mient/Kooltuin, aanleg  fietsbruggen/fietstunnels (richting Oude Rijn, Additioneel Kanaal, Oegstgeesterkanaal (2x) naar ’t Heen, richting stadspark vanuit Rijnsburg), aanleg parkeergarage voor de Boulevard tegelijk met de kustversterking, inrichten van pleinen in Katwijk aan Zee, realiseren van aanlegplaatsen voor pleziervaartuigen/varend erfgoed museumhaven, tot stand brengen NME-centrum, investeren in hogere zeewering, aanleg zeejachthaven, verdiepen/ondertunnelen N206, meebetalen aan de Rijnlandroute, aanleg Noordelijke Randweg Rijnsburg, aanleg Westerbaan, bouw nieuw theater/opleuken Tripodia, herstructurering centrum Katwijk aan Zee, opknappen van de buurt/jeugd/gemeenschapshuizen (Zanderij, Oeverpolder, Duyfrak, Scum, Molenwiek, Rijnsburg etc.), inrichten stadspark Middelmors, versterken sportfuncties, uitbreiden sportvoorzieningen, aanleggen voet-, wandel-, fiets- en ruiterpaden, realiseren van vaarroutes.

Het college heeft al aangegeven dat zij inzet op de volgende punten:
Nieuwe vestiging bibliotheek, gezonde exploitatie zwembad, Westerbaan, Noordelijke Randweg Rijnsburg, plannen N206/Duinvallei, zeejachthaven, uitvoering kustversterking, in stand houden/realiseren gemeenschapshuizen, versterking centrumfunctie Katwijk aan Zee.

Bent u het hiermee een of stelt u andere prioriteiten?

Op woensdagavond 24 november in de Roskam kunt u meepraten.
Aanvang 20:00 uur.
Aanmelden: Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Enige tijd geleden werden de omwonenden van de Mgr. Bekkersstraat in Katwijk aan den Rijn zo ook de vertegenwoordigers van de R.K.B.S. de Horizon en de R.K. Parochie H. Joannes de Doper geïnformeerd door Dunavie en de Stichting Eleos over de invulling van de te verbouwen woningen aan de Mgr. Bekkersstraat.

De huisnummers 3 t/m 61 worden als er geen bezwaren tegen het bouwplan worden ingediend, wat van 24 september t/m 4 november ter inzage heeft gelegen, worden verbouwd zodat er plaats kan worden geboden aan 15 bewoners. Deze worden verdeeld over negen zit-slaapkamers en zes appartementen De bewoners die een zit-slaapkamer hebben, vormen met elkaar twee groepen. Elke groep heeft een gezamenlijke huiskamer en keuken.

Op maandag 25 oktober organiseerde Dunavie met de Stichting Eleos een informatieve bijeenkomst voor de omwonenden. Daarin werd als eerste meegedeeld dat het project ‘Begeleid Wonen’ er sowieso komt. Er was enige dagen eerder ook gelegenheid om met vertegenwoordigers van de Stichting Eleos te gaan kijken naar een soortgelijk project in Gouda, maar die planning was voor velen erg kort dag.

Op 1 september 2O11 zal het project gaan starten, het huurcontract is hier inmiddels voor getekend. Het betreft een woonproject waar dagelijks 16 uur begeleiding aanwezig is voor de bewoners van verschillende leeftijdsgroepen. Deze woonvorm moet dus plaats bieden aan mensen met een psychiatrisch of ernstig psychosociaal probleem. De begeleiding is gericht op het bevorderen of behouden van zelfredzaamheid en op integratie in de samenleving.

Is GemeenteBelangen tegen een project ‘Begeleid Wonen’ in Katwijk?
Nee, GB is geen tegenstander van ‘Begeleid Wonen’ want ook die zorg moet er zijn voor onze Katwijkse inwoners die deze begeleiding en zorg nodig hebben. Maar we hebben ook te maken met direct omwonenden en pal tegenover deze op te starten woonvorm ligt R.K.B.S. de Horizon waar door het bredeschoolconcept alle werkdagen van 7.3O – 18.3O uur het ‘vrolijk druk’ is in en om de school. Zo heeft de school in samenwerking met Dunavie en de Stichting Eleos op maandagavond 8 november een informatieavond voor de eigen ouders georganiseerd.

Deze nieuwe woonvorm heeft een reformatorische identiteit die o.a. zichtbaar wordt in de huisregels en de plaats die het christelijk geloof inneemt in de begeleidingsgesprekken. In de toekomst wordt er gestreefd naar uitbreiding tot 24 plaatsen elders in deze wijk.

GemeenteBelangen heeft over deze nieuwe woonvorm informatieve vragen gesteld waar woensdag 27 oktober en 5 november het antwoord uit de organisatie kwam. Deze beantwoording en de informatie vanuit de bijeenkomst maandagavond 25 oktober leverde bij ons de volgende vragen op welke Marcel van Tol van GB aan het College van B&W heeft voorgelegd:
·  Waarom is de raad niet geïnformeerd over dit project ‘Begeleid Wonen’?
·  Waarom worden er hier ook geen criteria gehanteerd voor deze woonvorm zoals bij de geplande verslaafdenkliniek op de gemeentewerf in Valkenburg?
·  Waarom is juist voor de Stichting Eleos gekozen op deze locatie en niet voor andere groeperingen die zich inzetten voor projecten ‘Begeleid Wonen’?
·  Wanneer is dit contact met de Stichting Eleos opgestart en wanneer is er in het College van B&W over gesproken?
·  Is die voorziening alleen voor cliënten uit Katwijk bestemd of komen ze ook uit andere gemeenten?
·  Kunnen Katwijkse ex - psychiatrische patiënten ook een beroep op begeleid wonen doen, ook als zij niet van protestants christelijke huize zijn?

We wachten de reactie van het College van B&W af op deze vragen die de procedure en de inhoud betreffen bij de totstandkoming van deze nieuwe woonvorm.
Wilt u zelf meer weten over deze nieuwe woonvorm in Katwijk dan kunt u kijken op de website www.eleos.nl

Een financiële injectie voor speeltuin Westerhaghe in Rijnsburg, doorgaan met het integraal accommodatie beleid en het verleggen van de focus op sport van voetbal naar andere sporten.

GemeenteBelangen is tevreden met deze resulaten. De financiele steun voor de speeltuin Westerhaghe is zeer welkom. De speeltuinvereniging is al tijden hard bezig om voldoende geld bijelkaar te sprokkelen om de aanleg van de speeltuin in 2011 te realiseren. Het tekort van 20.000 euro wordt nu via een eenmalige bijdrage van de gemeente aangevuld. Steun voor het GB voorstel kwam van de SGP en de VVD.

Het onderzoek integraal accommodatiebeleid zal verder worden uitgewerkt. Bij dat onderzoek hebben verenigingen aangegeven waar ruimtegebrek is en waar juist ruimte beschikbaar is. Reden voor GB om voor te stellen met deze informatie aan de gang te gaan. De wethouder was het daarmee eens en heeft aangegeven het voorstel over te nemen.

Op het gebied van sport wordt er al jarenlang veel gemeenschapsgeld geïnvesteerd in het aanleggen van kunstgrasvoetbalvelden. Op zich geen slechte zaak, maar GemeenteBelangen vindt het belangrijk dat er ook wordt geinvesteerd in andere sporten. De balans is nu zoek. De wethouder heeft toegezegd aan dit verzoek gehoor te geven.

Andere voorstellen haalde het niet. Redenen waarom er niet gesteund werd liepen uiteen. GemeenteBelangen blijft zich inzetten voor de ingediende punten (buurtpreventie, wijkraden, postadres voor mensen zonder vaste woon en verblijfsplaats) en wij gaan er van uit dat er alsnog vervolg zal komen. De aanhouder wint!

Hieronder vindt u de volledige tekst van onze Algemene Beschouwingen op de Begroting 2011:

Vandaag bespreken we de eerste begroting van dit nieuwe college. Het is een begroting die in het teken staat van bezuinigingen. De verwachtingen voor de komende 4 jaar zijn somber, de gemeente moet bezuinigen. Allereerst intern, door scherper te begroten en door het toepassen van efficiëncyverbeteringen.
De discussie welke maatregelen vervolgens nodig zijn om de meerjarenbegroting sluitend te maken wordt begin 2011 gevoerd. De bezuinigingsopgave voor de gemeentes lijkt mee te vallen volgens de berichten van de VNG. Wij willen de actuele cijfers betrekken bij de discussie over de bezuinigingsmaatregelen. En wij willen ook op korte termijn inzicht in de consequenties van het nieuwe regeerakkoord voor Katwijk.
De balans pas opmaken in 2012 is voor ons geen optie. Graag een toezegging van de wethouder. Bezuinigen is onvermijdelijk, maar wij willen er voor waken dat er onnodig partijpolitieke stokpaardjes worden doorgevoerd, zoals bijvoorbeeld het afstoten van taken. De raad heeft bovendien voldoende tijd nodig om de bezuinigingsvoorstellen met de achterban te kunnen bespreken. Het college schrijft dat maatschappelijke organisaties en de burgers worden betrokken bij de beslissingen die hen aangaan. Wij zullen er nadrukkelijk op toezien dat u zich aan deze mooie woorden houdt.

Collegewerkplan
Tegelijk met de begroting presenteerde het college zijn werkplan. Het college had er ruim de tijd voor genomen om dit stuk te schrijven. Onze verwachtingen waren dan ook hoog gespannen. U heeft GemeenteBelangen verrast. Wij vinden de naam “Werk in Uitvoering” heel goed gekozen. Het denkwerk is door het vorige college gedaan, er is veel in gang gezet. Nu hoeft er alleen nog maar afgemaakt te worden wat in de vorige raadsperiode is besloten. Daar kunnen wij niet tegen zijn, ons hoort u niet klagen. Wij zijn wel zeer benieuwd wat de coalitie-partijen van dit plan vinden. Prominente verkiezingsbeloften zien wij niet terug, zoals bijv. de 1000 euro retour aan de burger van de VVD.

Dit college gaat de handen uit de mouwen steken en aan de slag.
Het valt ons wel tegen dat er weinig ambitie uit het werkplan spreekt. Het stuk is niet SMART geformuleerd, de doelen zijn niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdsgebonden. Waar kan de raad u op afrekenen? Op de 23 doelen die u zichzelf stelt? Dat kan niet waar zijn. De begroting en het werkplan komen exact overeen met de najaarsrapportage van dit jaar. En daarin suggereert u bij 90% van de onderwerpen met glimlachende groene smileys dat het doel is behaald. Dat kan natuurlijk niet. Onze verwachtingen én die van onze burgers zijn hoger gespannen en wij dagen u daarom uit om duidelijk doelen te stellen met een reële planning. Wij verzoeken het college een SMART bijlage bij het collegewerkplan te maken en de begroting van 2011 alsnog te voorzien van duidelijke doelen. Wij gaan er van uit dat de andere fracties dit verzoek steunen.

GemeenteBelangen kan zich wel in grote lijnen vinden in de koers die het college heeft uitgezet in het collegewerkplan. Wij maken van deze gelegenheid gebruik om onze visie te geven op de toekomst. Katwijk is een ontwikkelgemeente, dat geeft enerzijds kansen maar anderzijds bedreigingen. Het is zaak dat daarop geanticipeerd wordt, we moeten er voor waken dat niet al het geld in stenen en asfalt wordt geïnvesteerd, ook de voorzieningen op het gebied van zorg, welzijn, recreatie, cultuur, onderwijs, groen en sport zullen gelijke tred moeten houden met de groei van onze gemeente.

Economische ontwikkelingen en groei van de gemeente
De wereld is veranderd. We zijn geconfronteerd met een economische crisis die ons dwingt om keuzes te maken. De bouwprojecten in heel Nederland stagneren, dus ook in onze gemeente. Katwijk heeft grote grondposities en vertraging in de bouwplannen betekent dat we voor langere tijd geconfronteerd worden met de hoge rentelasten. We hebben te maken met een nieuwe werkelijkheid waarop geanticipeerd moet worden. Op aandringen van onze fractie wordt op korte termijn een discussie gevoerd over de grondexploitaties. De raad dient helder voor ogen te krijgen welke mogelijkheden er zijn om bij te sturen in de diverse plannen. De belangen van de woningzoekenden mogen daarbij niet vergeten worden. Bouwen voor de doelgroepen waarbij de behoefte het grootst is blijft uitgangspunt. Intensivering van de samenwerking met corporaties kan hierbij helpen.

De ontwikkeling van de Locatie Valkenburg is een risico voor onze gemeente. Het Rijk koppelt de aanleg van de RijnlandRoute onlosmakelijk aan de bouw op Valkenburg. De kans is groot dat daarmee onze “eigen” plannen vertraging oplopen. Of zelfs afgeblazen worden. De woningbehoefte neemt immers nog steeds af, onze grondposities niet. Dit vraagt om keiharde onderhandelingen van ons college met het Rijk.

Het college rekent nog steeds met de groei van onze gemeente naar 85.000 inwoners in 2020. Dat was de verwachting in 2007. Wij verwachten – met de wetenschap van nu - dat die groei zal achterblijven, ofwel nooit gehaald wordt. U schrijft dat u rekening houdt met het voorzichtige groeiscenario. Welke gevolgen heeft dat voor onze begroting? Die doorvertaling heeft nog niet plaatsgevonden terwijl er bij de kadernota wel een toezegging is gedaan. Hier willen wij op korte termijn duidelijkheid over.

Er zijn veel toekomstplannen opgenomen in de Brede Structuur Visie. Niet alle plannen kunnen ineens worden uitgevoerd, daarvoor ontbreken de middelen. Er moeten prioriteiten worden gesteld. Wij pleiten voor een goede verdeling van de BSI gelden over de hele gemeente. Ook in Rijnsburg en Valkenburg moet geïnvesteerd worden in voorzieningen, tot nu toe lijkt vooral de kern Katwijk aan Zee in beeld. Wij willen er nadrukkelijk voor waken dat het voorzieningenniveau van de kernen Rijnsburg en Valkenburg wordt uitgehold en dat daarmee de gepropageerde identiteit van de dorpen wordt aangetast. Het verdwijnen van de servicepunten en de bibliotheken worden door het college al genoemd.

GemeenteBelangen wil voortvarend aan de slag met de plannen die zijn gemaakt in de BSV. In tegenstelling tot de fracties van het CDA, de CU en de VVD die in de commissie Ruimte van oktober het college terugfloten bij de behandeling van het concept Masterplan Katwijk aan Zee. Onbegrijpelijk, er was nadrukkelijk in de raad afgesproken dat het college hiermee aan de slag zou gaan. Het centrum van Katwijk aan zee moet een bovenlokale uitstraling krijgen. En dat betekent uitbreiden van winkels verblijfsaccommodatie, horeca, recreatieve mogelijkheden, cultuur, natuurbeleving, wellness enzovoort. Ambities uitspreken is niet genoeg, je moet ze ook waar willen maken.

Bereikbaarheid
De bereikbaarheid van onze kernen blijft een zwakke schakel. Infrastructuur is een regelrechte hoofdpijnportefeuille. Misschien is dat de reden dat er al flink onderling is geschoven in de portefeuilleverdeling van het college. Op het gebied van infrastructuur is helaas weinig nieuws te melden. Ondanks de ferme woorden van wethouder Binnendijk en wethouder Udo is de koppeling Cantineweg -Westerbaan nog steeds afgesloten.
Er is nog geen duidelijkheid over de nieuw voor oud regeling van de RGL. De RijnlandRoute komt er wellicht, maar wel in fases en alleen met een extra bijdrage van Katwijk van vele miljoenen.
Het college is met het plan voor de Brouwerstraat teruggefloten door de commissie.
De Noordelijke Randweg Rijnsburg komt er pas over vele jaren, financiering is nog niet geregeld. Bovendien zijn de parallelwegplannen van FloraHolland niet voortvarend opgepakt. Het zal je portefeuille maar zijn.......

Twee suggesties om een paar cruciale problemen op korte termijn op te lossen: ontsluiting van de Westerbaan via de Julianalaan richting Bosplein in Katwijk en het vrachtverkeer van Rijnsburg via de Bankijkerweg met een brug over het Oegstgeesterkanaal richting FloraHolland en via de Vinkeweg richting afrit 6 van de A44 in Voorhout. U weet wel, die afslag die straks gereconstrueerd wordt.

Een onverwacht lichtpuntje op het gebied van mobiliteit is dat met de komst van de elektrische fiets de afstanden die via de fiets worden afgelegd zijn vergroot van 7 naar 14 km. Recente cijfers van de ANWB tonen aan dat deze ontwikkeling duidelijk leidt tot minder autogebruik. Gelukkig praten we binnenkort over het Uitvoeringsplan Fiets. Wanneer de nieuwe ontwikkelingen voortvarend worden opgepakt, dan blijven we in Katwijk toch mobiel. Een lichtpuntje voor wethouder Udo.

Zorg en Welzijn
Van zorg over de infrastructuur naar de zorg voor elkaar. Die mag niet verslappen. We moeten blijven opkomen voor de kwetsbaren in de samenleving. Het college schrijft “als het echt nodig is” kunnen kwetsbare burgers en groepen op de gemeente blijven rekenen. Hebben we het ooit anders gedaan........?. Wij zijn daarom erg benieuwd naar de bezuinigingsmaatregelen op het gebied van zorg en welzijn. GemeenteBelangen houdt vast aan de stelregel dat bezuinigingen de zwakkeren niet mogen duperen en pas in de laatste plaats ten laste van de welzijnssector mogen komen.

Onderwijs en economie zitten in één portefeuille. Wij hopen dat dit gaat leiden tot een goede afstemming van arbeidsmarkt, beroepsbevolking en onderwijs. U streeft naar minder bijstandsuitkeringen, dat ondersteunen wij van harte. De gemeente zal zich daarvoor wel extra moeten inzetten. Wij zijn benieuwd naar uw resultaten.

Vandaag vragen wij met klem aandacht voor het instellen van een postadres voor Katwijkers zonder vaste woon- of verblijfplaats. Deze mensen hebben een lokaal postadres nodig om in aanmerking te komen voor voorzieningen. Dat is immers de basis om hun leven beter op de rit te zetten.

GemeenteBelangen wil aandacht voor het behoud van de eerste lijns-gezondheidszorg in onze gemeente. Wij stellen voor dat het college in overleg met de aanbieders onderzoekt wat de huisvestingswensen voor de toekomst zijn om op die manier de eerste lijns-gezondheidszorg te borgen in de kernen.

Het college heeft voorgesteld de werkzaamheden op het vlak van het integraal accommodatiebeleid stop te zetten omdat er geen budgettaire ruimte is om in de vraag te voorzien. Wij zijn het daar niet mee eens. De bezuinigingsopgave maakt het juist noodzakelijk om als gemeente de regierol in te zetten. Er valt nog heel wat te optimaliseren bij de bestaande accommodaties volgens het onderzoek. Veel verenigingen hebben ruimte over, daar valt nog veel te winnen. Het zou bovendien jammer zijn om nu niet door te pakken. Over enkele jaren ziet de wereld er weer anders uit en moet al het werk opnieuw gedaan worden.

Het college zet nog steeds in op de intensivering van het gebruik van sportvoorzieningen. Wij ondersteunen dat van harte en roepen het college op vooral verder te kijken dan de voetbalverenigingen. In die sport is de laatste jaren al erg veel geïnvesteerd. Er zijn ook andere sporten waar nog veel te intensiveren valt. Denkt u maar eens aan al die prachtige tennisvelden die er in de wintermaanden ongebruikt bijliggen. De criteria om in aanmerking te komen voor gemeenschapsgeld zijn niet helder, het lijkt of alleen de voetbalverenigingen de weg weten te vinden naar de pot met gemeentelijke subsidie.

Participatie
Veiligheid, participatie en dienstverlening worden nadrukkelijk genoemd in het werkprogramma. Wij onderschrijven het belang om extra in te zetten op deze onderwerpen. Wij pleiten voor een eigen werkbudget voor de wijken om snel kleinere zaken te kunnen regelen mede op advies van de wijkraden. Het college heeft goede intenties met betrekking tot wijkgericht werken, wij zijn van mening dat daarbij een eigen budget past wat verder gaat dan alleen onderhoud zoals onder nieuw beleid wordt gemeld. En daarom pleiten wij voor een bredere bestedingsmogelijkheid.

Daarnaast stellen wij voor om in lijn met de voornemens van het college het succesvolle buurtpreventie-project uit de wijk Frederiksoord breed in te voeren en in de loop van deze collegeperiode uit te rollen over de gemeente. Voor wat betreft de dienstverlening zijn wij van mening dat de vernieuwing van de website te lang op zich laat wachten.

Tenslotte
GemeenteBelangen kan instemmen met uw voorstellen voor nieuw beleid. Waarbij we er van uitgaan dat de raad de bijbehorende voorstellen nog krijgt voorgelegd ter goedkeuring. Het raadsbesluit suggereert anders. Ten aanzien van de nog beschikbare bedragen voor nieuw beleid hebben wij verschillende voorstellen in amendementen vervat.
Het betreft het instellen van susploegen op de vrijdag en de zaterdagavond, het archiveren van beeld- en geluidsopnamen van de raad en raadscommissies op de gemeentelijke website, het verstrekken van een premie voor het aanplanten van een boom op particuliere grond en een eenmalige bijdrage aan de Rijnsburgse speeltuin in oprichting.

In het kader van de bezuinigingsronde doen wij het college alvast de suggestie om betaald parkeren op zondag in het toeristisch gebied in te voeren. Dat levert de gemeente flink wat inkomsten op. Voorts vinden wij dat de tevredenheidsnormen van de wegen en fietspaden op het huidige nivo mogen blijven. Dat kan de gemeente een behoorlijke besparing opleveren.

GemeenteBelangen kan vandaag alleen instemmen met de begroting voor 2011. Wij maken een voorbehoud bij de vaststelling van de meerjarenbegroting. De discussie over de bezuinigingen voor 2012 en verder zullen worden gevoerd aan de hand van de dan bekende cijfers inzake de rijksbezuinigingen voor de gemeentes.

Rest ons een ieder te danken die heeft meegewerkt aan de totstandkoming van deze begroting en wij wensen hen veel succes met de uitvoering.

Dinsdag 12 oktober stond als belangrijk agendapunt 'Intrekken locatiebesluit maatschappelijke opvang' op de rol. Bekende insprekers uit Valkenburg waren in de Burgerzaal aanwezig om mee te kunnen beleven hoe er na jaren geestelijke strijd een einde zou komen aan de discussie over de locatie voor maatschappelijke opvang alsmede de wijze waarop deze zou moeten worden georganiseerd in de gemeente Katwijk.
De Wmo - adviesraad had in een brief aan wethouder Mostert ook diverse vragen gesteld. Deze gingen vooral over het onbreken van een getalsmatige onderbouwing om de lokale behoefte aan verslavingszorg te kunnen bepalen.

Standpunt GemeenteBelangen door de jaren heen
GB is altijd van mening geweest dat deze activiteit geen gemeentegeld mocht kosten. Daarom moest er van welke organisatie dan ook een goed doordacht businessplan liggen. Met het ontbreken ervan bij de De Brug en het feit dat er ook in het land van de zorgverzekeraars geen gelden hiervoor beschikbaar zijn zijn argumenten voor de overstap naar een inrichting met ambulante zorg verklaarbaar. Ook een organisatie als Brijder moest in Zoetermeer een opvangmogelijkheid sluiten.
De praktijk wijs ook uit dat met ambulante verslavingszorg betere resultaten worden opgedaan en de kosten liggen ook aanmerkelijk lager dan bij de eerder geplande opzet van een afkickkliniek. Met het dichtgaan van het hek van de gemeentewerf in Valkenburg als mogelijke locatie voor de opvang van verslaafden komt er een einde aan een trieste geschiedenis.
De commissie Welzijn was hier unaniem in en men kwam ook tot de opmerking dat:

• er gekeken moet worden naar en gesproken moet worden over de leerpunten voor de politiek na deze jaren discussie.
• het belangrijk blijft om de verslaafden in Katwijk in kaart te brengen.
• de gemeente faciliteert en niet meer dan dat ...... maar over dat laatste werden door fracties weer wat vrijere invullingen gekenschetst.

We zullen met elkaar de ontwikkelingen van de verslaafdenopvang op hoofdlijnen blijven volgen want ook deze Katwijkse inwoners moeten geholpen kunnen worden in Katwijk.

Zomaar wat losse geestelijke flodders maar ook belangrijk
In deze commissievergadering werd er zonder Marcel van Tol vergaderd, een A4-tje uit een kopieerapparaat had zijn rug zo uit de normale anatomische stand gebracht dat hij niet aanwezig kon zijn. Waarover spraken ze nog meer:

• Bij 'het verbeteren van de gebruikskwaliteit om het gebruik van sportvoorzieningen te intensiveren' moet het niet alleen maar gaan om kunstgrasvelden voor de voetbalclubs in de gemeente Katwijk. Er moet bijvoorbeeld ook aan tennisverenigingen worden gedacht.
• GB geeft aan dat ook al wordt het Integraal Accommodatie Beleid wat vooruitgeschoven door mindere financiële tijden, dat betekent niet dat er niet nu al matches kunnen worden gemaakt tussen ruimtebiedende en ruimtezoekende organisaties.
• Het punt van de al dan niet monumentenstatus van de Vredeskerk in Katwijk werd door de insprekers Guijt, kerkrentmeester van de Gereformeerde Kerk, en Dubbelaar van het Cuypersgenootschap benut om nog één keer te reageren op de uitspraak vande 'Onafhankelijke Adviescommissie voor de behandeling van bezwaarschriften'. Het College van B&W gaat zich nu beraden op het vervolg en mogelijk 'omarmt' men het idee van een advies door een onafhankelijke derde partij opgesteld.
• De bezoeken aan de Centra Jeugd en Gezin in Hendrik Ido Ambacht en Katwijk werden geëvalueerd en met elkaar mogen we trots zijn op wat er tot op heden in Katwijk is gerealiseerd. Belangrijk zal het blijven om de jongeren te bereiken.
• Bij het agendapunt van de 'sluitende aanpak nazorg ex-gedetineerden' verkondigde wethouder Mostert dat een 'geen woorden maar daden' nu maar eens de lijfspreuk moest worden op dit punt. De bekende postbus, beter gezegd het ontbreken ervan voor ex-gedetineerden, is nog steeds een doorn in het oog van GB en andere politieke partijen.

Dinsdag 9 november komt de commissie Welzijn weer bijeen.

Gerard Bol

De collegepartijen CDA, CU en VVD stemden afgelopen woensdag 13 oktober unaniem in de vergadering van de commissie Ruimte tegen het voorstel van het college om voortvarend de plannen in het centrum van Katwijk verder uit te werken.

Onbegrijpelijk standpunt
Sinds 2006 is hard gewerkt aan de toekomstvisie van de nieuwe gemeente Katwijk. De Brede Structuur Visie is in 2007 door de gemeenteraad vastgesteld. Omdat de plannen niet van de grond kwamen, is in 2009 besloten om een projectbureau BSV in te stellen. Het doel was; aan de slag met de BSV. Maar nu de plannen eindelijk op tafel kwamen trappen CDA, CU en VVD keihard op de rem. GemeenteBelangen vindt dit onbegrijpelijk.

Wachten
De coalitie heeft kennelijk weinig ambitie. Ze willen wachten op de beslissingen over de zeejachthaven, de Verlengde Westerbaan, de kustversterking en de RGL. Wat GB betreft is dat helemaal niet nodig. De kustversterking komt er onvermijdelijk, de RGL en de zeejachthaven zijn nog onzeker en de Verlengde Westerbaan komt er niet.

Nu juist doorpakken!
We moeten nu  zorgen dat de vestigingsbeperking van de Zwaaikom wordt opgeheven. We kunnen nu prima met elkaar besluiten dat er een culturele cluster in het centrum komt. Dat het Varend Erfgoed in het Prins Hendrikkanaal komt, dat uitbreiding van horeca voor een levendiger centrum zorgt, en dat we versterking van de winkelfunctie willen. Het Baljuwplein en Andreasplein worden verblijfspleinen. De auto’s moeten zoveel mogelijk ondergronds parkeren en het centrum wordt zoveel mogelijk autovrij. Dat de Tramstraat de Zwaaikom moet koppelen aan de rest van het centrum is ook vanzelfsprekend. Daar kan een deel van de uitbreiding van het winkelgebied gerealiseerd worden. Of daar nu een bus of een tram rijdt is nu niet van belang. GB heeft wel ambitie en heeft een heel scala van suggesties toegevoegd aan het stuk. De wethouder heeft toegezegd die mee te nemen in de verdere uitwerking. Maar wanneer dat weer wordt opgepakt, is niet duidelijk.

Een gemiste kans ………….. Katwijk moet aan de slag, of zoals het college zegt: ‘Aan het werk’. Dat kan alleen met een ambitieuze raad die weet wat ze wil. Jammer dat de coalitiepartijen er nog niet aan toe zijn. Katwijk is weer gefopt!

Onlangs heeft Jan Kralt aan het bestuur en de fractie van GemeenteBelangen te kennen gegeven wegens persoonlijke omstandigheden zijn raadszetel op te geven. Het veeleisende raadslidmaatschap viel voor hem helaas niet meer te combineren met zijn reguliere baan en privé-leven. Op 30 september 2010 neemt hij afscheid van de Raad.
 
Jan heeft ruim acht jaar voor GemeenteBelangen in de gemeenteraad gezeten. Van april 2002 tot en met december 2005 in de gemeenteraad van Rijnsburg, waarvan de laatste twee jaar als fractievoorzitter. Sinds de fusie in 2006 was hij lid van de gemeenteraad van Katwijk.
 
Rijnsburger
Als geboren en getogen Rijnsburger heeft hij zich de laatste jaren ingezet in de commissies Bestuur en Regio. Hij heeft zich onder meer sterk gemaakt voor een ruimer evenementenbeleid, voor een betere burgerparticipatie en voor een financieel gezonde gemeente, nu maar zéker ook in de toekomst. Jan heeft zich nadrukkelijk ingezet voor de positie van  Katwijk in de Regio.
 
Enthousiast
De relatie met de burgers lag hem zeer na aan het hart. Tijdens de GB straatakties was hij altijd present en ging vol overtuiging het gesprek aan met de burgers. Zijn enthousiasme werkte in de fractie aanstekelijk, alhoewel niemand zijn voorbeeld volgde om in GB-bodywarmer de nieuwjaarsduik te nemen.
Naast zijn werkzaamheden voor de gemeenteraad deed hij voor de partij nog diverse andere taken, zoals het onderhouden van de site en het bijhouden van het foto-archief.
 
Blijft betrokken bij GB
Wij hebben begrip voor het besluit van Jan. Het raadswerk is veelomvattend en het kost bijzonder veel tijd om het werk goed te doen. Jan heeft het raadswerk altijd voor 100% gedaan en wil met minder geen genoegen nemen. Dat ligt niet in zijn aard. Wij hebben respect voor zijn beslissing maar betreuren zijn vertrek. De fractie zal zijn enthousiasme, zijn ervaring bijzonder missen. Gelukkig blijft hij aan als rijnsburgs steunfractielid.
 
Jan Kralt wordt opgevolgd door René Slootweg. René loopt al enige tijd mee in de steunfractie van GemeenteBelangen en zal Jan opvolgen in de commissie Bestuur.

Wat houdt dat nu in, de combinatiefunctie?

• Je hebt niet twee beroepen tegelijk om zo meer geld in de huishoudportemonnaie te laten verdwijnen
• Het is geen politiek nieuwtje dat je wethouder en burgervader tegelijk kan zijn om zo de gemeentelijke personele lasten te drukken.
• Dat is geen nieuwe term voor een coördinator voor de vier oranjeverenigingen in onze gemeente.
• Het is iemand die in de sectoren onderwijs - sport en / of cultuur werkzaam is en het is iemand die in de praktijk met leerlingen van 4 t/m 18 jaar aan de slag kan gaan. Daarbij zijn de scholen de vindplaats en kunnen sportverenigingen en culturele instellingen hun kennis en vaardigheden delen met deze leerlingen / scholen doordat de gemeente combinatiefunctionarissen aanstelt.

Jos Kusters van de Alliantie School en Sport waar het ministerie van OC&W, het ministerie van VWS en NOC*NSF in samenwerken, is de 'goeroe' op dit terrein en hij verwoordde het perfect met deze slogan: 'Er moet voorkomen worden dat er teveel geld naar 'stropdassen' gaat dat beter aan een 'trainingspak' kan worden besteed'.

Wat zei de commissie Welzijn erover 14 september?
Er waren wat technische kanttekeningen bij het stuk waarbij de vraag was of het nu wel of niet in de raadsvergadering moet worden vastgesteld. Maar los daarvan is GB groot voorstander van de invoering van deze combinatiefuncties.
Veel gemeenten zijn Katwijk hier al in voorgedaan en die boodschap gaf GB het College ook mee: 'Doe er je voordeel mee en kijk waar je kan leren uit mogelijk elders eerder gemaakte fouten'.

Er ligt in ieder geval een gedegen projectplan en er is in september een grote bijeenkomst om de partners, te denken aan scholen, sportverenigingen en cultuurinstellingen / -verenigingen, te informeren over de te nemen stappen.

Het rijk vergoedt veel, maar er komt ook een gemeentelijke bijdrage om de hoek kijken waar vanaf 2O11 structureel ruimte voor wordt gemaakt in de begroting. Het is een prima impuls voor het uitbreiden van het aantal brede scholen in het basis- en voortgezet onderwijs met een sport- en kunst- en cultureel aanbod.

We hebben er alle vertrouwen in dat het gaat lukken en veel gemeenten met goede voorbeelden zijn de gemeente Katwijk al voorgegaan. Eigenlijk sluit het ook nauw aan op programma's als Kunstmenu, naschools cultureel- en sportaanbod en de Kunstroute voor de basisscholen en wat er in het voortgezet onderwijs al gebeurt. De nadruk ligt dus op de actieve kunst- en sportbeoefening.   
Het punt is geagendeerd als bespreekpunt vanwege de eerder genoemde technische opmerkingen bij deze notitie, maar alle fracties steunen het plan inhoudelijk.

GemeenteBelangen heeft zich in de vergadering van de commissie Bestuur van 16 september positief uitgesproken over het voornemen om te gaan onderhandelen over de huur van het Heerenhuys in Katwijk a/d Rijn voor het onderbrengen van een deel van de ambtelijke organisatie.

GemeenteBelangen vindt dit in de huidige onzekere situatie waarin we verkeren voor wat betreft de economische situatie, bezuinigingen, eventuele wijzigingen in het gemeentelijk takenpakket en de gevolgen hiervan voor de omvang van de ambtelijke organisatie de beste oplossing.
Hiermee wordt een verdere versnippering van de ambtelijke organisatie over meerdere locaties voorkomen en kunnen de ambtenaren in twee gebouwen (gemeentehuis Katwijk en het Heerenhuys) worden ondergebracht, die ook voor de komende jaren voldoende ruimte bieden. Uitgangspunt voor GemeenteBelangen is wel dat de huisvestingskosten niet zullen toenemen.

Ook kan GemeenteBelangen van harte instemmen met het voornemen van het college om het oude gedeelte van het gemeentehuis Rijnsburg te bestemmen tot multifunctioneel centrum, dus voor verenigingen en maatschappelijke organisaties. Dit is altijd al een speerpunt van GemeenteBelangen geweest.

GemeenteBelangen kan zich echter niet vinden in de door het college nu reeds uitgesproken voorkeur voor het opheffen van het servicepunt in Rijnsburg, hoewel hiervoor pas later een voorstel zal worden gedaan. GemeenteBelangen hecht er namelijk sterk aan dat de inwoners van Rijnsburg hun bij de fusie ingestelde servicepunt kunnen behouden en hun paspoort, rijbewijs en dergelijke in hun eigen dorp kunnen blijven verkrijgen. Wij hebben dit daarom nu reeds duidelijk kenbaar gemaakt aan het college.

Waarom heeft het college het advies van de monumentencommissie in de wind geslagen? Het is ons - na de beantwoording van onze schriftelijke vragen - nog niet duidelijk.

Het college heeft wel eerder een advies naast zich neergelegd. Bijvoorbeeld bij de Barakken van het Vliegkamp, de panden in de Koestraat en de bollenschuur in Valkenburg. Maar daar speelden de economische belangen van de eigenaren een belangrijker rol dan de monumentwaardigheid van de panden.

Terwijl het college nu aangeeft dat de economische belangen in het geval van de Vredeskerk juist niet meespelen. De gemeente heeft zelf geen belangstelling om de kerk aan te kopen en de monumentenstatus doorkruist de toekomstplannen van het college ook niet.

Dan blijft toch de vraag; waarom geen monumentenstatus voor de Vredeskerk.

GemeenteBelangen heeft onlangs via het weekoverzicht van de VNG kennis genomen van een bericht van Gemeente.nu van 17 juni 2010 inzake een onderzoek van Gemeente.nu naar Europese subsidies.
Blijkens dit onderzoek hebben provincies en gemeenten de afgelopen zes jaar voor ruim 3 miljard aan Europese subsidies op de plank laten liggen.

Gemeentebelangen vraagt zich af of het niet benutten van deze subsidiemogelijkheid ook voor onze gemeente van toepassing is.
Katwijk is immers een dynamische gemeente waarin heel veel gebeurt en derhalve veel projecten en dus investeringen aan de orde zijn. Het zou bijzonder jammer zijn wanneer subsidiemogelijkheden, zoals die van de EU, niet zouden worden benut, zeker in een tijd van bezuinigingen.

Naar aanleiding hiervan heeft Gemeentebelangen de volgende vragen aan het college gesteld:

1. Wordt voor in onze gemeente uit te voeren projecten de mogelijkheid nagegaan om Europese subsidies te verkrijgen?
2. Zo nee, waarom niet?
3. Heeft onze gemeente de kennis in huis m.b.t. de mogelijkheden van het verkrijgen van Europese subsidies?
4. Zo nee, maakt onze gemeente gebruik van het Service Bureau Europa (SBE) van de VNG of van een ander soortgelijk bureau en zo nee, waarom niet?
5. Heeft onze gemeente de afgelopen tijd Europese subsidies aangevraagd en verkregen en zijn er aangevraagde subsidies afgewezen?

Namens de fractie van Gemeentebelangen,

L.M.J. van Poppel

Dinsdag 15 juni zou de commissie Welzijn de financiële gegevens van de Maatschappelijke Opvang bespreken, want in de februarivergadering van de commissie Welzijn had de voltallige commissie zich uitgesproken dat de Stichting De Brug uiterlijk 1 juni een financieel dekkingsplan moest presenteren aan de Katwijkse politiek.

Middels voortgangsrapportages vanuit de ambtelijke organisatie werd de commissie Welzijn na februari op de hoogte gehouden van alle ontwikkelingen om een verslaafdenopvang in Katwijk op de gemeentewerf te kunnen realiseren.
Een rapportage van 27 april liet zien dat pas op 23 april eerste gesprekken waren gevoerd. In mei was er overleg tussen het bestuur van De Brug en het zorgkantoor.
Inzet van het gesprek was onder andere het jaarlijkse onderzoek naar de behoefte aan verslavingszorg in onze regio alsmede de wenselijke vorm van die zorg.
Platform Kocon liet zich ondertussen uit dat een realisering van een voorziening voor verslaafden in Katwijk boven de keuze voor een specifieke zorgaanbieder wordt gesteld.
 
Wat schetst onze verbazing, en niet alleen van de commissie van GB, als er maandagmiddag 14 juni om 18.00 uur een brief door de griffie wordt doorgestuurd waarin Stichting De Brug zich terugtrekt voor de realisering van een afkickkliniek in Katwijk.
'Niet netjes', was de reactie van het CDA en de commissie Welzijn zat weer in de bekende politieke spagaat, want de insprekers vanuit Valkenburg, natuurlijk ook op de hoogte van deze brief van De Brug verwachtten dat de commissie zou voorstellen om de 'stekker eruit te halen wat betreft de locatie gemeentewerf Valkenburg voor de realisering van een afkickkliniek' maar ............ waar de PvdA en de VVD dat bepleitten waren andere partijen gereserveerder in hun opvatting. Waarom was dat?.

Een kleine pas op de plaats voor nader onderzoek maar ..........
Wethouder Mostert liet weten dat hij hoogstens de rapportage van het zorgkantoor diagonaal had kunnen doorkijken omdat het net in het gemeentehuis bekend was. Daarbij wilde hij ook van de GGD weten hoe zij aankijken tegen de cijfers van het zorgkantoor waaruit blijkt dat er geen behoefte aan opvang voor verslaafden in Katwijk is. Waar er verslaafden zijn, zo is te lezen, kunnen ze in afzienbare tijd op de bekende locaties worden opgenomen.
De portefeuillehouder stelde voor om nader onderzoek te verrichten voordat een definitieve uitspraak over een locatie voor verslaafdenopvang in Katwijk wordt gedaan. Hoe zat Gemeentebelangen in deze discussie?:

• Het raadsbesluit van 2 juli 2OO9 vermeldt 'dat de locatie Valkenburg wordt gekoppeld aan Stichting De Brug voor de verslaafdenopvang'. Dus als De Brug zich nu definitief terugtrekt zou, wat GB betreft, dit raadsbesluit nietig moeten worden verklaard.
• Het 'ontmantelen' van het eerder genoemde raadsbesluit houdt in dat er ook een politieke discussie moet volgen of Katwijk vasthoudt aan een locatie voor de verslaafdenopvang gezien de grootte van de gemeente en de geconstateerde problematieken.
• We vonden en vinden dat de gemeente Katwijk nooit mag opdraaien voor tekorten in de exploitatie van de verslaafdenopvang.
• Kortere wachtlijsten voor verslaafdenopvang kunnen ook negatieve gevolgen hebben als er bij deze verslaafden een terugval optreedt.
• Hebben andere zorgaanbieders als Brijder en Limor wel een mogelijke financiering voor verslavingszorg?

 Het is belangrijk dat ............

• De Valkenburgers snel weten waar ze aan toe zijn wat betreft het al dan niet benutten van de gemeentewerf Valkenburg voor de verslaafdenopvang.
• Duidelijk wordt of politiek Katwijk de raadsbrede uitspraak voor een locatie verslaafdenopvang wil handhaven.
• We met elkaar ook moeten beseffen dat als we verslaafdenopvang op de gemeentewerf Valkenburg willen handhaven dat we dan ook moeten ervaren en er naar moeten handelen dat de werkgroep Actie in Valkenburg vele redenen heeft aangevoerd waarom die locatie ongeschikt is voor verslaafdenopvang.
• De diverse financiële vragen van GB over de gemeentelijke kosten om tot een locatie verslaafdenopvang op de gemeentewerf Valkenburg te komen schriftelijk zullen worden beantwoord omdat de huidige portefeuillehouder daar weinig zicht op had.

Wordt vervolgd, maar niet te lang....
Wat we in de Katwijkse politiek makkelijk een 'hoofdpijndossier' noemen is voor de bewoners in Valkenburg, de Katwijkse verslaafden ook echt een dossier waar we heel snel duidelijkheid over willen krijgen. We moeten af van veronderstellingen dat iets zou kunnen en daarom wacht GB ook gespannen de reactie van wethouder Mostert af wat betreft de ontwikkelingen in dit dossier.
Wat Stichting De Brug betreft, ik verbaas me over het feit dat er weer op deze wijze wordt gecommuniceerd, zo laat en met deze uitkomsten. Als ik dan lees dat ze nog zoekende zullen blijven naar mogelijkheden om de Katwijkse verslaafden op te vangen dan heb ik daar absoluut geen vertrouwen meer in.

Gerard Bol

Voor GemeenteBelangen is het nooit een moeilijke keuze geweest, geen hoogbouw op het Zeehosterrein. Een prachtig natuurgebied mag niet verloren moet gaan in het beton. Als er dan toch gebouwd wordt, dan zo laag mogelijk.

In 2004 werd het masterplan voor het Zeehosterrein vastgesteld. GemeenteBelangen heeft zich toen hard gemaakt voor beperking van de bouwhoogte van verschillende woontorens.
 
Aanvankelijk zou het complex aan de boulevard 5 lagen hoog worden, maar dan werd toen teruggebracht naar 3 lagen. Ook de toren bij de, toen nog te bouwen rotonde, werd door de raad in een bijna unaniem besluit omlaag bijgesteld van 8 naar maximaal 6 lagen.
 
In 2013, bij het vaststellen van het ontwerpbestemmingsplan, vond de toenmalige coalitie het nodig om de bouwhoogte weer omhoog te brengen, om zo een hogere opbrengst voor het Raamwerk te realiseren in de toenmalige moeilijke woningmarkt.
GemeenteBelangen heeft toen tegen deze verhoging gestemd.
 
Nu in 2017 wordt het bestemmingsplan definitief vastgesteld, maar wat schetst onze verbazing? Het is eigenlijk helemaal niet gewenst dat er kritisch wordt gekeken naar de vaststelling en de beantwoording van de zienswijzen?
Wel 28 zienswijzen van burgers zijn ingediend tegen dit plan, waarvan een heleboel over de bouwhoogte. GemeenteBelangen is nog steeds, zoals vanaf het begin in 2004, tegen de verhoging van deze gebouwen.
 
Maar de wethouder en de coalitie vinden het maar raar dat we tegenstemmen en zelfs een amendement indienen om (link naar amendement) deze bouwhoogten weer omlaag proberen te brengen. Want tegenstemmen is nu niet gewenst en onbehoorlijk bestuur, vindt de wethouder.
 
Dus moeten we dan nu omrollen, pootje geven en braaf instemmen?
Nee, GemeenteBelangen is vanaf het begin van dit project tegen de hogere bouwhoogten van de gebouwen. Dus blijven we dat ook nu. GemeenteBelangen is daarom ook niet gecharmeerd van de beschuldiging van onbehoorlijk bestuur. Wij zouden het onbehoorlijk vinden als we zouden draaien en nu instemmen.
 
Indien noodzakelijk zijn er voldoende mogelijkheden om meer in de breedte te gaan. Door de weer aangetrokken woningmarkt is de noodzaak van hogere bouwhoogte naar onze mening niet aanwezig. Het belangrijkste argument voor het besluit in 2013 was immers de slechte situatie op de woningmarkt en dat argument is nu niet meer aan de orde.
 
GB is teleurgesteld dat deze vorm van horizonvervuiling in onze gemeente zal komen, maar kunnen met rechte rug vertellen dat wij consequent zijn in onze besluiten en er alles aan gedaan hebben dit te voorkomen.
 

luister ook naar het radio interview door Geert Diemer over dit onderwerp: https://soundcloud.com/kuijt/bebouwing-zeehos-terrein

Namens de Fractie van GemeenteBelangen,
 
René Slootweg

GemeenteBelangen wil dat de gemeente inwoners informeert waarom ze een straat heeft vernoemd naar die en die persoon. Een voorbeeld: velen weten dat Petronella van Saxen in 1133 de abdij van Rijnsburg heeft gesticht omdat dat op haar straatnaambordje staat. Maar wie straks door de nieuwe Clovislaan in nieuwe wijk De Horn rijdt, kan niet op het straatnaambordje lezen dat Clovis een koning was omstreeks 550 na Christus.

Want dat zette de gemeente er niet op. En als je door de Merovingenlaan wandelt, kom je om dezelfde reden niet te weten dat de Merovingen een vorstenhuis waren van 500 tot 800 na Christus.

De gemeente wil in De Horn herinneren aan de inwoners die daar tussen 500 en 800 visten en handel dreven. En hun doden begroeven in een grafheuvel. Dat is een prima idee. En dan is het handig als de straatnaambordjes aan de inwoners vertellen waarom de gemeente die en die straatnaam heeft gekozen.

GB heeft het college gevraagd dat op elk straatnaambordje in De Horn te doen. Gelukkig bleek dat veel raadsleden en wethouder Knape, van erfgoed, het met GB eens waren. Het staat per slot ook in de erfgoednota. En alle tachtig inwoners die in Valkenburg meededen met een participatie bijeenkomst over het erfgoedbeleid steunden dat idee ook.

Maar… de gemeente voert het nog niet uit...

Nog een puntje: laat de gemeente in De Horn nou ook eens vrouwen vernoemen. Ik denk aan de stevige echtgenote van koning Clovis, Clothilde, en aan Brunhilde, de even stevige echtgenote van koning Sigebert I.

Namens de fractie van GemeenteBelangen

Geert Diemer

In de vergadering van de commissie Bestuur van 20 mei j.l. heeft GemeenteBelangen bij de behandeling van het Burgerjaarverslag 2009 kritische opmerkingen gemaakt naar aanleiding van de per 1 oktober 2009 in werking getreden “Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen”.
Het Burgerjaarverslag maakt namelijk geen melding van deze voor de burgers zo belangrijke wet en ook op de gemeentelijke website en de gemeentelijke informatiepagina is hierover voor de burger geen enkele informatie te vinden, terwijl verschillende andere gemeenten de burgers hierover via hun website en folders uitvoerig informeren.

Het gemeentebestuur is blijkbaar nog niet zover om de burger hierover te informeren. Maar wij vinden het belangrijk dat de burgers toch hiervan op de hoogte worden gesteld en van hun rechten gebruik kunnen maken. Daarom onderstaande informatie.
 
Deze wet geeft de burgers, die een aanvraag bij de gemeente hebben ingediend waarop niet tijdig wordt beslist, de mogelijkheid een dwangsom (boete) te vorderen van de gemeente. Voorbeelden van een aanvraag zijn: aanvraag om vergunning, een rolstoel, een verzoek om een uitkering, maar ook bezwaarschriften vallen hieronder.

De termijn waarbinnen op een aanvraag moet zijn beslist kan een wettelijke termijn zijn en als er geen wettelijke termijn is een redelijke termijn. Die redelijke termijn hangt af van het soort aanvraag. Dat kan zijn enkele weken of enkele maanden. In ieder geval bedraagt deze redelijke termijn volgens deze wet 8 weken, tenzij de gemeente heeft laten weten dat een langere termijn nodig is om de aanvraag af te wikkelen.

Wordt niet binnen de wettelijke termijn of de redelijke of verlengde termijn een beslissing genomen op de aanvraag dan kan de aanvrager het gemeentebestuur in gebreke stellen. Dit kan door middel van een brief, waarin de aanvrager het gemeentebestuur in gebreke stelt en om een dwangsom verzoekt. Op de website van het het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties kan hiervoor zelfs een formulier gedowndload worden.

Het gemeentebestuur heeft vervolgens nog twee weken de tijd om op de aanvraag te beslissen waarna bij uitblijven van een beslissing de dwangsom automatisch gaat lopen. De dwangsom bedraagt (vanaf genoemde 2 weken) € 20,-- per dag voor de eerste 2 weken, € 30,-- per dag voor de volgende 2 weken en € 40,-- per dag voor de volgende dagen. De maximale looptijd van de dwangsom bedraagt 42 dagen met een maximum dwangsom van € 1260,--.

Bovendien kan - als het gemeentebestuur binnen twee weken na de ingebrekestelling geen beslissing heeft genomen - zonder dat eerst een bezwaarschrift behoeft te worden ingediend (naast de dwangsom) meteen beroep worden ingesteld bij de rechter tegen het uitblijven van een beslissing.
Nadere informatie over de toepassing van deze wet is te vinden op de website van de Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (www.bzk.nl/onderwerpen/openbaar-bestuur/goed-openbaar/wet-dwangsom), waar ook het formulier voor de ingebrekestelling kan worden gedownload.

In de commissie Welzijn van dinsdag 18 mei in de Burgerzaal van het gemeentehuis in Katwijk werden de commissieleden nauwlettend gadegeslagen door diverse leden van de biljartvereniging 'De Bogaert' uit Rijnsburg. Daarbij waren enige leden gehuld in verenigingstenue, waarbij het voor de fractie van GB niet duidelijk was of het nu om het uit- of thuistenue ging, en 'gewapend' met een foudraal waar de biljartkeu wachtte op de meester voor een mogelijk beslissende stoot.

Warm hart voor 'De Bogaert'
Die beslissende stoot zou in geestelijke zin in deze commissievergadering moeten worden gemaakt. Hier lag namelijk een 'oud' collegevoorstel met de advisering om 35.OOO euro te investeren in de verbouwing van de gemeentewerf van Rijnsburg. De biljartvereniging was zeker geen onbekende voor de commissieleden want Aad vom Hofe en Piet de Mooij hadden bij de zoektocht naar een tijdelijke locatie al twee keer eerder in genoemde commissie ingesproken. Dat hoefde nu niet, want de commissie was 'aan zet', een echte denksportterm wat mogelijk is omdat er in de te verbouwen ruimte van de gemeentewerf Rijnsburg ook denksportactiviteiten worden georganiseerd in clubverband.
Vanuit GB was Marcel van Tol de woordvoerder, ook al heeft hij het bij libre nooit verder gebracht dan een serie van drie en is bij het aanschouwen van zijn biljarttechniek elke stoot te plaatsen in de categorie 'kunststoten' en zijn input bedroeg de volgende punten:

• GB vraagt zich of of het potje 'incidentele sportsubsidies' wordt benut voor de gevraagde investering van 35.OOO euro.
      De leden van de biljartvereniging 'De Bogaert' zullen bij de verbouwing van de gemeentewerf zeker de handen uit de mouwen steken in het kader van zelfwerkzaamheid.
• Er blijft de voortdurende vraag waarom 'De Bogaert' onder sport komt te vallen en niet onder ouderenzorg in het kader van gecoördineerd ouderenwerk ............. dat blijft een voortdurend vraagteken.
• Daan Binnendijk zal als verantwoordelijk wethouder de commissie Welzijn nog informeren over de gesprekken met de andere senioren biljartverenigingen ANBO en COBK.
• GB vindt het belangrijk dat los van de tijdelijke huisvesting er actief wordt gekeken naar de realisering van de definitieve huisvesting. Immers in de gebruikersovereenkomst komt te staan dat de gemeente Katwijk 'geen verplichting voor huisvesting heeft als het pand van de gemeentewerf wordt afgebroken in het kader van de planontwikkeling op die locatie'. Dat kan binnen een tijdsbestek van vijf jaar gebeuren dus ........ de vinger aan de huisvestingspols is het motto van GB.
• Het is geen optie om één definitieve biljartplek te realiseren in 'De Zwanenburg' in Katwijk aan Zee. Het is belangrijk om in de kern Rijnsburg de biljartvoorzieningen voor Rijnsburgse ouderen te blijven realiseren.
• Marcel vroeg zich terecht af of de SWOK nog een inhoudelijke en / of financiële inspanning verrichtte bij de zoektocht naar de tijdelijke huisvesting van 'De Bogaert'. Dat deed de SWOK immers wel bij de andere gebruikers in 'De Vlietstede' en met 'De Bogaert' had de SWOK een tientallen jaren bestaande langdurige band ..........

Wethouder Binnendijk kreeg de handen van de commissie Welzijn op elkaar voor dit Collegevoorstel waardoor het als hamerpunt naar de raadsvergadering van donderdag 3 juni zou gaan.

En ze biljarten nog lang en gelukkig...
In de raadsvergadering van donderdag 3 juni was dit agendapunt een hamerpunt en met de klap van de vergaderhamer van voorzitter Jos Wienen werd de realisering van de tijdelijke huisvesting bekrachtigd.
Daarmee is het bestuur met de leden van 'De Bogaert' blij dat er een oplossing komt voor hun vertrek uit 'De Vlietstede' maar de zorg voor de definitieve invulling van een locatie blijft voor het bestuur en GB een hot issue.

We zullen u zeker op de hoogte houden van de verdere ontwikkelingen in deze. Zijn er van uw kant vragen, laat het de fractie van GemeenteBelangen of mij maar weten.

Gerard Bol

GemeenteBelangen heeft het voortouw genomen in het opstellen van randvoorwaarden en aandachtspunten voor de aanleg van de RGL en wordt daarin volledig gesteund door PvdA en SGP. Tijdens de commissiebehandeling gaf ook de CU aan een helder geformuleerd stuk te wensen met duidelijke randvoorwaarden. Uit de bijdrage van de CU werd duidelijk dat zij onze inbreng kon steunen.

Na een lange schorsing heeft wethouder Udo toegezegd in de commissie van juni met een nieuw stuk te komen waarin de suggesties van de partijen worden meegenomen. Hij merkte ook nadrukkelijk op dat er met de komst van de RGL in Katwijk zaken zullen veranderen, en dat men niet al die veranderingen als een verbetering zal ervaren.

Wordt vervolgd...

Het volledige overzicht van onze aandachtspunten en randvoorwaarden:

Algemeen/procedureel

1. Eerst wordt de referentiesituatie van het verkeer gemaakt. Zonder referentie, kan je geen beslissingen nemen.
2. Het procesvoorstel, waarin wordt aangegeven hoe de gemeente Katwijk betrokken wordt bij het geheel, komt tegelijk met de randvoorwaarden in de raad van 3 juni a.s. (in onze optiek moet de gemeente Katwijk met een voorstel komen).
3. De aanbevelingen van de klankbordgroep worden gecommuniceerd met de raad. (waarna de randvoorwaarden aangevuld moeten kunnen worden) immers over het trace Zeeweg/De Krom is nog niet gesproken.
4. Vervoer via de RGL richting Leiden station dient minstens zo snel te zijn als nu met de bus het geval is (wat is anders het nut van de aanleg van de RGL)
5. Ook tegen het definitief ontwerp moet Katwijk nog nee kunnen zeggen. Dit moet in het raadsvoorstel van 3 juni a.s. worden meegenomen.

Financieel

1. Financieel moeten we het naadje van de kous weten, wat mag de nieuw voor oud regeling de gemeente Katwijk maximaal kosten? Dit kader moet de raad duidelijk stellen. Er is op dit moment geen enkel inzicht in de kosten voor de gemeente Katwijk, wanneer dat zicht er wel is moet de gemeente daar een randvoorwaarde van kunnen maken.
2. Ook de personele kosten worden in het project meegenomen.
3. De kosten van alle maatregelen m.b.t. het aanpassen van de verkeerscirculatie a.g.v. de komst van de RGL vallen binnen het werkgebied van de RGL.
4. De kosten van alle maatregelen m.b.t. het aanpassen van de verkeersveiligheid a.g.v. de komst van de RGL vallen binnen het werkgebied van de RGL.

Verkeersveiligheid

1. Verkeersveiligheid mag er niet op achteruit gaan t.o.v. de referentiesituatie (stand still principe wordt gehanteerd) dit geldt zowel langs het trace als in de rest van de gemeente.
2. Rotondes met verkeerslichten (een onbekende situatie voor de nederlandse weggebruiker) worden niet ingepast.
3. De meest recente ongevalsgegevens en ervaringen met Lightrail worden verwerkt bij het VO (veiligheids-aanbevelingen van o.m. spoorwegongevallenraad worden uitgevoerd).
4. Bij de belastingberekeningen van constructies en ondergrond wordt uitgegaan van de zwaardere lightrail-voertuigen, waarbij rekening is gehouden dat er ook bovenleidingloos gereden wordt)
5. De ongevallenregistratie en de verkeersveiligheid in het referentiejaar geldt expliciet langs het trace van de RGL en de wegen die het trace kruisen.

Leefbaarheid

1. De geluidsdruk op de gevels zal niet toenemen t.o.v. de referentie situatie.
2. Geluid en trillingsoverlast wordt zodanig beperkt dat aanwonenden niet meer overlast hebben van de RGL als van de bussen die er nu rijden. De toepassing van embedded rail is onvermijdelijk.
3. Akoestische signalen langs het trace worden vermeden omdat dit de leefbaarheid van de aanwonenden ernstig aantast.
4. In het dichtbebouwde gebied van Katwijk (ten minste vanaf rotonde Meeuwenlaan/Kareldoormanlaan) wordt bovenleidingloos gereden.
5. Een wachtende tram - gedurende een groot deel van de dag - in de Tramstraat pal voor woonhuizen is onacceptabel.
6. Bevoorrading van de winkels langs het trace (b.v. AH) moet overdag mogelijk zijn.

Doorstroming verkeer en hulpdiensten

1. Voor het overige verkeer (auto & fiets) mag de reistijd niet ongunstig beinvloed worden ten gevolge van de komst van de RGL.
2. Het verkeer in Katwijk mag qua doorstroming geen nadelige gevolgen hebben van de dienstregeling van de RGL. (denk b.v. aan kruispunt Hoorneslaan/Biltlaan/Julianalaan, maar zeker ook aan het centrum van Katwijk).
3. Een VRI op het kruispunt zeeweg/julianalaan is ongewenst, vanwege het enorme ruimtebeslag en de dientengevolge nadelige effecten op de uitstraling van de entree van Katwijk.
4. Ongelijkvloerse kruisingen voor langzaamverkeer dienen ingepast te worden, ook in de nieuwbouwwijk RijnsOeverNoord.
5. Bestaande veel gebruikte fietsroutes mogen niet belemmerd worden. (omleidingen, stoplichten, medegebruik auto’s). Stimulering van fietsgebruik staat in alle beleidsuitgangspunten van de gemeente Katwijk en moet derhalve prevaleren bij de inpassing van de RGL.
6. Wijken moeten bereikbaar blijven (Jaap Bergmanstraat, Van Houtenstraat, Helmbergerweg, Wyborghstraat, Duinoordweg). Huidige ontsluitingsmogelijkheden blijven gehandhaafd.
7. Hulpdiensten dienen ten alle tijden onbelemmerde doorgang te hebben, dus geen verhoogde trambaan in de bebouwde gebieden (zeeweg oost tot aan de Estec)
8. Halterende bussen op de rijbaan is ongewenst i.v.m. doorstroming van het autoverkeer.

Ruimtelijke aspecten en Groen

1. Vernietiging van groen is zeer ongewenst en alleen bespreekbaar als er vooraf een duidelijk beeld is van de invulling en het volume van het nieuw te plaatsen groen. De groenstructuur en het lommerrijke karakter van de Zeeweg zijn beeldbepalend voor de entree van Katwijk. Dit beeld mag niet aangetast worden. Ook de Biltlaan is een onderdeel van de hoofdgroenstructuur.
2. In het VO worden halteplaatsen en de ruimte voor stallingsmogelijkheden voor fietsen meegenomen waarbij geldt dat er bij OV knooppunten (halte gemeentehuis, halte Duinvallei etc.) overdekte fietsenstallingen en andere voorzieningen komen. In het VO wordt ook aangegeven hoe de halteplaatsen van de RGL bereikt kunnen worden met de fiets. Stallingsvoorzieningen voor de fiets worden ruimschoots en eigentijds ingepast (overdekte stallingsplaatsen). Waarbij nadrukkelijk aandacht is voor de inrichting van de openbare ruimte.
3. Optimale bereikbaarheid van de parkeergarages. Bezoekers van het centrum van Katwijk aan zee zullen ook met de auto komen, en die auto moet wel ergens kunnen staan.

De toekomstige bouwprojecten van Katwijk worden beschreven in het MeerjarenPerspectiefGrondexploitaties (MPG). De stand van de bouwprojecten, de daaraan gekoppelde kosten en de te verwachten winsten c.q. verliezen zijn in dat stuk te lezen.

11 miljoen euro in twee jaar
De rijksoverheid stelt sinds enige jaren de eis dat gemeenten zich moeten indekken tegen mogelijke tekorten van grondexploitaties. In de gemeente Katwijk is in de afgelopen 2 jaar al 11 miljoen euro gereserveerd voor de MPG. Of we dat geld straks ook werkelijk kwijt zijn, dat is nog maar de vraag. Wel vinden wij de situatie zo zorgelijk dat we hebben gevraagd om een nota waarin klip en klaar wordt aangegeven hoe de situatie is, wat de risico’s zijn en wat we nu nog kunnen ombuigen.

Bouwen voor de regio leidt tot failliet van Katwijk
Katwijk heeft zich in het verleden welwillend opgesteld om een groot deel van de woningbouw voor de regio op zich te nemen. De gevolgen van deze welwillende opstelling zijn enorm. De infrastructuur van onze gemeente is op de groei niet toegerust. Dit leidt tot vertraging in de bouwplannen en dat heeft weer grote financiele gevolgen voor de gemeente. Er zijn immers grote stukken grond aangekocht. Bovendien is het niet handig om veel woningen in een korte tijd op de markt te zetten. Dit heeft vanzelfsprekend gevolgen voor de huizenprijzen. Hoeveel woningen en welke woningen we nodig hebben daarover bestaat geen duidelijkheid, in het ergste geval bouwen we voor leegstand.

GemeenteBelangen is van mening dat de welwillendheid richting de regio niet niet mag leiden tot het failliet van Katwijk. De commissie Ruimte deelde deze mening en steunde ons verzoek. Binnenkort ligt er een stuk op basis waarvan de raad keuzes kan maken.

Dinsdag 27 april jl. is door de fractievoorzitters van GemeenteBelangen, SGP en PvdA het Oranje-akkoord aangeboden aan het college van Katwijk. Wethouders Binnendijk, Van Duijn en Udo gaven gehoor aan onze uitnodiging om het akkoord in ontvangst te nemen. Burgemeester Wienen zit in het buitenland en ook wethouder Mostert liet zich verontschuldigen.

Doel van het akkoord is om vanuit de oppositie constructieve input mee te geven aan het college. ‘Het college zal na de zomervakantie het collegebeleidsprogramma presenteren. Naast het coalitie-akkoord zal ook het oppositie-akkoord tot input dienen’, aldus de woorden van wethouder Binnendijk, die het initiatief van de oppositie prees in zijn dankwoord. Een constructieve samenwerking tussen college en partijen zal het bestuursklimaat van Katwijk goed doen. Wethouder Udo was positief verrast door de constructieve opstelling van de oppositie, ook hij bevestigde de punten uit het akkoord die zijn porteffeuille betreffen mee te nemen in het collegebeleidsprogramma. Wethouder Van Duijn sprak van punten waar een ieder zich in kan vinden, dus ook van deze wethouder een zeer positieve houding ten aanzien van het akkoord.

Als geste is tegelijk met het oppositie-akkoord aan het college een heerlijke oranje worteltaart aangeboden. Worteltaart is een beetje vreemd, net als een oppositie-akkoord. Maar wij gaan er van uit dat van het oppositie-akkoord - net als bij deze geweldige worteltaart - de goede nasmaak zal blijven hangen.

De oppositiepartijen hebben de vorming van dit akkoord als zeer waardevol ervaren. De samenwerking is uitstekend, de sfeer is zeer goed. De komende jaren zal de samenwerking op dezelfde constructieve manier worden voortgezet.

Het oppositieakkoord van GemeenteBelangen, SGP en PvdA is op dinsdagmiddag 27 april 2010 om 16.00 uur in de Burgerzaal van het gemeentehuis aangeboden aan het college van B&W van de gemeente Katwijk.

Het initiatief om een oppositieakkoord te sluiten, is ontstaan na de presentatie van het coalitieakkoord. Daarin zijn belangrijke zaken over het hoofd gezien, die wat de oppositie betreft beslist een plek verdienen in het collegebeleidsprogramma. Het akkoord moet vooral gezien worden als een reactie op het coalitieakkoord, het richt zich in geen enkel opzicht tegen het college wat net is aangetreden.

Het oppositieakkoord werd juist op dit moment aan het college aangeboden omdat het college zich nu buigt over het collegebeleidsprogramma. De punten uit het oppositieakkoord kunnen direct in het collegebeleidsprogramma worden verwerkt. Het college is vrij om de punten op te nemen die door de oppositie worden aangedragen, omdat het college is aangesteld door de gehele raad en niet alleen door de coalitiepartijen.

De gemeente Katwijk komt de komende jaren voor lastige keuzes te staan en het is voor het college waardevol om te weten welke voorstellen op een breed draagvlak kunnen rekenen. Met deze opstelling wil de oppositie zich constructief opstellen ten aanzien van het college. De oppositie zal ook met initiatieven komen waarbij de coalitiepartijen ten allen tijden worden uitgenodigd om onze initiatieven te steunen. De oppositie kiest daarbij voor een positieve insteek en een constructieve samenwerking met het college van B&W en de coalitiepartijen, met als doel een beter Katwijk.

Het oppositieakkoord heeft de naam ‘Oranje-akkoord’ gekregen vanwege de partijkleuren, geel van GemeenteBelangen en rood van de Partij van de Arbeid, die samen mengen tot het oranje van de SGP. Bovendien wordt het akkoord gepresenteerd in de ‘Oranjeweek’ die in het teken staat van Koninginnedag. De dag dat heel Katwijk feest viert en niet alleen heel Katwijk.

Hieronder vindt u de volledige tekst van het Oranjeakkoord:

Doel:
Met dit oppositieakkoord willen GemeenteBelangen, SGP en PvdA een constructieve bijdrage leveren aan het minstens op niveau houden van het leefniveau in de gemeente Katwijk. Hiertoe zijn aanvullingen geformuleerd op het gepresenteerde coalitieakkoord, maar worden ook voor de oppositie belangrijke punten benoemd welke geen plek hebben gekregen in het coalitieakkoord. Deze bouwstenen van het Oranje-akkoord kunnen mogelijk nog worden toegevoegd aan het nog te schrijven College Beleids Programma.
De oppositiepartijen werken zoveel mogelijk samen om de gewenste en noodzakelijke oppositie zo goed mogelijk te kunnen voeren. Juist het behouden van het eigen profiel van elke oppositiefractie kan dit versterken. In dit akkoord staan punten die we gemeenschappelijk hebben en die we nadrukkelijk missen in het coalitieakkoord.

Hoe:
Met regelmaat willen we als oppositie gezamenlijk of als oppositiepartij met initiatieven komen.

Als oppositie willen we gezamenlijk periodiek wijkbezoeken afleggen als een aanvulling op de wijkbezoeken van het college. Daar ontmoeten we individuele burgers, organisaties, vertegenwoordigers van de wijkraad enz. Deze contacten kunnen leiden tot nieuwe voorstellen. Wijkbezoeken kunnen ook op open uitnodiging met alle raadsfracties door de oppositie worden georganiseerd.
Om bij de bezuinigingsvoorstellen van het College te kunnen beoordelen wat voor gevolgen deze hebben, kan de oppositie gezamenlijk werkbezoeken brengen aan de instellingen.
De oppositiefracties organiseren spreekuren voor de burgers. Daarnaast heeft elke oppositiefractie ook nog steeds hun eigen spreekuur. Zo hebben burgers de meeste kans om gehoord te worden.

Financiën:
Zwakkeren mogen niet de dupe worden van de bezuinigingen
Bezuinigingen in de laatste plaats ten laste van de welzijnssector
Inhuur personeel aan banden leggen
Op korte termijn een discussie voeren over de grondexploitaties waarbij de financiële consequenties van herijking in beeld worden gebracht met als doel minder risico’s en minder lasten vanuit de grondexploitaties voor de gemeente

Burgerparticipatie en dienstverlening:
Digitalisering van de dienstverlening aan de burger voortvarend uitbreiden, waarbij de digitale mogelijkheden optimaal benut worden en het verbeteren van de gemeentelijke website een wezenlijk onderdeel vormt
Inwoners al in een vroeg stadium interactief betrekken bij ontwikkelen en uitvoering van het beleid
Jongeren betrekken bij politiek

Cultuurhistorie:
Cultuurhistorische waarden (archeologie en monumenten) behouden en deze inzetten om de toeristische en recreatieve aantrekkingskracht van de gemeente te bevorderen
Musea als zichtbare dragers van de lokale geschiedenis steunen

Jongeren:
Uitbreiden van ontmoetingsmogelijkheden voor de jeugd van 12-16 en 16+
Het mogelijk maken van jongerenactiviteiten ook gedurende de zomerperiode

Leefomgeving, Duurzaamheid & Groen:
Blijven streven naar een duurzame samenleving en duurzaam beleid.
Katwijk wordt groener en de bomenstructuur wordt versterkt
Meer natuur- milieu- educatieve activiteiten, zo mogelijk in een N.M.E.-centrum
Bestaande (oudere) wijken krijgen prioriteit in de uitvoering van het speelplaatsenbeleidsplan
Speelplaatsen inpassen in de kustverdediging

Ondernemen:
Een helder vestigingsbeleid voor (startende) ondernemers.
Bij gunning van aanbestedingen rekening houden met de plaatselijke ondernemers en waar mogelijk deze gunning ook ‘binnensdorps’ houden

Onderwijs en arbeidsmarkt:
Aandacht voor goede aansluiting onderwijs en arbeidsmarkt
Het blijven uitvoeren van de Lokale Educatieve Agenda, zoals actief blijven bestrijden van achterstandssituaties (V.V.E.), psychosociale problematiek (Z.A.T. en C.J.G.) en kennismaking met cultuur (Kunstroutes en Kunstmenu).

Regio:
Versterken van de positie van de raad in het regionaal overleg.
Heroverweging bouwopgave samen uitvoeren, evaluatie woonruimte verdeelsysteem, een sociaal beleid met ruimte voor locale nuance.
Meer regionale voorzieningen naar onze gemeente (C.W.I., dokterspost etc.)
Ruimtelijke ontwikkelingen
Kansrijke locaties onderzoeken voor uitbreiding van voorzieningen
Uitvoering monumentenbeleid wordt met voorrang opgepakt

Sociaal:
Opkomen voor de kwetsbaren in de samenleving
Niet de nadruk leggen op de marktwerking in de zorg met ‘de klant’ en ‘de vraag’, maar de menselijke maat moet het sociale leven bepalen in de gemeente
In het kader van de WMO: meer stimulerende maatregelen nemen om de onderlinge betrokkenheid in de samenleving (binnen familie, kerken en maatschappelijke verbanden) te (helpen) verbeteren
Het sociale vangnet voor de kwetsbaren dient in stand te blijven met ook goede ondersteuning aan mantelzorgers en vrijwilligers.
Optimale keuzevrijheid garanderen, zodat burgers hulp kunnen kiezen, die bij hen past.
Bijstand: extra fondsen inzichtelijk maken voor de doelgroep (d.m.v. goede communicatie)
Eenvoudiger regels voor bijzondere bijstand

Sport:
De kortingsregeling voor jonge kinderen om deel te kunnen nemen aan sportverenigingen moet er alleen zijn voor de kwetsbare groepen in de samenleving, zo ook de gehandicapten
Evenredige aandacht voor alle sporten in de gemeente Katwijk
Ook voorzieningen realiseren / voorwaarden scheppen voor ongeorganiseerde sporters

Toerisme & recreatie:
Bij promotie van Katwijk blijven uitgaan van familiebadplaats met versterking van het eigen imago door toeristische evenementen die verwijzen naar de lokale cultuur (historie), zoals de Visserijdagen, kunstenaarsvereniging en Limes, maar ook evenementen zoals gospelbeach, Noordzee zomerfestival en Oranje feesten.
Verlevendiging Zwaaikom (opheffen vestigingsbeperkingen, culturele pleisterplaats, weekmarkt, varend erfgoed, sloepvaart, restaurants met terrassen en aansluiting met de toeristenmarkt).
Meer actieve promotie, zowel lokaal, regionaal als landelijk.
Stimuleren jaarrond en slechtweer voorzieningen
Uitbreiding ruiter-, wandel- en fietspaden
Centrum van Katwijk aan Zee autovrij op zaterdag en koopavond
Uitbreiden hotelfaciliteiten en realisatie van een groepsaccommodatie (jeugdherberg) voor jongeren
Realiseren van vaste camperstandplaatsen

Verkeer & Vervoer:
In stand houden van een fijnmazig OV-netwerk met flankerende maatregelen, zodat de wijken ontsloten blijven/worden.
Doorgaand (vracht) verkeer in de kernen verminderen
Bij alle R.O.-ontwikkelingen is het uitgangspunt ‘eerst bewegen, dan bouwen’
K.A.N.S.-projecten, Kinderen Anders Naar School, bij de basisscholen daadwerkelijk omzetten in verkeersaanpassingen waardoor kinderen veiliger op de fiets en lopend naar school kunnen gaan

Veiligheid:
Wijkagent 100% beschikbaar voor de wijk
Buurtpreventie breed invoeren en uitrollen over de gemeente
Politie deel uit laten maken van het lokale zorgnetwerk om risico’s te onderkennen en bij te dragen aan preventief handelen.
Ontmoedigen van het gebruik van alcohol in kantines, sociëteiten en sportaccommodaties

Vrijwilligersbeleid:
Blijvende hoge waardering voor het vrijwilligerswerk. De vitaliteit van de samenleving wordt hier mee gediend.
Verder ontwikkelen, faciliteren en stimuleren!

Wijkwerk:
Eigen werkbudget voor de wijken om snel kleine zaken te regelen mede op advies van de wijkraden
Wijk Hoornes verdient extra aandacht.
Mensen uit ander culturen betrekken bij buurt- en wijkwerk

Wonen:
Betaalbaar wonen realiseren door gebruik te blijven maken van starterleningen en invoeren van MGE-concepten
De voorraad van sociale huurwoningen op peil houden

Zorg en welzijn:
Voortvarend uitvoering geven aan het opzetten van woonservicezones met goede partners
Ouderen moeten zo lang mogelijk zelfstandig en met behoud van levensstijl kunnen blijven wonen en volwaardig kunnen deelnemen aan de samenleving, ook bij fysieke of andere beperkingen. Hierbij is keuzevrijheid een belangrijk uitgangspunt.
Voorzieningen moeten evenredig meegroeien met de groei van de gemeente.
Voldoende begraafplaatsen in Katwijk en Valkenburg

__________________ __________________ __________________

Esther Schonenberg,      Jan Haasnoot,                Wim van Duijn,
Fractievoorzitter            Fractievoorzitter PvdA    Fractievoorzitter SGP
GemeenteBelangen

Katwijk, 27 april 2010

In de commissievergadering Welzijn van maandag 12 april voerden de politieke partijen overleg met scheidend wethouder Wim van Duijn over een 'Virtueel Centrum voor Jeugd en Gezin'. Enige vergaderingen eerder was er gesproken over de 'fysieke uitvoering' van een C.J.G. waar eenieder toen in de commissie Welzijn vrij sceptisch was; bij de mededeling dat het C.J.G. binnenkort geopend zou gaan worden.
Nu bespraken we de virtuele versie waarbij het per mei 2O1O werkzaam moet zijn en dit kan doordat de gemeenten in Zuid - Holland gemeenschappelijk optrekken in deze.

Belangrijk om op te merken is dat het om één website voor ouders en één website voor jongeren gaat. Voor beide website zal de GGD als contracthouder optreden en vooral de hofleverancier worden van de ongeveer 8O% vaste informatie.
De plannen zijn er om zo twee jaar aan de gang te gaan en dan zal met de evaluatie duidelijk moeten worden of het kan worden voortgezet.

Wat vindt GemeenteBelangen van deze plannen?

Marcel van Tol van GemeenteBelangen heeft er in deze commissievergadering het volgende van gezegd:
• Het is goed dat er een koppeling wordt gemaakt met Kattuk.NL want dat is zeker voor jongeren een zeer bekende en veel bezochte site wat niet verloren mag gaan.
• Als de start in mei 2O1O is gepland, wanneer vindt dan de communicatie plaats naar de doelgroepen ouders en jongeren?
• Het moet niet zo zijn dat de agenda's van de jongerensites weer apart worden opgenomen op de websites van het C.J.G. Een link naar Kattuk.NL moet voldoende zijn.
• Het kostenplaatje valt hoger uit doordat voor diverse diensten 52 werkweken worden gehanteerd terwijl het redelijk eenvoudig wordt gepresenteerd. Het kan toch ook een eenvoudig portaal worden met voor iedere gemeente een pagina en erachter een simpele structuur voor de vulling en het doorsturen van de mails naar de backoffice. Wat moet daar nog aan worden gecoördineerd voor 118.275 euro?

De wethouder zegde toe dat de financiële vragen nog schriftelijk beantwoord zouden worden.

Tot slot kon Marcel het niet laten, gelukkig, en gaf hij nogmaals de wethouder de opmerking mee dat bij het fysieke C.J.G. een openstelling in de avonduren zeker wenselijk is. De drempel om er dan binnen te lopen zal dan lager zijn.
We houden 'de vinger aan de pols' om in Ria Bremerachtige bewoordingen te spreken en kijken uit naar de opening in mei van dit kalenderjaar.

Met de installatie van het nieuwe college, waarin het CDA geen plaats kon of wilde vinden voor GemeenteBelangen, was het helaas tijd om afscheid te nemen van onze wethouder, Hans Vingerling.
Dat gebeurde in de raadsvergadering van donderdag 15 april.

Vier jaar lang heeft Hans bijzonder veel werk verzet als wethouder, een baan die hij zelf typeerde als ”een fascinerende hondenbaan.”

Van burgemeest Wienen ontving Hans een ets en de traditionele zilveren bomschuit als dank voor zijn inzet als wethouder.

Deze eerste vier jaren na de fusie van Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg waren niet bepaald de makkelijkste, maar desondanks heeft Hans heel veel bereikt.

Voor al zijn inspanningen willen wij Hans heel hartelijk bedanken!

Overigens is het zeker niet zo dat Hans nu op zijn lauweren gaat rusten, want hij zal de komende jaren GemeenteBelangen vertegenwoordigen in de gemeenteraad.

Met de onderstaande prachtige, filosofische toespraak nam Hans afscheid van het college:

Geachte voorzitter, collega wethouders, leden van raad en genodigden.

In mijn werkzame leven heb ik al vele keren afscheid genomen. De reden achter een afscheid stond bijna altijd in het teken van ontwikkeling en verandering. Steeds maakte ik een doelbewuste keuze om ergens mee te stoppen omdat er iets op mijn pad kwam dat mij deed besluiten een nieuwe weg in te slaan.
Zo ook 5 jaar geleden. Door gemeentebelangen Katwijk werd ik, met het oog op gemeentelijke herindeling, gevraagd om mee te helpen de fusie tussen GB Katwijk en GB Rijnsburg te realiseren.

Toen ik nog in Katwijk woonde heb ik voor D66/GB in de periode 1994-1998 in de raad gezeten. Daarvoor was ik al 20 jaar actief als lid van steunfracties van lokale partijen in Maasland en Katwijk.
Bij de verkiezingen van 1998 stond ik op een derde plaats en haalde D66/GB, mede onder invloed van de landelijke terugval van D66, maar 2 zetels. Drie jaar later zijn wij verhuisd naar Valkenburg en raakte de lokale politiek uit beeld.

Het werken aan de vorming van een nieuwe partij en het opstellen van een verkiezingsprogramma vormde voor mij de basis om me beschikbaar te stellen als wethouder. Ik was ook aan een nieuwe uitdaging toe.

En dan ben je van de ene dag op de andere wethouder en loop je in het gemeentehuis door de gang en denk bij je zelf wat wordt er nu van mij verwacht?

Een vergelijkbare situatie als je voor het eerst vader wordt, dan loop je ook wat verdwaasd door het huis rond met de vraag wat nu.

Of je nu wethouder of vader wordt van beiden is het lastig om je van te voren een goed beeld te vormen wat het met je doet en wat er van je wordt verwacht.

In het begin ondervond ik vooral als nadeel niet betrokken te zijn geweest bij het fusieproces, veel politieke dossiers waren nieuw voor mij en ik had geen ervaring met het dualisme.
Gelukkig werd ik meteen vanaf het begin door ambtenaren en collega’s gevraagd en ongevraagd geïnformeerd of geadviseerd.
De toenmalige gemeentesecretaris had 15 minuten voor me om e.a. over deze achtergronden toe te lichten. De meeste van u weten waarom we op een gegeven moment afscheid van deze man hebben genomen. (compliment voor de huidige)

In het eerste jaar heb ik ook een VNG cursus voor wethouders gevolgd. Achteraf leuk maar niet echt van belang. De leergang werd vooral gedomineerd door wethouders die het beter wisten dan de docenten.

De praktijk is toch wel de beste leerschool. Veel vragen stellen, goed luisteren en je verstand gebruiken, zowel bij de mensen waar je het voor doet, als aan de betrokken ambtenaren.

De functie van wethouder bestaat in Nederland al ruim 150 jaar en is uniek in Europa. In geen enkele ander land om ons heen heeft een wethouder als lid van het dagelijkse bestuur zoveel taken en verantwoordelijkheden als in Nederland. In buurlanden is er, of een belangrijke rol weggelegd voor de burgemeester, of voor raadsleden, of is de macht vanuit de centrale overheid slechts mondjesmaat aan de gemeentebesturen toe bedeeld.

Sommigen zien het wethouderschap als een droombaan (Wim van Duin van het CDA gaf het volmondig aan in zijn interview in het LD). Anderen, waaronder ikzelf, zien het meer als een fascinerende hondenbaan.

Veranderingen in de samenleving zoals de invoering van het dualisme, de Fortyn-revolte en de rol van de media hebben het er niet makkelijker opgemaakt. Is het niet zo dat 1/3 van de wethouders de eindstreep niet heeft gehaald?

Vanuit deze achtergrond is circa 2 jaar geleden een Wethoudersvereniging opgericht. Eind vorig jaar heeft de vereniging een praktisch handboekje met de titel, Nieuwe wethouders op weg, uitgebracht. Ik kan het de nieuwe wethouders van harte aanbevelen.

Wat betreft mijn toekomst als raadlid hoef in mij denk ik geen zorgen te maken.
Gezien de omvang van het zakboekje voor raadsleden dat ik afgelopen week in mijn postbakje vond moet dat nu echt een droombaan zijn!

Alleen al het verschil in titel maakt dit duidelijk, Nieuwe wethouders op weg (nieuwe raadsleden op weg?) nee kort maar krachtig De Raad is de Baas. Dus weethouders één ding is zeker, het wordt een hondenbaan. De halsbanden hangen al klaar in de bodekamer. De kunst is nu nog, hoe krijg je het fascinerend?

Ik heb daar zo mijn ideeën over en heb het zeker zo ervaren. Ik zou er morgen zo weer voor kiezen.
Met heel veel plezier heb ik ondanks soms moeilijke momenten, maar die horen bij het leven, mijn taak volbracht. Ik heb nog me nooit zo goed gevoeld.
Sommige mensen veronderstellen dat ik over een olifantshuid beschik. Het omgekeerde is het geval, het hart is in ruime mate vergroot en de geest aangescherpt.

Wat mij betreft zit het geheim vooral in feit dat je als wethouder niet de macht hebt. Je zult altijd anderen moeten overtuigen, dat maakt het zo boeiend!
Naar mijn opvatting is het werkterrein van wethouder geen plek voor mensen met grote ego’s. Midden in de maatschappij staan en de bijzondere positie geheel ten dienste stellen van de gemeenschap, daar gaat het om.
Zo heb ik een steentje kunnen bijdragen aan het creëren van een leefbare en duurzame samenleving.

In de afgelopen vier jaar is er door het college waar ik met veel genoegen deel van mocht uitmaken heel veel bereikt. Het geheim was vooral collegiaal samenwerken en heel goed naar elkaar luisteren.

Jos, Daan, Wim en Wim jullie waren keien, heel hartelijk dank voor de plezierige en uiterst collegiale samenwerking. Ieder van ons heeft de nodige moeilijke dossiers op zijn pad gekregen. Steeds hebben we met elkaar deze onderwerpen tot een goed einde weten te brengen.

Ook gaat mijn dank natuurlijk uit naar de vele ambtenaren, gezien de breedte van mijn portefeuille, een heel legertje van hardwerkende deskundige mannen en vrouwen met wie ik met heel veel plezier heb mogen samenwerken.

Vandaag is het secretaressedag, daar is niets mis mee, maar ik vind het een gemiste kans dat er nog geen bodedag is. Laten we daar snel verandering in brengen. De bodes van Katwijk en Rijnsburg, hartelijk dank voor jullie bijdrage, ik zal jullie missen.

Ik mag dan wel roepen dat ik me zo goed voel maar dat was wel heel anders geweest al ik de liefdevolle steun van mijn echtgenote had moeten missen. Corrie ook jij heel veel dank.

Graag wil ik u voor nu en later nog enkele wijsheden meegeven, sommige zijn al van voor onze jaartelling.

Voor de portefeuillehouder duurzaamheid en natuur, opgeschreven bij een VNG congres: Duurzaamheid kun je niet betstellen. Duurzaamheid organiseer je.
Van Leonardo da Vinci: De natuur overtreed nooit haar eigen wetten.

Voor de portefeuillehouder burgerparticipatie, van de Filosoof Marschall McLuhan.
Op het ruimteschip Aarde zijn geen passagiers. We zijn allemaal bemanningsleden.

Voor de portefeuillehouder ruimtelijke ontwikkeling
Van mahadma Gandi: Wees de verandering die je in de wereld wenst.

Voor de portefeuillehouder financiën.
Van de website van Milieucentraal: Als iedereen in Nederland iedere dag 1 minuut korter zou douchen dan wat we nu gewend zijn, zouden we in Nederland jaarlijks met zijn allen 28 miljard liter water en 126 miljoen m3 gas besparen. Doe het voor water en geld!

Voor ieder van u twee van de 81 Chinese Tao-teksten die een paar honderd jaar voor Christus zijn opgeschreven. Deze werden al eeuwen doorverteld. De teksten gaan over de schepping, het leven en hoe te leven. Ze zijn beknopt, fascinerend, poëtisch en filosofisch.

De hemel houdt lang stand en ook de aarde blijft bestaan.
Wat is het geheim van hun duurzaamheid?
Houden zij zo lang stand, omdat ze geen eigenbelang kennen?

Een wijs mens wil daarom achteraan staan.
Hij vindt zichzelf vooraan terug.
Een wijs mens kent geen eigenbelang.
Hij weet zichzelf verbonden met alles.
Door niet uit eigenbelang te handelen bereik je vervulling.

Een bitter conflict geeft altijd een wrange nasmaak.
Wat kun je hier aan doen?
Het is wijsheid om jouw afspraken na te komen
maar zacht te zijn in het opeisen van je rechten.
Een deugdzaam mens neemt zijn verantwoordelijkheid.
Een minder deugdzaam mens verlangt van anderen
dat ze hun verantwoordelijkheid nemen.

Tot slot nog even iets heel anders, hoe smaakte de koffie?

U heeft een bijzonder kopje koffie gedronken. De koffie heb ik speciaal voor u over laten komen uit Suriname. Afkomstig van de Plantage Katwijk. Heet dan ook simpel Katwijk Koffie, afgekort KW van de NV Katwijk.
De plantage Katwijk is de enige in Suriname die als zondanig nog in gebruik is. Op kaarten uit begin 17e eeuw wordt de plantage al vermeld. Maar het is nog niet bekend hoe de plantage aan de naam Katwijk is gekomen. Ik ben nog in afwachting van aanvullende informatie van de huidige eigenaar Nagib Nouch Chaia. Hij heeft in de jaren 70 de plantage uit het slop gehaald en verbouwt en produceert de koffie zo natuurlijk en ecologisch mogelijk. De productie wordt alleen in Suriname afgezet. In Paramaribo staat een kopje Katwijk koffie het hoogst aangeschreven.

Voorzitter ik geef u suggestie om voortaan bij iedere raadvergadering Katwijk koffie te schenken. Gezien de herkomst en wijze van produceren zal dit de politiek goed doen, er zal dan sprake zijn van zuivere koffie.

Tot besluit, ik wens het nieuwe college voor de komende vier jaar heel veel wijsheid en succes toe.

Katwijk, 15 april 2010 - Het langverwachte coalitie-akkoord is gepresenteerd en op 15 april wordt het nieuwe college geïnstalleerd. Een College dat volgens de drie oppositiepartijen niet erg vernieuwend bezig is, ondanks alle verkiezingsbeloften.
Tijdens de presentatie van het coalitie-akkoord bleek al dat het nieuwe College weinig ambitie heeft. De 62 punten zijn vooral een voortzetting van het ingezette beleid, kortom, het college-akkoord heeft een duidelijk profiel, namelijk ‘op de winkel passen’. Reden voor de twee oud-collegepartijen SGP en GemeenteBelangen en de PvdA om binnen afzienbare tijd een oppositie-akkoord te presenteren.

Matige kwaliteit
Vanuit de verbazing over de matige kwaliteit en inhoud van het coalitie-akkoord ontstond het idee om met elkaar te bekijken op welke manier de oppositie een sturende rol kan hebben bij dit “crisis-akkoord”. PvdA’er Matthijs van Tuijl (PvdA) noemde dit idee “oppositie-akkoord”. Dat idee is opgepakt en na een oriënterend gesprek is gebleken dat er draagvlak is onder de oppositiepartijen. Het akkoord heeft inmiddels een goede kans om uit te groeien tot een uniek akkoord in Katwijk.

Afgelopen week hebben de fractievoorzitters van de oppositiepartijen GemeenteBelangen, PvdA en SGP besloten om te onderzoeken of er een oppositie-akkoord te sluiten valt. PvdA, SGP en GemeenteBelangen voeren in de komende week inhoudelijke besprekingen die tot een oppositie-akkoord op hoofdlijnen moeten leiden, dat waar nodig ruimte laat aan verschillen tussen de partijen. Naar verwachting wordt het akkoord rondom Koninginnedag gepresenteerd. Via de verschillende media houden de drie partijen de Katwijkers op de hoogte van dit unieke ‘Oranje-akkoord’.

In de commissie Welzijn van maandag 12 april stond op de 'magere' agenda het punt van de 'Eenmalige subsidie Stichting Stoomtrein Valkenburgse Meer'.
Deze eerste commissievergadering Welzijn betekende voor Marcel van Tol en Gerard 'een feest van herkenning' en Jacoline Stol kon met deze 'magere' agenda de sfeer wat proeven. Toch was het ook 'leuk' om te zien dat de oppositiepartijen SGP - PVDA en GB aan dezelfde zijde van de vergadertafels zaten.

Subsidie ....... ja of nee?
Deze aanvraag voor de eenmalige subsidie kon zo worden afgeserveerd als sec gekeken werd naar de dekking van deze subsidieaanvraag. Maar alle partijen onderschreven wel het belang van het realiseren van het 'buitenmuseum' bij het Valkenburgse Meer. De recreatieve aantrekkingskracht bij het Valkenburgse Meer moet juist van de geschiedenis van de familie Spoor komen want door een contract voor zandwinning de komende 2O jaar is er op en om het watergebied van het Valkenburgse Meer structureel nog niet veel mogelijk.

Wat vond GB van deze aanvraag?
GemeenteBelangen kon zich vinden in deze aanvraag om het resterende bedrag van 57.000 euro beschikbaar te stellen voor de aanschaf van een stationsgebouw. In de nota werd helder aangegeven dat er bij het niet realiseren van deze eenmalige subsidie ook andere fondsen zich voor een substantieel bedrag zouden terugtrekken uit dit project, de verdere aanleg van het buitenmuseum. Daarbij heeft de stichting middels een meer dan grootse zelfwerkzaamheid een groot gedeelte van de kosten op aanvaardbaar niveau gebracht. Hiermee worden zeker de grotere recreatieve mogelijkheden van het Valkenburgse Meer gerealiseerd. De vraag is alleen of met de realisering van dit mooie stationsgebouw, naar voorbeeld van Station Gorssel, hiermee het laatste project van het buitenmuseum wordt gerealiseerd. Of worden de in de projectbeschrijving genoemde oude tuinderskas en een mijningang sowieso qua kosten gedekt door cultuurfondsen en een grote mate van zelfwerkzaamheid?. Kortom ...... de stationspet op en fluit in de mond en blazen voor een nieuwe museale toekomst. Uiteindelijk werd dit punt, ondanks wat subsidiegesputter van de VVD, een hamerpunt voor de ingelaste raadsvergadering van donderdag 15 april a.s.

In de vergadering van de raadscommissie Ruimte van 7 april jl. is de brief van Buurtpreventie Frederiksoord Rijnsburg besproken. In deze brief wordt aan de busmaatschappij Connexxion verzocht de buslijn door de wijk Frederiksoord, die in 2008 is geschrapt, weer te herstellen. Dit vanwege de grote afstand die er nu is tot de dichtstbijzijnde bushalte, hetgeen met name voor ouderen en mensen die slecht ter been zijn een probleem is.

GemeenteBelangen heeft in de commissievergadering gesteld dat de afstand tot de bushalte (tot ongeveer 1000 m) in strijd is met het door de gemeente vastgestelde beleid dat uitgaat van een afstand van maximaal 350 m. GemeenteBelangen vindt dit niet passen bij een fijnmazig busnetwerk waarvan zij voorstander is en heeft daarom gepleit voor een herstel van de buslijn door de wijk Frederiksoord.

Omdat meerdere fracties dit standpunt deelden zal het college van B&W een gesprek aangaan met de busmaatschappij over een gedeeltelijk herstel van de buslijn, waarbij volgens het college met het oog op de veiligheid van de schoolkinderen niet door de wijk gereden zal worden tijdens het aan- en uitgaan van de aan de busroute gelegen scholen. Wij wachten het resultaat van het gesprek met belangstelling af. De uiteindelijke beslissingsbevoegdheid hierover ligt bij Connexxion.

De commissie Ruimte van 7 april jl. behandelde het concept masterplan Katwijk langs de Rijn. Partijen hadden de gelegenheid om punten in te brengen, opdat deze nog in het masterplan meegenomen kunnen worden.
GemeenteBelangen had zich goed voorbereid op dit belangrijke punt. Langs de Rijn liggen grote kansen om toerisme en recreatie een flinke impuls te geven. En dat is wat GemeenteBelangen wil.
 
Het stuk was al goed van opzet, veel van onze speerpunten kwamen daarin terug, zoals openbaarheid van de Rijnoevers, uitbreiding fietsroutes, wandelpaden, en het benutten van de recreatieve waarden van het water.

Wij hebben de volgende punten aangedragen om toe te voegen:

• nadrukkelijk kansen voor horeca en terrassen langs het water benutten
• aanwijzen van gebouwen die in aanmerking kunnen komen voor industrieel erfgoed, c.q. bedrijfsgebouw naar woongebouw.
• parkeergelegenheid rondom Turfmarkt verbeteren, zodat het plein een verblijfsfunctie kan krijgen, wij hebben de suggestie gedaan om de dam van Guijt (vervoerbedrijf) in de toekomst voor parkeren te bestemmen.
• Het eiland dun bebouwen, geen massale woningbouw, we hebben al bouwplannen genoeg.
• bij revitalisering van 't Heen ook aandacht hebben voor de waterkant.
• groener inrichten van de oevers bij plan Westerhage
• De kansrijke lokaties (Redschuur, Visserijschool, Gemeentehuis Valkenburg meenemen in het masterplan.
• Op tijd communiceren met bewoners en belanghebbenden.

De andere fracties hadden daar met uitzondering van de PvdA weinig tot niets aan toe te voegen en stemden in met de door ons aangedragen punten.

In de onderstaande mail van informateur Bart van Kruistum van het CDA is duidelijk te lezen dat GemeenteBelangen geen blokkades opwerpt ten aanzien van collegevorming. Merkwaardig dat het CDA in zijn persbericht anders suggereert.

Klik op het plaatje voor een grotere weergave.

Afgelopen vrijdag is duidelijk geworden dat GemeenteBelangen buiten de coalitievorming wordt gehouden. CDA-voorman Bart van Kruistum heeft dit tijdens een telefonisch gesprek aan lijsttrekker Esther Schonenberg medegedeeld. Van Kruistum, (in)formateur, gaat verder onderzoeken of een coalitie tussen CDA, VVD en CU mogelijk is.

‘’Verbijstering, dat is het eerste wat in mij opkomt’’, zegt Schonenberg. ‘’Maar door deze mededeling valt het laatste puzzelstukje wel op z’n plaats’’.
Esther Schonenberg heeft samen met beoogd wethouder Gerard Bol GemeenteBelangen vertegenwoordigd in de informatieronde.
‘’De eerste gesprek afspraak  vond een paar dagen na de verkiezingen plaats. Wij hebben toen onze voorkeur op tafel gelegd. Het is geen geheim dat GemeenteBelangen graag weer plaats wil nemen in het College. Ons voorstel, om met 3 partijen en met 5 wethouders een coalitie te vormen is aangehoord, maar daar is nauwelijks op gereageerd.  Middels een persbericht hebben we later vernomen dat een overgrote meerderheid een vierpartijencollege wilde met vier wethouders’’.

Na het vorige week verschenen persbericht bleef het lang stil. ‘’Te lang’’, zegt Esther Schonenberg. ‘’Vandaar dat we zelf maar eens contact hebben gezocht met het CDA’’. Het kwam tot een tweede afspraak waarin Schonenberg en Bol nogmaals hun visie op tafel legden maar daarnaast een duidelijke en belangrijke boodschap achterlieten: dat andere opties natuurlijk altijd bespreekbaar zijn. Er zijn vanuit onze partij geen belemmering opgeworpen. ‘’Tijdens het eerste onderhoud hebben we wel gezegd dat het voor ons moeilijk wordt om samen met de VVD een coalitie te vormen. De programma’s van de VVD en GemeenteBelangen liggen mijlenver uit elkaar. Wij hebben een groep van zeven mensen die, nog voor de verkiezingen, alle programma’s heeft gelezen. Er zijn overzichten gemaakt waaruit duidelijk werd dat de VVD een sterk afwijkend verkiezingsprogramma heeft gepresenteerd. Alleen al op het gebied van financiën is de kloof niet te overbruggen zonder dat een van de partijen alle verkiezingsbeloften overboord zou moeten doen. De programma’s van CU, CDA en GemeenteBelangen liggen juist niet zo ver uit elkaar. Dat laatste maakt het eenvoudiger om tot een akkoord te komen’’.

Schonenberg noemt de recente ontwikkeling een ‘gemiste kans’ voor Katwijk. De gemeente heeft een stabiel en betrouwbaar bestuur nodig. ‘’We staan als gemeente momenteel voor een zware periode waarin flink moet worden bezuinigd. Daarnaast staan er grote projecten op stapel, zoals de RijnGouweLijn, de Rijnlandroute en de bebouwing van Vliegkamp Valkenburg. En wat te denken van wel of geen verplaatsing van de bibliotheek, de cultuurcluster in Duinvallei en de nieuwbouwprojecten in Rijnsburg. Vanuit het CDA hebben wij van meet af aan gehoord: mocht de verkiezingsuitslag het toelaten, dan gaan wij weer met GemeenteBelangen in zee. Wij hebben het gevoel dat we bewust buiten de coalitievorming zijn gehouden en dat onze inbreng is aangehoord, maar niet meer dan dat. En dat is niet terecht. We zijn nota bene de tweede partij van Katwijk met een aanzienlijke verkiezingswinst. We zijn het CDA tot op 800 stemmen genaderd. Maar misschien is dat juist de reden voor deze vreemde wending aan de coalitievorming’’.

Wij hadden gesprekken verwacht over de inhoud, maar het ging het CDA puur om de “poppetjes”. De enige partij die verloren heeft zet zijn coalitiegenoten – die wel hebben gewonnen – buiten spel, in een ware “verdeel en heers” strategie. Deze informatieronde hebben wij als respectloos en als kwetsend ervaren.

GemeenteBelangen heeft onlangs met de Wijkraad Valkenburg en vorig jaar met de Wijkraad Rijnsburg gesproken.
Daarbij kwam de wens ter sprake om opgenomen te worden in de Gemeentegids.
In de Gemeentegidsen die de afgelopen jaren zijn verschenen, is nauwelijks aandacht besteed aan de wijkraden

Het is belangrijk dat de wijkraden bij de inwoners van de kernen bekend zijn, zodat zij gemakkelijk contact met hen kunnen opnemen.
Als die informatie in de Gemeentegids staat, gaat dat gemakkelijker. GemeenteBelangen heeft daarom het college gevraagd om een groepsfoto van de leden van de wijkraad en telefoonnummers en emailadressen van bijvoorbeeld de voorzitter en secretaris op te nemen.
Het is aan de wijkraden zelf om te bepalen op welke wijze en van welke leden zij gegevens willen vermelden.
Het college heeft geantwoord dat vanaf de editie van 2010  van de Gemeentegids een groepsfoto en informatie zullen worden opgenomen.

De nieuwe fractie van GemeenteBelangen bedankt alle kiezers voor het in ons gestelde vertrouwen. Met opnieuw zeven zetels is GB weer goed vertegenwoordigd in de nieuwe gemeenteraad. Ook de komende raadsperiode zullen wij ons weer volledig inzetten om uw vertrouwen waar te maken.

GemeenteBelangen heeft op 22 februari jl. aan het college van BenW vragen gesteld over de langdurige afsluiting van de Rijnsburgse Boslaan.

Oorspronkelijk zou de Boslaan voor fietsen en voetgangers afgesloten zijn tot eind december en voor auto’s tot eind januari. In verband met de vorstperiode wordt dat nu later.

De bewoners zijn daar niet van op de hoogte gesteld. Nu moet erg veel verkeer via het dorp rijden en deze situatie is lastig voor bewoners van plan De Hoek.

Bovendien is het al de tweede langdurige periode dat dit gebeurt.
GemeenteBelangen wil van het college weten wat de einddatum van de afsluiting is voor enerzijds fietsers en voetgangers en anderzijds voor auto’s. Ook vraagt Gemeentebelangen om dit goed met de bevolking te communiceren.

In het kader van de speerpunten 'Cultuur' en 'Evenementen' organiseert GemeenteBelangen aanstaande zaterdag een Openluchtdisco op het plein voor de Hema in Katwijk.

's Middags van 15.00 uur tot 17.00 en 's avonds van 21.00 uur tot 23.00 uur kunnen de voetjes van de vloer!

De muziekkeuze is in de middag afgestemd op de klein en groot. 's Avonds kiest de discjocky muziek voor het uitgaanspubliek. Iedereen is van harte welkom om mee te swingen met GemeenteBelangen!
 
GemeenteBelangen zet zich al jaren in voor meer evenementen en meer diversiteit in het horeca-aanbod. Veel is de laatste jaren bereikt.

Zo zijn er meer terrassen bijgekomen en mag de harde horeca uitbreiden in het centrum. Maar het kan nog beter. Met deze ludieke actie brengen we het speerpunt onder de aandacht.

GemeenteBelangen voor snelle aansluiting

Uit de gesprekken die we onder andere op straat voeren, merken we dat er veel onduidelijkheden bestaan over de afsluiting van de Cantineweg/Westerbaan, die sinds kort weer is opgeheven. Daarom de feiten op een rijtje.

Is GemeenteBelangen tegen aansluiting van de Westerbaan op de Cantineweg?
Nee. GemeenteBelangen is voor aansluiting Westerbaan/Cantineweg, zodat het verkeer niet meer door de wijk Zanderij hoeft te rijden.

Waaruit blijkt dat?
GemeenteBelangen heeft in de commissievergaderingen waar dat werd besproken in 2009 steeds voor aansluiting gestemd en gepleit. Verslagen van deze vergaderingen zijn bij GemeenteBelangen ter inzage of op de site van de Gemeente Katwijk.

Is GemeenteBelangen het eens met de bezwaarmakers, stichtingen Duinbehoud en Coepelduinen?
Nee. GemeenteBelangen is voor aansluiting en de stichtingen Duinbehoud en Coepelduinen zijn tegen een aansluiting. GemeenteBelangen is het daarover dus niet eens met de stichtingen Duinbehoud en Coepelduinen. Helaas willen anderen doen geloven dat GemeenteBelangen tegen is, maar dat is niet waar. GemeenteBelangen heeft zelfs voordat andere partijen daaraan dachten pogingen gedaan om tijdig een oplossing te bedenken.

Wat heeft GemeenteBelangen gedaan om een aansluiting te realiseren?
In augustus 2004 heeft de gemeenteraad tot tijdelijke ontheffing van het bestemmingsplan besloten om de verbinding mogelijk te maken. Volgens de wet mag dat voor maximaal 5 jaar. GemeenteBelangen heeft al in april 2008! het college en de andere partijen gevraagd om alvast een oplossing te bedenken als in augustus 2009 de verbinding opgeheven zou moeten worden. Dit om te voorkomen dat er dan in de wijk Zanderij verkeersproblemen zouden ontstaan. Wethouder Binnendijk en alle andere partijen vonden dat toen niet nodig. In de gemeenteraadsvergadering van 18 februari jl. hebben zowel wethouder Binnendijk als de andere fracties erkend dat ze dat toen verkeerd hebben ingeschat. Als de gemeente in april 2008 de procedure was gestart, hadden mogelijke bezwaren in de periode tussen april 2008 en augustus 2009 kunnen worden doorlopen.
Als wethouder Binnendijk en de andere partijen toen serieus op het GemeenteBelangen-voorstel waren ingegaan, was de verbinding Westerbaan / Cantineweg nu gerealiseerd. Dan had de wijk de Zanderij nu geen problemen gehad.

Ben ter Haar, de voorzitter van Duinbehoud is ook voorzitter van GemeenteBelangen. Hoe kunnen GemeenteBelangen en Duinbehoud dan tegengestelde meningen hebben over de aansluiting Wetserbaan/Cantineweg?
Ben ter Haar is voorzitter van het bestuur van GemeenteBelangen. Het bestuur regelt alle organisatorische zaken van een politieke partij, zoals financiën, het aanleveren van kandidatenlijsten, regelen van ledenvergaderingen, enz. Het bestuur bemoeit zich niet met de politieke standpunten van een partij.  Dat doet alleen de fractie (dat zijn de gekozen leden van de gemeenteraad) en de fractievoorzitter (bij GemeenteBelangen is dat Esther Schonenberg). Ben ter Haar is alleen bestuursvoorzitter; hij is niet politiek actief en staat dan ook niet op de kandidatenlijst van GemeenteBelangen.

Landelijke en lokale bladen, ze staan er vol mee. Kopstukken die flyers uitdelen op markten en verkiezingsmanifestaties, partijbonzen die heel Nederland rondreizen, kleine en grote gemeenten bezoeken en zo even de ster zijn van de plaatselijke afdeling.
Zelfs op TV werd een debat georganiseerd met het oog op de komende gemeenteraadsverkiezingen. Waar gaan al die debatten en bezoekjes over? Afghanistan, kabinetscrisis en andere landelijke onderwerpen. Lokale onderwerpen komen niet of nauwelijks aan bod.

Lokale afdelingen van landelijke politieke partijen vinden het blijkbaar nodig om politieke kopstukken naar hun gemeente te halen om op deze wijze te trachten meer stemmen te behalen, terwijl op deze personen niet eens kan worden gestemd. Het lijkt een gebrek aan vertrouwen in eigen kracht. Of denkt men dat de kiezer zo naïef is dat hij/zij hier niet doorheen kijkt en niet in staat is de lokale en nationale politiek te scheiden? Met alle respect voor Haagse politici, maar wat weten zijn over het groenbeleid, de cultuurmanager of het toeristisch beleidsplan van Katwijk? Juist, niets!

Lokale partijen, zoals GemeenteBelangen, stellen zich onafhankelijk op van de landelijke of provinciale politiek en gaan uit van hun eigen kracht. En met succes.
Dat blijkt uit het feit dat bij de raadsverkiezingen van vier jaar geleden landelijk ruim 25% van de stemmen naar lokale parijen ging. Lokale partijen doen waar zij goed in zijn, namelijk de belangen behartigen van de eigen gemeente, ongebonden en dus vrij van landelijke partijbeginselen of -opvattingen. De behartiging van de lokale belangen staat bij hen voorop. En over die lokale belangen gaat het op 3 maart!

GemeenteBelangen Katwijk

Nee, dit is geen verhaal over de Amorphophallus titanum, oftewel de penisplant. En het gaat ook niet over die unieke plantjes langs het beoogde traject van de Verlengde Westerbaan.

Huizen, straten zonder een stukje groen, het is veel inwoners van Katwijk een doorn in het oog. Zeker in de straten van het Zeedorp ontbreekt het aan voldoende groen. Groen brengt kleur en natuur in de straten, het maakt de buurt gezellig en verhoogt de leefbaarheid.
GemeenteBelangen wil daarom groen in elke straat mogelijk maken, daarom hebben wij in 2008 een initiatiefvoorstel ingediend om geveltuintjes mogelijk te maken. Zo kan het groen worden in elke straat. Het voorstel is aangenomen, dus Katwijk kan groener worden.

Groen in de straat
De gemeente moet dit stimuleren door de inwoners te betrekken bij het aanleggen van groen in de eigen omgeving. GemeenteBelangen pleit voor een eigen “groen”budget per wijk. De bewoners gaan met elkaar aan de slag om de buurt een betere uitstraling te geven en de gemeente draagt daar financieel aan bij, het zogenaamde “opzoomeren”. Tijdens opzoomerakties pakken buurtbewoners de straten aan, er wordt met elkaar schoongemaakt en groen aangeplant. Dit samenwerken brengt de mensen in contact en het leidt tot een betere leefomgeving. Met het aanplanten van groen komt de natuur (flora en fauna) terug in de woongebieden.

Groen van formaat ook in de buurt
Het groen wat we hebben moeten we kwalitatief op een hoger niveau brengen. Het Ridderbos, de Kwakelwei, de Dorpsweide, de oevers van de Oude Rijn, de Mient/Kooltuin en het Middelmorsgebied zijn goede lokaties voor openbaar groen. GemeenteBelangen wil ook de bomenstructuur in Katwijk verder ontwikkelen. Er moet zoveel mogelijk herplant komen na de kap. Om dit te realiseren wordt een bomenbalans opgesteld. Monumentale bomen dienen te worden beschermd.

Educatie
Onderwijs is essentieel. Wij willen dat de gemeente diverse groene campagnes stimuleert zoals de „Groene Voetstappen‟ waarbijalle kinderen lopend en fietsend naar school gaan, de “Warme Truiendag‟ waar de verwarming op school een dagje uit blijft en „De nacht van de nacht” waar alle overbodige verlichting ‘ snachts uitgaat.
Duurzaamheid is iets wat je moet leren, en iets wat we onze kinderen moeten meegeven. Daarom is onderwijs op het gebied van natuur, milieu van groot belang. Wij willen in het Panbos of in de barakken van het vliegveld valkenburg een natuurmilieueducatief centrum. Scholieren moeten leren over hun omgeving, zeelessen en waterlessen en natuurbelevingsprojecten zijn daarbij onmisbaar.

Biodiversiteit in de stad
In nieuwbouwprojecten is vaak te weinig aandacht voor groen en biodiversiteit . GemeenteBelangen wil de biodiversiteit in de stad bevorderen. De aanleg van poelen, houtsingels en zwaluwwanden zijn succesvol gebleken. Het gebruik van speciale dakpannen in de nieuwbouw kan er voor zorgen dat vogels, zoals de huismus of de zwaluw, in het gebied blijven. Het zijn vaak kleine ingrepen die ertoe leiden dat de biodiversiteit verbetert.

Lucht en geluid
De lucht- en geluidskwaliteit voldoet op verschillende plekken langs drukke wegen niet aan de wettelijke eisen. GemeenteBelangen wil maatregelen doorvoeren om de te hoge belasting door geluid en stikstofoxide langs wegen waarlangs sprake is van dichte bebouwing terug te brengen. Pas nog is op initiatief van GemeenteBelangen besloten dat de snelheid op de N206 wordt teruggebracht. En dat is een effectieve maatregel tegen stank- en geluidoverlast.

15 februari 2010 - Op verschillende plaatsen in Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg zijn vanmorgen in alle vroegte plantenbakken met bloeiende krokussen en narcissen neergezet.

De tuinterroristen van GemeenteBelangen verdeelden met 13 vrijwilligers een kleine honderd potten over verschillende plaatsen waar het volgens die partij best een stukje groener kan.
‘’Zeker in het Zeedorp is het behoorlijk versteend gebied’’, zegt lijsttrekker Esther Schonenberg, terwijl ze twee potten met krokussen met tape aan een verkeerspaal bevestigd. Elders in het dorp voeren andere teams dezelfde handeling uit, zelfs het gemeentehuis krijgt wat extra groen……

GemeenteBelangen zet zich al jaren in voor een groenere leefomgeving in Katwijk. Zo diende de partij in 2008 een voorstel in voor de aanleg van geveltuintjes om de straten een fleuriger aanzien te geven. Daarnaast pleit GemeenteBelangen voor een eigen groenbudget per wijk.
De buurt gaat aan de slag, buren maken de straten schoon en leggen groen aan. De gemeente draagt daar financieel een steentje aan bij. ‘’Dat project heet Opzomeren’’, zegt Schonenberg. ‘’En dat zijn we hier eigenlijk ook aan het doen.
Natuurlijk gaan we voor meer groen maar dit is vooral een actie die bij de mensen een glimlach op het gezicht moet toveren. Daarbij vinden wij dit zelf natuurlijk ook geweldig om te doen!’’

Klik op de foto's voor meer foto's in hoge resolutie.

De komende 10 jaar worden in Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg nog 9000 woningen gebouwd. Katwijk groeit uit tot een gemeente van ruim 80.000 inwoners.
Daarnaast is met de Provincie en de regio is afgesproken dat er ruimte beschikbaar moet blijven voor bollenteelt, glastuinbouw en open landschap.

Wat zijn de gevolgen hiervan voor onze gemeente?
Kijkend naar bereikbaarheid (wegen en Openbaar Vervoer), de voorzieningen (centrum, sport, cultuur, welzijn, horeca) en de leefbaarheid (groen, speelplaatsen, veiligheid, leefmilieu)? Groeien deze op gelijke voet mee met de woningproductie?
Helaas is dat wat betreft de bereikbaarheid nog lang niet geregeld. De plannen voor verbetering en uitbreiding van wegenstructuur en openbaar vervoer staan wel al op papier, maar of ze haalbaar en betaalbaar zijn is beslist nog niet zeker.

RijnlandRoute (RR)
De verbindingsweg tussen Katwijk (n206) en de A4. De minister heeft onvoldoende geld beschikbaar gesteld voor de aanleg van deze weg. Het voorstel is om de aanleg in fases te doen. Daar is GemeenteBelangen beslist niet voor. Keiharde voorwaarde om de nieuwbouw op Valkenburg toe te staan is de aanleg van de volledige Rijnlandroute. Eerst bewegen, dan bouwen!

Noordelijke Randweg Rijnsburg (NRR)
Deze weg is nodig om het doorgaand (vracht)verkeer uit de kern van Rijnsburg te weren. Ook wij vinden dat het (vracht)verkeer een veel te grote druk legt op de Rijnsburgse wegen. Wij denken ook dat de aanleg van de NRR nog heel lang op zich zal laten wachten. Er is in ieder geval nog geen geld voor.
Wij gaan het liefst voor realistische en haalbare oplossingen. GemeenteBelangen heeft in 2006 een voorstel ingediend om een parallelweg langs de A44 aan te leggen. De gemeenteraad van Katwijk heeft dit voorstel niet gesteun. Het bedrijfsleven wel. Flora heeft het idee opgepakt en verder ontwikkeld. Het plan is ingediend bij de minister en er zijn goede verwachtingen. Wanneer de parallelweg tussen Flora en Vinkeweg wordt aangelegd, vermindert het vrachtverkeer door de kern Rijnsburg aanmerkelijk.
De Bankijkerweg speelt daarbij een grote rol om het gebied Trappenberg/Kloosterschuur te ontsluiten.

RijnGouweLijn (RGL)
GemeenteBelangen heeft zich altijd verzet tegen de komst van de RGL. Het is een duur en inflexibel vervoerssysteem, wat de bedrijventerreinen van Katwijk niet ontsluit. Helaas is die discussie is inmiddels afgerond, de RGL moet en zal er komen. Wij zetten ons nadrukkelijk in voor een optimale inpassing van de RGL. De verkeersveiligheid, de doorstroming van het verkeer en de leefbaarheid moeten gewaarborgd worden. Ook voor dit project is niet genoeg geld beschikbaar en dat is reden genoeg om er bovenop te blijven zitten.

Eerst bewegen, dan bouwen.....
Wat het probleem nog nijpender maakt is dat de bestaande wegen ook al verstopt raken. De verkeersveiligheid en de doorstroming zijn nadrukkelijk in gevaar. Daarom staat GemeenteBelangen op het standpunt dat de infrastructuur eerst geregeld moet zijn alvorens er op grote schaal gebouwd gaat worden. Het kan niet zo zijn dat door de bouw van extra woningen de bereikbaarheid achteruit gaat. Dit heeft negatieve gevolgen voor onze economie en voor de leefbaarheid in onze gemeente.

GemeenteBelangen wil daarom:

• dat we eerst de aanpassing van de N206, goed openbaar vervoer en de Rijnlandroute realiseren voordat we beginnen met de bouw van Nieuw Valkenburg
• een verdiepte aanleg van de N206, minimaal tussen de Zeeweg en de N441
• de bestaande Westerbaan laten aansluiten op de Julianalaan/Boslaan
• een parallelweg langs de A44, die Flora Holland Rijnsburg ontsluit en zo de kern Rijnsburg ontlast
• Nieuwbouw in Rijnsburg alleen als de infrastructuur geregeld is
• Doorgaand vrachtverkeer weren uit alle kernen
• Een veilige Rijnstraat met 30 km regime

Fietsen bevorderen
GemeenteBelangen wil het fietsen aantrekkelijker en veiliger maken. Er zijn flink wat onveilige plekken in onze gemeente. Al in 2008 is er een GB voorstel aangenomen om de fietsroutes (waarvan veel scholieren gebruik maken) veiliger te maken. Het voorstel is wel aangenomen maar de uitvoering laat nog op zich wachten. GemeenteBelangen wil die maatregelen met spoed uitvoeren. Fietsen is gezond en de aanleg van snelle fietsroutes (fietssnelwegen) is een uitstekend middel om mensen te verleiden de fiets te pakken i.p.v. de auto.

Naast deze voorwaarden om Katwijk voor de toekomst optimaal bereikbaar te houden staat GemeenteBelangen ook voor een leefbaar en aantrekkelijk Katwijk. Een veilige, schone, groene en gezonde leefomgeving zijn het uitgangspunt.

‘Verkeersslachtoffers in de gemeente Katwijk’

Nee, geen misdrijf maar wel een flitsactie waarin GemeenteBelangen de aandacht vestigde op verkeersonveilige plekken in onze gemeente, de zogenaamde Black-Spots.

In de vroege morgen van zaterdag 6 februari trok een flinke delegatie GemeenteBelangers door de straten van Katwijk. Gewapend met stoepkrijt, het logo van GemeenteBelangen én een ‘verkeersslachtoffer’ tekenden de leden van GemeenteBelangen verkeersongevallen op plaatsen waar het niet ondenkbaar is dat er ooit slachtoffers gaan vallen.

Woningbouw,  toegenomen verkeer en meer verkeersbewegingen maken Katwijk steeds onveiliger. Op bepaalde plaatsen wordt veel te hard gereden waardoor met name fietsers en voetgangers zich kwetsbaar voelen. Zo zijn de Tramstraat, de Rijnstraat, het Bosplein, het tunneltje onder de N206, de Floralaan en de Hoofdstraat bij ‘Arie’s Druppel’ voorzien van een krijttekening met verkeersslachtoffers.
Confronterend maar realistisch. GemeenteBelangen wil dat met name deze Black-Spots zo snel mogelijk veiliger worden ingericht.

GemeenteBelangen heeft in 2008 het college opgeroepen om in aktie te komen richting de provincie om de snelheid op de N206 te verlagen. Het resultaat is dat komend voorjaar de maximumsnelheid op de N206 op het traject tussen de Molentuinweg en de Nieuwe Roversbrug wordt verlaagd naar 80km/uur aan de oostzijde en 70 km/uur aan de westzijde van de weg.

Geluidshinder omwonenden
Reden voor GemeenteBelangen om deze oproep te doen was het steeds drukkere verkeer op de N206 en de daaraan gekoppelde hinder voor de omwonenden. De wijken Cleyn Duin, Tranendal, de Blekerij en Hoornes hebben hiervan te lijden. Naar aanleiding van kontakt met de omwonenden hebben wij de wethouder in 2008 opgeroepen om er bij de Provincie op aan te dringen de maximumsnelheid naar beneden te brengen. Eind 2009 hebben wij via een schriftelijke vraag nogmaals aandacht gevraagd voor geluidshinder veroorzaakt door de N206.

Maatregelen
Uit de beantwoording van deze vragen blijkt dat de provincie maatregelen gaat treffen. Inmiddels is er al groot onderhoud aan de weg gedaan, geluidsarm asfalt geeft al een geluidsvermindering. En met het omlaag brengen van de maximumsnelheid zal de geluidshinder nog verder teruggedrongen worden, zeker ter hoogte van de Roversbrug. Het donderende geluid zal afnemen wanneer het vrachtverkeer daar met een lagere snelheid overheen rijdt.

Al met al een goed resultaat, waar GemeenteBelangen zich voor heeft ingezet. We zullen de ontwikkelingen blijven volgen.

In Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg gaat voor woningzoekenden uit de eigen gemeente en de regio de komende 10 jaar nog veel gebouwd worden. Er gaan in Katwijk tot 2020 nog circa 9000 woningen gebouwd worden. Katwijk groeit uit tot een gemeente van ruim 80.000 inwoners. Waar deze huizen komen te staan ligt in grote lijnen al vast in de vele plannen. Of er zoveel huizen nodig zijn, daar hebben wij onze vraagtekens bij.  We moeten zeker niet bouwen voor de leegstand, daarom is goed inzicht in de woningbehoefte een harde voorwaarde. Indien daarvoor aanleiding is kunnen we de aantallen te bouwen woningen naar beneden bijstellen.

GemeenteBelangen stelt steeds nadrukkelijk de vraag, wat zijn de gevolgen van dit aantal woningen voor onze gemeente als het gaat om de voorzieningen (centrum, sport, cultuur, welzijn, horeca) en de leefbaarheid (groen, speelplaatsen, veiligheid, leefmilieu)? Groeien deze op gelijke voet mee met de woningproductie? Hoe en voor wie bouwen we? En is de buurt en/of wijk dan nog wel leefbaar?

Een leefbaar Katwijk
Leefbaarheid is een optelsom van heel veel factoren die met elkaar bepalen of je als inwoner van Katwijk tevreden bent met de woning, de woonomgeving en de vele voorzieningen waarover je graag wil beschikken.
De beschikbare ruimte is schaars en wordt de komende jaren door de vele bouwplannen nog veel schaarser. Dus moeten we deze ruimte zeer zorgvuldig toe bedelen aan alle functies die we met elkaar van levensbelang vinden voor een leefbaar en aantrekkelijk Katwijk.
GemeenteBelangen staat op het standpunt dat de leefbaarheid van het huidige en het toekomstige Katwijk nog veel aandacht vraagt.
Aan de leefbaarheid voor de toekomst kan alleen inhoud geven worden als we continu werken aan het verbeteren van de leefbaarheid van nu. Het werken aan de problemen die de burger dagelijks ervaart moet daarbij voorop staan.

Daarom GB
Omdat er de komende jaren nog veel gebouwd gaat worden is het standpunt van GemeenteBelangen dat:

• voorzieningen voor recreatie, sport, onderwijs, cultuur en werkgelegenheid met de uitbreidingen meegroeien.
• herstructurering van naoorlogse wijken een integrale aanpak vragen waarbij verbetering van de woningen en de directe omgeving centraal staat.
• de verbetering van de sociale samenhang, veiligheid, speelmogelijkheden voor kinderen en groen  een voorwaarde is.
• we voldoende woningen voor jonge starters en senioren bouwen
• er woonzorgvoorzieningen voor alle levensovertuigingen beschikbaar zijn
• betaalbare woningen via collectief particulier opdrachtgeverschap, verkoop van huurwoningen, Maatschappelijk Gebonden Eigendom en startersleningen op de markt komen
• woningen levensloopbestendig, duurzaam en energiezuinig gebouwd zijn
• woningen voor speciale doelgroepen in de plannen zijn meegenomen
• we toekomstige bewoners vooraf betrekken bij de uitwerking van de bouwplannen (consumentgericht bouwen)

Alleen op deze manier is het verantwoord om Katwijk te laten groeien tot een gemeente met 80.000 inwoners. Voorop staat dat de inwoners van nu en in de toekomst verzekerd moeten zijn van een aantrekkelijk woon, werk en leefmilieu.

Dat was de vraag van dit ingelaste agendapunt bij de raadsvergadering van donderdag 28 januari waar inhoudelijk en procedureel over dit agendapunt gesproken zou worden. De CU heeft dit naar aanleiding van de laatste brieven van De Brug over een mogelijke tijdelijke opvang in Leiden bij Winnersway, de financiële veranderingen en de reacties van het college in deze waar wethouder Wim van Duijn de portefeuillehouder is.

Bijdrage in eerste termijn
Waar we een moeizame en pijnlijke procesgang als gemeenteraad op ons netvlies hebben wat betreft de locatiekeuze voor de verslavingsopvang door De Brug, is gebleken dat met de locatiekeuze voor de gemeentewerf in Valkenburg er toch nog variaties gaan ontstaan door de zoektocht naar een mogelijke tijdelijke en anders een nieuwe definitieve locatie. Dat laatste zou echter haaks staan op hetgeen we als gemeenteraad hebben besloten in de raadsvergadering van 2 juli 2009.

Ook het willen benutten van locaties buiten de gemeente Katwijk is bij het vaststellen van de startnotitie over de locatiekeuze van de afkickkliniek in april 2008 door de gemeenteraad niet aan de orde geweest. Het zoeken van een tijdelijke en / of nieuwe definitieve locatie zou haaks staan op het genomen raadsbesluit, maar de wens hiertoe is door de CU wel ingegeven vanwege de te verwachten problemen bij het realiseren van een afkickkliniek op de huidige locatie in Valkenburg.

Uitgangspunt van De Brug was om in de eigen gemeente een afkickkliniek te realiseren. Dit werd en wordt volledig ondersteund door Platform Kocon. Het ging namelijk om de opvang van, hoewel het raar klinkt, ‘eigen’ verslaafden. Met een locatie in de gemeente Katwijk moesten ze hun ‘eigen’ sociale netwerk kunnen benutten bij de reïntegratie in de maatschappij.  

De brief van de advocaat van Valkenburgse omwonenden van 26 november 2009 geeft aan dat er richting de gemeente een juridische procedure op stapel staat. Uit alle ervaringen de laatste periode blijkt ook dat de realisering in Valkenburg van een afkickkliniek een lange draagtijd zal kennen. Dat werd ook op de terugreis met de bus naar Wemeldinge, waar we als raad een werkbezoek konden afleggen en een locatie voor verslaafdenopvang bezochten, ook aangegeven …… het kan allemaal best lang gaan duren.

Veel begrip vanuit GB voor de blik op andere beschikbare locaties, wetende dat hiermee het raadsbesluit niet wordt gevolgd. Want je wilt toch dat de ‘eigen’ verslaafden op korte termijn een opvangmogelijkheid krijgen.

Verandering van geldstromen
Maar zorgwekkend is de passage in de brieven van De Brug waarin wordt gemeld dat de op 14 augustus 2007 gegeven financiële zekerheden om een afkickkliniek te kunnen starten niet meer bestaan. De Brug, zo geeft men zelf aan in het schrijven, zal op zoek moeten gaan naar nieuwe financiële mogelijkheden en middelen om een afkickkliniek te kunnen realiseren.

Dat is kort voor de Kerstdagen aan De Brug bericht, dus niet alle Kerstboodschappen zijn even mooi en de dagen werden nog donkerder voor De Brug en allen die de afkickkliniek een warm hart toedragen. GB heeft over de financiële positie van De Brug altijd een heel duidelijk standpunt ingenomen.

Wethouder van Duijn ...... horen, zien en zwijgen of ......? De wethouder is 24/12 per mail door De Brug geïnformeerd over de mogelijkheden bij Winnersway en op 4 januari is daar ook een gesprek met de wethouder over geweest.

Vraag aan de wethouder: ‘Was bij de commissie Welzijn van 12 januari hem bekend dat De Brug voor de realisering van een afkickkliniek geen financiële middelen meer beschikbaar had en heeft?’

De Brug wil niet wachten op de mogelijkheden van de Valkenburgse locatie en is dus aan de bal, om maar in voetbaltermen te geraken, om z.s.m. financiële middelen te vergaren voor het opstarten van een afkickkliniek maar ook om zelf andere tijdelijke locaties te onderzoeken als ze niet op Valkenburg willen wachten.
Vraag aan de wethouder: ‘Kan het College gaan onderzoeken wat de mogelijkheden nu verder zijn nu De Brug dreigt af te vallen wat betreft de realisering van een afkickkliniek in Valkenburg? Kan de wethouder dit toezeggen?

Tweede termijn en ....... wordt vervolgd
De motie van afkeuring van de CU, VVD en PVDA haalde het niet en besloten werd om dit agendapunt breed te bespreken in de extra commissie Welzijn van woensdag 10 februari om 19.30 uur. Dat geeft de fracties de kans om zich te verdiepen in de financiële onmogelijkheden na de wetswijziging. Er zullen ook weer insprekers komen en mogelijk zit De Brug ook aan tafel om direct de duidelijkheid te krijgen.
Duidelijk een geval van 'wordt vervolgd' en dat geldt ook voor de komende campagne want de verkiezingskoorts nam al aardig bezit van de fracties.
Wat wethouder van Duijn betreft ...... GemeenteBelangen liet het bij de woorden van Maxima ten opzichte van prins Willem Alexander: 'Gewoon een beetje ..........'

Katwijk - met de aankomende verkiezingen in het vooruitzicht heeft wethouder Hans Vingerling (GemeenteBelangen) laten weten niet meer beschikbaar te zijn voor het wethouderschap.
De 62-jarige Valkenburger heeft naar eigen zeggen in de afgelopen raadsperiode veel plezier en voldoening in het werk gehad, maar de portefeuille is erg breed en het kost veel tijd om alle dossiers voldoende aandacht te geven en uit te werken. Daarnaast hebben de fusie en de reorganisatie van het ambtenarenapparaat zwaar hun stempel gedrukt op de werkzaamheden. "Al met al heeft dit weinig tijd overgelaten voor mijn eigen sociale leven", motiveert Vingerling zijn besluit. ‘’Vandaar dat ik na lang wikken en wegen dit besluit heb genomen’’.
 

Vingerling staat als derde op de kandidatenlijst van GemeenteBelangen, achter lijsttrekker Esther Schonenberg en tweede man Gerard Bol. Verzekerd dus van een plaats in de gemeenteraad.
"En die uitdaging neem ik graag aan. Niet alle wethouders keren terug in de gemeenteraad, maar ik heb daar juist veel zin in. Dan kan ik mijn ervaring inzetten in de fractie''.
''Naast het raadswerk wil ik mij weer bezig gaan houden met projecten op het gebied van innovatie en duurzaamheid. Ook wil ik tijd inruimen voor vrijwilligerswerk en misschien kom ik dan eindelijk weer eens toe aan mijn hobby’s, zoals muziek maken en het opknappen van mijn boot."
 
De wethouder van GemeenteBelangen kijkt terug op een drukke, maar goede periode.  "Het was soms behoorlijk knokken, maar ik kan zeggen dat ik toch wel veel heb bereikt. Denk bijvoorbeeld aan de herverdeling van de binnensporten over de beschikbare accommodaties, de aanleg van kunstgrasvelden voor de voetbalclubs, verruiming van startersleningen, citymarketing, tieneropvang op de dag en behoud van de monumentale panden in de Koestraat. En ik ben ook heel blij met de uitbreiding van jongerensociëteit "De Schuit".  Dat is toch wel de kroon op het werk''.

Op zondagmiddag 31 januari aanstaande organiseert GemeenteBelangen een wandeltocht door de duinen onder leiding van een natuurgids.
Ook in de wintermaanden vormen de duinen een prachtig wandelgebied en is er veel te zien. Nu al zijn er tekenen van de ontluikende lente.

Tijdens de wandeling vertelt de gids over de bijzondere natuur en het leven in de duinen. Het gaat dan vooral om de vogels, dieren als herten en reeën en de unieke duinvegetatie. De wandeling duurt ongeveer twee uur. Kinderen zijn ook van harte welkom. De route loopt over verharde paden, zodat ook wandelwagens mee kunnen.

De start is om 14.00 uur bij Paviljoen Zuid aan het eind van de Zuidboulevard in Katwijk.

Juist in jaren waarin er druk komt te staan op de invulling van de openbare ruimte zal GemeenteBelangen zich blijven inzetten voor een gemeente waar jong en ouder voldoende mogelijkheden heeft om te sporten en te bewegen. In Katwijk moet iedereen aan sport kunnen doen, individueel of georganiseerd, recreatief of in wedstrijdverband. Met een te verwachten groei van een gemeente van 60.000 naar 80.000 inwoners neemt het aantal mensen dat wil bewegen en sporten toe, maar de plekken waar dat mogelijk staan flink onder druk. Daarom wil GemeenteBelangen zich de komende vier jaar sterk inzetten voor een uitbreiding van mogelijkheden. Dat betekent niet alleen maar het uitbreiden van sportcomplexen, maar ook het creatief benutten van de al aanwezige ruimte.
 

Waar heeft GemeenteBelangen zich sportief voor ingezet?

De blik van GemeenteBelangen is voortdurend gericht op andere, meestal kleinere, sporten dan voetbal. Middels een amendement in 2007 is er een sportbudget vrijgekomen om sportknelpunten als de huisvesting van de politiehonden dressuurclub op te lossen. De Grasshoppers hebben inmiddels een eigen onderkomen en ‘Sport op de Stort’ is volop in ontwikkeling. De wethouder heeft daar ook wat wapenfeiten op zijn naam staan, zoals de vernieuwing van de trimbaan in het Panbos, de herverdeling van de sportzaalaccommodaties, behoud en upgraden van sporthal Cleijn Duin, maar ook de verruimde aanleg van de kunstgrasvelden bij FC. Rijnvogels en Valken’68 in 2008 tellen natuurlijk mee.
 

Waar moeten we aan blijven werken?

De ontwikkelingen gaan niet zo snel als de politiek en burgers zouden willen, maar we moeten in beweging blijven! Zo blijft er de wens om in elke kern een evenemententerrein te realiseren waar ook sport en een plek kan krijgen. Bij de realisering van Nieuw Valkenburg zullen sport- en recreatieve voorzieningen een duidelijke plek moeten krijgen. Ook in de Duinvallei moet ruimte komen voor sport en bewegen, daar waar eerder het nieuwe zwembad was gepland.

De moderne mens sport niet alleen in groepsverband maar gaat meer en meer individueel op pad. Daarom pleit GemeenteBelangen voor de aanleg van een uitgebreid netwerk van vaarwegen, wandel-, fiets- en paardrijroutes. De groene oevers langs de Oude Rijn kunnen hierbij een belangrijke rol spelen.

Katwijk groeit, maar meer sportvelden realiseren is niet altijd mogelijk door ruimteproblemen. De aanleg van kunstgrasvelden maakt een intensievere bespeling mogelijk. Dat betekent meteen dat sportaccommodaties multifunctioneel moeten worden gebruikt. Een goed voorbeeld daarvan is het gebruik van de accommodaties van Valken’68 en Rijnsburgse Boys door kinderopvangorganisaties K.O.K. en Be4 Kids.
 
Nieuwe mogelijkheden..... laten we die benutten
Bewegende schooljeugd, speciale sportvormen voor senioren, straatvoetbalcompetities, voor jongeren georganiseerd door de jongerenwerker en sportontmoetingen voor mensen met een beperking. GemeenteBelangen blijft zich inzetten voor een voldoende aanwezig zijn van trapveldjes, speelplaatsen voor de diverse leeftijdsgroepen en parken en pleinen. Blijven Bewegen!

Zaterdag 16 januari gingen twee teams van GemeenteBelangen naar de burgers toe en dat was van 11.00 - 14.00 uur naar het Castellumplein in Valkenburg en bij De Roskam en de Aldi in de Rijnstraat In Katwijk aan den Rijn. Waar een waterkoude dag werd gevreesd, was op beide locaties een springkussen aanwezig om kinderen en oudere jongeren zich warm te laten bewegen. Anders werd de passant wel warm van 'De paarse krokodil' die gelijk stond voor het onvermogen om goed te kunnen communiceren met de gemeente Katwijk als burger. Als we de wijk in gaan kom je ze helaas nog te vaak tegen ...... burgers die een ordner aan correspondentie overhandigen in de wetenschap dat er nog niks is opgelost.

Wat Valkenburg bezig houdt?
Natuurlijk was de rode draad de zorg, ergernis en irritatie over de politieke stellingname m.b.t. de opvang van verslaafden op de huidige locatie van de Gemeentewerf door De Brug, maar ook het verkeer in de Hoofdstraat, de locatiekeuze Maatschappelijke Opvang voor dak- en thuislozen en het gevoel er in Valkenburg maar bij te hangen, het afvalputjesgevoel, het centrale thema bij de gesprekken met de passanten. Het is goed om dat te delen met elkaar want vertegenwoordigers van GemeenteBelangen zullen zich zeker niet verstoppen voor eerder gedane uitspraken. Binnenkort zullen we ook met de Wijkraad Valkenburg in gesprek gaan want we hebben de zorg voor heel Katwijk.

Voor de Aldi deel je je gevoel Bij De Roskam bleef het rustig, komt ook door het weer en dat Katwijk aan den Rijn een plek is waar je eerder doorheen rijdt dan bij stopt. Dat laatste was gelukkig wel het geval bij de Aldi en de waterkou trotserende stonden we voor de winkel met de flyer van de 'Paarse krokodil' paraat. Zou je in de hal van de Aldi gaan staan dan word je direct gekoppeld aan het beeld van de aanbieder van de dak- en thuislozenkrant en dat wilden we natuurlijk voorkomen. De kroket van snackbar De Relus welke om 13.00 uur werd aangeboden werd dan ook geadoreerd. 
Op deze locatie spraken de passanten vooral over het te hard rijdende verkeer in de Rijnstraat, het gevaar bij de huidige oversteekplaatsen in de Rijnstraat, te weinig mogelijkheden voor jongerenopvang, aanpakken parkeerprobleem in Katwijk aan Zee waardoor stoepen weer voor de voetgangers bereikbaar zijn en ................. Katwijk mag zeven dagen in de week best aantrekkelijk zijn en blijven voor alle Katwijkers.

Na koude een warm gevoel
Om 14.00 uur werd in Valkenburg en Katwijk aan den Rijn opgeruimd in de wetenschap dat de flyer 'Paarse krokodil' een zeer herkenbaar beeld oplevert bij de gesproken passanten. We wijzen bij alle gesprekken voortdurend op de website van GemeenteBelangen en dat een ieder daar kan reageren op wat zij belangrijk vinden. 
Komende week staan we op zaterdag 30 januari van 11.00 - 14.00 uur bij de Dino in de Molenwijk en bij de Lidl in Rijnsoever en op beide locaties is een springkussen aanwezig. Het weekthema is dan 'Sport' maar Emile Soetendaal, Renee Slootweg, Hans Vingerling en Gerard Bol staan dan bij de Dino en Pieter Kuijt, Marcel van Tol, de Grote Kale Leider wordt hij ook wel genoemd, Esther Schonenberg en Ben ter Haar staan die dag bij de Lidl in Rijnsoever om al uw vragen te beluisteren en te beantwoorden.

Duinwandeling op zondag .......... ja natuurlijk 
Op zondag zijn er ook voldoende activiteiten mogen we de zaterdaguitgave van het Leidsch Dagblad in de rubriek 'Springtij' zo geloven en GemeenteBelangen doet een duit in het zakje met de wandeltocht zondag 31 januari door de duinen onder leiding van Ben ter Haar. Alle diertjes en plantjes worden benoemd ........... een eyeopener voor de wandelaar en ............... natuurlijk met koek en zopie halverwege de dag gezien de weersberichten.

Op zondagmiddag 31 januari aanstaande organiseert GemeenteBelangen een wandeltocht door de duinen onder leiding van een natuurgids, Ben ter Haar himself. Ook in de wintermaanden vormen de duinen een prachtig wandelgebied en is er veel te zien. Tijdens de wandeling vertelt de gids over de bijzondere natuur en het leven in de duinen. Het gaat dan vooral om de vogels, dieren als herten en reeën en de unieke duinvegetatie. De wandeling duurt ongeveer twee uur. Kinderen zijn ook van harte welkom. De route loopt over verharde paden, zodat ook wandelwagens mee kunnen. De start is om 14.00 uur bij Paviljoen Zuid aan het eind van de Zuidboulevard in Katwijk.
Deze zondagmiddag is dan de perfecte combinatie van natuur en het weekthema 'Sport en bewegen'. Tot zaterdag en / of zondag?

Vrijdag 15 januari was er de receptie in De Roskam bij gelegenheid van 40 jaar GemeenteBelangen. Ja, u leest het goed ........'40 jaar' want de partij kent een langdurig bestaan en het volledige artikel kunt u lezen in De Katwijksche Post van donderdag 14 januari of hier. Joke Slings is met de overdracht van het archief enige tijd geleden gedoken in de stukken en daar kwam het veertigjarige bestaan in 2010 naar voren.

Niet veertig jaar oud maar jong
Over de oorsprong van GemeenteBelangen, daar is Joke na alle research de afgelopen maanden, ook nog niet helemaal zeker van. Er zijn diverse geluiden geweest in dit onderzoek die wijzen op andere en eerdere dragers van deze mooie politieke naam. Het artikel in De Katwijksche Post geeft in ieder geval een mooi doorkijkje in de geschiedenis waarbij in de aanvangsperiode er geen sprake is van 'Andere tijden' maar van 'Roerige tijden'.
We denken met elkaar dat het nu soms niet te volgen is voor de Katwijkse burgers maar in die jaren was het woord 'Eenpitter' en 'Afsplitsing' met hoofdletters geschreven in de Katwijkse politiek.
Harrie van Mierlo, de nestor van de partij, was er in zijn toespraak ook duidelijk in: 'GemeenteBelangen heeft alle jaren een duidelijke plek gehad in de Katwijkse politiek, waarbij respect voor de ander en openheid en transparant beleid met hoofdletters zijn geschreven'. 

De 'Gouden Duim' voor Joke Slings    
Bij jubilea worden altijd veel namen genoemd en mensen bedankt, maar Harrie van Mierlo was terecht kieskeurig want hij richtte zich tot Joke die haar sporen meer dan verdiend had in de partij als raadslid, wethouder en weer raadslid. Geen 'moeder overste' in kloostertermen maar wel de bewaakster van de partijprincipes en altijd bereid om de vele nieuwkomers in de fractie te coachen en te steunen waar nodig. Daarom had het niet de koningin maar het bestuur van GemeenteBelangen behaagd om nu Joke per 3 maart 2010 met haar politieke werk zal gaan stoppen, haar naast een 'eetbon' als eerste GB-er de nieuwe bokaal 'De Gouden Duim' te mogen overhandigen. Harrie van Mierlo gaf in zijn toespraak aan dat het beeld van twee ingeslagen handen Jokes tocht naar samenwerking en verbondenheid het beste symboliseerde. Of er meer 'Gouden Duimen' in de partij worden uitgedeeld in de nabije toekomst ........ we wachten het af. 

Het glas op Joke en de toekomst van GemeenteBelangen   
Bestuursvoorzitter Ben ter Haar die de receptie opende en afsloot liet alle aanwezigen het glas heffen om te proosten op de toekomst van GemeenteBelangen en een voorspoedige verkiezingsuitslag op 3 maart.
Met het meenemen van raamposters in vele formaten liep de receptie na 20.00 uur op zijn eind en ................ het blijft de komende weken tot 3 maart nog lang onrustig in de stad.

U kent hem vast wel, de paarse krokodil. Opgesloten in dat kleine glazen hokje. En u kunt hem alleen bevrijden met een ingevuld formulier van twee A4-tjes, in drievoud in te leveren bij zijn bewaker.
Die bureaucratie is één van de meest gehoorde klachten over de overheid. En dat geldt ook voor onze eigen gemeente Katwijk.

De gemeente doet regelmatig onderzoek naar wat haar burgers van de dienstverlening vinden. Het zal u misschien verbazen, maar daar komen vaak dikke voldoendes uit. En natuurlijk doet de gemeente het in de meeste gevallen ook goed, maar de kunst zit hem er in dat we het ook voor die laatste 10 à 20 procent goed doen. De gemeente is er immers voor u en niet andersom.
Als we met GemeenteBelangen de straat op gaan, horen we regelmatig klachten dat de gemeente erg traag reageert. Of helemaal niet. Of op een bijzonder teleurstellende manier.
Kloppen die onderzoeken dan niet of valt het misschien wel mee met die klachten?
GemeenteBelangen vindt dat er nog veel te verbeteren valt in de manier waarop de gemeente met haar burgers omgaat, al kan je het natuurlijk nooit iedereen helemaal naar de zin maken.

Veel burgers weten niet wat er speelt of voelen zich niet of onvoldoende betrokken bij wat de gemeente doet. Termen als “er wordt toch niet naar je geluisterd”, “er verandert toch niets”, “ze doen toch wat ze zelf willen” of “melden heeft geen zin, er gebeurt toch niets” zijn veel gehoorde kreten. GemeenteBelangen vindt het de taak van de politiek en de gemeente om daar iets aan te doen. Die negatieve spiraal moet doorbroken worden.
De burger dient meer en beter betrokken te worden bij de ontwikkeling en de uitvoering van plannen en beleid.  Niet weer de zoveelste saaie informatieavond achteraf, maar echte participatie. Echt meepraten op momenten dat de plannen nog te beïnvloeden zijn met als voorwaarde dat de gemeente ook daadwerkelijk iets met die aanbevelingen dóet!

Het internet kan hierbij een goed hulpmiddel zijn, maar er wordt nog niet optimaal gebruik van gemaakt. De gemeentelijke website moet duidelijker, informatiever, maar vooral ook interactiever. De benodigde informatie of dienst moet gemakkelijk te vinden zijn en zo veel mogelijk via internet geregeld kunnen worden.  GemeenteBelangen wil ook (al dan niet digitale) panels en forums invoeren om het beleid te toetsen. En om het zo nodig bij te stellen. Voorbeelden waarvoor dit zeer goed ingezet zou kunnen worden zijn het WMO-beleid en het Centrum voor Jeugd en Gezin.

Waar het om draait is meer klantgerichtheid, het herkennen van en rekening houden met de behoeften en belangen van u, de klant. Daarvoor is goed overleg een vereiste, door heldere communicatie met wederzijds respect en begrip. Duidelijk afspreken wat je doet, en vervolgens ook echt doen wat je afspreekt. En elkaar behandelen zoals je zelf ook

GemeenteBelangen wil het uitgaan in Katwijk stimuleren. Cultuur, evenementen, uitgaansleven en shoppen zijn trekkers voor eigen burgers én voor toeristen. Uitgaan levert niet alleen belangrijke bijdrage aan de economie,  maar uitgaan is ook belangrijk voor de Katwijkers zelf. “Elkaar ontmoeten” is voor jong en ouderen de belangrijkste drijfveer om uit te gaan.

De toeristische sector in Katwijk kan uitgroeien tot een sterke economische pijler. Uitbreidig van de pension- en hotelaccommodatie is daarbij noodzakelijk.
We moeten de toeristen natuurlijk wel iets kunnen bieden. Het strand alleen is tegenwoordig niet genoeg. GemeenteBelangen wil de mogelijkheden voor jaarrond- en slecht weer recreatie uitbreiden, zodat er het hele jaar iets te beleven valt in Katwijk.

Evenementen
De bestaande evenementen moeten we koesteren. Wij willen het organiseren van evenementen stimuleren en meer mogelijkheden bieden in het evenementenbeleid.
Het doel is dat er jaarrond evenementen in Katwijk worden georganiseerd. Maar er kan zoveel meer. Denk aan de strandpaviljoens jaarrond geopend, wellness-voorzieningen in het zwembad van Katwijk, onze prachtige musea ook op zondag open. Een indoor speeltuin voor de jonge kinderen en een game-hal voor jongeren.

Aantrekkelijk centrum
Het winkelgebied kan aantrekkelijker worden door meer horeca en terrassen. De zwaaikom is een unieke plek die het verdient om beter benut te worden. Door uitbreiding van het winkelaanbod en vestiging van de weekmarkt. Natuurlijk moeten we het centrum van Katwijk met een sloepje kunnen bereiken. Varend Erfgoed en de Triton maken het aantrekkelijke plaatje compleet.
Wat dacht u van “Katwijk als openluchtmuseum” Een historische wandeling brengt ons via de Oude Kerk, Andreashofje, Andreasplein, Louwestraat, langs de Vredeskerk,  richting Katwijks museum, dan naar de Zwaaikom, langs het historische pand van P&P waar een haringmuseum is gevestigd door naar de Redschuur alwaar een prachtig terras uitkijkt over de jachthaven en de Rijnmond. Verder door de Rooie Buurt langs de Visserijschool richting Savoy en tenslotte weer terug over de Boulevard.

De rol van de natuur
Katwijk ligt tussen prachtige duingebieden en er zijn veel goede fietsroutes in de nabije omgeving. GemeenteBelangen vindt dat er een robuust netwerk van wandel- fiets en ruiterpaden moet worden aangelegd, wat goed aansluit op regionale verbindingen. De toeristische funktie van het water verdient uitbreiding, zeker ook het binnenwater.
Langs de oevers van de rijn kunnen aanlegplaatsen komen, horeca (Gemeentehuis Valkenburg) is langs het water kansrijk en vanzelfsprekend moet de Sandtlaanbrug ook in het weekeind bediend worden, zodat Katwijk over water goed bereikbaar is. De zeejachthaven kan een enorme kans zijn voor Katwijk. Maar ook zonder de zeejachthaven zijn er voldoende ingredienten die Katwijk op korte termijn al een flinke toeristische oppepper kunnen geven.

Tenslotte is het natuurlijk ook zo dat Katwijk kan meeliften met de toeristische trekkers die er in de omgeving zijn. De Keukenhof, Cultureel Leiden, Space expo en Duinrell liggen immers op een steenworp afstand van Katwijk. Het is de kunst om dat goed voor het voetlicht te brengen. Er is al veel, er kan nog veel meer, maar je moet het wel communiceren. Laat zien wie je bent en wat je doet is een goed motto voor toeristisch Katwijk, de gemeente speelt daarin een uiterst belangrijke en verbindende rol.

De flyer die GemeenteBelangen donderdag jl. rondbracht is niet voor niets geweest. De tribune zat gisterenavond tijdens de commissie Ruimte goed vol. De insprekers konden hun verhaal doen en dat deden ze ook! 

Unaniem besloot de commissie daarop dat er nog onvoldoende materiaal op tafel lag om te kunnen beslissen of de RGL in Katwijk veilig kan worden ingepast en of de doorstroming van het autoverkeer gegarandeerd is.
Er is besloten om het onderzoek voort te zetten. Ook het trace richting Estec zal in beeld moeten komen. De commissie wil haalbare oplossingen zien. De klankbordgroep wordt daarbij betrokken. De uitkomsten van het onderzoek zullen worden getoetst door een onafhankelijke deskundige partij, die nog niet bij het proces betrokken is geweest. Pas daarna wordt de overeenkomst met de Provincie getekend.

Wij zijn heel tevreden met deze ontwikkeling.

Woensdag 3 maart gaan de deuren van de stemlokalen open en zal er een einde komen aan een voor alle politieke partijen intensieve periode van campagne voeren.
De straten worden dan weer wat leger en minder druk, de kranten krijgen weer meer plek voor andersoortige berichtgeving, maar eerst is het aan de inwoners van de gemeente Katwijk om hun stem uit te brengen.
‘Geen stem is een verloren stem’, is een bekend gezegde dus vanuit GemeenteBelangen zullen we er alles aan doen om te zorgen dat de rijen voor de stemhokjes lang zullen zijn.
Zaterdag 16 januari start de verkiezingscampagne van GemeenteBelangen en op de website kunt u precies volgen waar en hoe er campagne wordt gevoerd.
Daarbij staat elke week één thema uit het verkiezingsprogramma centraal, maar u mag natuurlijk over alle Katwijkse onderwerpen met ons in gesprek gaan. De leden van de huidige fractie, de kandidaten voor de kieslijst en de steunfractie zijn in de campagne op straat makkelijk herkenbaar aan de gele bodywarmers.
Bij de partytent kunt u in gesprek gaan met de mensen van GemeenteBelangen en bij dit winterse weer wordt er door ons ook aan de inwendige mens gedacht. Elke zaterdag is er op één locatie ook een GemeenteBelangenkussen …….kom dus gerust langs.

‘Blijven bewegen’
Dat is het thema van het verkiezingsprogramma van Gemeentebelangen voor de periode 2010 – 2014. Er is de afgelopen vier jaar al veel gerealiseerd, maar het is ook goed om dat wat is gerealiseerd te behouden en waar mogelijk verder uit te bouwen. Er komen natuurlijk ook nieuwe items de komende vier jaar aan bod en we zullen van GemeenteBelangen ook alle energie stoppen in het realiseren van die zaken welke nog niet geheel uit de verf zijn gekomen.
Dit alles is op de website te lezen in een uitvoerig verkiezingsprogramma en om er makkelijker doorheen te lopen, is er ook een verkort puntenprogramma per programmaonderdeel opgesteld.
We gaan vol energie deze campagne in en wilt u zich al wat inlezen, of wilt u gewoon weten hoe GemeenteBelangen aankijkt tegen dat voor u belangrijke onderwerp, kijkt u dan op het kopje verkiezingsnieuws