Verslag aan kiezer

Verslag aan kiezer

Geen bebouwing langs het Valkenburgsemeer

De jarenlange inzet van GemeenteBelangen om het gebied rond het Valkenburgsemeer onbebouwd te houden is beloond in de nieuwe gebiedsvisie die binnenkort door de raad zal worden vastgesteld. Het gebied rond en aan het Valkenburgsemeer, maar ook de Mient Kooltuin, zijn voor GemeenteBelangen gebieden om open en groen te laten blijven.

Valkenburgse Meer header

Katwijk wordt op steeds meer plaatsen volgebouwd met woningen. Met deze alsmaar oprukkende verstening is het zaak ook open ruimte en natuur te behouden om plek te hebben voor al deze mensen om maar te recreëren en ontspannen. Daarom bleef GB jarenlang strijden voor de Mient Kooltuin en het gebied rond het Valkenburgsemeer. De gebiedsvisie voor de Mient Kooltuin is al eerder vastgesteld door de raad en dicteert ook om hier geen bebouwing toe te staan. Met de voorliggende gebiedvisie voor het Valkenburgsemeer kan GB trots terugkijken op een goede lobby deze twee gebieden vrij te houden van de verstening.

Er wordt ook ingezet op het stimuleren van andere vervoersbewegingen dan met de auto. Prima in de ogen van GB, eerst ontwerpen voor fietsers en wandelaars en pas de laatste plaats plek voor de auto.

GemeenteBelangen ziet vol vertrouwen uit naar de verdere ontwikkeling van het Valkenburgsemeer met recreatie en beleefbaar groen.

 

 

Het oordeel van GB in de raadzaal

 

Amendement bij de nota van uitgangspunten voor geen bebouwing
https://katwijk.notubiz.nl/document/9752060/1/7_+Amendement+Geen+bebouwing+noordoostzijde+Valkenburgse+meer+%28verworpen%29%281801454%29

 

 

De overheid weet het toch beter….

Het vertrouwen van burgers in de overheid is nog nooit zo slecht geweest. De burger voelt zich niet of nauwelijks gehoord, want de plannen zijn toch al in kannen en kruiken.

Vertrouwen overheid

Om dit vertrouwen terug te winnen is veel nodig, want de sceptische houding is erg volhardend. Maar dat is ook erg begrijpelijk, want men voelt zich niet gehoord en heeft er geen enkele vertrouwen meer in.

Bij de gemeente Katwijk is een behoorlijk uitvoerig participatiebeleid van kracht, dat duidelijk aangeeft waar en hoe de burgers gehoord kunnen en moeten worden bij de verschillende beleidsstukken. Maar de grote vraag is dan ook, wordt dit beleid correct gevolgd en is het uiteindelijk ook praktisch uitvoerbaar?

Het herijken van dit beleid is zeker geen overbodige luxe, want het moet anders om het vertrouwen weer terug te winnen van de burger. Hoe goed bedacht het huidige beleid ook is, het werkt niet zoals ooit bedoeld, want er is nu nog minder vertrouwen dan ervoor.

Het college heeft daarom voorgesteld om het huidige participatiebeleid te herzien en dan niet gelijk komen met een kant en klare oplossing, maar eerst een zogeheten startnotitie te maken. Dat is een ruwe opzet hoe het beleid eruit zou moeten zien en wordt gevraagd om hier input aan te geven.
Een prima uitgangspunt hiervoor is in de ogen van GemeenteBelangen een evaluatie van het huidige beleid. Wat gaat er nu mis en wat gaat er goed?

Deze evaluatie is bijna klaar en zal in de komende weken naar de raad toekomen, maar hier ligt dan voor GB ook het grote probleem bij deze startnotitie. Het college wil niet wachten op de uitslag van de evaluatie en de startnotitie nu alvast besluiten.

GemeenteBelangen is van mening dat dit een verkeerd signaal naar de burger geeft. Want het komt over naar de burger dat men het in het gemeentehuis toch beter weet en niet hoeft te wachten op de uitkomst van de evaluatie.
Onze oproep om twee weekjes te wachten met het besluit voor de startnotitie kon niet op een meerderheid in de raad rekenen.

GemeenteBelangen heeft daarom tegen het voorstel gestemd, niet omdat we burgerparticipatie niet belangrijk vinden, maar omdat we niet alle informatie hebben om een startnotitie vast te stellen.

Een positief punt was de aangenomen motie die we mede-indiende om een onderzoek te doen naar een jongerenraad. Het is namelijk nog veel moeilijker om jongeren te betrekken bij de politiek, een jongerenraad zou daar zeker bij kunnen helpen.

 

Bekijk ook de bijdrage van GB in de raadzaal

 

Massale bomenkap langs de Zeeweg


Het is iedereen opgevallen dat er langs de Zeeweg een kaalslag is van zeer grote bomen. Maar minder opvallend is de kap van net nieuw geplante bomen en de extreem slechte staat van een aantal serieuze grote bomen. Voor GemeenteBelangen reden om vragen te stellen.

Langs de Zeeweg zijn ter hoogte van de Cleijn Duijn Sporthal een behoorlijk aantal enorme bomen neergehaald. Dit staat in schril contrast met de opmerking van de provincie dat met de komst van R-Net er maar één boom gekapt hoeft te worden.

Ter hoogte van van het Waterloop tunneltje is het ook een trieste bedoeling, de bomen die hier destijds zijn geplant zien er treurig uit. Dit is extra droevig omdat deze aanplant destijds niet kleine jonge sprietjes waren, maar serieuze grotere bomen met een behoorlijk omvang.

De extreme droogte speelt hier parten, maar de gemeente zou hier extra moeten bewateren. Dit zou vastgelegd moeten zijn in een noodbewateringsplan. Maar heeft de gemeente dat?

Als laatste zijn er vlakbij de afslag naar de N206 een behoorlijk aantal, net aangeplante, bomen alweer tot op de grond toe afgezaagd. De ondersteunende balken staan er nog triest alleen, met doorgesneden ondersteuningsbanden…

De fractie van GemeenteBelangen heeft daarom vragen gesteld aan het college om deze massale kap uit te leggen en om hun plannen voor herstel uit te leggen.

Zie deze foto’s die laten zien wat wij bedoelen met onze vragen:

 
Bomen afslag N206   

 

Recent geplante bomen alweer verwijderd          

 

                               


 

 

 

  Bomen langs zeeweg 1 

 

Massale bomenkap langs de Zeeweg

 

 

 

 

 

Bomen langs zeeweg 2

 

 

Massale bomenkap langs de Zeeweg                     

 



 

 

  

Boom tunnel

 

 


Slechte staat van bomen thv Waterloopje

 

 

 

 

 

 

Kwakelwei geen prioriteit voor college.

Niet alleen heeft het realiseren van een park op de Kwakelwei geen prioriteit voor het college, ze willen hun vingers er ook niet aan branden. De zeer magere steun, zoals beschreven staat in hun coalitieakkoord, blijft bij het faciliteren en afwachten tot er door anderen geld wordt gevonden.

Afgelopen jaar heeft de gemeente de jaarrekening afgesloten met ruim €6,5 miljoen in de plus, voldoende geld voor een prachtig park. Dus het geld is er, waarom nog langer wachten? GemeenteBelangen vindt deze houding van het college onacceptabel en diende daarom donderdagavond een motie in om de volgende stap te zetten voor het realiseren van een park op de Kwakelwei.

De strekking van de motie is simpel, want het voorwerk was al door het vorige college gedaan. Er lag namelijk al een brief met mogelijkheden om een park te verwezenlijken, maar deze waren nog niet helemaal uitgewerkt. Deze uitwerking hiervan werd overgedragen aan het nieuwe college. De motie van GB vraagt daarom precies dat, een uitgewerkt voorstel te maken en die ter besluitvorming aan de raad aan te bieden.

Maar naast dat het coalitieakkoord al geen enkele ambitie laat zien, is de groene insteek van dit college al snel als sneeuw voor de zon verdwenen. De drie coalitiepartijen sloten de gelederen en stemde onze motie weg, die gelukkig wel gesteund werd door de gehele oppositie.

Kwakelwei luchtfoto

Hoe moet dat dan nu met een park op de Kwakelwei, komt dat er nog?

Grappig is dan dat de grootste coalitiepartij vol trots meldt dat er bij de begrotingsbehandelingen in November een voorstel komt van het college over de Kwakelwei. Maar dat is toch precies wat onze motie voorstelde?

GemeenteBelangen vindt het jammer dat deze bijzondere koers is genomen en zal bekijken of het bij de begroting in November wel de volgende stap “mag” zetten in de (eindelijke) realisatie van een park op de Kwakelwei.

 

 

 

Meer artikelen...

  1. Bestemmingsplan Valkenhorst niet optimaal
  2. Waar is de verandering?
  3. Kiezen voor veiligheid én groen!
  4. Verdichten OK, maar dan wel duurzaam.
  5. Toch geen verkoop aan de Morgenster
  6. Lagere huur en zelfbewoning
  7. Krijgt Hoornes genoeg informatie?
  8. Top-5 kieslijst GemeenteBelangen
  9. Virtuele koeien & stikstofruimte op papier.
  10. Opsporing verkeersoverlast en ouderenmisbruik
  11. Wat is er nu aan de hand bij SCUM?
  12. Baskets, bomen en doorstroomkorting
  13. AB 2021 : Doorstroming bevorderen door huurkorting
  14. Nooit bouwen op de Kwakelwei
  15. Nieuwe Bestuursvoorzitter GB
  16. GB omarmt RijnParkPlan voor groene Kwakelwei
  17. Brouwerstraat - van vrachtwagenverbod naar randweg
  18. In memoriam Harry van Mierlo
  19. Minder VROEMMMM!!
  20. Huurkorting bij kleiner wonen
  21. Geen voorrang voor reformatorische stichting
  22. Meer afval hergebruiken
  23. Blij met budget voor skatepark
  24. Groen bebouwen om groen te kopen?
  25. Cultuur in alle dorpskernen
  26. Niet bezuinigen op onderwijsondersteuning
  27. AB 2020 : Samen voor elkaar
  28. Betaalbare woningen betaalbaar houden
  29. Veiligheid en doorstroming bij Binnensluis.
  30. Auto’s van de (Wester)baan
  31. Nieuw Valkenburg heeft het (bijna) allemaal
  32. GemeenteBelangen tikt Abraham aan
  33. Verbeteren strand- en zwemveiligheid
  34. Openbaar onderwijs in ’t Duyfrak in de knel
  35. Digitaal in het “nieuwe normaal”
  36. GB kritisch met vertrouwen in situatie DSV
  37. Parkeren maar dan anders
  38. Rijnsburgse honden uit in eigen buurt
  39. Van woorden naar daden met groenbeleidsplan
  40. GB voor positieve stimulans afval scheiden
  41. GB gaat voor historie met toekomst
  42. Eindelijk mogelijk drie extra lokalen Brede School ‘t Duyfrak
  43. Hoe beweegt het Katwijk van morgen?
  44. Katwijk wordt fiets veiliger
  45. Diensttijd doet jongeren tekort
  46. Algemene Beschouwingen 2020: Meer groen, moeten we ook doen
  47. GB stelt vragen - Lange termijn agenda duurt erg lang...
  48. GB stelt vragen - Wél slopen, maar niet bouwen?
  49. Een tijdelijke weg, maar aan welke kant?
  50. Streef naar inclusief onderwijs
  51. GemeenteBelangen kiest voor groene Juliana brug
  52. Hoornes gasvrij: Hoe, wat en waarom?
  53. GemeenteBelangen over de “toekomst van Katwijk”
  54. GB organiseert inspiratieavond
  55. Meer handhavers voor verkeer in de wijken
  56. Kwakelwei voldoende beschermd tegen bebouwing
  57. Praat mee over groen
  58. Mag het op zondag?
  59. Minder betalen voor monumenten
  60. Overlijden Adriaan Heijnen
  61. Gewijzigd wegenbeleidsplan ongewijzigd vastgesteld
  62. GemeenteBelangen op bezoek bij Scum
  63. GB Motie aangenomen: Geef zorgprofessionals een stem
  64. Algemene Beschouwing: Meer aandacht voor natuur, voetgangers en fietsers
  65. Hoe nu verder met de bibliotheek?
  66. Nog geen besluit op 333m ijsbaan in Leiden
  67. Neem handhaving op zondagen mee in toekomstig parkeerbeleid
  68. Een Kennis en Cultuur Centrum in Katwijk aan Zee
  69. GB wil meer woningen in de midden huur segment
  70. Fraude bij recycling van kunstgrasvelden
  71. Kruispunt Hoorneslaan N206 gevaarlijk?
  72. Vuurwerkvrije zones
  73. GB en CDA: nieuw hondenveldje aan Kanaalpad NW
  74. GemeenteBelangen en CDA stellen vragen over parkeren
  75. Coalitie akkoord 2018-2022: Samen voor het Katwijk van morgen
  76. Terrassen, Terrassen en nog eens Terrassen
  77. Verwijs naar vrouwenabdij in Hof van Rijnsburg
  78. GB bedankt zijn kiezers!
  79. Seniorenwoningen naar ieders wens
  80. Is de ontwerper baas over het Hoftuinplein?
  81. Nog minder steun voor nieuwe bieb
  82. Meer losloopveldjes nodig in Rijnsburg
  83. Gaat de herinrichting van de Turfmarkt en de Rijnstraat nog door?
  84. Kapgraag college krijgt een tik
  85. Raad wil geen verdieping N206 bij Duinvallei
  86. GemeenteBelangen: geen SOK geen geld
  87. De bus rijdt nog steeds over de rotonde.
  88. De lijsttrekker van GemeenteBelangen is bekend!
  89. Denktank GB over de toekomst van Katwijk
  90. GB: Kritisch maar niet tegendraads
  91. Provincie gaat randweg Rijnsburg snappen
  92. Groen goed voor welzijn en welvaart
  93. GB, de dodo, de Pioniersbaan en de N206
  94. Art 41 Vragen over subsidie en huisvesting Turkse vereniging
  95. Meer spreekrecht burgers bij raadsvergadering
  96. Nooit meer overvolle containers
  97. Geen bieb in de Noordzee passage
  98. Samen grondstoffen afvoeren
  99. Coalitie durft debat nieuwe bieb niet aan