Verslag aan kiezer

Verslag aan kiezer

GB wil meer woningen in de midden huur segment

De fractie van GemeenteBelangen heeft de volgende vragen aan het college gesteld:

art 41 wonen v2

Geacht college,

Door de prijsopdrijving in de koopsector, de striktere hypotheekeisen, flexibele arbeidscontracten

en de inkomenseisen voor de sociale huur en de vrije sector huur komen mensen met een middeninkomen moeilijker aan een passende woning. Mensen die aangewezen zijn op middel dure huur (> € 710,68 tot circa € 900) en de goedkope koopmarkt tot € 200.000 komen in de knel.

Ook was recent in de media, dat de tweede kamer plannen had om de scheefhuurders te dwingen tot het verlaten van hun goedkope sociale huurwoning door de huur ineens te mogen laten stijgen naar €710. Het mogen dan wel plannen of intenties zijn, het is toch zorgelijk.

De Regionale Woonagenda 2017 geeft aan dat er in de regio Holland Rijnland onvoldoende betaalbaar aanbod in de vrije sector is voor de groep middeninkomens. Dat wat er qua bebouwing gepland staat, is niet toereikend om de vraag te beantwoorden. Er moet ongeveer 15% á 20% meer vrije sector huurwoningen beschikbaar komen dan nu in de huidige plannen is opgenomen.

De fractie van GemeenteBelangen heeft de volgende vragen:

1 Is het college het met ons eens dat het woningaanbod m.b.t. de midden huur woningen niet toereikend is?

In het particuliere aanbod en bij beleggers liggen de huurprijzen al snel boven € 900 per maand vanwege het rendement wat men wil behalen. Deze prijs is te hoog voor de lage midden inkomens en de midden middeninkomens.

2 Is het college ook van mening dat beleggers en ontwikkelaars niet de juiste partners zijn om de midden huur in de markt te zetten?

In Katwijk is een behoorlijke vraag naar betaalbare vrije sector huurwoningen. Als beleggers en ontwikkelaars deze handschoen niet oppakken (in de nieuwbouw), dan kan Dunavie die oppakken. Dunavie is bereid om het aanbod van betaalbare vrije sector huurwoningen te vergroten. Hetzij via de bestaande woningvoorraad, hetzij via nieuwbouw. Het verdient de voorkeur om programmakeuzes te maken in lijn met de uitkomsten van een woningbehoefteonderzoek.

3 Is het college bereid om Dunavie in de prestatie afspraken voor 2019 het aanbod van midden huur op te laten opnemen en deze actief in de markt te mogen zetten?

Fraude bij recycling van kunstgrasvelden

Naar aanleiding van de uitzending van Zembla op BNNVARA en reacties van bezorgde inwoners heeft de fractie van GemeenteBelangen vragen gesteld aan het college van B&W.

Inmiddels is er ook aandacht vanuit Den Haag: https://www.omroepwest.nl/nieuws/3693345/Verwerking-van-kunstgrasvelden-roept-vragen-op-bij-D66-Den-Haag

kunstgrasvelden recycling

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Katwijk

Betreft: vragen ex artikel 41 RvO Recycling van kunstgrasvelden

Geacht college,

Er zijn grote problemen met de recycling van kunstgrasvelden, zo blijkt uit onderzoek van ZEMBLA. De velden liggen torenhoog op bedrijfsterreinen zonder de juiste vergunning, worden doorverkocht aan particulieren en gedumpt in het buitenland. Volgens voormalig milieuofficier en bijzonder hoogleraar milieurecht Biezeveld is dit “moedwillig de zaak vervuilen ter wille van winst”.
Bron: uitzending Zembla BNNVARA van 11 september 2018: https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/de-kunstgrasberg
Zie ook: https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/zembla-onthult-recyclingbedrijven-kunstgras-overtreden-structureel-milieuregels

Er wordt in de uitzending van Zembla getoond dat er bedrijven zijn die zonder vergunningen kunstgrasvelden opslaan, claimen dat ze deze recyclen en daar veel geld voor opstrijken.
De fractie van GemeenteBelangen is zeer geschokt over deze bevindingen en heeft aan het college van B&W een aantal vragen met betrekking tot de recycling van de kunstgrasvelden in Katwijk:

1. Is het college het met ons eens dat dit soort praktijken van recycling fraude niet getolereerd dient te worden?

Het stuk van Zembla gaf aan dat er in Nederland eigenlijk maar twee zogenoemde gecertificeerde bedrijven zijn. De gemeente Utrecht heeft in de aanbestedingsdocumenten verwerkt dat ze van hun oude kunstgrasvelden nieuwe, gerecyclede producten terug willen zien. Of het nou kantplaten zijn, of tribunes, of bankjes voor spelers, dat maakt niet uit. Dan krijg je een gesloten circuit, zo zou het idealiter moeten gaan werken als "controle middel" op deze vreemde praktijken.

2. Heeft Katwijk ook contracten met een van deze twee bedrijven?

3. Is het college bereid het voorbeeld te volgen zoals in de gemeente Utrecht?

4. Is het college het met ons eens dat deze voordelen van kunstgras niet opwegen tegen de nadelen zoals de huidige problemen met de recycling van deze kunstgrasmatten en de daardoor veroorzaakte milieuvervuiling. Normaal gras uiteindelijk een milieubewuster en op termijn qua recycling ook een voordeliger keuze is?

Officieel kunnen kunstgrasvelden ruim 10 jaar mee, maar er zijn steeds meer gevallen bekend waarbij een dergelijke veld na 5 jaar al vervangen dient te worden. Een grote belasting voor het milieu, en niet duurzaam. Daarnaast is bijvoorbeeld de KNVB stapsgewijs de clubs weer aan het verplichten terug te gaan naar echt gras, beginnend met de eredivisie clubs in 2020.

5. Wanneer een club in Katwijk zijn velden dient te gaan vervangen is het college dan bereid de club dringend doch vriendelijk te adviseren en te verzoeken echt gras te plaatsen?

 

Kruispunt Hoorneslaan N206 gevaarlijk?

Gevaarlijke kruising Hoorneslaan 1Afgelopen week hebben de lokale media en zelfs het RTL nieuws er wederom aandacht aan besteed, de kruising bij de hoorneslaan/n206. Onder vele inwoners, omwonende en scholieren van de Pieter Groen staat de kruising bekend als gevaarlijk. Onterecht, zegt het college nog in 2016. Jaarlijks worden er maar enkele aanrijdingen met lichamelijk letsel of materiële schade geregistreerd. Zo werd er tussen september 2017 - september 2018 maar een drietal meldingen van ongevallen geregistreerd op dit kruispunt. 

Toch wordt dit kruispunt nog steeds als onveilig ervaren door de Katwijkers. Reden voor GB raadsleden Amy Guijt en Geert Diemer om afgelopen week samen met Richard Verloop, adjunct directeur van de Pieter Groen én omwonend, nogmaals de plaats te bekijken en te bespreken.

Noem het onveilig, onoverzichtelijk of "gewoon" een onhandig kruispunt.. Dat het daar regelmatig niet geheel vlekkeloos verloopt bewijst het feit dat terwijl wij ter plaatse zijn er twee auto’s elkaar raken! Er komt geen politie of ambulance aan te pas, en dus zullen wij ook van deze aanrijding geen registratie terug vinden. Of het nu gaat om fysieke bewezen onveiligheid of gevoelsmatige onveiligheid.. beide zijn redenen voor GB om hier extra aandacht voor te vragen en opzoek te gaan naar mogelijke oplossingen.

Al eerder heeft GemeenteBelangen aandacht gevraagd voor gevaarlijke kruispunten in onze gemeente. Zo plaatste wij in september 2014 een oproep in de Katwijksche Post om inwoners te vragen gevaarlijke oversteekplaatsen en kruispunten aan ons te melden.

Met succes,

GemeenteBelangen ontving toen meerdere meldingen, foto’s en aandachtspunten. Uiteraard zijn deze in der tijd door gecommuniceerd naar het college. Een aantal onveilige situaties hebben zij inmiddels aangepast, andere wachten nog steeds op verbetering, zo ook de hoorneslaan/n206 kruising.

Gevaarlijke kruising Hoorneslaan 3

Het betreft een complex kruispunt, met veel kruisend verkeer van zowel voetgangers, fietsers als automobilisten. Dit betekend dat er niet een simpele pasklare oplossing voor klaar ligt, maar houdt ook niet in dat het meermaals aankloppen van o.a. de school & andere inwoners ongehoord moet blijven vindt GemeenteBelangen. Wij gaan dan ook in gesprek met onze wethouder Rien Nagtegaal om deze situatie te bespreken en te kijken naar mogelijke oplossingen. Wordt vervolgd!

 

luister ook naar het RTV interview met Amy (klik hier)

Vuurwerkvrije zones

Het instellen van vuurwerkvrije zones is iets dat GemeenteBelangen al heel lang op de agenda heeft staan. Tijdens onze laatste actie, eind 2013, vroegen wij de raad en het college om dergelijke zones in te stellen, maar helaas konden wij toen op weinig steun rekenen. Waar toen de meerderheid in de raad tegenstander was, bleek tijdens de laatste raadsvergadering de meerderheid voorstander. Positief, vindt GemeenteBelangen.

vuurwerk

Sinds jaar en dag steken mensen vuurwerk af tijdens de jaarwisseling, een échte traditie. Maar dat betekent niet dat niemand hier hinder van ondervindt. Vooral voor ouderen, dieren en andere kwetsbare groepen is deze traditie helemaal niet zo’n feest. Met het instellen van vuurwerkvrije zones rondom bijvoorbeeld verpleeghuizen, parken of uitlaatplaatsen willen wij de overlast voor deze groepen proberen terug te dringen. Uniek is dit niet. Al in tientallen Nederlanse gemeenten geldt een dergelijk verbod rondom kwetsbare gebieden.

 

Dit betekent niet dat de Katwijkers niet langer kunnen genieten van deze traditie. Het is geen algeheel verbod en op de vuurwerkvrije zones na kan iedereen nog gewoon vuurwerk afsteken tijdens de jaarwisseling. Met het instellen van de zones willen wij vragen om rekening te houden met elkaar, zowel mens als dier. Niet iedereen geniet van deze traditie, met deze maatregel hopen wij de overlast voor dieren en kwetsbare inwoners te beperken en kunnen andere inwoners blijven genieten van het vuurwerk!

Meer artikelen...

  1. GB en CDA: nieuw hondenveldje aan Kanaalpad NW
  2. GemeenteBelangen en CDA stellen vragen over parkeren
  3. Coalitie akkoord 2018-2022: Samen voor het Katwijk van morgen
  4. Terrassen, Terrassen en nog eens Terrassen
  5. Verwijs naar vrouwenabdij in Hof van Rijnsburg
  6. GB bedankt zijn kiezers!
  7. Seniorenwoningen naar ieders wens
  8. Is de ontwerper baas over het Hoftuinplein?
  9. Nog minder steun voor nieuwe bieb
  10. Meer losloopveldjes nodig in Rijnsburg
  11. Gaat de herinrichting van de Turfmarkt en de Rijnstraat nog door?
  12. Kapgraag college krijgt een tik
  13. Raad wil geen verdieping N206 bij Duinvallei
  14. GemeenteBelangen: geen SOK geen geld
  15. De bus rijdt nog steeds over de rotonde.
  16. De lijsttrekker van GemeenteBelangen is bekend!
  17. Denktank GB over de toekomst van Katwijk
  18. GB: Kritisch maar niet tegendraads
  19. Provincie gaat randweg Rijnsburg snappen
  20. Groen goed voor welzijn en welvaart
  21. GB, de dodo, de Pioniersbaan en de N206
  22. Art 41 Vragen over subsidie en huisvesting Turkse vereniging
  23. Meer spreekrecht burgers bij raadsvergadering
  24. Nooit meer overvolle containers
  25. Geen bieb in de Noordzee passage
  26. Samen grondstoffen afvoeren
  27. Coalitie durft debat nieuwe bieb niet aan
  28. Stoeptegels toch vervangen in de Pioenhof
  29. GemeenteBelangen is op zoek naar uw mening!
  30. Werkzoekenden sneller aan het werk
  31. Laat WMO cliënt hulp zelf aftekenen
  32. Barakken Wassenaarseweg plaatsmaken voor groen?
  33. Opknapbeurt Rijnstraat duurt echt te lang
  34. Een biebje in elke kern
  35. GB wil een dodo voor N206
  36. privacy voor aanvragers van bijstand
  37. Merovingenlaan en Clovislaan?
  38. GB wil geen hoogbouw op Zeehosterrein
  39. Krampachtig vasthouden aan het parkeerbeleid
  40. Toch bouwen in Duinvallei?
  41. GemeenteBelangen in gesprek met Arriva
  42. GemeenteBelangen wil databank voor hondenpoep
  43. Hans en Corrie Vingerling koninklijk onderscheiden
  44. GemeenteBelangen: De Wijkraden Werken Goed
  45. Gemeente kapt onnodig geluidswal Rijnsoever
  46. Onderzoek naar lokale Identiteit
  47. Rijnsburger in kunstcommissie
  48. GB stelt vragen over niet communiceren kap bomen
  49. GemeenteBelangen wil eerlijke hondenpenning
  50. Inwoners Rijnsoever willen hoog scherm
  51. In Katwijk rijdt de HOV over de rotonde
  52. Dossier Westerbaan op naar het 50 jarige jubileum
  53. Antwoord op niet communiceren kap bomen
  54. Zondag Open: Het moet mogelijk zijn
  55. GB nog steeds voor vrachtwagenverbod in Brouwerstraat
  56. Keuze bieb locatie onbegrijpelijk
  57. De stille vrijwilligers van Kocon
  58. GemeenteBelangen: motie snelheids vermindering N206
  59. Permanent AZC in Katwijk
  60. Algemene Beschouwing GB: Katwijk wordt merkbaar kaler
  61. Van huisbezoeken naar meelezers: GB voor uw verbinding met de gemeente
  62. GB Steunt de brave hondenbaasjes
  63. TriPodia: 93% bewoners zegt ja, maar college zegt nee.
  64. GB waakt over hondenveldje Waterboslaan
  65. GemeenteBelangen bezoekt Dorpshuis Valkenburg
  66. Licht in plaats van Lampen?
  67. Droge poortjes in Frederiksoord?
  68. College weinig overtuigingskracht bij provincie
  69. Bestuurswijzigingen GemeenteBelangen
  70. Denktank: Hé, weer een goed idee van GB
  71. GB wil groencoordinator
  72. GB: Katwijk wil geen grote centrale bieb
  73. GB stemt voor invoeren van referendum
  74. Sorry is voor GB niet voldoende
  75. De kiemkracht van GB's groene ideeën
  76. GB verhindert behoudzucht
  77. GB bezoekt de Goerie
  78. Tripodia moet blijven
  79. P. van Saxenstraat als erfgoed
  80. Moet het Tripodia een kerk worden?
  81. Westerbaan permanent aansluiten op Boslaan/Julianalaan, weer een goed idee van GB
  82. De bieb in de promenade, GB akkoord mits…
  83. Licht in de duisternis
  84. GB: gemeente onzorgzaam bij gevorderde dementie
  85. GB uitgeput in Frederiksoord
  86. GB: Extra krediet, dat doen we niet
  87. Denktank GB over toekomst N206 en HOV
  88. GB blij met ‘knip’ in rotonde op Noordwijkerweg
  89. Ebru Demirdas nieuw burgerraadslid GB
  90. GB in gesprek met....
  91. Gemeente weer zorgzaam bij gevorderde dementie
  92. GB’s eerlijke verhaal over groen
  93. Algemene Beschouwing GemeenteBelangen
  94. GB’s Energiespuitje voor Frederiksoord
  95. GemeenteBelangen steekt de handen uit de mouwen
  96. Nog niet voor elkaar: de brieven over de huishoudelijke hulp
  97. Er zijn toch geen problemen met Arriva?
  98. GemeenteBelangen versterkt door voormalig raadslid Pieter Kuijt
  99. GemeenteBelangen vóór aansluiting Westerbaan op Boslaan/Julianalaan.