Verslag aan kiezer

Geen bieb in de Noordzee passage

Tijdens de raadsvergadering van 29 juni was er een duidelijke scheiding tussen coalitie en oppositie. De coalitie wil het project voor een bieb van €11 miljoen in de Noordzee Promenade “het voordeel van de twijfel geven”, maar GemeenteBelangen en de rest van de oppositie zijn tegen het voorstel.

Nog geen 3 weken daarvoor waren er nog kritische vragen vanuit de coalitie, maar dat bleek al snel een houding voor de bühne te zijn. Als oppositie werden wij in een kwaad daglicht werden gezet, omdat we de vorige sessie niet wilden aanschuiven. Het die sessie had geen enkel verschil gemaakt op het besluit want dat was al veel eerder genomen.

Hoeveel meer geld moet er nog in deze locatie gestopt worden? GemeenteBelangen voorziet al bij voorbaat dat ook deze krediet aanvraag zal worden overschreden, zoals zoveel andere.

De coalitie wil draagvlak creëren onder de bevolking. Maar dit is nu juist een veel gehoorde klacht van de burgers, dat besluiten al eigenlijk genomen zijn en dat daarna pas de burgers overtuigd dienen te worden van nut en noodzaak. De burger van onze gemeente heeft duidelijk haar mening laten horen en GemeenteBelangen heeft die ook gehoord; men is niet voor een bibliotheek op deze locatie.

GemeenteBelangen is wel van mening dat er plaats is voor een toekomstbestendige bibliotheek in het centrumgebied van Katwijk aan Zee, ook al stemt zij tegen het voorstel van een bieb in de Noordzee passage. Geen grote hoofdbieb, maar wel een bibliotheek die is afgestemd op het bedieningsgebied van Katwijk aan Zee, zoals de succes vestigingen in Rijnsburg en Valkenburg en het uitleen-tafeltje in de Roskam.

Politiek gezien zijn GemeenteBelangen en de rest van de oppositie uitgerangeerd. De coalitie-trein dendert verder. Maar het is nog niet te laat want het finale besluit is nog niet genomen.

Daarom is 21 maart 2018 een belangrijke datum voor de burgers van Katwijk, Valkenburg en Rijnsburg: die kunnen dan bij de gemeenteraadsverkiezingen hun stem laten horen. Zij kunnen dan het verschil maken en duidelijk hun keuze aangeven. Wij hopen dan ook op een hoge opkomst en een duidelijke uitslag.

Samen grondstoffen afvoeren

Bijna alle inwoners willen wel meer afval scheiden. Maar het college doet daar bijna niets mee. Zijn plan voor ‘Omgekeerd inzamelen plus light’ werkt vooral met ‘straffen’. Het wil de ondergrondse containers voor keuken- en tuinafval vervangen door de minder hygiënische rolcontainers. Om ze te kunnen inspecteren op ‘contrabande’ en de eigenaar te kunnen beboeten. Ook wil het college iedereen 200 meter met restafval laten lopen en 150 eurocent rekenen voor elke inworp.

GB vindt dat het college eerst het gebruik van de twee inzamelsystemen van Katwijk en Rijnsburg moet vergemakkelijken, samen met de inwoners. En elk kwartaal meten en publiceren hoeveel voortgang beide systemen maken. Ook de voortgang van de milieuparkjes meten en per wijk publiceren, al zijn die voor ieder toegankelijk. En dan na twee jaar samen beoordelen.

Laat de gemeente in heel Katwijk meer milieuparkjes maken en daarin meer containers plaatsen zodat mensen minder ver hoeven lopen. In Duyfrak kunnen de inwoners hun glas, papier of plastic maar op één plek in ondergrondse containers stoppen. In Westerhaghe heeft de gemeente vorig jaar het milieuparkje uitgebreid. De omwonenden zien nu meer mensen het parkje gebruiken.

De gemeente moet ook de verzamelcontainers bij de supermarkten zoals bij de Digros enzovoort niet meer laten overlopen. Bijvoorbeeld door te eisen dat de bedrijven containers neerzetten met een inwendige sensor die een signaal zendt naar het afvalbedrijf als de container bijna vol is.

De gemeente kan ook de openingstijden van de milieustraat verruimen. Dan hoeven werkende doe-het-zelvers minder bouwafval, puin en KCA in het restafval te storten. Zij hebben meestal te weinig afval voor een VLIKO bak maar ze kunnen door de week niet bij de milieustraat terecht na 1630 uur, en zaterdags niet na 1500 uur. Ook kunnen ze zaterdagmiddag geen puin naar het grondbedrijf brengen want dat sluit al om 1230 uur.

De gemeente kan het voor de verenigingen weer lonend maken het oud papier op te halen. En ze kan bij de containers voor restafval en GFT een extra ondergrondse container voor plastic maken. De gemeente kan sorteeranalyses maken van individuele buurtcontainers en de uitkomst op het deksel plakken. Dan weten de inwoners hoeveel ze nog extra moeten scheiden. En wat denkt de gemeente van afvalcoaches? Er zijn vast pensionado’s die buurten aan een hoger scheidingspercentage willen helpen, net als in Arnhem.

GB hoorde trouwens dat de meeuwen blij zijn met de extra rolcontainers…

Coalitie durft debat nieuwe bieb niet aan

PERSBERICHT van de oppositiepartijen in de Katwijkse gemeenteraad.
(D66, De Lokalen, GemeenteBelangen, Hart Voor Katwijk, Kies Katwijk, PvdA en de VVD)

Ken jij het sprookje van het oordeelvormende debat van Katwijkse fracties over het programma van eisen nieuwe bibliotheek en muziekschool? Het werd 1 juni in de raadzaal geen debat.
De coalitiepartijen hadden bij de vaststelling van de raadsagenda door hun meerderheid afgedwongen dat er geen debat zou volgen deze avond. Hun voorstel was het debat in te ruilen voor een informatieve sessie zodat ze nog vele vragen konden stellen deze avond.
Voor de woordvoerders van de oppositiepartijen D66, De Lokalen, GemeenteBelangen, Hart Voor Katwijk Kies Katwijk, PvdA en de VVD reden om hier niet bij aan te schuiven. Zij waren immers met hun standpunten wel klaar voor het debat. Hoe kon het zo lopen?

Maandag 15 mei in het Presidium, waar raadsagenda’s worden vastgesteld, waren alle fractievertegenwoordigers het erover eens dat dit agendapunt rijp was voor het debat op 1 juni. Donderdag 23 februari was er immers een uitgebreide informatieve sessie geweest.
De politiek was er klaar voor! Een volgende stap in het proces naar definitieve besluitvorming kon worden gezet.

Helaas maar waar…
Woensdagavond 31 mei 23.12 uur ontvingen alle fractievoorzitters een e-mail van de fractievoorzitter van de CU met de vraag, namens de coalitiepartners, om deze oordeelsvormende sessie om te zetten in een informatieve. Ze hadden immers nog vele vragen, was de hoofdreden voor dit verzoek. Die vragen leefden er blijkbaar niet op 15 mei toen het Presidium unaniem tot oordeelsvorming besloot. Of hadden ze hun stukken toen nog niet voorbereid? De SGP had wel informatieve vragen gesteld die donderdag 1 juni waren beantwoord. En de CU en het CDA… geen vraag was er ingediend. Nu ineens een informatieve sessie ervan maken betekende dat Katwijkers , die normaliter zo’n hele sessie kunnen meespreken, dat nu niet konden (of je moest toevallig in het gemeentehuis zijn). Zo breng je de politiek zeker niet dichter bij de burger.

Geen standpunt, geen oordeel
Bij deze informatieve sessie, waar van 20.30 – 22.00 uur de tijd voor was genomen, had het voor de oppositiepartijen geen enkele zin om aanwezig te zijn. Zij hadden immers wel hun huiswerk gedaan en waren klaar voor het debat. Met alleen de drie coalitieleden werd het zo genoemde quorum niet gehaald en verviel deze sessie. De oppositie zag het zeker niet als een boycot, eerder als machtspolitiek door de coalitie. Hoe verder nu? In het Presidium werd dezelfde avond besloten om donderdag 29 juni de oordeelsvormende sessie te houden, blijkbaar heeft de coalitie nu geen informatieve sessie meer nodig. De besluitvorming kan donderdag 6 juli in de extra raadsvergadering volgen. Weet jij hoe sprookjes eindigen…?

Stoeptegels toch vervangen in de Pioenhof

Het bericht dat de wethouder na een laatste schouw van de stoeptegels in de Pioenhof toch deze gaat vervangen door goede tweedehands, stemt raadsleden Matthijs van Tuijl (PvdA) en René Slootweg (GemeenteBelangen) positief.

Zij hadden zich in de openbare sessie van de gemeenteraad expliciet uitgesproken dat insteek van het college om deze huidige 60-jarige oude stoeptegels te hergebruiken niet verstandig was. Deze zijn zo oud dat bij het terugplaatsen er brokken vanaf braken en het aantrillen al niet eens mogelijk was, daar er dan alleen gruis van over bleef.

Maar zeker door de volhardendheid van de bewoners in deze wijk, is het proces nu positief afgesloten. Natuurlijk rijst de vraag, waarom dan niet gelijk nieuw? Dan ben je er toch voor meerdere jaren vanaf? Naast het feit dat nieuwe tegels toch anderhalf keer zo duur zijn als gebruikte, moeten er ook stoepranden vervangen worden en is er een precedentwerking voor de andere Molenwijk gebieden.

Het vervangen van de tegels in goede tweedehands was een compromis voorstel van de bewoners zelf en blijkt gezien de argumenten het best haalbare.

Het proces verdient volgens PvdA en GB, zeker geen schoonheidsprijs, maar het resultaat is wat telt. Zeker voor de gemeente een leerproces voor de toekomst.

Wij wensen de bewoners van de Pioenhof nog vele jaren woongenot van de opgeknapte buurt.

Matthijs van Tuijl - Fractievoorzitter PvdA

René Slootweg - Fractievoorzitter GemeenteBelangen