Actueel

Actueel

René Slootweg

Fraude bij recycling van kunstgrasvelden

  • Geschreven door René Slootweg

Naar aanleiding van de uitzending van Zembla op BNNVARA en reacties van bezorgde inwoners heeft de fractie van GemeenteBelangen vragen gesteld aan het college van B&W.

Inmiddels is er ook aandacht vanuit Den Haag: https://www.omroepwest.nl/nieuws/3693345/Verwerking-van-kunstgrasvelden-roept-vragen-op-bij-D66-Den-Haag

kunstgrasvelden recycling

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Katwijk

Betreft: vragen ex artikel 41 RvO Recycling van kunstgrasvelden

Geacht college,

Er zijn grote problemen met de recycling van kunstgrasvelden, zo blijkt uit onderzoek van ZEMBLA. De velden liggen torenhoog op bedrijfsterreinen zonder de juiste vergunning, worden doorverkocht aan particulieren en gedumpt in het buitenland. Volgens voormalig milieuofficier en bijzonder hoogleraar milieurecht Biezeveld is dit “moedwillig de zaak vervuilen ter wille van winst”.
Bron: uitzending Zembla BNNVARA van 11 september 2018: https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/de-kunstgrasberg
Zie ook: https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/zembla-onthult-recyclingbedrijven-kunstgras-overtreden-structureel-milieuregels

Er wordt in de uitzending van Zembla getoond dat er bedrijven zijn die zonder vergunningen kunstgrasvelden opslaan, claimen dat ze deze recyclen en daar veel geld voor opstrijken.
De fractie van GemeenteBelangen is zeer geschokt over deze bevindingen en heeft aan het college van B&W een aantal vragen met betrekking tot de recycling van de kunstgrasvelden in Katwijk:

1. Is het college het met ons eens dat dit soort praktijken van recycling fraude niet getolereerd dient te worden?

Het stuk van Zembla gaf aan dat er in Nederland eigenlijk maar twee zogenoemde gecertificeerde bedrijven zijn. De gemeente Utrecht heeft in de aanbestedingsdocumenten verwerkt dat ze van hun oude kunstgrasvelden nieuwe, gerecyclede producten terug willen zien. Of het nou kantplaten zijn, of tribunes, of bankjes voor spelers, dat maakt niet uit. Dan krijg je een gesloten circuit, zo zou het idealiter moeten gaan werken als "controle middel" op deze vreemde praktijken.

2. Heeft Katwijk ook contracten met een van deze twee bedrijven?

3. Is het college bereid het voorbeeld te volgen zoals in de gemeente Utrecht?

4. Is het college het met ons eens dat deze voordelen van kunstgras niet opwegen tegen de nadelen zoals de huidige problemen met de recycling van deze kunstgrasmatten en de daardoor veroorzaakte milieuvervuiling. Normaal gras uiteindelijk een milieubewuster en op termijn qua recycling ook een voordeliger keuze is?

Officieel kunnen kunstgrasvelden ruim 10 jaar mee, maar er zijn steeds meer gevallen bekend waarbij een dergelijke veld na 5 jaar al vervangen dient te worden. Een grote belasting voor het milieu, en niet duurzaam. Daarnaast is bijvoorbeeld de KNVB stapsgewijs de clubs weer aan het verplichten terug te gaan naar echt gras, beginnend met de eredivisie clubs in 2020.

5. Wanneer een club in Katwijk zijn velden dient te gaan vervangen is het college dan bereid de club dringend doch vriendelijk te adviseren en te verzoeken echt gras te plaatsen?

 

Amy Guijt

Kruispunt Hoorneslaan N206 gevaarlijk?

  • Geschreven door Amy Guijt

Gevaarlijke kruising Hoorneslaan 1Afgelopen week hebben de lokale media en zelfs het RTL nieuws er wederom aandacht aan besteed, de kruising bij de hoorneslaan/n206. Onder vele inwoners, omwonende en scholieren van de Pieter Groen staat de kruising bekend als gevaarlijk. Onterecht, zegt het college nog in 2016. Jaarlijks worden er maar enkele aanrijdingen met lichamelijk letsel of materiële schade geregistreerd. Zo werd er tussen september 2017 - september 2018 maar een drietal meldingen van ongevallen geregistreerd op dit kruispunt. 

Toch wordt dit kruispunt nog steeds als onveilig ervaren door de Katwijkers. Reden voor GB raadsleden Amy Guijt en Geert Diemer om afgelopen week samen met Richard Verloop, adjunct directeur van de Pieter Groen én omwonend, nogmaals de plaats te bekijken en te bespreken.

Noem het onveilig, onoverzichtelijk of "gewoon" een onhandig kruispunt.. Dat het daar regelmatig niet geheel vlekkeloos verloopt bewijst het feit dat terwijl wij ter plaatse zijn er twee auto’s elkaar raken! Er komt geen politie of ambulance aan te pas, en dus zullen wij ook van deze aanrijding geen registratie terug vinden. Of het nu gaat om fysieke bewezen onveiligheid of gevoelsmatige onveiligheid.. beide zijn redenen voor GB om hier extra aandacht voor te vragen en opzoek te gaan naar mogelijke oplossingen.

Al eerder heeft GemeenteBelangen aandacht gevraagd voor gevaarlijke kruispunten in onze gemeente. Zo plaatste wij in september 2014 een oproep in de Katwijksche Post om inwoners te vragen gevaarlijke oversteekplaatsen en kruispunten aan ons te melden.

Met succes,

GemeenteBelangen ontving toen meerdere meldingen, foto’s en aandachtspunten. Uiteraard zijn deze in der tijd door gecommuniceerd naar het college. Een aantal onveilige situaties hebben zij inmiddels aangepast, andere wachten nog steeds op verbetering, zo ook de hoorneslaan/n206 kruising.

Gevaarlijke kruising Hoorneslaan 3

Het betreft een complex kruispunt, met veel kruisend verkeer van zowel voetgangers, fietsers als automobilisten. Dit betekend dat er niet een simpele pasklare oplossing voor klaar ligt, maar houdt ook niet in dat het meermaals aankloppen van o.a. de school & andere inwoners ongehoord moet blijven vindt GemeenteBelangen. Wij gaan dan ook in gesprek met onze wethouder Rien Nagtegaal om deze situatie te bespreken en te kijken naar mogelijke oplossingen. Wordt vervolgd!

 

luister ook naar het RTV interview met Amy (klik hier)

René Slootweg

Vuurwerkvrije zones

  • Geschreven door René Slootweg

Het instellen van vuurwerkvrije zones is iets dat GemeenteBelangen al heel lang op de agenda heeft staan. Tijdens onze laatste actie, eind 2013, vroegen wij de raad en het college om dergelijke zones in te stellen, maar helaas konden wij toen op weinig steun rekenen. Waar toen de meerderheid in de raad tegenstander was, bleek tijdens de laatste raadsvergadering de meerderheid voorstander. Positief, vindt GemeenteBelangen.

vuurwerk

Sinds jaar en dag steken mensen vuurwerk af tijdens de jaarwisseling, een échte traditie. Maar dat betekent niet dat niemand hier hinder van ondervindt. Vooral voor ouderen, dieren en andere kwetsbare groepen is deze traditie helemaal niet zo’n feest. Met het instellen van vuurwerkvrije zones rondom bijvoorbeeld verpleeghuizen, parken of uitlaatplaatsen willen wij de overlast voor deze groepen proberen terug te dringen. Uniek is dit niet. Al in tientallen Nederlanse gemeenten geldt een dergelijk verbod rondom kwetsbare gebieden.

 

Dit betekent niet dat de Katwijkers niet langer kunnen genieten van deze traditie. Het is geen algeheel verbod en op de vuurwerkvrije zones na kan iedereen nog gewoon vuurwerk afsteken tijdens de jaarwisseling. Met het instellen van de zones willen wij vragen om rekening te houden met elkaar, zowel mens als dier. Niet iedereen geniet van deze traditie, met deze maatregel hopen wij de overlast voor dieren en kwetsbare inwoners te beperken en kunnen andere inwoners blijven genieten van het vuurwerk!